BUDa.PeST FövarosiKözgymes Gazdasági Bizottsága G.B. 43123-3/2011. JEGYZŐKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottságának 2011. augusztus 04-én csütörtökön 14 órakor megtartott üléséről Az ülés helye: Főpolgármesteri Hivatal Budapest V. ker., Városház u. 9-ll. szám Il. emelet 282. sz. tárgyalóterem O. Napirend elfogadása Az ülés napirendje: Elővásárlási jogok gyakorlásával kapcsolatos előterjesztések: Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyette Előkészítő : Vagyongazdálkodási Főosztály l. Bp. V. ker. Nádor u. 20. III/56. sz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 2. Bp., XII. ker. Nagykapos u. 9061/5 hrsz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 3. Bp., XII. ker. Alkotás u. 35. alagsor u. 3. sz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 4. Bp., XXIII. ker. Tusa u. 186695/2 hrsz. alatt felvett ingatlan 117/751 arányú tulajdoni hányadának elővásárlási jog gyakorlása 5. Bp., XXIII. ker. Tusa u. 186695/2 hrsz. alatt felvett ingatlan 137/751-ed arányú tulajdoni hányadának elővásárlási jog gyakorlása Ingatlannal kapcsolatos egyéb ügyek: 6. Bérbeadói jogok és kötelezettségek gyakorlása (2011/10.) Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 7. 118394/4 hrsz ingatlan korlátozási kártalanítási kérelme Előtetjesztő: dr. Bagdy Gábor fópolgármester-helyette Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály Budapest V. kerület Városház u. 9/ll. II. em. 292. Levélcím: 1840 Budapest Telefon: 327-1137, 327-1138, Fax: 327-1873 E-mail: TurboA@budapest.hu
8. Hozzájárulás a Budapest, III. ker. Óbor köz l. szám alatti, 64848/21 hrsz-ú ingatlan padlásterének elidegenítéséhez Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyette Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 9. Ajándékozási megállapodás: Öko- játszótér a Margitszigeten Előterjesztő: Hutiray Gyula főpolgármester-helyettes Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 10. Előterjesztés Tamás László által önerős beruházásban épített csatornavagyon ajándékozási megállapodással történő átadás-átvételéről Előterjesztő: dr. György István Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály ll. Bp. XXI. Baross u. 201736/21 hrsz -ú ingatlan Előterjesztő: dr. Nagyunyomi-Sényi Gábor Előkészítő: BFVK Ellenőrzési jelentések: 12. Ellenőrzési jelentés a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél (1081 Budapest, Alföldi u. 7.) lefolytatott vizsgálatról Előterjesztő: dr. Sárádi Kálmánné fője~:,ryző Előkészítő: Belső Ellenőrzési Osztály 13. Ellenőrzési jelentés a Városligeti Műjégpályánál (1146 Budapest, Olof Palme sétány 5.) lefolytatott vizsgálatról Előterjesztő: dr. Sárádi Kálmánné főjegyző Előkész ítő: Belső Ellenőrzési Osztály 14. Ellenőrzési jelentés a Fővárosi Közterület-felügyeletnél (1054 Budapest, Akadémia u. 1.) lefolytatott vizsgálatról Előtelj esztő: dr. Sárádi Kálmánné fője~:,ryző Előkészítő: Belső Ellenőrzési Osztály A bizottság részéről jelen vannak: Rogán Antal elnök Losonczy Pál alelnök Balogh László Nagy István Tamás László Meghívottként jelen vannak: 2 /20
Nagyunyomi-Sényi Gábor (BFVK) Janza Péter (Belső Ellenőrzési Osztály) Gerencsér András (V agyongazdálkodási Főosztály) dr. Dankó János (Jogi és Közbeszerzési Főosztály) G rigor Zsuzsanna (V árasüzemeltetési Főosztály) Pásztor Anna (Városüzemeltetési Főosztály) Radnóczi Péter (Városüzemeltetési Főosztály) Orsolyák Balázs (Vagyongazdálkodási Főosztály) Turbó Annamária (Gazdasági Bizottság) dr. Várhomoki Gergely (Gazdasági Bizottság) Az ülést vezeti: Rogán Antal, a bizottság elnöke (Az ülés kezdetének időpontja: 14 óra 15 perc) Rogán Antal: Tisztelettel üdvözlök rnindenkit, és elnézést kérek a késésért, csak a minisztériumi megbeszélésről jövök, kicsit elhúzódott. A kiküldött napirendhez képest lenne néhány változtarási javaslatom, egyrészt két napirendi előterjesztést javasolnék levenni napirendről az eredeti 7 -es és 10-es szám ú előterjesztéseket, tehát egy kártalanítási kérelmet, ami a hetesben szerepelt, illetve a tizest, ez a Tamás László, által önerős beruházásban épített csatornavagyon ajándékozássi megállapodással történő átadás-átvételével kapcsolatos napirendeket, és javasolnék fölvenni három elővásárlási joggal kapcsolatos kérdéskört: VI. ker. Király u. 28. fszt. 17., VI. ker. Király u. 28. földszintjén szintén egy másik ingatlan és a XX. ker. Szent Imre herceg u. l. fszt. 10-es, ezeket szeretném javasolni. Van-e kérdés egyébként bármelyikkel kapcsolatosan, akár a levételeknél, akár az előterjesztéseknél, tehát az elővásárlási jog gyakorlásnál V árasüzemeltetési főosztály... parancsoljon hölgyem... Pásztor Anna: köszönöm szépen, Pásztor Anna vagyok a Városüzemeltetési FőosztályróL A délbudapesti régió EU-s projekt kapcsán a június 30-i ülésre előterjesztettem a Hosszúréti patak hídjainak a tulajdonosi hozzájárulási kérlemet, az előterjesztésben helyesen szerepel, ugye mert ez három közúti és egy gyalogos híd, amelyből a gyalogos híd az a harmadik közúti hídra tulajdonképpen rá van építva. Az előterjesztésben magában helyesen szerepel a három műtárgy, azonban valami technikai baki rniatt magának a határozati javaslatnak a szövegében csak három, a B703, 704 és 705-ös rnűtárgyra kértük meg a tulajdonosi hozzájárulást. Arra szeretném kérni a Tisztelt Bizottságot, hogy a mostani szóbeli előterjesztésem alapján ezt a 321/2011. (06.30.) G.B. a B706-os jelű gyalogoshíd tulajdonosi hozzájárulásával kiegészíteni szíveskedjen. Rogán Antal: rendben, akkor ezt én nulladik napirendi pontként kezelem. Jó? 3/20
Pásztor Anna: nagyon megköszönöm. Rogán Antal: akkor tehát mint ezzel, mint az általam említett két levétellel illetve három napirendre kerüléssei kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy van-e kérdés, vagy észrevétel? Van-e azzal kapcsolatban probléma, hogy ha ezekről egyben döntünk? Amennyiben nincs, akkor kérdezem, hogy ki az, aki támogatja az említett két napirend levételét, három felvételét illetve a szóbeli előterjeszté st nulladik napirendi pontként történő tárgyalását, aki ezt támogatja, kérem kézfelemeléssei jelezze. Úgy látom, hogy egyhangú. 342/2011.{08.04.) sz. G.B. határozata A Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottsága napirendjét, a meghívóban szereplő előterjesztéseket kiegészíti az alábbi e l őterj esz tésekkel: 6. Bp., VI. ker. Király u. 28. fszt. 17. sz. alatt található ingatlan e lővásárlási jog gyakorlása 7. Bp., VI. ker. Király u. 28. földszintjén található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 8. Bp., XX. ker. Szent Imre herceg u. l. fszt. 10. sz. alatti ingatlan e l ővásárlás i jog gyakorlása. Valamint O. Napirendként Pásztor Anna szóbeli el őterjesz tését. Továbbá leveszi napire ndj érő l a 7-es, és a 10-es számú el őterjesztést, - 118394/4 hrsz ingatlan korlátozási kártalanítási kérelme - - Előterjesztés Tamás László által önerős beruházásban épített csatornavagyon ajándékozási megállapodással történő átadás - átvételérő l - Rogán Antal: akkor az egész napirendben kellene egyben döntenünk Van-e azzal kapcsolatban kérdés, vagy észrevétel? Amennyiben nincs, akkor kérdezem, ki az aki így a napirendet elfogadja a bizottság tagjai közül? Úgy látom, ez is egyhangú. Köszönöm sz épen. 343/2011.{08.04.) sz. G.B. határozata A Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottsága napirendjét, a meghívóban szereplő előterjesztéseket kiegészítve, azok, igazított sorrendjében elfogadja. Rogán Antal: áttérünk a napirendek tárgyalására. Akkor itt van a nulladik napirendi pontként az említett szóbeli előterjesz tés, van-e ezzel kapcsolatban kérdés vagy észrevétel? Ha nincs, akkor az előbbiekben ismertetett határozati javaslatot, tehát a 4 / 20
kiegészítést ki az aki támogatja? Az kérem kézfelemeléssei jelezze. Úgy látom a bizottság egyhangúlag támogatta. O. Pásztor Anna szóbeli előterjesztése a 321/2011. (06.30.) sz. G.B. határozat kiegészítésére vonatkozó döntés - 344/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottsága a 321/2011. (06.30.) számú határozatát kiegészíti, a Dél-budapesti régió EU-s projekt keretében megépülő, Hosszúréti patak hídjainak - B706-os jelű gyalogoshídra vonatkozó - tulajdonosi hozzájárulásával. Rogán Antal: akkor áttérünk a következő napirendi pontunkra, ami most már az elővásárlási jogok kérdéskörét foglalja magában, ez ugye kiegészül az említett három másik elővásárlási joggal és akkor így összesen az első nyolc napirendi pontunk az gyakorlatilag az elővásárlási kérdésekről szól. Kérdezném, hogy van-e kifogás ezek együttes tárgyalása ellen, amennyiben nincs, akkor elsőként az lenne a kérdésem, hogy van-e szóbeli kiegészítés ezekkel kapcsolatban bármi... ha nincs, van-e kérdés, vagy észrevétel a bizottság tagjai részéről? Ha nincs, akkor ugye mindenhol gyakorlatilag elutasító a határozati javaslat, kérdez ném, hogy ki az aki így, tehát 1-8-ig terjedő határozati javaslatokat támogatja az kérem kézfelemeléssei jelezze. Úgy látom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatt. Köszönöm. l. Bp. V. ker. Nádor u. 20. III/56. sz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 345/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy:a 75/2007. (XII.28.) sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, V. kerület 24658/0/A/68 hrsz. alatt felvett, természetben a Budapest, V. kerület Nádor u. 20. III/56. sz. alatt található, 39 m2 a lapterül etű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 81/10000 tulajdoni hányaddal, 14.700.000,- Ft (376.923,- Ft/m 2 ) vételáron Nikoletti Antal, mint vevő részére történő elidegenítése során e l ővásárlási jogával nem kíván élni. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős : a főpolgármester 5/20
2. Bp., XII. ker. Nagykapos u. 9061/5 hrsz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 346/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy:a 75/2007. (XII.28). sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, XII. kerület 9061/5 hrsz. alatt felvett, tennészetben, Budapest, XII. kerület Nagykapos utcában található, 17.282 m 2 alapterületű, osztatlan közös tulajdonú, kivett üdülőépület, udvar megnevezésű ingatlan 43680/2080000 arányú tulajdoni illetőségnek, 30.000.000,- Ft vételáron a Campanile BN Ingatlanfejlesztő Kft., mint vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős : a főpolgármester 3. Bp., XII. ker. Alkotás u. 35. alagsor u. 3. sz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 347/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28.) sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Bp., XII. ker. 7682/0/A/3 hrsz. alatt felvett, természetben Bp., XII. ker. Alkotás u. 35. alagsor 3. sz. alatt található, 27m 2 alapterületű, raktár megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 92/10000 tulajdoni hányaddal, melyet 2.362.500,- Ft vételáron Jakab Gábor, mint vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni.. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős : a főpolgármester 4. Bp., XXIII. ker. Tusa u. 186695/2 hrsz. alatt felvett ingatlan 117/751 arányú tulajdoni hányadának elővásárlási jog gyakorlása 348/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata 6120
A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28.) sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, XXIII. kerület 186695/2 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a Budapest, XXIII. ker. Tusa utcában található, 751 m 2 alapterületű, kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlan, 137/751 arányú tulajdonjogának, 1.370.000,- Ft (10.000,- Ft/m 2 ) vételáron Papp János, mint vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kiván élni. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős: a főpolgármester 5. Bp., XXIII. ker. Tusa u. 186695/2 hrsz. alatt felvett ingatlan 137/751-ed arányú tulajdoni hányadának elővásárlási jog gyakorlása 349/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28.) sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, XXIII. kerület 186695/2 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a Budapest, XXIII. ker. Tusa utcában található, 751 m 2 alapterületű, kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlan, 117/751 arányú tulajdoni hányadának, 1.170.000,- Ft (10.000,- Ft/m 2 ) vételáron Lencsés Éva, mint vevő és Czine Fe rene J ó zs ef, mint haszonélvezeti vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kiván élni. határidő : azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős: a főpolgármester 6. Bp., VI. ker. Király u. 28. fszt. 17. sz. alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 350/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28). sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (I) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, VI. kerület 29288/0/NIO hrsz. alatt 7120
felvett, természetben, Budapest, VI. kerület Király u. 28. fszt. 17. szám alatt található, 41 m 2 alapterületű lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó 99/ 10000 tulajdoni hányaddal, 13.500.000,- Ft (329.268,- Ft/m 2 ) vételáron Anthany Richard Felton, mint vevő részére történő elidegenítése során e lővásárlási jogával nem kíván élni. határidő: azonnal fel elős : a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős: a főpolgármester 7. Bp., VI. ker. Király u. 28. földszintjén található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 351/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28). sz. Főv. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, VI. kerület29288/0/a/69 hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest, VI. kerület Király u. 28. földszintjén található, 52 m 2 alapterületű lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó 123/1 0000 tulajdoni hányaddal, 12.500.000,- Ft (240.385,- Ft/m 2 ) vételáron Lévay Adina Petronella, mint vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármesterta lemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felel ős: a főpolgármester 8. Bp., XX. ker. Szent Imre herceg u. l. fszt. 10. sz. alatti ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 352/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A 75/2007. (XII.28.) sz. F5v. Kgy. rendelet 47. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest, XX. kerület 171968/0/A/10 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Budapest, XX. kerület Szent Imre herceg u. l. fszt. l. sz. alatt található, 12 m 2 alapterületű, szükség lakás megnevezésű ingadan, a közös tulajdonból hozzátartozó 389/10000 tulajdoni hányaddal, 1.100.000,- Ft (91.667,- Ft/m 2 ) 8/20
vételáron Varga Béla, mint vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni. határidő: azonnal felelős: a bizottság elnöke Felkéri a főpolgármestertalemondó nyilatkozat aláírására. határidő: 30 nap felelős: a főpolgármester Rogán Antal: akkor áttérünk az eredeti hatos, de most már kilencessé vált napirendi pontunkra, bérbeadéi jogok és kötelezettségek gyakorlása szerepel e téren, ezt gondolom itt a... hány határozati javaslatunk van,... sok. Van-e szóbeli kiegészítés ezzel kapcsolatban? Gerencsér András: nincsen szóbeli kiegészítés. Rogán Antal: van-e kérdés, vagy észrevétel? Ebben egyszerre van ha jól látom, akkor megszüntetés és megkötés egyaránt, illetve hát meghosszabbítás... Gerencsér András: a szokásos módon készült el ez az előterjesztés is a hasonló módon és hasonló eimmel szereplő bérbeadási és bérbeadéi jogok és kötelezettségek gyakorlásánál megpróbálunk egy csomagban több apró lakásügyet érintő előterjesztést tárgyalni. Rogán Antal: igen ezzel nincs is semmilyen probléma, csak eddig műfajilag egybeforrtak, de most van ebben ilyen is, olyan is. Kérdezném, hogy van-e kérdés, vagy észrevétel a bizottság tagjai részéről, van-e kifogás, hogy ha egyben döntünk a határozati javaslatokról? Amennyiben nincs, akkor kérdezném, hogy ki az aki a határozati javaslatokat támogatja? Úgy látom, a bizottság egyhangúlag támogatta. 9. Bérbeadéi jogok és kötelezettségek gyakorlása (2011/10.) Előterjes ztő: dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 353/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Horváth Istvánné bérlőnek a Bp. XI. Keveháza u. 19-21. l.lh. IV. em. 141. szám alatti lakásra vonatkozó lakásbérleti sz erződését 2011. augusztus l. napjától 2012. július 31. napjáig meghosszabbítja, jóváhagyja és megköti az e l őt erjesz tés l. számú mellékletét 9 / 20
képező Lakásbérleti szerződés módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 354/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Csáki Erika bérlőnek a Bp. XI. Keveháza u. 19-21. 3. lh. II. em. 324. szám alatti lakásra vonatkozó lakásbérleti szerző dését 2011. augusztus l. napjától 2012. július 31. napjáig meghosszabbítja, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 355/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Brebán Csaba János bérlőnek a Bp. XI. Keveháza u. 19-21. 4. lh. III. em. 434. szám alatti lakásra vonatkozó lakásbérleti szerződését 2011. augusztus l. napjától 2012. július 31. napjáig meghosszabbítja, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 356/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Demeter Károly bérlőnek a Bp. XI. Keveháza u. 19-21. 5. Ih. IV. em. 545. szám alatti lakásra vonatkozó lakásbérleti szerződését 2011. augusztus l. napjától 2012. július 31. napjáig meghosszabbítja, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés 10/20
módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 357/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Szilágyi Zoltán kérelmére hozzájárul a Budapest XI. Keveháza u. 19-21. 2. lh. V. 252. sz. alatti lakásra vonatkozó bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. számú mellékletét képező Megállapodást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Megállapodás aláírására. fele lős: a Gazdasági Bizottság elnöke 358/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Közgyűlé s által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Mécsné Ötvös Irén kérelmére hozzájárul a Budapest XI. Keveháza u. 19-21. 3. lh. I. 315. sz. alatti lakásra vonatkozó bérleti szerződés közös megegyezéssel tör ténő megszüntetéséhez, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. számú mellékletét képező Megállapodást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Megállapodás aláírására. felel ős: a Gazdasági Bizottság elnöke 359/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI. l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Közgyű lés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Lantos Szilvia kérelmére hozzájárul a Budapest XIII. Kassák L. u. 78. IX. em. 97. sz. alatti lakásra vonatkozó bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékletét képező Megállapodást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Megállapodás aláírására. 11/20
felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 360/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Király Richárd kérelmére hozzájárul a Budapest XIII. Kassák L. u. 78. IX. em. 96. sz. alatti lakásra vonatkozó bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez, jóváhagyja és megköti az e l ő terje sztés 8. számú mellékletét képező Megállapodást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Megállapodás aláírására. fel elő s: a Gazdasági Bizottság elnöke 361/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l ) bekezdésében a Közgyűlé s által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben eljárva Salamon Árpád kérelmére hozzájárul a Budapest VIII. Kőbányai út 22. II. em. 212. sz. alatti lakásra vonatkozó bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez, jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. számú mellékletét képező Megállapodást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Megállapodás aláírására. határidő : a döntést követő 30 nap felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 362/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bízottságra átruházott hatáskörben eljárva hozzájárul ahhoz, hogy Racz Paraschiva Magdalena b érlő családtagként befogadja a bérleményét képező Budapest XIII. Kassák Lajos u. 78. VIII. em. 85. alatti lakásba Vanlea Annamáriát, jóváhagyja az 10. sz. melléklet szerinti Nyilatkozatot és felhatalmazza a Bizottság elnökét a Nyilatkozat alá írására. felelős : a Gazdasági Bizottság elnöke 12 /20
363/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI. 12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben jóváhagyja és megköti Lenbart Nikolettel a 29/2006.(VI.l2.) Főv.Kgy. rendelet 14. -án alapuló és az előterjesztés ll. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke 364/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.12.) Főv. Kgy. rendelet 2. (I) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben, az 1993. évi LXXVIII. tv. 32. (2) alapján elismeri Kristóf Györgyné bérleti jogviszony folytatására való jogosultságát, jóváhagyja és megköti a 29/2006.(VI.l2.) Főv.Kgy. rendelet 14. -án alapuló és az előterjesztés 12. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés módosítását és felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. fele lős: a Gazdasági Bizottság elnöke Szavazás: 5 igen, O nem, 0 tartózkodás 365/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata a 29/2006. (VI.l2.) Főv. Kgy. rendelet 2. (l) bekezdésében a Fővárosi Közgyűlés által a Gazdasági Bizottságra átruházott hatáskörben jóváhagyja és megköti Takács István Sándorral a 29/2006.(VI.12.) Főv.Kgy. rendelet 14. -án alapuló és az e l őterjesz tés 13. számú mellékletét képező Lakásbérleti szerződés módosítását, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét a Lakásbérleti szerződés módosítása aláírására. felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Rogán Antal: akkor áttérünk a következő napirendi pontunkra, ez már a Budapest, III. ker. Óbor köz l. szám alatti, ingatlan padlásterének elidegenítésével kapcsolatos kérdéskör, kérdezném, hogy van-e ezzel kapcseatban szóbeli kiegészítés? 13 / 20
Gerencsér András: ezzel kapcsolatban sincsen szóbeli kiegyészítés. Rogán Antal: van-e kérdés, vagy észrevétel? Amennyiben nincs, akkor kérdezem, hogy ki az aki támogatja, kérem kézfelemeléssei jelezze. Úgy látom, a bizottság egyhangúlag támogatta. Köszönöm. Érdemes lenne bevezetni az internetes szavazást. Egymás idejét ilyen rutin bizottsági üléseknél spórolnánk. 10. Hozzájárulás a Budapest, III. ker. Óbor köz l. szám alatti, 64848/21 hrsz-ú ingatlan padlásterének elidegenítéséhez 366/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság a 75/2007. (XII. 28.) Főv. Kgy. rendelet 18. a) pontja alapján úgy dönt, hogy: Hozzájárul a 1038 Budapest, III. kerület Óbor köz l. szám alatti 64848/21 hrsz-ú Társasház tulajdonosai által a jelenleg társasházi közös tulajdonba tartozó és a 64848/21/A/S valamint a 64848/21/A/6 hrsz-ú ingatlanok feletti födém és a társasház tetejének síkja által határolt térből (padlástér) 7,4+7,4 m 2 alapterületű résznek (az ennek megfelelő eszmei hányadnak) a 64848/21/A/S valamint a 64848/21/A/6 hrsz-ú ingatlanok tulajdonosai részére történő eladása tárgyában kötött adásvételi szerződés (5. sz. melléklet) szerinti tulajdonjog átruházás ingatlan-nyilvántartásan történő átvezetéséhez. határidő : 30 nap felelős : a Gazdasági Bizottság elnöke Felkéri elnökét az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező hozzájáruló nyilatkozat aláírására. határidő: 60 nap felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Rogán Antal: következő a... ll. Ajándékozási megállapodás: Öko- játszótér a Margitszigeten van-e ezzel kapcsolatban bármi szóbeli kiegészítés? Nincsen... itt azt én... van-e kérdés, vagy észrevétel, mert nekem lesz, azért mondom... nem akarom azt én elsőként fel tenni... igazából ez nem az ajándékozást érinti, ezért nem tudom, hogy illetékes helyen teszem-e fel ezzel kapcsolatben a kérdést, mert ha jól látom, itt teljesen szűz területről indulva idézőjelbe téve, alakítunk ki egy játszóteret, hogy ennek azért milyen járulékos költségei vannak egyébkén, az az ominózus, svájci, vagy norvég alap volt, vagy valami ilyen típusú támogatás, ha jól emlékszem, az fedezi, vagy itt lesznek azon felül plusz költségek ebben az ügyben? Radnóczy Péter vagyok a Városüzemeltetési Főosztályról, és itt a svéd kereskedelmi kamara adja ezt a játszó eszközt, és a főváros a saját költségvetéséből még 30 millió 14 / 20
forintot fordít arra, hogy a játszótér teljes mértékben kialakításra kerüljön. Nincs más támogatás mellette. Rogán Antal: jó, rendben, értem. Hát itt a kialakítási költségek vannak, én arra kérdeztem rá, hogy azok mekkora összegre rúgnak, mert, ha jól tudom, itt akkor több lehetséges helyszínből kellett választani, annó, és ezek közül volt előkészítettebb, ma is játszótér szerűen működő, ahol csak eszközt kellett volna cserélni, itt viszont ki kell alakítani az ingatlant is. Arra akartam rákérdezni, hogy ennek mennyi plusz költsége van. Radnóczy Péter: tehát, itt korábban volt egy játszótér, amit el kellett bontani a játszószer szabványok bevezetése miatt, nem voltak szabványosak a játszó-eszközök, és itt most egy sima park terület, füves terület volt, és a funkció viszont szükséges ezen a területen, és a Főpolgármester Úr kimondottan ezt a helyszínt támogatta. Elkészültek a tervek és a burkolatok a padok, egyéb felszerelési tárgyak, ami nem az ajándékozási szerződésnek a témái, azoknak a kialakítására van ez a 30 millió forint, amit említettem. Rogán Antal: tehát úgy, hogy nincs benne játék, ez 30 millió forintba kerül? Radnóczy Péter: igen. Méghozzá annyit had tegyek hozzá, hogy azért, mert a játszó eszköz szabvány az egy olyan speciális ütéscsillapító burkelatot ír elő, a játszó-szerek környezetében, ami nem csupán fű, tehát annak a víz elvezetéséről, kellő vastagságáról fajtájáról gondoskodni kell, ez ez ajándékozásban nincs benne, ott csak az eszközök vannak. Rogán Antal: mekkora alapterület egyébként? Radnóczy Péter: 1500 m2 Rogán Antal: jó. De gondolom nem kell az egészet lefedni ebből a szempontból ezzel a burkolattal? Tamás László... parancsolj... Tamás László: én úgy tudom, hogy a költségvetésbe ezt a FŐKERT már megkapta ezt a 30 millió forint összeget ugye? A kiépítéséhez... Radnóczy Péter: a FŐKERT ezt a 30 milliót még nem kapta meg, elkülönítve el van a költségvetés be,... úgy igen, nevesítve van. Igen, igen. Rogán Antal: jó. De itt ugye most alapvetőerr az ajándékozási megállapodásról beszélünk, tehát a tulajdon átadásról, ebben a formában a többi az már másodiagos kérdés, ezt csak érdeklődés miatt tettem fel. Van-e még úgy egyébként más kérdés, vagy észrevétel ezzel kapcsolatban? Ha nincs, akkor ki az aki támogatja a határozati javaslatot? Úgy látom, a bizottság egyhangúan támogatta. 15/20
367/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: A Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 75/2007. (XII. 28.) Főv. Kgy. rendelet 41. a) pontja alapján jóváhagyja és megköti a jelen előterjesztés 3. sz. mellékletében található Ajándékozási Megállapodást, s egyben felkéri Rogán Antalt, a Gazdasági Bizottság elnökét a megállapodás aláírására. határidő : 2011. augusztus 15. felelős: Rogán Antal Rogán Antal: következő a... XXI. Baross utcában egy... ennek mi a tárgya, használati jog törlés? Sényi Urat megkérdezhetem? Ezt nem olvastam bevallarn őszintén... Dr.Nagyunyomi-Sényi Gábor: igen. Köszönöm szépen. Egyrészről szeretném a bizottság tagjait tájékoztatni, hogy augusztus Ol-től már nincs FIMÜV csak azért, hogy mindenki tudja, már csak BFVK van. Most még ezt úgy küldtük be de az egyesülés a cégbíróság által bejegyzésre került. Tehát most már csak BFVK-ról beszélünk. Egyébként hát nyilvánvalóan a FIMÜV-be olvadt bele, és akkor így fog működni, a neve maradt BFVK és egy cég most már, cégjogilag is egy cégként működik. Ezzel a speciális dologra tekintve, pedig ugye arról szól a történet, hogy 1990-ben a fővá rosi tanács VB a csepeli tanáccsal megállapodott és átadta ezt a bizonyos Baross utcai ingatlant az MDF -nek, hogy ott párt dolgokat, párt funkció, párt székháznak, vagy párt-irodának használja, a mai szituáció az, hogy nem a célnak megfelelőerr működik, nem ezt a tevékenységet folytatják, hanem résztevékenységként éttermet működtetnek ebben az ingatlanban. A csepeli önkormányzat pedig úgy gondolja, hogy szociális funkcióra szeretné ezt az épületet, ezt az ingatlant használni. Az ingatlan nyilvántartásban ez a használati jog nincs bejegyezve, de hát tulajdonképpen minden további nélkül tudunk intézkedni a tekintetben, hogy mint jogcím nélküli használja ennek a területnek az étterem üzemeltetője... távozzon, és visszaadnánk használatra a csepeli önkormányzatnak Nyugdíjas-házatszeretne ott működtetni. Erre szeretnénk egyrészről, hogy fölszólítjuk a mostani használóját, hogy szüntesse meg az ottani tevékenységet, ürítse ki és adja át, és ugyanakkor elkezdenénk intézkedni a csepeli önkormányzat felé, hogy a használati szerződést kösse meg egy ilyen szociális funkcióra. Természetesen, majd hozom a Gazdasági Bizottságra, ha az odáig jutott. Tehát ez az első lépés. Tamás László: én megkérdezem, hogy akkor valami szerződés létezik az MDF-el? Dr.Nagyunyomi-Sényi Gábor: igen. Tehát volt, 1990-ben kötöttek egy szerződést, de furcsa módon ez nem került ingatlan nyilvántartásba. Tehát egy határozatlan idejű 16 / 20
haszonbérleti szerződés volt, ami nem került bejegyzésre érdekes módon az ingatlannyilvántartásba nincsen. Tehát gyakorlatban jogcím nélkül van használóként ott az MDF. Rogán Antal: vicces... parancsoljon alelnök Úr... Losonczy Pál: tulajdonképpen ennek az étteremnek az engedélyeit az önkormányzatnak kellett kiadnia, gondolom... nem? Tehát akkor az (csepeli) önkormányzat úgy adta ki, tulajdonképpen nem is volt bejegyezve ez a s zerződés az ingatlan-nyilvántartásba... nem is értem, hogy mi van itt? Dr.Nagyunyomi-Sényi Gábor: arra nem tudok válaszolni, tehát kétségtelen tény, ennek az eljárási rendje úgy van, hogy van, hogy van egy ilyen megállapodás, a megállapodás tulajdonképpen a XXI. ker.... mi á tadtuk a XXI. kerületnek, a XXI. ker. az MDF -nek, ezt be kellett volna jegyeztetui az ingatlan nyilvántartásba, és ez után lehetett volna egy működési engedélyt kiadni az MDF-nek is meg az étteremnek is. Hogy ezt hogy kerülték meg, azt nem nyomoztuk le, valószínűleg bemutatták a haszonkölcsön szerződést és nem vizsgálták, hogy az ingatlan-nyilvántartásba ez átvezetésre került-e. de őszintén szólva ez a jogi oldalról a megoldást egyszerűsítette, mert nincs bejegyezve, az ingatlan-nyilvántartásba, minden további nélkül fel lehet mondani, és ez alapján felmondunk és kiürítünk, átadjuk és új haszonkölcsön szerződést kötünk. Rogán Antal: gondolom, még az előző csepeli vezetések valamelyike volt. De ami itt igazából számomra mellékesen ennek a kapcsán fölmerült kérdésként, itt ugye többször megállapította az Állami számvevőszék, hogy elvileg ilyen jellegű megállapodással nem lehetne pártingatlanokat bérbeadni, tekintettel arra, hogy ez olyan típusú támogatásnak minősül amit ebben az esetben tetemes különbséggel be kell vallani és erős fenntartásokkal is kez elendő... hány ilyen ingatlan van még, az úgy lehet tudni, amit a fővárosi önkormányzat tulajdonából hasonló módon, esetleg pártok használatában van? Dr.Nagyunyomi-Sényi Gábor: hát elnök Úr erre nem készültem fel, össze kellene gyűj teni, van, biztos, ugye ez nem megengedett párt-támogatás. Nem megengedett... tehát csak... Rogán Antal: be kell vallani, ilyenkor erről érdemes tájékoztatni az Állami Számvevőszéket is, mert Ő ellenőrizheti, hogy a bevallás az megfelelőe rr megtörtént-e, tehát annak a pártok mérlegében meg kell jelenni. Nem erről beszélek, én csak azt tudom mondani, hogy nyilvánvalóan ez egy jó kérdés, hogy például az MDF beszámolóiban ez megjelent-e. 17/20
Dr.Nagyunyomi-Sényi Gábor: összegyűjtöm a következő alkalomra, hogy hány ilyen ingatlanunk van amelyik ilyen célokat szolgál. Rogán Antal: jó, köszönöm szépen. Gondolom ezek után a célt senki nem vitatja, így ebben a formában, tehát akkor az a kérdésem, hogy a határozati javaslatokat ki az aki támogatja- ugye kettő van- aki támogatja, kérem, kézfelemeléssei jelezze. Úgy látom, hogy ez egyhangú, köszönöm szépen. 368/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottsága a Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 75/2007. (XII.28.) Főv. Kgy. rendelet 18 a.) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy: 1.) hozzájárul a Budapest XXI. ker., Baross utca mentén fekvő 201736/21 helyrajzi számon nyilvántartott 1127 m 2 területű kivett irodaház megjelölésű ingatlanon az MDF használati jogának megszüntetéséhez. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal Határozathozatal módja: egyszerű szótöbbség 2.) felhatalmazza a BFVK Zrt, hogy az l. pont szerinti határozatot közölje a Budapest XXI. ker. Csepel Önkormányzatával és felhatalmazza a használati jog megszüntetése és az ingatlan birtokba vétele tárgyában szükséges intézkedések megtételére. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: 30 nap Határozathozatal módja: egyszerű szótöbbség Rogán Antal: ezzel az érdemi napirendi pontok végére is értünk, három ellenőrzési jelentésünk van még hátra: Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél, Városligeti Műjégpályánál, és Fővárosi Közterület-felügyeletnél lefolytatott vizsgálatokról, ellenőrzési jelentésekről Az lenne a kérdésem a bizottság tagjaihoz, hogy tárgyaljuk ezeket egyben, vagy vegyük külön-külön? Van-e valakinek az egybetárgyalás ellen bármilyen kifogása, itt sz ó beli kiegészítés bármilyen formában ezzel kapcsolatban... parancsoljon... lanza Péter: Tisztelt elnök Úr, tisztelt bizottság. Az elsőhöz, a Közterület-fenntartóhoz egy kiegészítést szeretnék, vagy egy információt, nem is kiegészítést. Rákérdeztem hol 18/20
tart a rendőrségi ügy, ebben a témában egyesítette a rendőrség valamennyi közterületfenntartóval kapcsolatos feljelentést és annyi tájékoztatást tudtam kicsikarni belőlük, hogy folyik a nyomozás. A következő kettőhöz a Műjégpályához és a Közterület-felügyelethez pedig további információ nincs, nem áll rendelkezésünkre. Köszönöm szépen. Rogán Antal: köszönöm szépen. A jelentések alapján van-e bármi kérdése vagy észrevétele a bizottság tagjainak a három jelentés..? Amennyiben nincsen, akkor kérdezem, van-e valakinek kifogása az ellen, hogy a határozati javaslatokról is egyben döntünk? Ha nincs, akkor kérdezném, ki az aki a három határozati javaslatot támogatja, az kérem kézfelemeléssei jelezze... úgy látom a bizottság egyhangúlag támogatta. Köszönöm szépen. 12. Ellenőrzési jelentés a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél (1081 Budapest, Alföldi u. 7.) lefolytatott vizsgálatról Előte1jesztő: dr. Sárádi Kálmánné főjegyző Előkészítő: Belső Ellenőrzési Osztály 369/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság tudomásul veszi a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél lefolytatott vizsgálatról szóló ellenőrzési jelentést. 13. Ellenőrzési jelentés a Városligeti Műjégpályánál (1146 Budapest, Olof Palme sétány 5.) lefolytatott vizsgálatról E l őterjesztő: dr. Sárádi Kálmánné főjegyző Előkészítő: Belső E llen őrzési Osztály 370/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság tudomásul veszi a V árasligeti Műjégpályánál lefolytatott vizsgálatról szóló ellenőrzési jelentést. 14. Ellenőrzési jelentés a Fővárosi Közterület-felügyeletnél (1054 Budapest, Akadémia u. l.) lefolyra tot t vizsgálatról Előterjesztő: dr. Sárádi Kálmánné főjegyző E l őkészítő: Belső E llen őrzési Osztály 371/2011.(08.04.) sz. G.B. határozata A Gazdasági Bizottság tudomásul veszi a Fővárosi Közterület-felügyeletnél lefolytatott vizsgálatról szóló ellenőrzési jelentést. 19/20
Rogán Antal: akkor ezzel a bizottsági ülés végére is értünk. Én elnézést kérek előre is, vagy utólag azért, hogy egyáltalán kellett tartani bizottsági ülést, de hát itt vannak olyan apróbb tulajdonosi döntések ami miatt azért érdemes legalább a nyári időszakban is havonta egyet összehívni, mert egész egyszerűen azt gondolom, hogy nem helyes, hogy ha akár csak egy két tucat budapesti polgár is arra vár, hogy az ügyét azt eidöntsük és a nyári szünet miatt ez nem történik meg, úgy, hogy ezért kezdeményeztem ezt, alapvetőerr a bérbeadói jogok miatt, hogy legyen egy legalább rövid tartalmi ülés és amit még lehetett azt értelemszerűen fölvettük rá, de a legközelebbi az már értelemszerűen a közgyűlés előttre augusztus végére várható. Köszönöm szépen, a bizottsági tagjainak meg a vendégeknek is és az ülést berekesztem. (Az ülés végének időpontja: 14 óra 40 perc) k.m.f. 20/20