Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Fénytechnikai eszközök karbantartása /2013. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Vállalkozási keretszerződés. Az Ajánlatkérő telephelyein megtalálható saját tulajdonú fénytechnikai forgalomterelő eszközök karbantartása, javítása, ellátása. Mennyisége: Keretszerződés keretösszege az re: nettó 9 000 000 HUF Keretszerződés keretösszege a re: nettó 7 500 000 HUF Keretszerződés keretösszege a re: nettó 1 500 000 HUF 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második része alapján, a Kbt. 83. (1) bekezdés szerint közösségi eljárásrendben, nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel dátuma: 2013/03/02/ Iktatószám: 2013/S 044-070755 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : 1 (egy) : 1 (egy) : 1 (egy) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): HUF/óra) Magyar Plastiroute Kft. H-2310 Szigetszentmiklós-Lakihegy, Gát u. 4-10. 13.000,- 27 2.215,3 189,- 1
Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes és Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. HUF/óra) Scorpio Kft. H-1037 Budapest, Pomázi út 15. 12.900,- 35 2010 180,- Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes és Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. HUF/óra) Fa-Forg-Tech Hungária Kft. H-3989 Mikóháza, Rákóczi u. 2. 12.380,- 25 4426 178,- Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes és Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : Ajánlattevő: Ssz. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok súlyszámai Magyar Plastiroute Kft. H-2310 Szigetszentmiklós-Lakihegy, Gát u. 4-10. Értékelési pontszám: Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 1. HUF/óra) 50 5000 2
2. 30 3000 3. 10 0 4. 10 0 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 10 000 : Ajánlattevő: Ssz. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok súlyszámai Scorpio Kft. H-1037 Budapest, Pomázi út 15. Értékelési pontszám: Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 1. HUF/óra) 50 5000 2. 30 3000 3. 10 0 4. 10 0 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 10 000 : Ajánlattevő: Ssz. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok súlyszámai Fa-Forg-Tech Hungária Kft. H-3989 Mikóháza, Rákóczi u. 2. Értékelési pontszám: Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 1. HUF/óra) 50 5000 2. 30 3000 3. 10 0 4. 10 0 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 10 000 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 3
Az ajánlatok értékelésének Kbt. 71. (3) bekezdés d) pontja szerinti módszere: a 1. 2. 3. 4. részszempontok esetében az egyszerű matematikai arányosítás az alábbi képletek megfelelő alkalmazásával. Pozitív iránytangens esetén (minél nagyobb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XL x XV Negatív iránytangens esetén (minél kisebb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XV x XL PV vizsgált pontszám PM maximális pontszám XL legjobb tartalmi elem XV vizsgált tartalmi elem Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1- Az arányosítás esetén a legkedvezőbb ajánlati elem pontot kap, a többi ajánlati elem között a pontokat a fenti képletek alkalmazásával határozza meg Ajánlatkérő. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: HUF/óra) Magyar Plastiroute Kft. H-2310 Szigetszentmiklós-Lakihegy, Gát u. 4-10. 13.000,- 27 2.215,3 189,- Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb végleges ajánlatot. HUF/óra) Scorpio Kft. H-1037 Budapest, Pomázi út 15. 12.900,- 35 2010 180,- 4
Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb végleges ajánlatot. HUF/óra) Fa-Forg-Tech Hungária Kft. H-3989 Mikóháza, Rákóczi u. 2. 12.380,- 25 4426 178,- Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb végleges ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - garanciális szerviz tárgyában kiemelt projektek menedzselése, tanácsadás 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 5
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - M/1. HIT Hofman s.r.o. (Prazska 333 CZ-252 44 Psary) 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013. május 07. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2013. május 21. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. május 07. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. május 07. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőket, hogy a szerződések megkötésének időpontja 2013. május 22. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 6