Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

Hasonló dokumentumok
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása-2/2012.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Kapcsolattartási pont: MÁV-SZK Zrt. Vasúti és Vállalat-üzemeltetési Divízió 1087 Budapest, Könyves K. krt III. 301.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe:

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

Tisztelt Ajánlattevők!

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Tisztelt Ajánlattevők!

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

(DAOP-4.1.3/A )

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2.)Ajánlattevő neve: Jégtrade Kft. címe: 2220 Vecsés, Régi Ecseri u. 0127/ ,- FT E rész: baromfihúsok

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A. szerinti, hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás.

Rendelési mennyiség (óra) Projekt vezetés vezető OLICSZOLG03 189

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A központosított közbeszerzésben nem beszerezhető kötszerek beszerzése

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --

Átírás:

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Burkolat szakszerű, tartós helyreállítása, javítása. Vállalkozási keretszerződés, 2 részben, a II.1.2. pont szerinti teljesítési helyeken Ajánlatkérő kezelésében lévő autópályáknak, főutaknak és autóutaknak, Ajánlatkérő által kijelölt szakaszain nagyfelületű, legalább 20 m 2 nagyságú burkolathibák gépi bedolgozással történő javítása. 1. rész: NYÜF, alább részletezett autópályák, autóutak, főutak M1 Bicske 12 67 km szelvény M1 Komárom 67 129 km szelvény M19 autóút Komárom 0 10 km szelvény M1 Lébény 129 171 km szelvény M15 autóút Lébény 0 14 km szelvény M85 Lébény 7-14 km szelvény M7 Martonvásár 12 60 km szelvény M1-M7 Martonvásár 4,8 12 km szelvény M7 Balatonvilágos 60 120 km szelvény M7 Fonyód 120-183 km szelvény M7 Eszteregnye 183 234 km szelvény M70 Eszteregnye 0 21 km szelvény M0 autóút Szigetszentmiklós 0 28 km szelvény M0 autóút Szigetszentmiklós 30 42 km szelvény csomóponti ágak 4 sz. autóút Szigetszentmiklós 19 32 km szelvény M5 Szigetszentmiklós 13-17 km szelvény M6 Szigetszentmiklós 14-22 km szelvény 2. rész: KÜF, alább részletezett autópályák, autóutak, főutak M3 Gödöllő 10 70 km szelvény M31 Gödöllő 0-12 km szelvény csomóponti ágak M3 Kál 70 130 km szelvény M3 Emőd 130 180 km szelvény M3 Hajdúböszörmény 180-186 km szelvény M35 Hajdúböszörmény 0 44 km szelvény M3 Hajdúnánás 186 233 km szelvény M3 Ófehértó 233 268 km szelvény M30 Emőd 0 29 km szelvény 354. sz. út Hajdúböszörmény 0 4 km szelvény 403. sz. út Hajdúnánás 0 15 km szelvény M43 Makó 0-35 km szelvény M0 autóút Dunakeszi 42-68 km szelvény csomóponti ágak M0 autóút Dunakeszi 68-77 km szelvény M2 autóút Dunakeszi 17 48 km szelvény M8 autóút Dunaújváros 78-83 km szelvény M9 autóút Szekszárd 0-21 km szelvény Mennyisége: 1. rész: A keretszerződés keretösszege: nettó 250.000.000 Ft 2. rész: A keretszerződés keretösszege: nettó 200.000.000 Ft A keretszerződések teljes összege: nettó 450.000.000 Ft Oldal: 1 / 5

3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Harmadik része alapján, a Kbt. 121. (1) bekezdés b) pontja szerint nemzeti eljárásrendben, a Kbt. 122. (4) bekezdésének felhatalmazásával, kétszakaszos, tárgyalásos közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: KÉ száma: 4213/2013. (közzététel napja: 2013.03.22..) 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Az 1. rész tekintetében: Igen. A 2. rész tekintetében: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: 2 (kettő) 2. rész: 3 (három) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: STRABAG Általános Építő Kft. (H-1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. Infopark D épület) Egyösszegű nettó ajánlati ár: 417.367.480 Egyösszegű nettó ajánlati ár: 392.523.392 2. rész: HE-DO Kft. (H-3261 Pálosvörösmart, Hagyóka út 1.) Egyösszegű nettó ajánlati ár: 330.650.798 STRABAG Általános Építő Kft. (H-1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. Infopark D épület) Egyösszegű nettó ajánlati ár: 386.690.730 Egyösszegű nettó ajánlati ár: 309.282.956 Valamennyi Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Valamennyi Ajánlattevő ajánlata érvényes és valamennyi Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. Oldal: 2 / 5

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: NYÜF Oldal: 3 / 5

2. rész: KÜF c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: egyszerű matematikai arányosítás 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Egyösszegű nettó ajánlati ár: 392.523.392 Ft Jótállás időtartama hónapokban: 24 Oldal: 4 / 5

Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata az 1. rész tekintetében megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata valamennyi rész tekintetében érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb ajánlatot tartalmazó végleges ajánlatot. 2. rész: Egyösszegű nettó ajánlati ár: 309.282.956 Ft Jótállás időtartama hónapokban: 24 Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata a 2. rész tekintetében megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata valamennyi rész tekintetében érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb ajánlatot tartalmazó végleges ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: --- 2. rész: --- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész: labor, forgalomtechnika, aszfaltmarás 2. rész: labor, forgalomtechnika, aszfaltmarás b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- b) *A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész: Inreco Hungary Kft. M2, 2 db 1 m marási szélességű aszfaltmaró 2. rész: Inreco Hungary Kft. M2, 2 db 1 m marási szélességű aszfaltmaró b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013.07.10. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2013.07.22. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013.07.10. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013.07.10. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: A szerződéskötés tervezett időpontja: 2013.07.23. 10:00 óra. Helye: Ajánlatkérő székhelye (1134 Budapest, Váci út 45/B) V. emelet 514. szoba A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Oldal: 5 / 5