lkodás i miai lkodás i Az Okokról néhány szót lkodás i Miért szükséges a gazdálkodás i? Milyen kérdéseket kell feltennünk? Milyen adataink, információink vannak? Milyen módszerek állnak a rendelkezésünkre az elemzésekhez? Bleier Norbert -SZIE MKK VMI- Gödöllő lkodás i lkodás i Az elemzésekhez rendelkezésre adatok és s az alkalmazott módszerekm álló OVA statisztikák (országos és megyei) Infláció mértéke, árfolyamváltozás üteme (MNB adatbázis) 1994-29 idősoros elemzés, trendek megállapítása Összetétel változás vizsgálata Ezer Forint 18 16 14 12 1 8 6 4 2-2 A vadgazdálkodás bevételeinek és kiadásainak alakulása az országos adatok alapján (1994-29) Év Bevétel Kiadás Egyenleg
lkodás i miai lkodás i Egy lehetséges ok? 18 16 14 3, 25, 6 5 A vadgazdálkodás bevételeinek és kiadásainak alakulása inflációval korrigálva az országos adatok alapján (1994-29) Millió Forint 12 1 8 6 4 2 1994 1995 1996 vadgazdákodás bevételei 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Euró/ECU-HUF árfolyam 2, 15, 1, 5,, HUF és MNB Ezer Forint 4 3 2 1-1 Év Bevétel Kiadás Egyenleg lkodás i lkodás i A bevételek megoszlása sa és s alakulása (folyó értéken) A bevételek megoszlása sa és s alakulása (folyó értéken) 1 9 8 7 6 Bevételek (1Ft) 7 6 5 4 3 2 Bevételek (1Ft) 5 4 3 2 1 1 bérlelövés és szolgáltatás él vadból l tt vadból egyéb külföldi bérlelövés külföldi szolgáltatás belföldi bérlelövés belföldi szolgáltatás Bleier, 21 Bleier, 21
lkodás i miai lkodás i miai A bevételek megoszlása sa és s alakulása A bevételek megoszlása sa és s alakulása 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % bérlelövés és szolgáltatás él vadból l tt vadból egyéb külföldi bérlelövés belföldi bérlelövés külföldi szolgáltatás belföldi szolgáltatás Bleier, 21 Bleier, 21 3 25 lkodás i A bérvadb rvadászatból l származ rmazó bevételek alakulása (infláci cióval korrigálva) lkodás i A vadgazdálkodás kiadásainak megoszlása és alakulása (inflációval korrigálva) 25 2 Ezer forint 2 15 1 Ezer Forint 15 1 5 5 külf.-i b.lövés külf.-i szolg. belf.-i b.lövés belf.-i szolg. Bleier, 21 munkabér vadgazd. mg.-i kár erdei kár egyéb
1% lkodás i miai A vadgazdálkodás kiadásainak megoszlása (inflációval korrigálva) lkodás i Somogy megye vadgazdálkodásának bevételei 8% -az infláció kiszűrésével- 6% 4% 2% % munkabér vadgazd. mg.-i kár erdei kár egyéb lkodás i lkodás i B-A-Z megye vadgazdálkodásának bevételei Nógrád megye vadgazdálkodásának bevételei -az infláció kiszűrésével- -az infláció kiszűrésével-
lkodás i lkodás i Somogy megye vadgazdálkodásának bevételei Fejér megye vadgazdálkodásának bevételei lkodás i lkodás i B-A-Z megye vadgazdálkodásának bevételei Heves megye vadgazdálkodásának bevételei
lkodás i lkodás i Csongrád megye vadgazdálkodásának bevételei Somogy megye vadgazdálkodásának kiadásai lkodás i lkodás i B-A-Z megye vadgazdálkodásának kiadásai Csongrád megye vadgazdálkodásának kiadásai
lkodás i miai lkodás i Az analízis során belső tényfeltárás és külső helyzetfelmérés történik. Lényege, hogy a vizsgálat tárgyát képező vállalkozás, szervezet, stb., erőss sségeit (Strenghts) és gyengeségeit geit (Weaknesses), valamint a piacon és egyéb környezeti helyeken adódott lehetőségeket (Opportunities) és veszélyeket (Threats) feltárja. Az analízissel egy olyan átfogó és komplex képet nyerünk, melyben a különböző típusú legfontosabb információk egy helyen, strukturáltan és áttekinthető módon állnak rendelkezésre. lkodás i lkodás i ER SSÉGEK LEHET SÉGEK 1. Mik az el nyök? 1. Melyek a fontos pozitív küls 2. Mi m ködik jól? változások, folyamatok? 3. Milyen kedvez adottságok vannak? 2. Hol vannak jó esélyek? GYENGESÉGEK VESZÉLYEK 1. Melyek a hátrányok? 1. Milyen követelmények 2. Mi m ködik rosszul? fogalmazódnak meg, 3. Mit csinálnak mások jobban? amelyeket nehéz teljesíteni? 2.Melyek azok a környezeti változások, amivel nem tudjuk felvenni a versenyt, amelyek hátrányosan érintik a vadgazdálkodást? Jelen esetben a vizsgálat tárgya a hazai vadgazdálkodás. Példával érzékeltetve erőss sségként ma még valószínűleg elmondhatjuk, hogy a magyar vadgazdálkodás európai viszonylatban jó hírnévvel rendelkezik. Gyengesége ge, hogy pl. a gazdálkodás ökonómiája nincs kidolgozva. Külső lehetőség az Európai Unióhoz történő csatlakozás volt 24-ben, veszély pedig a vadászat társadalmi megítélésének jelenlegi helyzete lehet.
lkodás i miai lkodás i miai Felhasznált irodalom Minden változás nem csak veszélyeket jelent, de egyben lehetőségeket is kínál. A veszélyeknek akkor is ki vagyunk téve, ha nem ismerjük a változásokat, a lehetőségeket azonban csak akkor tudjuk kihasználni, ha jól ismerjük, sőt esetleg előre is tudjuk jelezni ezeket a változásokat (Tóth, 28). Tóth T. (28): Nemzetközi marketing. Budapest, Akadémiai Kiadó Bleier és mtsai. (24): A vadgazdálkodás kiadásainak és bevételeinek. Vadbiológia 11:1-122.o. Bleier N. (24): A mezőgazdasági vadkár áttekintő Somogy megyében. Szakdolgozat, SZIE-VVT, Gödöllő. Bleier N. (21): A bérvadászati piac alakulása Magyarországon. Szakdolgozat, BCE-GTK, Budapest. Csányi S. (29): Vadászati jog, igazgatás és.