RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA E-mailen továbbítva! Tárgy: Új, elővárosi kivitelű, alacsonypadlós, háromtengelyes csuklós (M3/II. osztályú) autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés tárgyú, az Európai Unió hivatalos közbeszerzési honlapján (TED) 2016/S 041-068224 számon 2016. február 27-én közzétett ajánlati felhívást tartalmazó hirdetménnyel induló nyílt közbeszerzési eljárásban az 1. számú kiegészítő tájékoztatás megküldése. Tisztelt Ajánlattevők! A VOLÁNBUSZ Zrt. mint ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló 2015. CXLIII. törvény XV. fejezete alapján, uniós eljárásrend szerinti hirdetmény közzétételével induló nyílt eljárás megindításaként ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2016. február 27. napján TED 2016/S 041-068224 számon Új, elővárosi kivitelű, alacsonypadlós, háromtengelyes csuklós (M3/II. osztályú) autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés tárgyban. Az eljárásban beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésre az ajánlatkérő az alábbi választ adja: 1. Kérdés: Ajánlatkérő műszaki alkalmassági kritériumként (kizáró okként) szabta meg: M3) Az ajánlattevő az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik érvényes ISO:9001:2008, ISO 14001:2004 Integrált Minőség-és Környezet-központú Irányítási Rendszer (IMKIR) vagy azokkal egyenértékű rendszerek szerinti működést igazoló tanúsítvánnyal (tanúsítványokkal), illetőleg rendelkezik ezekkel egyenértékű minőségbiztosítási és környezet-központú irányítás megvalósítása érdekében tett intézkedéseinek egyéb bizonyítékaival. Elegendő-e, ha ajánlattevő csak ISO:9001:2008 irányítási rendszerrel rendelkezik vagy mindkét fent felsorolt rendszerrel rendelkeznie kell? Természetesen elegendő abban az esetben, ha a környezetközpontú irányítás megvalósítása érdekében tett,- a tanúsítvánnyal egyenértékű intézkedéseket és ezek bizonyítékait az ajánlatához csatolja. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az alkalmassági előírásnak, azaz ha egyikük rendelkezik a hiányzó tanúsítvánnyal, az is megfelelő. (Kbt. 65. (6) bek.) Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása körében harmadik személy kapacitására is támaszkodhat a Kbt. 65. (7) bek. szerint. A környezetközpontú irányításra vonatkozóan az egyenértékűség megítélése tekintetében a Kbt. 24. (4) bek. is segítséget nyújthat. Figyelmébe ajánljuk a hirdetményben feltüntetett igazolási módokat is. 2. Kérdés: A részletes műszaki követelmények című dokumentum A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció című pontjában elvárt dokumentumok közül kettőnél a nagy terjedelemre való tekintettel (több száz oldal) szeretnénk kérni, hogy az ajánlat mellékleteként csak CD-n legyenek beadhatók:
- Kezelési, karbantartási utasítás, - Típusbizonyítvány Az ajánlati felhívás VI.3. fejezet 4./ pontja úgy szól, hogy az ajánlatokat egy eredeti példányban papír alapon kell benyújtani. A típusbizonyítvány esetében mivel az M4 alkalmassági követelménynek való megfelelést is szolgálja, - a papír alapon történő benyújtástól nem tudunk eltekinteni. A Részletes Műszaki Követelmények 15. és 16. oldalán felsorolt műszaki dokumentumokat - a típusbizonyítvány kivételével - elegendő az ajánlathoz a megadott paramétereknek megfelelő elektronikus adathordozón benyújtani. Jelezzük, hogy a nyertes ajánlattevő valamennyi autóbuszhoz köteles egy-egy példány papír alapú kezelési, karbantartási utasítást szolgáltatni Ez azonban nem az eljárás jelen szakaszának témája. Az elektronikus formátumban való átadás feltételeit a Részletes Műszaki Követelmények című dokumentum A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció című pontjában a táblázat utáni a második bekezdés tartalmazza. 2 A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum 3. Kérdés: A lízingszerződés tervezet a birtokbaadás feltételeként írja az ÁFA jóváírását a Lízingbeadó bakszámláján. Majd ugyanezen pontban a birtokbaadást követően, a számla kézhezvétele utáni 8 nappal való utalásra hivatkozik. Kérjük, hogy az ÁFA összege az átadás-átvétele előtt jóváírásra kerüljön a lízingbeadónál. Az ajánlati felhívás III.1.2. pont 5. francia bekezdése egyértelmű: induló díj, önerő nincs, az ÁFA teljes összege a számla kézhezvételét követő legfeljebb 8 napon belül kerül átutalásra. Ehhez képest a szerződéstervezet ellentmondást tartalmaz, amelyet a szerződéstervezet 5.3. pontjában található 2. francia bekezdés törlésével oldunk fel. A kérdésre adott válasz az ajánlati felhívás módosítását nem,- a közbeszerzési dokumentumok részét képező pénzügyi lízingszerződés tervezet módosítását viszont igényli. 4. Kérdés: Kiegészítés kérés. A felsorolt birtokbaadás feltételeként a következő dokumentumok bemutatását szeretnénk kérni: a Vevő és a Lízingbevevő között megkötött pénzügyi lízingügylet a hitelbiztosítéki nyilvántartásba bejegyzésre került rendelkezésre áll az érvényes forgalmi engedély, melyben a Vevő tulajdonosként, a lízingbevevő üzembentartóként szerepel rendelkezésre áll az Eladó által az Okmányiroda részére benyújtott és a törzskönyv kipostázásáról szóló kérelem Okmányiroda által aláírt és lebélyegzett eredeti példánya az Eszközre megkötésre kerültek a Vevő, mint lízingbeadó által előírt biztosítások, amelyek vonatkozásában a biztosítótársaság visszaigazolta a lízingbeadó biztosítotti jogállását, vagy a biztosítóval szembeni követelésen alapított zálogjog a lízingbeadó javára a hitelbiztosítéki nyilvántartásba bejegyzésre került,
A hitelbiztosítéki nyilvántartásba történő bejegyzést nem tekintjük a birtokba adás előfeltételének. A birtokba adást követően viszont a lízingbeadó ilyen irányú igénye esetén a szükséges ellenjegyzést megtesszük. A nyertes ajánlattevőnek az autóbuszokat forgalomba helyezve, azaz forgalmi engedéllyel együtt kell átadnia, ezért a forgalmi engedély beszerzését nem tartjuk a lízingbevevő feladatának. (ld. Részletes Műszaki követelmények 2. oldal 1. bekezdés A birtokba adás előtt nem kívánunk biztosítást kötni a járművekre, azt követően azonban haladéktalanul igen,- és ez esetben a biztosított a lízingbeadó lesz. 3 A lízing szerződéstervezet II. fejezet 6. pontjának 2. bekezdése így szól: A Lízingbeadó a Lízingszerződés megkötésével, teljesítésével összefüggően felmerülő további adminisztratív költségeket - ide értendők különösen a hatósági eljárások költségei, az illetékek, a hitelbiztosítéki nyilvántartásba bejegyzés stb. nem jogosult a Lízingbevevőre semmilyen jogcímen továbbhárítani, illetve részére felszámolni. 5. Kérdés: 6. Vételár folyósítása. Kiegészítés kérés: Felhatalmazó levél visszaigazolása a Lízingbevevő minden bankszámlájára A lízingszerződés tervezet V. fejezet így szól: A Lízingbevevő (vagy érdekében harmadik személy) e lízingszerződésből eredő kötelezettségeinek biztosítására köteles biztosítékot nyújtani. A Lízingbeadó által Lízingbevevőtől elvárt biztosítékok köre: - lízingtárgy, valamint - Felhatalmazó levélen alapuló beszedési megbízás benyújtására vonatkozó felhatalmazás. Felhatalmazó levélen alapuló beszedési megbízás benyújtására vonatkozó felhatalmazás érvényesítésének feltételei: 1.Amennyiben - a Lízingbevevő esedékességtől számított 30 napot meghaladó fizetési késedelembe esik és - a Lízingbeadó hitelt érdemlően bizonyítani tudja, hogy a Lízingbevevőt írásban felszólította a fizetésre, abban az esetben élhet a felhatalmazó levélen alapuló beszedési megbízás jogával a Lízingbevevő által megjelölt fő pénzforgalmi számlája terhére. A biztosíték nyújtása a lízingbevevő által megjelölt fő pénzforgalmi számlára terjed ki. A felhatalmazó levelet a lízingszerződés aláírásakor adjuk át a lízingbeadónak. E tényekre figyelemmel a kért kiegészítést nem tartjuk szükségesnek. 6. Kérdés: A havi lízingdíj fizetése az esedékességet megelőző 15 nappal átadott, vagy tértivevényes levélben megküldött pénzügyi értesítő alapján történik. A 15 napos határidő postára adás időpontjára, vagy a Lízingbevevőhöz való beérkezésre vonatkozik? Másképp: 01.-i esedékesség esetén 15.-én elegendő postára adni, vagy akkorra már oda kell érnie?
Oda kell érnie, mivel a 15 napos fizetési határidő a pénzügyi értesítő levél kézhezvételétől számított 15 nap. 7. Kérdés: Ügyleti kamatszámítás módja a tervezet szerint: 4 Tőke x ügyleti kamatláb x naptári napok száma/360, Saját rendszerünk szerint: ((1+ügyleti kamatláb/12) x (12 x naptári napok száma/365)-1). Kérjük saját kamatszámítási gyakorlatunk alkalmazását tekintettel arra, hogy ez a Lízingbevevő szempontjából kedvezőbb fizetendő kamatot eredményez. Ajánlatkérő a saját ügyleti kamatszámítási módját kívánja a pénzügyi lízingszerződésben alkalmazni. 8. Kérdés: A szerződés megszűnésével, elő és résztörlesztésével az összes felmerülő költség összegét a felek max. 10 000 Ft / eszköz fizetendő díjban állapítják meg. A 8 és 9. pont szerint a rész és előtörlesztés többletköltséggel nem járhat. Milyen jogcímen számítható fel a 10 000 Ft / eszköz fizetendő díj, ha előtörlesztési és résztörlesztési díj nem lehet. A lízingszerződés tervezet 6. pontja így szól: E Lízingszerződés megszűnésével - ide nem értve a Lízingbeadó általi jogszerű rendkívüli felmondás esetét -, módosításával - ide értve a rész- és előtörlesztés eseteit is - összefüggően felmerült költségek összegét Felek eszközönként legfeljebb 10.000 Ft, azaz tízezer forint, fizetendő díjban állapítják meg. A 10.000,-Ft/eszköz összegben maximált költség a szerződés megszűnésével és módosításával összefüggésben felmerülő költségek lehetnek. 9. Kérdés: Kiegészítés kérés: Kérjük, hogy a megkötött casco biztosítás vonatkozásában a biztosítótársaság a lízingbeadót társbiztosítotti jogállását visszaigazolja (vagy a biztosítóval szembeni követelésen alapított zálogjog a lízingbeadó javára a hitelbiztosítéki nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön), Kárkifizetési korlát 1 000 000 Ft, így az ennél alacsonyabb biztosítási összeg a Lízingbeadó külön engedélye nélkül teljesíthető.
Lízingbevevő nem kíván a járművekre casco biztosítást kötni, a casco biztosítás által lefedett károkozási klauzulákért való felelősségvállalást saját hatáskörében teljesíti. 10. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Alternatív Referencia Kamatláb 5 Ha a Szerződésben meghatározott Referencia Kamatláb bármilyen okból nem elérhető a Kamatláb megállapítása céljából, vagy a Bankon kívüli okból az már nem tükrözi megfelelőképpen a Bank adott Szolgáltatással kapcsolatos forrásköltségét, akkor a Bank azonnal értesíti az Ügyfelet erről a tényről, és ilyen esetben a Kamatláb megállapítása céljából az Ügyfél, a Bank kérésére köteles tárgyalásokat kezdeni a Bankkal annak érdekében, hogy megegyezzenek az alkalmazandó Alternatív Referencia Kamatláb bázisban. Mindaddig, amíg ilyen Alternatív Referencia Kamatláb van hatályban, a Bank időről-időre, de legalább Kamatperiódusonként vizsgálja, hogy a jelen pontban leírt körülmények fennállnake, annak érdekében, hogy megállapítsa, vissza lehet-e térni a Szerződés rendes előírásainak alkalmazásához, kivéve, ha az egyeztetések során a Felek úgy állapodnak meg, hogy az egyeztetett Alternatív Referencia Kamatlábat tekintik a továbbiakban szerződéses Referencia Kamatlábnak. Tekintettel arra, hogy ezt a szerződést közbeszerzési eljárás eredményeként kell megkötni,- a rendkívüli helyzetek esetére mindenkor a Kbt. szerződésmódosításra vonatkozó szabályait (141. ) kell alkalmazni azzal, hogy természetesen a Ptk. rendelkezései is irányadók. 11. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: A szerződés módosítása A Bank kifejezetten fenntartja magának a jogot, és az Ügyfél elismeri a Bank azon jogát, hogy a Bank tevékenységére, működési feltételeire vonatkozó vagy azt érintő jogszabályváltozásra, jegybanki rendelkezés vagy a Bankra kötelező egyéb szabályozók, a jegybanki alapkamat és egyéb jegybanki kamatlábak változására, a pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek és költségek változására, a banki egyéb beszerzési költségek, a fogyasztói árindex, az állami kamattámogatás változására, a közteher-fizetési kötelezettségek, a kötelező tartalékolási szabályok, a Bank eljárási, működési folyamataiban történt, valamint a szolgáltatásra vagy az Ügyfélre vonatkozó kockázat megváltozására tekintettel, ahhoz igazodva, egyoldalúan módosítsa az Ügyfélszerződésben meghatározott kondíciókat. Amennyiben a módosítást az Ügyfél nem fogadja el, tartozásának egyidejű megfizetése mellett jogosult a Szerződést a közzétételétől számított 15 napon belül felmondani, ellenkező esetben az Ügyfélre vonatkozóan a módosítás hatályba lép. Bármely módosítási igényt a Kbt. 141. keretein belül kell kezelnünk, megítélésünk szerint e jogszabályhely alkalmas a szükséges módosítások jövőbeni elvégzésére, csak nem előre és nem biankó jelleggel.
12. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Nyilatkozatok Az Ügyfél az alábbi szavatossági nyilatkozatokat teszi a Bank felé: A Szerződés jogszerű, érvényes és kötelező erejű kötelezettségvállalását jelenti, amely hatályos, és a benne foglalt feltételeknek megfelelően vele szemben kikényszeríthető. Az Ügyfél jogosult megkötni a Szerződést, és teljesíteni a belőle származó kötelezettségeket, megszerzett minden szükséges jóváhagyást, engedélyt és megtett minden szükséges lépést annak érdekében, hogy a Szerződést, valamint a benne megfogalmazott ügyletet érvényesen megkösse, és az abból eredő kötelezettségeit teljesítse. 6 A szerződés teljesítésére maga a szerződés megfelelően kötelezi a feleket. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződést a társaság önálló képviseleti joggal rendelkező vezérigazgatója fogja aláíni. Jogosultsága a társaság cégkivonatából ellenőrizhető. Amennyiben a nyertes ajánlattevőnek ilyen igénye lesz,- az alapítói jóváhagyást a szerződéskötéskor másolatban rendelkezésre bocsátjuk, az eljárás jelen szakaszában nyilatkozunk arról, hogy alapítói jóváhagyással a lízingbevevő ajánlatkérő rendelkezik. 13. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Szerződésszegések Bármely nyilatkozat vagy kijelentés, amelyet az Ügyfél a Szerződésben vagy azzal kapcsolatosan tett, bármely vonatkozásban lényegesen pontatlannak bizonyul arra az időpontra vonatkoztatva, amikor azokat tették, vagy megismételték, illetőleg a nyilatkozatban vagy kijelentésben foglaltak (különösen, amennyiben azok az Ügyfél tulajdonosi szerkezetére vonatkoznak) a tényleges állapotnak bármely időpontban nem felelnek meg. Bíróság határozatban elrendeli az Ügyfél felszámolását; vagy Az Ügyfél ellen csődeljárás, végelszámolási-, vagy kényszertörlési eljárás indul. A kért nyilatkozatokat azért nem tartjuk szükségesnek megtenni, mert a szerződésben a lízingbevevő is folyamatos együttműködésre kötelezett. Az adatváltozás bejelentéséről a szerződéstervezet VII. fejezete szól eléggé részletesen. 14. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Cross Default A Hitelfelvevő jelentős összegű pénzügyi kötelezettségét megtestesítő szerződésben szerződésszegés következik be, az ilyen pénzügyi kötelezettséget rögzítő dokumentum feltételei alapján, vagy megszegi a Bank érdekeltségébe tartozó bármely társasággal kötött szerződését. Jelentősnek minősül e rendelkezés alkalmazásában minden olyan pénzügyi kötelezettség, amely járulékait is beleértve meghaladja a Hitelfelvevőnek a Bankkal szemben az adott időpontban bármilyen jogviszony alapján legalább a 100.000.000,- azaz Százmillió - forintot. (cross default). Jelen pont kizárólag a banki hitelkapcsolatokra értendő.
Az ajánlatkérő a kért szerződés kiegészítést nem tartja szükségesnek. 15. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Pari Passu A Hitelfelvevő köteles biztosítani, hogy a Szerződésből eredő kötelezettségei a kielégítési sorrend tekintetében mind most, mind a jövőben legalább egyenlő elbírálás alá essenek minden egyéb jelenlegi és jövőbeli biztosítatlan és nem alárendelt kötelezettségével, kivéve azokat a kötelezettségeket, amelyek valamely jogszabály erejénél fogva élveznek elsőbbséget. A Hitelfelvevő továbbá kötelezettséget vállal, hogy ha akár ő maga, akár az ő javára bármely harmadik személy biztosítékot nyújt a Hitelfelvevő más hitelezőjével szemben fennálló tartozásának visszafizetésére (akár részben vagy egészben), akkor ugyanezen biztosítékokat, vagy a Bank megítélése szerint ezekkel egyenértékű biztosítékokat a Bank számára is felajánlja. (pari passu) Ezen pont a banki hitel kapcsolatokra értendő. 7 Az ajánlatkérő a kért szerződés kiegészítést nem tartja szükségesnek. 16. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Tulajdonosi klauzula Az Ügyfél jelenlegi tulajdonosi szerkezetében változás áll be, vagy az Ügyfél gazdálkodását és/vagy vagyonmozgásait érintő strukturális változás történik, úgy a Felek egyeztető tárgyalásokat folytatnak, maximum 90 nap időtartamban. Amennyiben ezen periódus alatt a Felek megállapodásra nem jutnak, úgy a Bank jelen Szerződést azonnali hatállyal, a fentiek szerinti adott pontra történő hivatkozás mellett felmondhatja. Az ajánlatkérő a kért szerződés kiegészítést nem tartja szükségesnek. 17. Kérdés: Szerződéssel kapcsolatos általános kiegészítést kérnénk: Biztosítékok Felhatalmazó levélen alapuló beszedési megbízás jogával a Lízingbevevő által megjelölt mindenkori valamennyi pénzforgalmat bonyolító számlája terhére. Csak a fő pénzforgalmi folyószámla terhére adunk felhatalmazó levelet. A felhatalmazó levélen túlmenő további biztosíték, hogy a teljes lízingdíj kifizetéséig az autóbuszok törzskönyve a lízingbeadónál van, továbbá a KEKKH közúti közlekedési nyilvántartásában tulajdonosként a lízingbeadó van bejegyezve.
18. Kérdés: A részletes műszaki követelmények c. dokumentum 2. oldalán kék háttérrel kiemelt szöveg szerint Ajánlatkérő elvárása "Új, elővárosi kivitelű, alacsonypadlós, háromtengelyes csuklós (M3/II. osztályú) autóbusz". Kérdésünk: elfogadható-e M3/I. kategóriájú jármű megajánlása, ha a jármű egyebekben teljes körűen kielégíti T. Ajánlatkérő elvárásait? Amennyiben a jármű egyebekben teljes körben megfelel az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumban megfogalmazott elvárásoknak, - úgy az M3/I. kategóriájú jármű is elfogadható. Ajánlatkérő egyformán alkalmasnak fogadja el az M3/I. vagy M3/II. kategóriába tartozó típusbizonyítvánnyal rendelkező alacsonypadlós, csuklós autóbuszokat. E tényre tekintettel törli az M3/II. megfogalmazást az ajánlati felhívásból és a közbeszerzési dokumentumból. 8 A kérdésre adott válasz az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentum módosítását igényli. 19. Kérdés: A részletes műszaki követelmények 1.4. pont szerint "A szélvédő teljes külső felületét NKH jóváhagyással ellátott kőfelverődést-gátló fóliával kell ellátni. Kérdésünk: a fóliázásnak ki kelle terjedni a szélvédő felett található homlokfali kijelző előtt található, szerkezetileg a szélvédőtől elkülönülő üvegfelületre is? Igen. A kőfelverődést-gátló fóliának a homlokfal feletti kijelző előtt található üvegfelületekre is ki kell terjednie. A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum 20. Kérdés: A részletes műszaki követelmények 1.5. pont szerint "A második és harmadik utasajtó üvegfelülete graffiti-elleni védőfóliával ellátott legyen". Kérdésünk: Ajánlatkérő ezen elvárása az ajtók üvegfelületének belső, vagy külső felületére vonatkozik? Az Ajánlatkérő elvárása a második és harmadik utasajtó belső felületének graffiti-elleni védőfóliával történő ellátása. A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentum 21. Kérdés: A részletes műszaki követelmények szerződés megkötéséhez, ill. teljesítéséhez szükséges dokumentáció fejezete előírja az ajánlat beadásakor, az ajánlat részeként kezelési és karbantartási utasítás biztosítását. Tekintettel arra, hogy a nevezett dokumentum több száz oldal terjedelmű is lehet, elegendő-e a kezelési és karbantartási utasítást elektronikusan, az ajánlat elektronikus másolatát tartalmazó adathordozón benyújtani, ill. lehetséges-e ezen dokumentum csatolásától az ajánlattétel fázisában eltekinteni? Lásd a 2. kérdésre adott választ
22.Kérdés: A Műszaki Dokumentációban az autóbusz kivitelével kapcsolatosan Ajánlatkérő az alábbi elvárásokat fogalmazza meg: - 1.1 bekezdés 3. pontjában Belépő felület lépcső nélküli, összefüggő felületet képezzen a járó-padlószinttel minden utas ajtónál (az ajtók között teljesen alacsonypadlós kivitel). - 1.7 bekezdés 4. pontjában Az autóbusz végig alacsony padlós kivitelű legyen a harmadik utasajtó végéig. Kérjük egyértelmű válaszukat, hogy a fenti elvárások maradéktalan teljesülése mellett, elfogadott-e az utasülések dobogóra történő szerelése? 9 Igen, a fenti elvárások maradéktalan teljesülése mellett az utasülések dobogóra történő szerelése elfogadott. Fenti kiegészítő tájékoztatás valamennyi ajánlattevőnek egyidejűleg, közvetlenül megküldésre kerül. Budapest, 2016. március 21. Tisztelettel: dr. Miklós Katalin sk. ügyvéd felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó Ajánlatkérő megbízásából