FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1.

FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1. Megye neve: Vas Megyei ITP neve: Vas Megye Integrált Területi Programja Megye forráskerete : 21,14 TOP prioritások 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi TOP prioritások intézkedései 1.1. Helyi gazdasági infrastruktúra fejlesztése 1.2. Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés 1.3. A gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés 1.4. A foglalkoztatás segítése és az életminőség javítása családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztésével 2.1. Gazdaságélénkítő és 3.1. Fenntartható települési közlekedésfejlesztés 3.2. Önkormányzatok energiahatékonyságán ak és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése 4.1. Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése 4.2. A szociális alapszolgáltatások infrastruktúrájának bővítése, fejlesztése 4.3. Leromlott városi területek rehabilitációja 5.1. Foglalkoztatásnövelést célzó megyei és helyi foglalkoztatási ek (paktumok) 5.2. A társadalmi erősítését szolgáló helyi szintű komplex programok 5.3. Helyi közösségi programok megvalósítása Forrást biztosító Strukturális Alap megnevezése ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ERFA ESZA ESZA ESZA TOP prioritások közötti forrásmegosztás 298,450 147,785 200,986 61,769 89,691 A megye forráskeretének megoszlása TOP prioritások között 7,898 3,911 5,319 1,635 2,374 Az egyes TOP prioritásokon belüli intézkedések közötti forrásmegoszlás 114,354 71,328 51,126 61,642 147,785 75,276 125,710 21,510 17,089 23,170 66,271 8,622 14,798 A megye TOP forráskeretének megosztása prioritásonként és intézkedésenként a TOP belső arányok szerint 3,026 1,888 1,353 1,631 3,911 1,992 3,327 0,569 0,452 0,613 1,754 0,228 0,392 Az egyes TOP prioritások közötti saját igényeken alapuló forrásmegoszlás Az egyes TOP prioritásokon belül az intézkedések közötti saját igényeken alapuló forrásmegoszlás 2015-ben meghirdetett források 7,861 4,111 5,119 1,672 2,374 2,778 1,889 1,353 1,841 4,111 1,992 3,127 0,592 0,467 0,613 1,754 0,228 0,392 2,778 1,130 1,353 1,771 3,911 1,992 1,300 0,592 0,467 0,400 1,754 0,120 2016-ban meghirdetésre kerülő források 0,759 0,070 0,200 1,827 0,213 0,108 0,392 2017-ben meghirdetésre kerülő források 1. oldal, összesen: 6

Prioritás Intézkedések Eltérés magyarázata 1.1. Helyi gazdasági infrastruktúra fejlesztése 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 1.2. Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés 1.3. A gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés 1.4. A foglalkoztatás segítése és az életminőség javítása családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztésével 2.1. Gazdaságélénkítő és 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 3.1. Fenntartható települési közlekedésfejlesztés 3.2. Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energiafelhasználás arányának növelése 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 4.1. Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése 4.2. A szociális alapszolgáltatások infrastruktúrájának bővítése, fejlesztése 4.3. Leromlott városi területek rehabilitációja 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás ösztönzés és társadalmi 5.1. Foglalkoztatás-növelést célzó megyei és helyi foglalkoztatási ek (paktumok) 2. oldal, összesen: 6

A területi szereplő forrásának saját igényeken alapuló megoszlása prioritásonként 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 7,861 4,111 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 5,119 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatásösztönzés és társadalmi 1,672 2,374 A területi szereplő forrásának saját igényeken alapuló megoszlása prioritásonként 11% 8% 37% 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 24% 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi 3. oldal, összesen: 6

Megye neve: FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 2. Vas Megyei ITP neve: Vas Megye Integrált Területi Programja Megye forráskerete : 21,14 rségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 1.1. Helyi gazdasági infrastruktúra fejlesztése 1.2. Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés 1.4. A foglalkoztatás segítése 1.3. A gazdaságfejlesztést és a és az életminőség javítása munkaerő mobilitás ösztönzését családbarát, munkába állást szolgáló közlekedésfejlesztés segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztésével 3,000 megoszlásának bemutatása 2,778 1,889 1,353 1,841 7,861 2,500 1,419 0,900 2,319 0,470 0,470 2,778 1,353 0,941 5,072 : 2,778 1,889 1,353 1,841 7,861 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. Az intézkedés teljes kerete minden megyén belüli pályázható A földrajzi célterület a megyei szinten kiemelt turisztikai Az intézkedés teljes kerete A földrajzi célterület a városi desztinációk (Celldömölk, Körmend, Kőszeg, Vasvár, minden megyén belüli jogosult jogállású településeken Szentgotthárd, Sárvár járások) konzorciumban benyújtott számára pályázható megvalósuló fejlesztéseket, projektjeit jelenti, valamint a Kőszegi járás a fejlesztési cél a megyei szinten szervezett tematikus kínálat területén megvalósuló fejlesztését (Rába menti vizi turizmus, horgász turizmus, lovas fejlesztéseket jelenti. turizmus, kerékpáros turizmus) célozza A forráskeret felhasználási részletezése 2,000 1,500 1.1. Helyi gazdasági 1.2. Társadalmi és 1.3. A gazdaságfejlesztést 1.4. A foglalkoztatás infrastruktúra fejlesztése környezeti szempontból és a munkaerő mobilitás segítése és az fenntartható ösztönzését szolgáló életminőség javítása turizmusfejlesztés közlekedésfejlesztés családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztésével ot és választását indokolja is! A forráskeret felhasználási indoklása Nincs preferált célterület, a tervezett beruházások területi értelemben A földrajzi célterület indokoltságát a járásközpontok központi Nincs preferált célterület, a A földrajzi célterület kiegyensúlyozott megoszlása a piaci kereslet által diktált logika, továbbá a kiválasztási városai által szervezett turisztikai desztinációk kínálatába tervezett beruházások területi indokoltságát az adja, hogy az kritériumok alapján biztosítható. illeszkedő turisztikai célú fejlesztések szükségessége jelenti. értelemben kiegyensúlyozott intézkedés által megcélzott A fejlesztési cél szerinti forrásmegosztást a megyei szinten megoszlása, a szolgáltatások központjai, szervezett tematikus kínálat fejlesztése (Rába menti vizi gazdaságfejlesztést, a különösen a bölcsődei ellátás turizmus, horgász turizmus, lovas turizmus, kerékpáros munkahelyteremtést szolgáló esetén, elsősorban a városi turizmus) indokolja. Fontos, hogy a megyében létrejöjjön a célok a kiválasztási kritériumok jogállású települések, ezért hálózatos jellegű turisztikai termékek megfelelő szolgáltatási alapján biztosíthatók. elsődlegesen a városokban és infrastrukturális kínálata. Kiemelt cél, hogy a Rába menti szükséges a kapacitások víziturisztikai út állomásainak mindegyike megfelelő növelése. A Kőszegi járás szolgáltatást nyújtson, mely a gyalogos túrázók és területén az ellátási kerékpárosok, vagy a fürdőzők számára is elérhető lesz. A rendszerben mutatkozó kerékpáros turizmus infrastrukturális beruházásai döntően a hiányosságok indokolják a 3.1 fenntartható közlekedésfejlesztés intézkedés keretében célterület kijelölését. valósulnak meg. Fontos, hogy kerékpáros turizmus szervezeti A minden megyén belüli jogosult elemei, egységes megjelenése, illetve modern szolgáltatásai pályázó számára rendelkezésre összehangolt módon jöjjenek létre a megyében. A álló forrás indokoltságát pedig horgászturizmus egy fontos szegmense a megye turizmusának, az adja, hogy a kisebb a megyei horgászszövetség szervezi a horgászatot a megye településeken is vizein, ami indokolja a tervezett projektek látogatószámot megvalósuljanak bölcsődék, növelő os és összehangolt megvalósítását. esetleg családi napközik, A fejlesztések forrásigényét a megyei turisztikai szövetséggel óvodák fejlesztései, annak folytatott egyeztetések határozták meg. érdekénben, hogy lehetőleg ne kelljen a kisgyerekeket kiszakítani a lakókörnyezetükből. llalkozásbarát, 2.1. Gazdaságélénkítő és megoszlásának bemutatása (Mrd Ft 4,111 2,145 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,966 Elenőrzés 4,111 2.1. Gazdaságélénkítő és A forráskeret felhasználási részletezése 2.1. A földrajzi célterületet a városok (a 2.1.2 konstrukció esetében az 5000 fő feletti lakosságszámmal A födrajzi célterület rendelkező indokoltságát városok) az adja, jelentik. hogy a megye gazdaságát, illetve intézményi ellátását meghatározó városok fejlesztése kiemelt fontossággal bír. A 2.1.1 intézkedés elsődleges kedvezményezettjei a foglalkoztatás szempontjából meghatározó 5 ezer lakos feletti városok, amelyek jellemzően a járások központi települései is. Ezeken a településeken nagyobb mértékben van szükség fejlesztésre, mint a kisebb településeken. A fejlesztések forrásigényét meghatározta a városokkal folytatott egyeztetések és az általuk a javasolt fejlesztései elképzelések. ot és választását indokolja is! A forráskeret felhasználási indoklása A városokban nem csak a zöld területek megújítása a fontos, hanem a megye számos városa küzd csapadékvíz-elvezetési problémákkal. Preferált azon területek támogatása, ahol az elmúlt években jelentős mértékű elöntések történtek, illetve károk keletkezetek az épített környezetben. A csapadékvíz-rendezési beruházásokat az állam belterületen más forrásból nem támogatja, a városok saját ereje elégtelen ezen problémák kezelésére, ezért is szükséges a kiemelt támogatásuk. Fontos, hogy a városok összehangolják a csapadékvíz-rendezési, illetve Zöld város koncepcióhoz, barnamezős fejlesztésekhez illeszkedő beruházási terveiket. A minden megyén belüli forrás indokolságát az a tény adja, hogy a megye városain kívül a változatos domborzaton lévő falvakban is jelentős igények vannak csapadékvíz-rendezési beruházásokra. A programban a csapadékvízelvezetésre tervezett források mintegy fele jutna a kistelepülésekre, hiszen ott is biztosítani kell a megfelelő életkörülményeket. Elvárás, hogy az önkormányzatok akár a közmunkaprogramban résztvevők munkája által biztosítsák a vízelvezető árkok acsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 3.1. Fenntartható települési közlekedés-fejlesztés 3.2. Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése 1,992 3,127 5,119 megoszlásának bemutatása (Mrd Ft 1,450 1,450 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 0,992 1,677 2,669 : 1,992 3,127 5,119 3.1. Fenntartható települési közlekedés-fejlesztés 3.2. Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 3.1. 3.2. A kiemelt kedvezményezetti kör a megyei önkormányzat konzorciumi részvételével, A fejlesztési cél szerinti forrásmegosztás egyrészt az oktatási településeket összekötő kerékpárutak hálózatának kiépítése céljából megvalósuló intézményekre, azok közül is a KLIK működtetésű és fejlesztéseket célozza. önkormányzati tulajdonú iskolák energetikai célú fejlesztésére fókuszál, másrészt célként határozza meg a KRAFT program A minden megyén belüli pályázható fejlesztések minden településen keretében megvalósuló önkormányzati energiahatékonysági belterületi kerékpárút fejlesztések, közlekedés-biztonsági beruházásokat jelentik. fejlesztések megvalósítását. A forráskeret felhasználási részletezése ot és választását indokolja is! A forráskeret felhasználási indoklása A kiemelt kedvezményezetti kör esetében fontos szempont a hálózatos rendszer A fejlesztési cél szerinti forrásmegosztás indokoltságát az adja, kialakítása, a biztonságos kerékpározás feltételeinek megteremtése (lehetőség szerint hogy a közoktatási tevékenységek ellátásáért az szemléletformálás is), illetve minél magasabb szintű kihasználtsága a fejlesztett önkormányzatok mellett a KLIK felel, a tevékenységnek helyet szakaszoknak. adó épületek alapvetően önkormányzati tulajdonban vannak, A megyei önkormányzat által jóváhagyott fejlesztések elsődlegesen az alábbi de az épületek fenntartása eltérő lehet, attól függően, hogy a útszakaszok valamelyikét célozzák: Locsmánd- Sárvár-Celldömölk-Borgáta (termálút), működtetési költséget az önkormányzat közvetlenül, vagy a Sárvár-Vép-Szombathely-Bucsu-(Bozsok), Szentgotthárd-Őriszentpéter (két irányból)- KLIK finanszírozza. A preferált fejlesztési cél keretében a KLIK Zala Megye határa. Ezt egészítik ki a megyei kerékpáros hálózatfejlesztési terv elemei. által és az üzemeltető önkormányzatok által javasolt épületeket tekintetbe vevő, energiahatékonyságot szolgáló A minden megyén belüli pályázható forrás-felhasználási mód beruházásai kerülnek megvalósításra. keretében minden település és fejlesztési cél támogatható, kivéve a településeket A KRAFT programhoz keretében megvalósuló fejlesztések összekötő kerékpárutak beruházásai, melyek a kedvezményezetti alapján célként törtnő rögzítése a Kreatív város fenntartható vidék rögzített forrás-felhasználási mód keretében támogathatók. a Nyugat-Pannon régióban új regionális fejlesztési koncepció megvalósításáról című, 1337/2016. (VII. 4.) Korm. határozatban foglalt célok megvalósítását segíti elő. A minden megyén belül jogosult pályázó számára elkülönített forrás rögzítését indokolja, hogy a településeken még számos olyan önkormányzati tulajdonú épület van, amely valamilyen kötelező, vagy önként vállalt közszolgáltatásnak ad helyet (pl. városüzemeltetés, kulturális, sport célú szolgáltatások, civil szerveztek kiszolgálása, stb.), ezen épületek költséghatékony működtetéséhez szükséges az energiatakarékosságot szolgáló beruházások megvalósítása. helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 4.1. Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése 4.2. A szociális alapszolgáltatások infrastruktúrájának bővítése, fejlesztése 4.3. Leromlott városi területek rehabilitációja megoszlásának bemutatása (Mrd Ft 0,592 0,467 0,613 1,672 0,700 0,600 0,400 0,592 0,467 0,613 1,672 : 0,592 0,467 0,613 1,672 0,300 0,200 0,100 4.1. Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése 4.2. A szociális 4.3. Leromlott városi alapszolgáltatások területek rehabilitációja infrastruktúrájának bővítése, fejlesztése 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése 4.1. 4.2. 4.3. ot és választását indokolja is! A forráskeret felhasználási részletezése Az intézkedés teljes kerete minden megyén belüli pályázható A minden megyén belüli pályázható forráskeret biztosítását az indokolja, hogy a megyében nem azonosítható be markánsabb, jelentős fejlesztési igény, ami a rendelkezésre álló forrás keret terhére megvalósulhat. A tervezett beruházások többsége kisléptékű és a kistelepüléseken tervezett. Az intézkedés teljes kerete Az intézkedés teljes kerete minden megyén belüli jogosult minden megyén belüli jogosult számára pályázható számára pályázható A minden megyén belüli pályázható A minden megyén belüli jogosult forráskeret biztosítását az indokolja, hogy fejlesztési igények számára pályázható forráskeret megjelentek városokban és kistelepüléseken egyaránt. biztosítását az indokolja, hogy a Preferált azon beruházások megvalósítása, melyek felhívás feltételrendszere, elsődlegesen az idős ellátás és a fogyatékos ellátás valamint a kiválasztási infrastrukturális feltételeit (pl. szociális étkeztetés, házi kritériumok eleve jelentősen segítségnyújtás, idősek klubja) kívánják támogatni. szűkítik a jogosult, szegregátumként nyilvántartott területek és így a kedvezményezettek körét. A forráskeret felhasználási indoklása egyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi 5.1. Foglalkoztatás-növelést célzó megyei és helyi foglalkoztatási ek (paktumok) 5.2. A társadalmi erősítését szolgáló helyi szintű komplex 5.3. Helyi közösségi programok programok megvalósítása megoszlásának bemutatása (Mrd Ft 1,754 0,228 0,392 2,374 1,800 1,600 1,400 1,228 1,228 0,526 0,200 0,726 Minden, megyén belüli 0,228 0,192 0,420 : 1,754 0,228 0,392 2,374 1,200 0,800 0,600 0,400 0,200 5.1. Foglalkoztatásnövelést célzó megyei és erősítését programok megvalósítása 5.2. A társadalmi 5.3. Helyi közösségi helyi foglalkoztatási szolgáló helyi szintű ek komplex programok (paktumok) Minden, megyén belüli 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi 4. oldal, összesen: 6

3.) Megye_ITP_4. fejezet TOP prioritás/egyedi célkitűzés Kimeneti indikátor neve Arány a megye intézkedésenkénti Mértékegysége választott forráskeretei alapján TOP Célértéke (2018) Forrásarányos célérték (2018) TOP forrásarányos TOP Célértéke (2023) indkátorértékek Forrásarányos célérték (2023) 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére Támogatásban részesülő vállalkozások száma db 8189 217 199 1.A Vissza nem térítendő támogatásban részesülő vállalkozások száma A nem pénzügyi támogatásban részesülő vállalkozások száma A fejlesztett vagy újonnan létesített iparterületek és ipari parkok területe db 189 6 5 2,43% db 8000 212 195 ha 275 6,68 1373 36,34 33,36 A rehabilitált talaj összkiterjedése ha 504 13,34 12,25 1.B 1.C 1.D A természeti és a kulturális örökségnek, illetve látványosságnak minősülő támogatott helyszíneken tett látogatások várható számának növekedése A felújított vagy korszerűsített utak teljes hossza Fejlesztett, 0-3 éves gyermekek elhelyezését biztosító férőhelyek száma Újonnan létrehozott, 0-3 éves gyermekek elhelyezését biztosító férőhelyek száma Újonnan létrehozott, 3-6 éves gyermekek elhelyezését biztosító férőhelyek száma Fejlesztett, 3-6 éves gyermekek elhelyezését biztosító férőhelyek száma látogatás/év 2,65% 1116000 29535 29556 km 2,65% 68 1,80 340 9,00 9,00 db 2500 75 12500 331 374 db 11000 292 329 2,99% db 2000 53 60 db 14750 391 441 Városi területeken létrehozott vagy helyreállított nyitott terek m2 279000 7761,07 1395000 36918,52 38805,33 2.A Integrált városfejlesztési stratégiákba bevont személy 1240000 32817 34494 területek lakossága Bel- és csapadék-vízvédelmi létesítmények m 558000 14767,41 15522,14 hossza 2,78% A rehabilitált talaj összkiterjedése ha 19 0,51 0,53 Városi területeken épített vagy renovált közvagy kereskedelmi épületek Megújult vagy újonnan kialakított zöldfelület nagysága m2 168000 4446,11 4673,33 m2 1468000 38850,45 40836,00 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken Kialakított kerékpárosbarát települések vagy településrészek száma db 21 1 1 3.A Közlekedésbiztonsági fejlesztést megvalósított települések száma Kialakított új, forgalomcsillapított övezetek száma db 80 3 3 2,65% db 29 1 1 Kialakított kerékpárforgalmi létesítmények hossza km 240 6,36 686 18 18,16 A középületek éves primerenergiafogyasztásának csökkenése A megújulóenergia-termelés további kapacitása kwh/év 25178763,14 666353,05 626314,48 MW 329,861 8,73 8,21 3.B Üvegházhatású gázok becsült éves csökkenése tonna CO 2 egyenérték 2,49% 37631,877 936,09 376318,77 9959,24 9360,83 Energiahatékonysági fejlesztések által elért primer energia felhasználás csökkenés A megújuló energiaforrásból előállított energiamennyiség PJ/év 0,63 0,02 0,02 PJ/év 3,12 0,09 0,08 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a társadalmi erősítése Jobb egészségügyi szolgáltatásokban részesülő lakosság fő 370000 9793 10184 4.A Fejlesztéssel érintett egészségügyi alapellátást nyújtó szolgálatok (benne: háziorvos, házi gyermekorvos, fogorvosi, védőnői szolgálat és kapcsolódó ügyeleti ellátás, iskolaegészségügyi ellátás) száma db 2,75% 185 6 925 25 26 Újonnan épített vagy felújított rendelők, tanácsadók száma A fejlesztés révén létrejövő, megújuló szociális alapszolgáltatások száma db 617 17 17 db 2,73% 244 7 7 Helyreállított lakóegységek városi területeken lakóegység 232 7 1160 31 31 4.B Városi területeken épített vagy renovált közvagy kereskedelmi épületek Városi területeken létrehozott vagy helyreállított nyitott terek Integrált városfejlesztési stratégiákba bevont területek lakossága Szociális célú városrehabilitációval érintett akcióterületen élő lakosság száma m 2 9000 238,19 238,11 2,65% m 2 139000 3678,62 3677,48 fő 1564000 41392 41379 fő 267000 7067 7064 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, foglalkoztatás-ösztönzés és társadalmi 5.A A foglalkoztatási paktumok keretében munkaerőpiaci programokban résztvevők száma szám 2,65% 8580 228 42900 1136 1136 5.B/5.C Szociális városrehabilitációs programmal elért hátrányos helyzetű lakosság száma fő 2,64% 106800 2827 2825 Helyi társadalmi akciókban résztvevők száma fő 2,65% 26600 705 133000 3520 3524 5. oldal, összesen: 6

Kérjük, az AK oszlopban található ellenőrzés eredményét vegye figyelembe az ütemezés véglegesítése során! Kérjük, a táblázatot illessze be az ITP dokumentum 5. fejezetébe, kép formátumban. ÜTEMEZÉS Megye neve: Megyei ITP neve: Megye forráskerete : 21,14 Vas Vas Megye Integrált Területi Programja Minden adat automatikusan megjelenik az 1. munkalapról 2015 2016 2017 2018 Prioritás Intékedések 1.1. Helyi gazdasági infrastruktúra fejlesztése intézkedésre eső összeg 1né 2.né 3.né 4.né 1né 2.né 3.né 4.né 1né 2.né 3.né 4.né 1né 2.né 3.né 4.né 2,778 2,778 1.2. Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható 1. Térségi gazdasági környezet turizmusfejlesztés fejlesztése a foglalkoztatás 1.3. A gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás elősegítésére ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés 1.4. A foglalkoztatás segítése és az életminőség javítása családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztésével 2.1. Gazdaságélénkítő és 1,889 1,13 0,759 1,353 1,353 1,771 0,07 1,841 3,911 0,2 4,111 3. Alacsony széndioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés kiemelten a városi területeken 3.1. Fenntartható települési közlekedésfejlesztés 3.2. Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése 1,992 3,127 1,992 1,3 1,827 4.1. Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése 4. A helyi közösségi szolgáltatások fejlesztése és a 4.2. A szociális alapszolgáltatások infrastruktúrájának társadalmi bővítése, fejlesztése erősítése 4.3. Leromlott városi területek rehabilitációja 5.1. Foglalkoztatás-növelést célzó megyei és helyi foglalkoztatási ek (paktumok) 5. Megyei és helyi emberi erőforrás fejlesztések, 5.2. A társadalmi erősítését szolgáló helyi foglalkoztatás-ösztönzés és szintű komplex programok társadalmi 5.3. Helyi közösségi programok megvalósítása 0,592 0,467 0,613 1,754 0,228 0,392 0,592 0,467 0,4 0,213 0,526 1,228 0,12 0,108 0,392 6. oldal, összesen: 6