1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Hasonló dokumentumok
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Tisztelt Ajánlattevők!

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. I. rész

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

(DAOP-4.1.3/A )

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

Rendelési mennyiség (óra) Projekt vezetés vezető OLICSZOLG03 189

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Kapcsolattartási pont: MÁV-SZK Zrt. Vasúti és Vállalat-üzemeltetési Divízió 1087 Budapest, Könyves K. krt III. 301.

Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

II.2) A közbeszerzés mennyisége

Átírás:

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tonerek beszerzése a Csongrád Megyei Kormányhivatal részére KM04 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 110. (4) b), azaz a 109. (1) bekezdés d) pontja szerinti keret megállapodás esetén verseny újranyitása szerinti eljárás 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: nem releváns 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: nem releváns 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015. december 3. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: -- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: 2 db 2. rész: 2 db 3. rész: 2 db 4. rész: 2 db 5. rész: 2 db 6. rész: 2 db : 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő Ajánlattevő neve: Kvint-R Kft. Ajánlattevő címe: 1089 Budapest, Delej u. 41.

Nettó 81 220 HUF 1 218 HUF 104 697 HUF Az Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban előírtaknak, az árajánlat és a szükséges nyilatkozatok csatolása megtörtént. Az ajánlatban megadott termékek specifikációja az ajánlati felhívásban kérteknek megfelelő. Fentiekre tekintettel az ajánlat érvényes. 2. Ajánlattevő Ajánlattevő neve: Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlattevő címe: 1. rész 2. rész 3. rész 4. rész Nettó Nettó Nettó Nettó 240 550 HUF 3 608 HUF 310 081 HUF 55 800 HUF 837 HUF 71 929 HUF 10 000 HUF 150 HUF 12 891 HUF 10 600 HUF 159 HUF 13 664 HUF 5. rész Nettó 64 440 HUF

6. rész Nettó Nettó 967 HUF 83 066 HUF 166 100 HUF 2 492 HUF 214 111 HUF 300 800 HUF 4 512 HUF 387 746 HUF Az Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban előírtaknak, az árajánlat és a szükséges nyilatkozatok csatolása megtörtént. Az ajánlatban megadott termékek specifikációja az ajánlati felhívásban kérteknek megfelelő. Fentiekre tekintettel az ajánlat érvényes. 3. Ajánlattevő Ajánlattevő neve: EURO ONE Flaxcom ManOPen Rufusz SELECTRADE Szintézis Szinvanet Ajánlattevő címe: 1. rész 2. rész Nettó Nettó Nettó 483 211 HUF 7248,17 HUF 622 883,14 HUF 278 691 HUF 4 180,37 HUF 359 246,63 HUF 46 618 HUF

3. rész 4. rész 5. rész 6. rész Nettó Nettó Nettó Nettó 699,27 HUF 60 092,93 HUF 6 397 HUF 95,96 HUF 8 246,05 HUF 165 421 HUF 2 481,32 HUF 213 235,94 HUF 171 052 HUF 2 565,78 HUF 220 494,58 HUF 30 699 HUF 460,49 HUF 39 572,55 HUF Az Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban előírtaknak, az árajánlat és a szükséges nyilatkozatok csatolása megtörtént. Az ajánlatban megadott termékek specifikációja az ajánlati felhívásban kérteknek megfelelő. Fentiekre tekintettel az ajánlat érvényes. b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):-- Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata

A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása:-- d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot:-- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Nem releváns. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 240 550 HUF 2. rész Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 55 800 HUF 3. rész Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 10 000 HUF

4. rész Ajánlott ár nettó 6 397 HUF 5. rész Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 64 440 Ft 6. rész Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 166 100 HUF Ajánlott ár nettó 30 699 HUF b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész Ajánlott ár nettó 483 211 HUF 2. rész Ajánlott ár nettó 278 691 HUF 3. rész Ajánlott ár nettó 46 618 HUF 4. rész

Profil-Copy H-Copex-R+R Periféria T-Systems Ajánlott ár nettó 10 600 Ft 5. rész Ajánlott ár nettó 165 421 HUF 6. rész Ajánlott ár nettó 171 052 HUF Kvint-R Kft. 1089 Budapest, Delej u. 41. Ajánlott ár nettó 81 220 HUF 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: -- 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: - 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: -- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. december 19. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. december 29. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. december 18. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. december 18. 18. Az összegezés módosításának indoka: 19. Az összegezés módosításának időpontja:-- 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. Az összegezés javításának indoka: 22. Az összegezés javításának időpontja: 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: 24. Egyéb információk: