MIE Mátraháza, 2011. május 26. Utolsó figyelmeztetés, té avagy be vagytok keretezve Formatervezési minta elleni nemleges megállapítási eljárás margójára Farkas Tamás Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda
Az elképzelés 1. A pénztárgépszalagok üres hátoldalán reklámok jeleníthetők meg! 2. Erre még senki sem gondolt! 3. De, mi! 4. Kulturált környezetet nyújtunk a reklámozáshoz! á 5. Dolgozzunk ki kereteket, amelyben a reklám elhelyezhető!
Ezt most jól bejelentjük! Kizárólagos jog pénztárgépszalag hátoldalán keretben elrendezett hirdetésekre. Vagyis: ha keretet akartok, fizessetek!
A formatervezési minta Pénztárgépszalag, reklámhely elrendezéssel 24 minta Üres keret körül stilizált felirat, illetve eannak a részlete, pl.:
Felajánljuk hasznosításra Olyan vállalkozásokat lk á k Utolsó kerestek meg, akik már figyelmeztetésként írjuk folyamatosan ezt a levelet Önöknek, használtak keretes mivel teljesen hirdetéseket a blokkok bebizonyosodott, hogy hátoldalán, pl. Tesco, védett formájú Elektropont. reklámfelületek A többség hasznosítási használatával jogainkat szerződést köt a bitorolják. jogosulttal, de van kivétel.
Heti háztáji Tárgyilagos búvárlap Az OTP bitorolja a kisvállalkozás jogait! Milliárdos perérték XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. A nagyoknak mindent szabad? Ellopták a szellemi terméket xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Az OTP atm szalag hátoldala Enyhén lekerekítet sarkú, téglalap alakú keretben elrendezett ügyféltájékoztató szöveg, A keretet két területre választó elem, ee Logó, Webcímek, A kereten kívüli terület üres.
Nemleges megállapítás iránti kérelem Eltérő összbenyomást tesz (Fmtv. 20. sz. (2)), Keretnek nincs megkülönböztető jellege, régóta ismert és elterjedt, így közkincsnek tekinthető, a keretre tehát nem terjedhet ki a minta oltalmi köre.
Számolócédulák a múltból
Az OTP atm szalag hátoldalán látható minta: nem tartalmazza a jogosulti minta egyetlen, megkülönböztetésre alkalmas, egyéni jelleget megalapozó elemét: a kereten kívüli stilizált feliratrendszert, ezért a tájékozott használóra eltérő összbenyomást tesz.
A jogosult nyilatkozata Azzal a közkeletű k ténnyel kezdjük, hogy a gyakorlatban alkalmazott bármely formai megoldás nem önállóan valamely önálló tiszta forma megjelenítésére törekszik, hanem valamely l kitűzhető htőcél, használati tiéték érték megjelenítésének eszköze amelynek lényegi és nem lényegi részei vannak (Immanuel Kant?) A megjelenítő forma szerint lehet védeni a használati értéket. Mintánk kidolgozásának nem az volt a célja, hogy közkincsként ismert formákat alkalmazzunk, hanem az, hogy ezekkel az ismert formákkal úgy fedjük le a hátoldalt, hogy ezzel a jövő felhasználóinak saját gyakorlatukban eddig kihasználatlan reklámfelületek alkalmazását tehessék meg színvonalas formai körülmények között.ezen gondolatsor logikai rendjét cáfolni úgy véljük lehetetlen.
A kérelmező szerint viszont: Mintának minősül valamely A kereten kívüli feliratot termék egészének vagy részének nélkülöző termék nem keltheti megjelenése, amelyet magának a azt az összbenyomást, hogy a terméknek, illetve a díszítésének termékben a jogosult mintája a külső jellegzetességei testesül meg. különösen a rajzolat, a Keretnek nincs megkülönböztető körvonalak, a színek, az alak, a jellege, régóta ismert és elterjedt, felület, illetve a felhasznált anyagok jellegzetességei eredményeznek. Célokra nem lehet oltalmat szerezni. Az Fmtv. 20. szakasza nem különböztet meg lényegi ygés nem lényegi elemeket. Ezért a kereten kívüli feliratok is befolyásolják az összbenyomást. így közkincsnek k ktekinthető, ő a keretre tehát nem terjedhet ki a minta oltalmi köre.
A tanács álláspontja A termék nem üköik ütközik a Jl Jelentős ő eltérések: léé a mintaoltalom (18 sz. kereten kívüli minta) tárgyába. feliratrendszer, a A mintát alkotó kereten belüli terület jellegzetességek tartalma, a keretek összessége által keltett sarkainak kiképzése, a vizuális hatás vizsgálata keret oldalarányai. (összbenyomás) Az elhatárolás (a keret) TH: fogyasztó. a termék rendeltetéséből fakad(6..).
A jogosult megváltoztatási kérelmét a bíróság az ügy érdemében elutasította A Bíróság szerint a szerző a reklámhely elrendezés kialakításakor igen nagy szabadságfokkal rendelkezik, ezért az oltalmi kör viszonylag tág, így nem kell figyelembe venni pl. a keretek oldalarányait. Jelentős eltérések viszont: a hullámvonal, az internetcím, logó, illetve a Scrolly felirat, valamint az, hogy a jogosulti mintán a keretek teljesen üresek. ( a mintaoltalom terjedelmét a lajstromban elhelyezett ábrázolás határozza meg). Tehát a termék a mintától eltérő összbenyomást tesz a TH ra, ezért nem ütközik a minta oltalmába.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!