Helyi Esélyegyenlőségi Program Sajóhídvég Község Önkormányzata 2013. július 1. 1
Tartalom Helyi Esélyegyenlőségi Program...3. o. Bevezetés...3. o. A település bemutatása...3. o. Értékeink, küldetésünk...6. o. Célok A HEP átfogó célja...6. o. A HEP helyzetelemző részének célja...7. o. A HEP IT célja...7. o. A Helyi Esélyegyenlőségi Program helyzetelemzése (HEP HE)...8. o. 1. Jogszabályi háttér bemutatása...8. o. 2. Stratégiai környezet bemutatása...8. o. 3. A mélyszegénységben élők és a romák helyzete, esélyegyenlősége...11. o. 4. A gyermekek helyzete, esélyegyenlősége, gyermekszegénység...38. o. 5. A nők helyzete, esélyegyenlősége...73. o. 6. Az idősek helyzete, esélyegyenlősége...82. o. 7. A fogyatékkal élők helyzete, esélyegyenlősége...89. o. 8. Helyi partnerség, lakossági önszerveződések, civil szervezetek és for-profit szereplők társadalmi felelősségvállalása...99. o. 9. A Helyi Esélyegyenlőségi Program nyilvánossága...100. o. A Helyi Esélyegyenlőségi Program Intézkedési Terve (HEP IT)...101. o. 1. A beavatkozások megvalósítói...102. o. 2. Az intézkedési területek részletes kifejtése...103. o. 3. Megvalósítás folyamata...111. o. A HEP Fórum működése...113. o. Monitoring és visszacsatolás...113. o. Nyilvánosság...113. o. Kötelezettségek és felelősség...113. o. Érvényesülés, módosítás...114. o. 4. Elfogadás módja és dátuma...116. o. HEP elkészítési jegyzék...117. o. 2
Helyi Esélyegyenlőségi Program (HEP) Bevezetés Az esélyegyenlőség a társadalom számára fontos érték. Segíti elérni azt a célt, hogy megkülönböztetés nélkül mindenkinek esélye legyen a munkavállalásra, a karrierre, a jó minőségű szolgáltatások elérésére, függetlenül attól, hogy nő vagy férfi, egészséges vagy fogyatékkal élő, milyen a származása vagy anyagi helyzete, illetve kora. Az egyenlő bánásmód elvének betartása az Európai Unió és a hazai társadalom elvárása. Az Országgyűlés elismerte minden ember jogát ahhoz, hogy egyenlő méltóságú személyként élhessen, hogy hatékony jogvédelmet biztosítson a hátrányos megkülönböztetést elszenvedők számára. Kinyilvánította, hogy az esélyegyenlőség előmozdítása elsősorban állami feladat. Tekintettel az Alkotmány idevonatkozó rendelkezéseire, valamint Magyarország nemzetközi kötelezettségeire és az európai közösségi jog vívmányaira, az Országgyűlés megalkotta az egyenlő bánásmódról szóló 2003. évi CXXV. törvényt. Összhangban az Egyenlő Bánásmódról és az Esélyegyenlőség Előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény, a helyi esélyegyenlőségi programok elkészítésének szabályairól és az esélyegyenlőségi mentorokról szóló 321/2011. (XII. 27.) Korm. rendelet és a helyi esélyegyenlőségi program elkészítésének részletes szabályairól szóló 2/2012. (VI. 5.) EMMI rendelet rendelkezéseivel, Sajóhídvég Önkormányzata Esélyegyenlőségi Programban rögzíti az esélyegyenlőség érdekében szükséges feladatokat. Az önkormányzat vállalja, hogy az elkészült és elfogadott Esélyegyenlőségi Programmal összehangolja a település más dokumentumait 1, valamint az önkormányzat fenntartásában lévő intézmények működtetését. Vállalja továbbá, hogy az Esélyegyenlőségi Program elkészítése során bevonja partneri kapcsolatrendszerét, különös tekintettel a köznevelés állami és nem állami intézményfenntartóira. Jelen helyzetelemzés az Esélyegyenlőségi Program megalapozását szolgálja. A település bemutatása 1 Költségvetési koncepció, Gazdasági program, Szolgáltatástervezési koncepció, Településfejlesztési stratégia, Településrendezési terv, Településszerkezeti terv, Településfejlesztési koncepció 3
Fő Változás 2007 1088 2008 1065 98% 2009 1049 98% 2010 1035 99% 2011 1048 101% 2012 1111 106% 2013 0% 2014 ### 2015 ### 2016 ### 2017 ### Sajóhídvég község Borsod-Abaúj-Zemplén megye dél-keleti részén, Miskolctól 20 km-re dél-keletre, Tiszaújvárostól 20 km-re észak-nyugatra, a Hernád bal partján fekszik. Vasútállomása nincs, csak közúton közelíthető meg a Miskolc-Alsózsolca-Bőcs útvonalon, vagy a 35-ös útról Muhi-Köröm érintésével, valamint Szerencs felől a 37-es útról, Hernádkak-Bőcs irányból. A Sajó-Hernád sík települése. A község eredetileg a Hernád jobb partján feküdt, de a folyó megváltoztatta medrét, így Hídvég a bal partra került. A falut 1261- ben említik először az oklevelekben Hydveghe írásmóddal, mint az egri püspökség birtokát. 1635-ben már a Rákóczi-birtokok között található, mint az ónodi vár tartozéka. A községet ért természeti csapások közül az 1885. évi tűzvész volt emlékezetes, amelynek során az 1810-ben emelt református templom is leégett, s a falu házaival együtt újjá kellett építeni. A lakosság nagy része református vallású. A község lakóinak többsége mezőgazdasági termeléssel foglalkozik. A településen van óvoda, iskola, művelődési ház. Az intézmények Alapító Okirattal rendelkeznek és van helyi közművelődési rendelet. A településen van szabadtéri színpad is, illetve három csoport működik: a Sajóhídvégi Ifjúsági Klub, az Idősek Klubja, Fafaragók. Rendezvényeik: Falunap, templomi hangverseny, nemzeti ünnepek, Hősök Napja, Rákóczi Hét. A településen Hídvégi Hírek címen helyi újság, illetve falu TV is működik. Sajóhídvég állandó népessége jenleg 1111 fő. Lakosságának 86 %-a magyar, 14 %-a cigány nemzetiségűnek vallotta magát a legutóbbi (2001.) népszámlálás adatai szerint. Ma kb. 40-45 %-ra tehető a roma lakosság száma. 1. számú táblázat - Lakónépesség száma az év végén Fő Változás 2007 1088 2008 1065 98% 2009 1049 98% 2010 1035 99% 2011 1048 101% 2012 1111 106% 2013 0% 2014 ### 2015 ### 2016 ### 2017 ### A lakónépesség számának változása az utóbbi években növekvő tendenciát mutat, ami mindenképpen pozitívum. 2. számú táblázat - Állandó népesség fő % nők férfiak összesen nők férfiak nő 578 533 1111 52% 48% 0-2 évesek 61 0-14 éves 142 141 283 50% 50% 15-17 éves 26 33 59 44% 56% 18-59 éves 267 294 561 48% 52% 60-64 éves 31 30 61 51% 49% 65 év feletti 69 35 104 66% 34% A népességben közel azonos százalékban van a férfiak és a nők aránya. Életkor szerinti megoszlásban 4
hasonló számban élnek a gyermekek, és az idősek, míg legtöbben az aktív korúak vannak. 3. számú táblázat - Öregedési index 65 év feletti állandó lakosok száma (fő) 0-14 éves korú állandó lakosok száma (fő) Öregedési index (%) 2001 192 299 64,2% 2008 105 291 36,1% 2009 102 280 36,4% 2010 104 276 37,7% 2011 104 283 36,7% 2012 104 283 36,7% 2013 #ZÉRÓOSZTÓ! 2014 #ZÉRÓOSZTÓ! 2015 #ZÉRÓOSZTÓ! 2016 #ZÉRÓOSZTÓ! 2017 #ZÉRÓOSZTÓ! Forrás: TeIR, KSH-TSTAR Az öregedési index alapján a falu népességszerkezete fiatalos, hiszen túlsúlyban a 14 év alatti gyermekek, így ők fokozottabb figyelmet igényelnek. 4. számú táblázat - Belföldi vándorlások állandó jellegű odavándorlás elvándorlás egyenleg 2008 26 43-17 2009 23 40-17 2010 20 45-25 2011 55 55 0 2012 n.a. n.a. #ÉRTÉK! 2013 0 2014 0 2015 0 2016 0 2017 0 Forrás : TeIR, KSH- TSTAR 5
Belföldi vándorlások tekintetében az eddigi években a negatív egyenlegű tendenciát kaptunk, így tehát az elvándorlás a jellemzőbb. Napjainkban erről még nincsenek megfelelő adatok. 5. számú táblázat - Természetes szaporodás Forrás: TeIR, KSH- TSTAR élve születések száma halálozások száma természetes szaporodás (fő) 2008 15 10 5 2009 20 14 6 2010 18 13 5 2011 14 10 4 2012 n.a. n.a. #ÉRTÉK! 2013 0 2014 0 2015 0 2016 0 2017 0 Korábban már utaltunk arra, hogy a település fiatalos szerkezetű, ezt a tényt erősítik meg azok az adatok is, melyek azt mutatják, hogy az élve születések száma magasabb, mint a halálozások száma. Értékeink, küldetésünk Az esélyegyenlőség előmozdításához szükséges intézkedéseket jelen stratégiai dokumentumban rögzítjük. A programalkotás során gondoskodunk a helyi esélyegyenlőségi program és az általunk készítendő egyéb fejlesztési tervek, koncepciók összhangjáról. Az Esélyegyenlőségi Programban elkészítjük településünk helyzetelemezését, különös tekintettel a hátrányos helyzetű lakosság különböző szolgáltatásokhoz való hozzáférésére, a foglalkoztatási, szociális és oktatási mutatókra, és az intézkedési tervet. Az Esélyegyenlőségi Program elsősorban az alábbi célcsoportokra terjed ki: - A mélyszegénységben élők és a romák esélyegyenlősége, - A gyermekek esélyegyenlősége, - A nők esélyegyenlősége, - Az idősek esélyegyenlősége, - Fogyatékkal élők esélyegyenlősége. Célok A Helyi Esélyegyenlőségi Program átfogó célja Sajóhídvég település Önkormányzata az Esélyegyenlőségi Program elfogadásával érvényesíteni kívánja: az egyenlő bánásmód, és az esélyegyenlőség biztosításának követelményét, a közszolgáltatásokhoz történő egyenlő hozzáférés elvét, a diszkriminációmentességet, szegregációmentességet, a foglalkoztatás, a 6
szociális biztonság, az egészségügy, az oktatás és a lakhatás területén a helyzetelemzés során feltárt problémák komplex kezelése érdekében szükséges intézkedéseket. A köznevelési intézményeket az óvoda kivételével érintő intézkedések érdekében együttműködik az intézményfenntartó központ területi szerveivel (tankerülettel). A HEP helyzetelemző részének célja Elsődleges célunk számba venni a 321/2011. (XII. 27.) Korm. rendelet 1. (2) bekezdésében nevesített, esélyegyenlőségi szempontból fókuszban lévő célcsoportokba tartozók számát és arányát, valamint helyzetét a településen. E mellett célunk a célcsoportba tartozókra vonatkozóan áttekinteni a szolgáltatásokhoz történő hozzáférésük alakulását, valamint feltárni az ezeken a területeken jelentkező problémákat. További célunk meghatározni az e csoportok esélyegyenlőségét elősegítő feladatokat, és azokat a területeket, melyek fejlesztésre szorulnak az egyenlő bánásmód érdekében. A célok megvalósításának lépéseit, azok forrásigényét és végrehajtásuk tervezett ütemezését az HEP IT tartalmazza. A HEP IT célja Célunk a helyzetelemzésre építve olyan beavatkozások részletes tervezése, amelyek konkrét elmozdulásokat eredményeznek az esélyegyenlőségi célcsoportokhoz tartozók helyzetének javítása szempontjából. További célunk meghatározni a beavatkozásokhoz kapcsolódó kommunikációt. Szintén célként határozzuk meg annak az együttműködési rendszernek a felállítását, amely a programalkotás és végrehajtás során biztosítja majd a megvalósítás, nyomon követés, ellenőrzés-értékelés, kiigazítás támogató strukturális rendszerét, vagyis a HEP Fórumot és a hozzá kapcsolódó tematikus munkacsoportokat. 7
A Helyi Esélyegyenlőségi Program Helyzetelemzése (HEP HE) 1. Jogszabályi háttér bemutatása 1.1 A program készítését előíró jogszabályi környezet rövid bemutatása A helyi esélyegyenlőségi program elkészítését az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény (továbbiakban: Ebktv.) előírásai alapján végeztük. A program elkészítésére vonatkozó részletszabályokat a törvény végrehajtási rendeletei, a helyi esélyegyenlőségi programok elkészítésének szabályairól és az esélyegyenlőségi mentorokról szóló 321/2011. (XII.27.) Korm. rendelet 2. A helyi esélyegyenlőségi program elkészítésének szempontjai fejezete és a helyi esélyegyenlőségi program elkészítésének részletes szabályairól szóló 2/2012 (VI.5.) EMMI rendelet alapján alkalmaztuk, különös figyelmet fordítva a a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (továbbiakban: Mötv.) a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban: Szt.) a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (továbbiakban: Flt.) a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény (továbbiakban: nemzetiségi törvény) az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (továbbiakban: Eütv.) a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban: Gyvt.) a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (továbbiakban: Nkntv.) előírásaira. 1.2 Az esélyegyenlőségi célcsoportokat érintő helyi szabályozás rövid bemutatása. Az esélyegyenlőségi célcsoportokat érintő helyi szabályozás tekintetében az Ebktv. által előírt, hatályos HEP bemutatására van szükség. Az Ebktv. 2010. május 1-jén hatályba lépett 63/A. -a rendelkezett a helyi esélyegyenlőségi programról. A rendelkezés értelmében a helyi önkormányzat, valamint a többcélú kistérségi társulás öt évre szóló helyi esélyegyenlőségi programot fogadott el, melyet 2 évente át kellett tekinteni és szükség esetén felül kell vizsgálni. A rendelkezést a 2011. évi CLXXIV. törvény módosította, így az esélyegyenlőségi programra vonatkozó szabályozás az Ekbtv. 31. -ába került át. Az önkormányzat a feladat- és hatáskörébe tartozó önkormányzati ügyekben törvény keretei között önállóan mérlegelhet. Az állampolgári öngondoskodás, együttműködési készség erősítését szolgálja az a felhatalmazás, amely szerint a képviselő-testület törvényi felhatalmazás alapján egyes közszolgáltatások igénybevételét rendeletében feltételekhez kötheti. A helyi önkormányzat által hozott szabályozást érintő kérdésekben a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (2013. január 1-étől hatályba lépő) rendelkezik. 2. Stratégiai környezet bemutatása 2.1 Kapcsolódás helyi stratégiai és települési önkormányzati dokumentumokkal, koncepciókkal, programokkal Költségvetési koncepció az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 24. értelmében A jegyző, által elkészített, a következő évre vonatkozó költségvetési koncepciót a polgármester november 30-áig - a 8
helyi önkormányzati képviselő-testület tagjai általános választásának évében legkésőbb december 15-éig - benyújtja a képviselő-testületnek, melyet a testület rendelet formájában hagy jóvá. Gazdasági program - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 116. -a értelmében a képviselő-testület hosszú távú fejlesztési elképzeléseit gazdasági programban, fejlesztési tervben rögzíti, melynek elkészítéséért a helyi önkormányzat felelős. Köznevelés-fejlesztési terv10 A helyi önkormányzati feladat-ellátási rendszerben minden községi, városi, fővárosi kerületi önkormányzatnak feladata, kötelezettsége volt, hogy gondoskodjék a településen élők részére arról, hogy az óvodai nevelés és az általános iskolai nevelés és oktatás a rendelkezésükre álljon anélkül, hogy annak igénybevétele a szülők, illetve gyermekeik részére aránytalan teherrel járna. A köznevelésről szóló törvény alapján az állam gondoskodási kötelezettsége az óvodai nevelés kivételével megfogalmazódik. Az oktatásért felelős miniszter az Oktatási Hivatal előterjesztése alapján a kormányhivatalok közreműködésével és a helyi önkormányzatok véleményének kikérésével és közreműködésével készíti el megyei szintű bontásban az intézményhálózat-működtetési és köznevelésifejlesztési tervet. A települési önkormányzat kötelezettsége, hogy beszerezze a településen működő köznevelési intézmények nevelőtestületei, alkalmazotti közösségei, a szülői és diákszervezetei véleményét. Az oktatási hivatal s feladata az is, hogy a köznevelés-fejlesztési terv elkészítésekor a nemzetiséget érintő kérdésekben beszerezze az érintett települési, területi és országos nemzetiségi önkormányzatok egyetértését (Mnkt. 24. ) Településrendezési terv Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban 1997. évi LXXVIII. tv.) 6. -a alapján a települési önkormányzat a településrendezési feladatukat a helyi építési szabályzat, valamint a településrendezési tervek elkészíttetésével és azok elfogadásával látják el. Településszerkezeti terv - Az 1997. évi LXXVIII. törvény 10. -a szerint a településszerkezeti terv meghatározza a település alakításának, védelmének lehetőségeit és fejlesztési irányait, ennek megfelelően az egyes területrészek felhasználási módját, a település működéséhez szükséges műszaki infrastruktúra elemeinek a település szerkezetét meghatározó térbeli kialakítását és elrendezését, az országos és térségi érdek, a szomszédos vagy a más módon érdekelt többi település alapvető jogainak és rendezési terveinek figyelembevételével a környezet állapotának javítása vagy legalább szinten tartása mellett. A településszerkezeti tervet a települési önkormányzatnak legalább tízévenként felül kell vizsgálnia, és szükség esetén a terv módosításáról vagy az új terv elkészítéséről kell gondoskodnia. A tízévenkénti szükséges felülvizsgálat során gondoskodni kell az időközben történt módosítások egységes tervbe foglalásáról. Településfejlesztési koncepció - az 1997. évi LXXVIII. törvény értelmében a fejlesztés összehangolt megvalósulását biztosító és a településrendezést is megalapozó, a település közigazgatási területére kiterjedő önkormányzati településfejlesztési döntéseket rendszerbe foglaló, önkormányzati határozattal elfogadott dokumentum, amely a település jövőbeni kialakítását tartalmazza. A fejlesztési koncepció elsősorban településpolitikai dokumentum, amelynek kidolgozásában a természeti-művi adottságok mellett a társadalmi, a gazdasági, a környezeti szempontoknak és az ezeket biztosító intézményi rendszernek van döntő szerepe. A törvény 7. -a értelmében a településfejlesztési koncepcióban foglaltak megvalósítása érdekében a városok és több település közös fejlesztési tervezése esetén integrált településfejlesztési stratégiát kell készíteni. Az integrált településfejlesztési stratégia meghatározza a települések településfejlesztési tevékenységét, összehangolja a különböző szakpolitikai megközelítéseket, összefogja és ütközteti az érintett partnerek (üzleti szektor, civil szektor, közszféra szereplői, lakosság) céljait, elvárásait, meghatározza a fejlesztési célokat, azok finanszírozási módját, továbbá a megvalósítás és fenntartás módját is összefüggéseiben kezeli. Az itt említett tervek esélyegyenlőség szempontjából mind kapcsolatban vannak egymással, hiszen bármiféle fejlesztés, programok megvalósításához gazdaságilag stabil, megfelelő költségvetési koncepcióval kell rendelkeznie az önkormányzatnak. 2.2 A helyi esélyegyenlőségi program térségi, társulási kapcsolódásainak bemutatása 9
A Mötv. 87. -a értelmében a helyi önkormányzatok képviselő-testületei megállapodhatnak abban, hogy egy vagy több önkormányzati feladat- és hatáskör, valamint a polgármester és a jegyző államigazgatási feladat- és hatáskörének hatékonyabb, célszerűbb ellátására jogi személyiséggel rendelkező társulást hoznak létre. Sajóhídvég település Közös Önkormányzati Hivatalt működtet Berzék községgel, amely egyben körjegyzőség is. A település szerződésben áll az Ongai Családsegítő és Támogató Szolgálattal, akik a fogyatékkal élők, idősek szállítását vállalták fel. Sajóhídvég tagja a Miskolci Többcélú Kistérségi Társulásnak, a közfoglalkoztatással kapcsolatban, továbbá kapcsolatban van a Bőcsi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálattal, melyhez Bőcs-Berzék-Sajóhídvég-Köröm települések tartoznak. 2.3 A települési önkormányzat rendelkezésére álló, az esélyegyenlőség szempontjából releváns adatok, kutatások áttekintése, adathiányok kimutatása Az esélyegyenlőség szempontjából releváns adatok nagy részénél a teir rendszerére és a KSH adatbázisára támaszkodtam. Helyi adatgyűjtés csak nagyon kevés esetben történt. A gyermekek esélyegyenlőségével foglalkozó fejezetben sok segítséget kaptam az általános iskola iskolatitkárától, és az óvoda vezetőjétől. Sajnos az önkormányzat saját adatbázisa nagyon hiányos, kevés adatot kaptam a közfoglalkoztatottakról, a romákkal kapcsolatos kérdésekről nincsenek adatok, bár erről nem is készíthetnek nyilvántartást. 10
3. A mélyszegénységben élők és a romák helyzete, esélyegyenlősége Napjainkban egyre gyakrabban használt fogalom a mélyszegénység. Nem csak tudományos fogalom a szociológiában, de a hétköznapi élet jelensége. Azt jelenti, amikor valaki vagy valakik tartósan a létminimum szintje alatt élnek és szinte esélyük sincs arra, hogy ebből önerőből kilépjenek. A mélyszegénység összetett jelenség, amelynek okai többek között társadalmi és gazdasági hátrányok, iskolai, képzettségbeli és foglalkoztatottságbeli deficitekben mutatkoznak meg, és súlyos megélhetési zavarokhoz vezetnek. A szegénység kialakulásának okai többek közt a rendszerváltást követően a munkahelyek megszűnésére, a munkanélküliségre, a munkaerő-piaci esélyek szűkülésére nem kis részben az oktatás és képzés hiányosságaira -, a jóléti ellátások által kezelni nem tudott egyéni, családi válsághelyzetekre, a megfelelő ellátásokhoz, szolgáltatásokhoz történő hozzáférés hiányosságaira vezethetők vissza A mélyszegénység hatása az alapvető létfeltételekben, a lakhatási, táplálkozási körülményekben, az érintettek egészségi állapotában is jelentkezik. A szegénység szempontjából meghatározó társadalmi jellemző a családok gyermekszáma, illetve a gyermekszegénység ( a szegénység fiatal arca : a szegények mintegy 30%-a 0 17 éves korosztályhoz tartozik), valamint a falusi lakókörnyezet (a szegények több mint fele községekben él). Ez az állapot az érintetteket nagyon gyorsan megbélyegzi és a társadalomból való kirekesztettségüket okozza. A társadalmi leszakadás meghatározó részben tehát a szegénységgel összefüggő körülményekből fakad. A szegregáció mértéke, a társadalmi élet jelentős területeiről való tömeges kizáródás súlyos társadalmi probléma. Ma Magyarországon minden harmadik ember (kb. 3 millióan) a szegénységi küszöb alatt él, közülük 1,2 millióan mélyszegénységben. A szegénységi kockázatok különösen sújtják a gyermekeket és a hátrányos helyzetű térségekben élőket. A cigányok/romák nagy többsége ehhez az utóbbi csoporthoz tartozik. A gyakorlatban a mélyszegénység fogalmát azonosítják a cigánysággal. Ez nem más, mint az etnikai és szociális dimenzió összemosása, és ezzel a társadalmi kirekesztettségből fakadó összes probléma cigánykérdésként való felfogása. Fontos tudomásul venni, hogy a cigányság és a mélyszegénység két olyan halmazt képez, melynek van ugyan közös metszete, ám a kettő nem fedi teljesen egymást. Nem igaz, hogy minden mélyszegénységben élő ember cigány/roma. Az viszont kijelenthető, hogy a cigányok élete a mélyszegénységtől függetlenül is sokkal inkább terhelt az őket érintő diszkrimináció rejtett és nyílt dimenzióinak a kíméletlen érvényesülése miatt. A szegénységben élők, a roma közösségek helyzetének elemzése során vizsgálni kell az Ebktv. által rögzített, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának érvényesülését. Az Ebktv. 8. és 9. -ai értelmében közvetlen, illetve közvetett hátrányos megkülönböztetésnek minősül az olyan rendelkezés, amelynek eredményeként egy személy vagy csoport valós vagy vélt nemzetiséghez tartozása, társadalmi származása, vagyoni helyzete miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, vagy az a rendelkezés, amely ezen személyeket, csoportokat lényegesen nagyobb arányban hozza hátrányos helyzetbe mint a velük összehasonlítható személyeket, csoportokat. 3.1 Jövedelmi és vagyoni helyzet A jövedelem és vagyon fogalmát a Szt. 4. -a és a Cst. 4. -a határozza meg a jogszabályok hatálya alá tartozó ellátások vonatkozásában. 11
3.2 Foglalkoztatottság, munkaerő-piaci integráció A helyi önkormányzat az Flt. 8. -a értelmében külön törvényben meghatározott foglalkoztatási feladatainak ellátása során a) közfoglalkoztatást szervez, b) figyelemmel kíséri a helyi foglalkoztatási viszonyok alakulását, c) döntéseinek előkészítése, valamint végrehajtása során figyelembe veszi azok foglalkoztatáspolitikai következményeit, d) az állami foglalkoztatási szerv működési feltételeihez és fejlesztéséhez támogatást nyújt. A helyi önkormányzat a Mötv. 15. -a szerint feladat- és hatásköreinek ellátása során törvényben meghatározott módon és mértékben biztosítja a közfoglalkoztatási jogviszonyban lévő személy feladatellátásba történő bevonását. Hátrányos megkülönböztetés, előnyben részesítés a foglalkoztatás területén Ebktv. 21. - 23. Az Ebktv. fenti paragrafusai rögzítik, hogy egyenlő bánásmód követelményének sérelmét jelenti különösen, ha a munkáltató a munkavállalóval szemben közvetlen vagy közvetett hátrányos megkülönböztetést alkalmaz pl. a munkához jutás során, a munkához jutás felvételi eljárása keretében, stb. Előfordulnak olyan speciális helyzetek, amikor indokolt, hogy a munkáltató különbséget tegyen helyzetük, tulajdonságuk, jellemzőjük alapján a munkavállalók között, ezért az Ebktv. értelmében nem minősül az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének, ha az a munka jellege vagy természete alapján indokolt, az alkalmazásnál számba vehető minden lényeges és jogszerű feltételre alapított arányos megkülönböztetés. A 23. biztosítja annak a lehetőségét, hogy törvény, kormányrendelet, illetve kollektív szerződés a munkavállalók meghatározott körére a foglalkoztatási jogviszonnyal vagy a munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonnyal összefüggésben eltérjen az egyenlő bánásmód követelményétől, amennyiben ennek célja valamely hátrányosabb helyzetű csoporttal kapcsolatban előnyben részesítési szabályok meghatározása, pozitív diszkrimináció alkalmazása. A gyűjtött adatok, valamint a helyi önkormányzat a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (továbbiakban: Flt.) és a Mötv-ben foglalt feladatai alapján településünkre jellemző foglalkoztatottságot, munkaerő-piaci lehetőségeket kívánjuk elemezni az elmúlt évek változásainak bemutatásával, a különböző korosztályok, illetve nemek szerinti bontásban. a) foglalkoztatottak, munkanélküliek, tartós munkanélküliek száma, aránya 3.2.1. számú táblázat - Nyilvántartott álláskeresők száma és aránya, 15-64 évesek száma 12
15-64 év közötti lakónépesség (fő) nyilvántartott álláskeresők száma (fő) év nő férfi összesen nő férfi összesen fő fő fő fő % fő % fő % 2008 346 345 691 54 15,6% 82 23,8% 136 19,7% 2009 349 271 620 44 12,6% 71 26,2% 115 18,5% 2010 347 346 693 44 12,7% 66 19,1% 110 15,9% 2011 351 346 697 66 18,8% 87 25,1% 153 22,0% 2012 324 357 681 62 19,1% 65 18,2% 127 18,6% 2013 0 ### ### 0 ### 2014 0 ### ### 0 ### 2015 0 ### ### 0 ### 2016 0 ### ### 0 ### 2017 0 ### ### 0 ### Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal A 15-64 év közötti lakónépesség száma az utóbbi években közel hasonlóan alakult. Ezekből az adatokból a nyilvántartott álláskeresők számát tekintve a férfiak aránya folyamatosan magasabb. Ha az összesített arányt nézzük, nem lehet egyértelműen kijelenteni sem a tartós emelkedést, sem a tartós csökkenést. 3.2.2. számú táblázat - Regisztrált munkanélküliek száma korcsoport szerint nyilvántartott álláskeresők száma összesen 20 éves és fiatalabb 21-25 év 26-30 év 31-35 év 36-40 év 41-45 év 46-50 év 51-55 év 56-60 év 61 év felett 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 fő 136 115 113 153 127 0 0 0 0 0 fő 0 3 1 6 3 % 0,0% 2,6% 0,9% 3,9% 2,4% ### ### ### ### ### fő 20 13 21 20 18 % 14,7% 11,3% 18,6% 13,1% 14,2% ### ### ### ### ### fő 14 11 15 23 16 % 10,3% 9,6% 13,3% 15,0% 12,6% ### ### ### ### ### fő 22 20 17 20 12 % 16,2% 17,4% 15,0% 13,1% 9,4% ### ### ### ### ### fő 16 10 12 14 12 % 11,8% 8,7% 10,6% 9,2% 9,4% ### ### ### ### ### fő 11 12 14 15 14 % 8,1% 10,4% 12,4% 9,8% 11,0% ### ### ### ### ### fő 20 15 10 21 12 % 14,7% 13,0% 8,8% 13,7% 9,4% ### ### ### ### ### fő 18 19 12 15 18 % 13,2% 16,5% 10,6% 9,8% 14,2% ### ### ### ### ### fő 15 12 11 15 20 % 11,0% 10,4% 9,7% 9,8% 15,7% ### ### ### ### ### fő 0 0 0 4 2 % 0,0% 0,0% 0,0% 2,6% 1,6% ### ### ### ### ### Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal 13
A regisztrált munkanélküliek korcsoportonkénti bontása, illetve idősoros változása rámutat arra, hogy a munkanélküliség a különböző korosztály tekintetében miként változik. Megállapítható, hogy a munkanélküliek aránya 26-35 és 51-55 év közötti korosztályban a legmagasabb. A 20 év alattiak és 60 év felettiek tekintetében az arány elhanyagolható. A munkanélküliség tekintetében van talán a legtöbb tennivaló, hiszen országos szinten megyénkben és régiónkban a legmagasabb a munkanélküliek száma. 3.2.3. számú tábla - A munkanélküliek és a 180 napnál régebben regisztrált munkanélküliek száma és aránya nemenként nyilvántartott/regisztrált munkanélküli 180 napnál régebben regisztrált munkanélküli év fő fő % nő férfi összesen nő férfi összesen Nő férfi összesen 2008 54 82 136 36 51 87 66,7% 62,2% 64,0% 2009 44 71 115 17 32 49 38,6% 45,1% 42,6% 2010 44 66 110 28 34 62 63,6% 51,5% 56,4% 2011 66 87 153 35 42 77 53,0% 48,3% 50,3% 2012 62 65 127 n.a. n.a. #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! 2013 0 0 ### ### ### 2014 0 0 ### ### ### 2015 0 0 ### ### ### 2016 0 0 ### ### ### 2017 0 0 ### ### ### Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal Az összes nyilvántartott munkanélküliek száma hasonló arányt mutat évről évre, de a férfiak száma mindig magasabb. A tartós munkanélküliek száma sajnos elég magas, itt is a férfiak vannak többen. 3.2.4. számú táblázat - Nyilvántartott pályakezdő álláskeresők száma és a 18-29 éves népesség száma nemenként 14
18-29 évesek száma Nyilvántartott pályakezdő álláskeresők száma év nő férfi összesen nő Férfi összesen fő fő fő fő % fő % fő % 2008 80 104 184 2 2,5% 2 1,9% 4 2,2% 2009 89 102 191 5 5,6% 6 5,9% 11 5,8% 2010 93 94 187 5 5,4% 7 7,4% 12 6,4% 2011 102 93 195 6 5,9% 10 10,8% 16 8,2% 2012 n.a. n.a. #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! 2013 0 ### ### 0 ### 2014 0 ### ### 0 ### 2015 0 ### ### 0 ### 2016 0 ### ### 0 ### 2017 0 ### ### 0 ### Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal A 18-29 éves korosztályban a férfiak aránya a nagyobb munkanélküliség tekintetében. Ehhez képest a pályakezdő álláskeresők száma elhanyagolható, 10 % alatti értékeket mutat, de a többség itt is a férfiak csoportjából került ki. b) alacsony iskolai végzettségűek foglalkoztatottsága 3.2.5. számú táblázat - Alacsonyan iskolázott népesség év 15 éves és idősebb lakosság száma összesen 15-X éves legalább általános iskolát végzettek száma általános iskolai végzettséggel nem rendelkezők 15-x évesek száma összesen nő férfi összesen nő férfi Összesen nő férfi fő fő fő fő fő fő fő % fő % fő % 2001 816 390 426 #ÉRTÉK! n.a. n.a. #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! 2011 697 351 346 #ÉRTÉK! n.a. n.a. #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! #ÉRTÉK! Forrás: TeIR, KSH Népszámlálás A 2001-es népszámlálás óta napjainkig kb. 100 fővel csökkent a 15 éves és annál idősebb lakosság száma. Erre a korosztályra vonatkozóan nem találtam adatokat arra nézve, hogy hányan rendelkeznek/nem rendelkeznek általános iskolai végzettséggel. 15
3.2.6. számú táblázat - Regisztrált munkanélküliek száma iskolai végzettség szerint év nyilvántartott álláskeresők száma összesen A nyilvántartott álláskeresők megoszlása iskolai végzettség szerint 8 általánosnál alacsonyabb végzettség 8 általános 8 általánosnál magasabb iskolai végzettség Fő fő % fő % fő % 2008 138 31 22,5% 73 52,9% 34 24,6% 2009 121 26 21,5% 55 45,5% 40 33,1% 2010 118 19 16,1% 53 44,9% 46 39,0% 2011 158 25 15,8% 81 51,3% 52 32,9% 2012 144 27 18,8% 63 43,8% 54 37,5% 2013 0 ### ### ### 2014 0 ### ### ### 2015 0 ### ### ### 2016 0 ### ### ### 2017 0 ### ### ### Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal A nyilvántartott álláskeresők száma átlagosan 100-150 fő között mozgott az utóbbi években. Legtöbben a 8 általánossal rendelkezők közül kerülnek ki. 3.2.7. számú táblázat - Általános iskolai felnőttoktatásban tanulók létszáma és a 8. évfolyamot eredményesen végzettek év általános iskolai felnőttoktatásban résztvevők száma 8. évfolyamot felnőttoktatásban eredményesen elvégzők száma fő Fő % 2009 0 0 #ZÉRÓOSZTÓ! 2010 0 0 #ZÉRÓOSZTÓ! 2011 0 0 #ZÉRÓOSZTÓ! 2012 0 0 #ZÉRÓOSZTÓ! 2013 #ZÉRÓOSZTÓ! 2014 #ZÉRÓOSZTÓ! 2015 #ZÉRÓOSZTÓ! 2016 #ZÉRÓOSZTÓ! 2017 #ZÉRÓOSZTÓ! Forrás: TeIR, Területi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálat (TÁKISZ) 16
Az utóbbi években nem voltak általános iskolai felnőttoktatási képzést nyújtó programok a településen. 3.2.8. számú táblázat - Felnőttoktatásban résztvevők száma középfokú iskolában év középfokú felnőttoktatásban résztvevők összesen szakiskolai felnőttoktatásban résztvevők szakközépiskolai felnőttoktatásban résztvevők gimnáziumi felnőttoktatásban résztvevők fő fő % fő % fő % 2009 #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 2010 #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 2011 #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 2012 #ÉRTÉK! n.a. #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 0 #ÉRTÉK! 2013 0 #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! 2014 0 #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! 2015 0 #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! 2016 0 #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! 2017 0 #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! #ZÉRÓOSZTÓ! Forrás: TeIR, Területi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálat (TÁKISZ) 2010. óta vannak szakiskolai felnőttoktatási programok, bolti eladó szakon. Ezeket a 2. Esély Felnőttoktatási Iskola indítja. A résztvevők számáról nincsenek pontos adatok, de zömmel nők végzik el. c) közfoglalkoztatás 3.2.9. számú táblázat - Közfoglalkoztatásban résztvevők száma év Közfoglalkoztatásban résztvevők száma Közfoglalkoztatásban résztvevők aránya a település aktív korú lakosságához képest Közfoglalkoztatásban résztvevő romák/cigányok száma Közfoglalkoztatásban résztvevők romák aránya az aktív korú roma/cigány lakossághoz képest 2010 69 9,95 n.a. n.a. 2011 76 10,9 n.a. n.a. 2012 85 10,9 n.a. n.a. 2013 2014 2015 2016 2017 Forrás: Önkormányzat adatai 17
Közfoglalkoztatásban a település aktív korú lakosságának kb. 10 %-a vesz részt évről-évre. A romák számáról nincsenek adatok. d) a foglalkoztatáshoz való hozzáférés esélyének mobilitási, információs és egyéb tényezői (pl. közlekedés, potenciális munkalehetőségek, tervezett beruházások, lehetséges vállalkozási területek, helyben/térségben működő foglalkoztatási programok stb.) A regisztrált vállalkozások, kiskereskedelmi üzletek, valamint vendéglátóhelyek számának változása jelzi a település helyi gazdasági potenciáljának alakulását, tendenciáit. Sajnos elhanyagolható a helyi vállalkozások száma a településen. Ezek is inkább családi jellegűek, foglalkoztatás szempontjából nem mérvadók, hiszen nem foglalkoztatnak alkalmazottat, családon belül oldanak meg minden munkát. 3.2.10. számú táblázat A foglalkozáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja - vállalkozások év regisztrált vállalkozások száma a településen Kiskereskedelmi üzletek száma vendéglátóhelyek száma állami szektorban foglalkoztatottak száma kivetett iparűzési adó befizetett iparűzési adó működő foglalkoztatási programok száma helyben foglalkoztatási programokban részt vevők száma 2008 n.a. 2 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2009 n.a. 2 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2010 n.a. 2 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2011 n.a. 2 1 2012 n.a. 2 1 2013 n.a. 2 1 2014 2015 2016 2017 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Forrás: TEIR, T-Star, önkormányzat adatai 3.2.11. számú táblázat A foglalkoztatáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja - közlekedés 18
Legközelebbi centrum elérhetőség átlagos ideje autóval autóbusz járatpárok száma munka-napokon átlagos utazási idő autóbusszal vonat járatok átlagos száma munkanapokon átlagos utazási idő vonattal Kerékpár úton való megközelíthetőség átlagos utazási idő kerékpáron 30 perc 6 40 perc 0 0 n.a. 60 perc Megye-székhely 30 perc 12 50 perc 10 12 perc n.a. n.a. Főváros 150 perc n.a. 180 perc 10 150 perc n.a. n.a. Forrás: helyi autóbusz társaság, MÁV, önkormányzat adatai A legközelebbi centrum (Tiszaújváros), illetve a megyeszékhely (Miskolc) azonos távolságra van a településtől. A közlekedés autóval és busszal a leggyakoribb, lévén, hogy Sajóhídvégnek nincs vasútállomása. Vonatközlekedés Bőcsről megoldható, egyébként gyakori vonatjáratokkal. A fővárosba a megyeszékhelyről lehet eljutni. e) fiatalok foglalkoztatását és az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a településen; képzéshez, továbbképzéshez való hozzáférésük 3.212. számú táblázat A foglalkoztatáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja fiatalok fiatalok foglalkoztatását megkönnyítő programok a településen fiatalok foglalkoztatását megkönnyítő programok a vonzásközpontban az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a településen van/nincs nincs van nincs Felsorolás - állásbörzék, TKKI által indított képzések, Munkaügyi Központ által indított képzések az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a vonzásközpontban van Munkaügyi Központ által indított képzések Forrás: helyi adatgyűjtés Konkrétan a fiatalok foglalkoztatását és az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a településen nincsenek. Ilyeneket csak a megyeszékhelyen, illetve közeli városokban találhatunk. Viszont tanulásra ösztönző programok vannak: - Bursa Hungaria felsőoktatási ösztöndíj - Arany János Tehetséggondozó Program középiskolásoknak - Útravaló Ösztöndíjprogram roma gyerekeknek 3.2.13. számú táblázat A foglalkozáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja programokon résztvevő fiatalok száma 19
év fiatalok foglalkoztatását megkönnyítő programok a településen fiatalok foglalkoztatását megkönnyítő programok a vonzáskörzetben az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a településen az oktatásból a munkaerőpiacra való átmenetet megkönnyítő programok a vonzáskörzetben férfi nő férfi nő férfi nő férfi nő 2008 2009 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 2010 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 2011 2012 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. 2013 2014 2015 2016 2017 Forrás: helyi adatgyűjtés Mivel nincsenek ilyen programok, így férfi-nő számarányú bontás sem állapítható meg. f) munkaerő-piaci integrációt segítő szervezetek és szolgáltatások feltérképezése (pl. felnőttképzéshez és egyéb munkaerő-piaci szolgáltatásokhoz való hozzáférés, helyi foglalkoztatási programok) 3.2.14. számú táblázat A foglalkoztatáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja - felnőttek munkaerő-piaci integrációját segítő szervezetek és szolgáltatások feltérképezése Forrás: helyi adatgyűjtés 20
felnőttképző programok a településen felnőttképző programok a vonzásközpontban egyéb munkaerő-piaci szolgáltatások a településen van/nincs van van nincs Felsorolás 2. Esély Felnőttképző Iskola által indított bolti eladó képzés CNC-hegesztő képzés, mentőápoló képzés egyéb munkaerő-piaci szolgáltatások a vonzásközpontban Helyi foglalkoztatási programok a településen Helyi foglalkoztatási programok a vonzásközpontban n.a. van n.a. n.a. Start mezőgazdasági program n.a. Korábban volt szó a felnőttoktatási programokról. Helyi foglalkoztatási programként a Start munkaprogramok működnek az aktuális pályázatok keretében. 3.2.15. számú táblázat A foglalkoztatáshoz való hozzáférés esélyének helyi potenciálja programokon részvevő felnőttek száma év felnőttképző programok a településen felnőttképző programok a vonzásközpontban egyéb munkaerő-piaci szolgáltatások a településen egyéb munkaerő-piaci szolgáltatások a vonzáskörzetben helyi foglalkoztatási programok a településen helyi foglalkoztatási programok a vonzáskörzetben férfi nő férfi nő férfi nő férfi nő férfi nő férfi nő 2008 n.a. n.a. n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2009 n.a. n.a. n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 n.a. n.a. n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Forrás: helyi adatgyűjtés 21
g) mélyszegénységben élők és romák települési önkormányzati saját fenntartású intézményekben történő foglalkoztatása A szegénység és mélyszegénység fogalmát az alábbiak szerint határozzák meg: A szegénységgel és társadalmi kirekesztődéssel kapcsolatos mutatószámok listáját 2001-ben határozta meg az Európai Unió, e szerint Európában szegénynek számítanak a medián jövedelmek 60 %-ánál kevesebből élők. Ennek megfelelően a szegénységben élő, meghatározásánál a háztartások összes nettó jövedelmét kell figyelembe venni úgy, hogy minden egyes háztartástag munkából, társadalmi juttatásból, illetve vagyonból származó jövedelmét összegezni kell, majd csökkenteni szükséges a fizetendő adókkal és járulékokkal. A KSH legfrissebb, 2011. évi felvételéből származó kimutatása szerint a szegénységi küszöb forintban kifejezve alig haladta meg a nettó 62.000 Ft-ot. A mélyszegénységgel sújtottak közé azokat sorolják, akiknek különösen alacsony, a medián jövedelmek 40 %-a alatti a jövedelme. 3.2.16. számú táblázat Mélyszegénységben élők és romák települési önkormányzati saját fenntartású intézményekben történő foglalkoztatása év mélyszegénységben élők Romák/cigányok 2008 n.a. n.a. 2009 n.a. n.a. 2010 n.a. n.a. 2011 n.a. n.a. 2012 n.a. n.a. 2013 2014 2015 2016 2017 Forrás: helyi adatgyűj tés Az önkormá nyzatnak nincsene k ilyen irányú adatai. h) hátrányo s megkülö nbözteté s a foglalkoz tatás területén A foglalkozási diszkrimináció elsősorban a munkahelyi felvételnél, másodsorban az elbocsátásoknál érezteti hatását. A foglalkozási diszkrimináció mértéke és a munkaerő-piaci státusz között erős összefüggés található. A nem foglalkoztatottak csoportja (munkanélküliek és inaktívak együtt) és azokon belül a roma származású nem foglalkoztatottak szenvedték el legnagyobb valószínűséggel a hátrányos megkülönböztetést eddigi életútjuk során. A munkaerőpiacról való korai kiszoruláshoz leginkább az egészségi állapottal, a származással és az életkorral összefüggő foglalkozási diszkrimináció járul hozzá. A diszkriminációs gyakorlat visszaszorítása szempontjából fontos a foglalkoztatási viszonyok ellenőrzése, szükség esetén az Egyenlő Bánásmód Hatóság bevonása, a tájékoztató kampányok, vagy a területtel foglalkozó társadalmi szervezetekkel történő együttműködés. Megengedett a vallási vagy más világnézeti meggyőződésen, illetve nemzeti vagy etnikai hovatartozáson alapuló, a szervezet jellegét alapvetően meghatározó szellemiségből közvetlenül adódó, az adott 22
foglalkozási tevékenység tartalma vagy természete miatt indokolt, arányos és valós foglalkoztatási követelményen alapuló megkülönböztetés. 3.3 Pénzbeli és természetbeni szociális ellátások, aktív korúak ellátása, munkanélküliséghez kapcsolódó támogatások Pénzbeli ellátások: időskorúak járadéka, foglalkoztatást helyettesítő támogatás, rendszeres szociális segély, ápolási díj, lakásfenntartási támogatás, átmeneti segély, temetési segély. Egyes szociális rászorultságtól függő pénzbeli ellátások egészben vagy részben természetbeni szociális ellátás formájában is nyújthatók, így lakásfenntartási támogatás, átmeneti segély, temetési segély, rendszeres szociális segély, foglalkoztatást helyettesítő támogatás. Természetbeni ellátás továbbá a köztemetés, közgyógyellátás, egészségügyi szolgáltatásra való jogosultság, adósságkezelési-szolgáltatás. Ezek a fajta támogatások mind kiutalásra kerülnek a településen. 3.3.1. számú táblázat - Álláskeresési segélyben részesülők száma 15-64 év közötti lakónépesség év segélyben részesülők fő segélyben részesülők % száma 2008 691 11 1,6% 2009 620 13 2,1% 2010 693 13 1,9% 2011 697 14 2,0% 2012 778 2 0,3% 2013 #ZÉRÓOSZTÓ! 2014 #ZÉRÓOSZTÓ! 2015 #ZÉRÓOSZTÓ! 2016 #ZÉRÓOSZTÓ! 2017 #ZÉRÓOSZTÓ! Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal Az utóbbi években folyamatosan 10 % körül alakult a segélyben részesülők aránya az aktív korú lakosságból. 2012-ben ez az arány drasztikusan lecsökkent 1 %-ra. 3.3.2. számú táblázat - Járadékra jogosult regisztrált munkanélküliek száma év nyilvántartott álláskeresők száma álláskeresési járadékra jogosultak fő fő % 2008 136 n.a. #ÉRTÉK! 2009 115 n.a. #ÉRTÉK! 2010 110 n.a. #ÉRTÉK! 2011 153 11 7,2% 2012 127 5 3,9% 2013 #ZÉRÓOSZTÓ! 2014 #ZÉRÓOSZTÓ! 2015 #ZÉRÓOSZTÓ! 2016 #ZÉRÓOSZTÓ! 2017 #ZÉRÓOSZTÓ! 23
A nyilvántartott álláskeresők száma csökkent 2011-ig. Ekkor volt egy emelkedés, majd újra csökkenni kezdett ez a szám. Az álláskeresési járadékra jogosultak száma és aránya egyenes arányban volt a nyilvántartott álláskeresők számával. 3.3.3. számú táblázat- Rendszeres szociális segélyben és foglalkoztatást helyettesítő támogatásban részesítettek száma év rendszeres szociális segélyben részesülők fő 15-64 évesek %-ában Foglalkoztatást helyettesítő támogatás (álláskeresési támogatás) fő munkanélküliek %-ában Azoknak a száma, akik 30 nap munkaviszonyt nem tudtak igazolni és az FHT jogosultságtól elesett Azoknak a száma, akiktől helyi önkormányzati rendelet alapján megvonták a támogatást 2008 102 14,76 n.a. n.a. 0 0 2009 28 4,51 41 35,65 0 0 2010 32 4,61 n.a. n.a. 0 0 2011 83 11,9 57 37,25 0 0 2012 58 7,45 n.a. n.a. 0 0 2013 2014 2015 2016 2017 Forrás: TeIR, Nemzeti Munkaügyi Hivatal A táblázat adatsora azt jelzi, hogy az adott településen a szociális segély és a foglalkoztatást helyettesítő támogatás, mint az aktív korúak támogatása milyen mértékben van jelen. Esetünkben a foglalkozást helyettestő támogatás nagyobb arányban van jelen, mint a szociális segély. Rendszeres szociális segélyt az az aktív korú személy kaphat az önkormányzattól, aki nem munkavállaló, vagy egészségkárosodott, vagy támogatott álláskereső, vagyis olyan hátrányos munkaerő-piaci helyzetű, aktív korú személyek részére nyújtott támogatás, akik nem rendelkeznek rendszeres, megélhetést biztosító jövedelemmel. A foglalkoztatást helyettesítő támogatást csak álláskereső személy veheti igénybe. Munkaerő-piaci szolgáltatások Az Flt. III. fejezete rögzíti a munkaerő-piaci szolgáltatások és foglalkoztatást elősegítő támogatásokat. Az állami foglalkoztatási szerv és az állami felnőttképzési intézmény által nyújtott szolgáltatások a következők: a) munkaerő-piaci és foglalkozási információ nyújtása, b) munka-, pálya-, álláskeresési, rehabilitációs, helyi (térségi) foglalkoztatási tanácsadás, c) munkaközvetítés. Álláskeresők támogatása A támogatott képzésben részesíthető személyek körét és a képzési támogatásként adható juttatásokat az Flt. 14. -a rögzíti. 24
A hátrányos helyzetű személyek foglalkoztatásának bővítését szolgáló támogatások nyújthatók az Flt. 16. - alapján a munkaadó részére a törvényben rögzített feltételek esetén. Az álláskeresők vállalkozóvá válását elősegítő támogatás nyújtható az Flt. 17. -a szerint a legalább három hónapja folyamatosan álláskeresőként nyilvántartott, vagy rehabilitációs járadékban részesülő magánszemélyek számára, legfeljebb hat hónap időtartamra, havonta a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) összegéig terjedő vissza nem térítendő formában, pályázati eljárás keretében. A munkahelyteremtés és munkahelymegőrzés támogatásáról az Flt. 18. -a rendelkezik, eszerint pályázati eljárás keretében, vissza nem térítendő munkahelyteremtő támogatás nyújtható a munkavállalók létszámának növelésével tartós foglalkoztatást biztosító munkáltató. Az álláskeresők ellátására vonatkozóan az Flt. 25. -a szerint álláskeresési járadék folyósítható annak az álláskereső személynek, aki megfelel a törvény e rendelkezése szerinti feltételeknek. Az Flt. 30. -a szerint az álláskereső kérelmére nyugdíj előtti álláskeresési támogatást kell megállapítani a jogszabályban rögzített feltételek esetén. Az álláskereső részére járó álláskeresési járadék, álláskeresési segély megállapításával, valamint a munkahelykereséssel kapcsolatos helyközi utazási költségtérítés állapítható meg az Flt. 32. -a szerint. 3.4 Lakhatás, lakáshoz jutás, lakhatási szegregáció E fejezetben a lakhatáshoz kapcsolódó területet elemezzük, kiemelve a bérlakás-állományt, a szociális lakhatást, az egyéb lakáscélra nem használt lakáscélú ingatlanokat, feltárva a településen fellelhető elégtelen lakhatási körülményeket, veszélyeztetett lakhatási helyzeteket és hajléktalanságot, illetve a lakhatást segítő támogatásokat. E mellett részletezzük a lakhatásra vonatkozó egyéb jellemzőket, elsősorban a szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Igen lényeges az Ebktv. 26. -ának (3) bekezdésének figyelembe vétele a lakhatási helyzet, illetve a szegregátumok vizsgálata és a megfogalmazandó intézkedések során. A rendelkezés rögzíti, hogy a lakáshoz jutási feltételek meghatározása nem irányulhat arra, hogy a 8. -ban meghatározott tulajdonságok szerint egyes csoportok valamely településen, illetve településrészen mesterségesen, nem a csoport önkéntes elhatározása alapján elkülönüljenek. Az Ebktv. tiltja a lakáshoz jutási feltételek olyan módon való meghatározását, ami alapján egyes védett tulajdonságokkal rendelkező csoportok egy adott településen vagy településrészen belül mesterségesen elkülönülnek. Ezt elsősorban a település drágábban és olcsóbban értékesíthető telkekre, ingatlanokra történő felosztásával, kettéosztásával lehet megvalósítani. A törvényi tilalom része, hogy a mesterséges elkülönülés a csoport tagjainak szándékán kívül valósuljon meg, azaz abban az esetben, ha egyes személyek vagy e személyek csoportja önként, kényszer nélkül kíván a település egy különálló részén élni anélkül, hogy ez a helyzet bizonyos lakáshoz jutási feltételek diszkriminatív meghatározásán alapult volna, az nem minősíthető az egyenlő bánásmód követelménye megsértésének. a) bérlakás-állomány 3.4.1. számú táblázat - Lakás állomány 25
év összes lakásállomány (db) bérlakás állomány (db) szociális lakásállomány (db) egyéb lakáscélra használt nem lakáscélú ingatlanok (db) ebből elégtelen lakhatási körülményeket biztosító lakások száma ebből elégtelen lakhatási körülményeket biztosító lakások száma ebből elégtelen lakhatási körülményeket biztosító lakások száma ebből elégtelen lakhatási körülményeket biztosító lakások száma 2008 346 4 0 0 0 0 0 0 2009 348 4 0 0 0 0 0 0 2010 349 4 0 0 0 0 0 0 2011 349 4 0 0 0 0 0 0 2012 349 4 0 0 0 0 0 0 2013 2014 2015 2016 2017 Forrás: TeIR, KSH Tstar, önkormányzati adatok Az összes lakásállomány az utóbbi években nem nagyon változott. Egyre inkább háttérbe szorulnak az új lakás építését célzó kezdeményezések a családokban. Ez nagyban a családok gazdasági helyzetéből, eladósodottságából, a munkanélküliségből adódik. b) szociális lakhatás A településen nincs szociális lakásállomány. c) egyéb lakáscélra használt nem lakáscélú ingatlanok A településen nincsenek egyéb lakáscélra használt nem lakáscélú ingatlanok. Az elégtelen lakhatási körülményekkel jellemezhető lakás meghatározásához a következők nyújtanak segítséget: Az ENSZ Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottsága (General Comment No. 4, the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights) 1991-ben egy indoklást adott ki, melyben értelmezte a megfelelő lakás fogalmát, amely bármely ország lakáspolitikájának kiinduló pontja kell, hogy legyen. Ez a következő elemeket tartalmazta: 1. a lakhatás jogi biztonsága, azaz védelem az erőszakos kilakoltatás ellen; 2. alapszolgáltatásokhoz és infrastruktúrához való hozzáférés (ivóvíz, energia, szennyvízcsatorna, fűtés, világítás, stb.); 3. megfizethetőség (a lakhatással kapcsolatos költségeknek olyan szinten kell lennie, hogy más alapvető szükséglet kielégítését vagy megszerzését ne veszélyeztesse); 4. lakás alapvető minőségi és mennyiségi elemei (alapterület, fűtés, stb.); 5. biztosítani kell az elesett csoportok lakáshasználatának lehetőségét (idősek, gyerekek, mozgáskorlátozottak, halálos betegek, HIV fertőzöttek, természeti katasztrófák áldozatai, stb.); 26