LED-es fénycsı, LVD 4 3 berendezéstípus, egyik esetben sem megfelelı. Hiányos dokumentáció. Szolárium, LVD 19 31 berendezés, a berendezések fele nem megfelelı. Konvektor, gázkazán, GAD 4 3 berendezéstípus, 2 nem megfelelı. Nagykonyhai berendezés, GAD 3 3 berendezéstípus, 2 nem megfelelı. Erıs ultraibolya sugárzás. A tájékoztatás hiánya. Hiányos vagy nem megfelelı dokumentáció. Hiányos vagy nem megfelelı dokumentáció, adattábla hiánya. Ventilátor, robbanásbiztos átfejtı, ATEX 2 A forgalmazók nem tartanak készleten berendezést, nem tudtunk ellenırizni a helyszínen, az ellenırzés folyamatban van a felhasználóknál. Permetezıgép, MD 3 5 berendezéstípus, ebbıl 4 nem megfelelı. Mezıgazdasági berendezés, MD 7 13 berendezéstípus, a fele nem megfelelı. Kerékösszeszerelı berendezés, MD 1 1 berendezés. Megfelelt. Targonca, MD 2 6 berendezéstípus. Megfelelt. Bozótvágó (láncos cséphadaró típusú), MD 1 1 berendezés. Visszahívás, forgalmazás megtiltása. Tájékoztató közlemény közzététele a honlapon. Földmunkagép, MD 1 1 berendezés. Megfelelt. Szerszámgép, MD 6 10 berendezéstípus, ebbıl 2 nem megfelelı. Ismeretlen gyártó, nem megfelelı dokumentáció. Hiányos vagy nem megfelelı dokumentáció. Idegen nyelvő figyelmeztetı feliratok. Veszélyes termék. Nem hatályos vagy nem megfelelı jogszabályra való hivatkozás. Nagynyomású gızkazán, PED 1 1 berendezés. Megfelelt. Emelı berendezés (darugém), MD 1 1 berendezés. Megfelelt.
A Kereskedelmi és Piacfelügyeleti Hatóság 2012. I. negyedévi ellenőrzési jelentése Nyomásmérı, PED 2 4 berendezéstípus, egyik esetben sem megfelelı. A forgalmazó nem mellékelte a tájékoztatót. Szállítható gázpalack, TPED 1 4 típus. Megfelelt. Vízmérı, MID 3 6 berendezéstípus. Megfelelt. Kipufogógáz-elemzı, MID 3 5 berendezéstípus. Megfelelt. Villamos fogyasztásmérı, MID 1 1 berendezés. Nem megfelelı. Érvénytelen tanúsítás. Viteldíjjelzı, MID 1 1 berendezés. Megfelelt. Nem automata mérleg, NAWID 13 27 berendezéstípus ellenırzése, ebbıl 10 bizonyult nem megfelelınek. Frekvenciaváltó, EMC 1 1 berendezés. Megfelelt. Hiányzó vagy nem megfelelı dokumentáció. Nem megfelelı tanúsítás. Villamos motor, ECO 2 1 berendezés. Nem megfelelı tájékoztatás. Egy esetben nem volt termék a helyszínen. A gyártó/ forgalmazó nem tette közzé az elıírt hatásfok- értékeket. Nagykonyhai mosogatógép, ECO 1 2 berendezéstípus. Megfelelt. Irodai és háztartási berendezések kikapcsolt és készenléti vill. energia felhasználása, ECO 3 4 berendezés, ebbıl 3 nem megfelelı. Nem megfelelı vagy hiányzó dokumentáció. Kazánhatásfok, KAZ 5 5 berendezéstípus, ebbıl 2 nem megfelelı. Hiányos tartalmú dokumentáció. Kábítószer-prekurzorok 1 Konzultáció jegyzékben nem szereplı anyagok tárolásával, felhasználásával kapcsolatosan. Kábítószer-prekurzorok 3 Az éves ellenırzési tervben szereplı, 1. és 2. kategóriájú kábítószer-prekurzorok forgalmazásával, felhasználásával kapcsolatos helyszíni hatósági ellenırzések. A kábítószerprekurzorokról vezetett nyilvántartást, dokumentációt, vevıi nyilatkozatokat vizsgálva a Hatóság azokat rendben találta.
Kábítószer-prekurzorok 2 Az éves ellenırzési tervben nem szereplı, engedély kiadása elıtti, szakhatóság közremőködésével lefolytatott helyszíni hatósági ellenırzés. Az 1. kategóriájú kábítószerprekurzorok tárolását, dokumentációját a Hatóság az egyik cég esetében rendben találta, a másik cég esetében a tárolásra, szállításra vonatkozóan további dokumentumokat kért be. A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelızésérıl és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény végrehajtása során a hárommillió-hatszázezer forintot elérı vagy meghaladó összegő készpénzt elfogadó árukereskedık felügyeletével kapcsolatos ellenırzések 33 3 db számla érkezett a NAV kelet-budapesti Vámés Pénzügyıri Igazgatóságától és 30 db számla a NAV Pest Megyei Vám- és Pénzügyıri Igazgatóságától 3,6 MFt-ot elérı vagy meghaladó A nyilvántartásba vételre és a értékő készpénz elfogadásával értékesített autó belsı szabályzat elkészítésére vásárlásáról. Az autót értékesítık egyetlen esetben vonatkozó kötelezettség sem szerepeltek a hatóság nyilvántartásában. A megszegése; a 3,6 MFt-ot elérı felszólító végzés számos esetben "a címzett vagy meghaladó értékő készpénz ismeretlen helyre költözött", illetve "nem kereste" elfogadására vonatkozó tilalom megjegyzéssel érkezett vissza.a belsı szabályzat megszegése. kidolgozására tett felszólításnak csak 2 cég tett eleget. A felszólítás ellenére ismételten nagyértékő készpénz elfogadása történt 2 esetben, amikor is bírság kiszabására került sor. Közraktározott készletek és a hozzájuk kapcsolódó közraktári jegyek nyilvántartásának ellenırzése 4 Az ellenırzés három esetben kisebb adminisztratív pontatlanságot talált.
Utazási vállalkozások vagyoni biztosítékának ellenırzése a 213/1996. (XII.23.) Korm.rend. 8. (9) bekezdése szerinti kötelezettség teljesülésére is figyelemmel. 6 db ellenırzés (5 db vállalkozó kapcsán) A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a vállalkozások vagyoni biztosítékkal kapcsolatos jogsértéseket követtek el. Mind az 5 vállalkozó kapcsán megállapítható volt, hogy nem tettek eleget 2011. év során azon kötelezettségüknek, mely szerint amennyiben a ténylegesen realizált biztosítékköteles árbevételük a vagyoni biztosíték alapjául szolgáló összeget 10 %-nál nagyobb mértékben meghaladja, úgy a vagyoni biztosíték mértékét kötelesek a megváltozott összeghez igazítani 5 munkanapon belül, és ennek tényét kötelesek az MKEH felé haladéktalanul igazolni. Két esetben biztosítási kötvénnyel igazolva volt a vagyoni biztosíték 2011. évi emelése, azonban erre nem a jogszabály által elıírt 5 munkanapon belül került sor, és az ellenırzés idıpontjáig a biztosíték emelésének tényét a vállalkozók az MKEH felé nem is igazolták. A vagyoni biztosítékkal kapcsolatos kötelezettségét mind az 5 vizsgált vállalkozó megsértette. Utazási vállalkozás vagyoni biztosítékának ellenırzése, a 2011. évi vizsgálathoz kapcsolódó utóellenırzés a tevékenység szezonalitásához kapcsolódó kockázat okán 1 Az utazási vállalkozó a könyvvezetési gyakorlatát a hatóság munkatársainak tanácsai alapján 2012. évre már módosította, így az egyes tevékenységekbıl eredı árbevételei könnyen elkülöníthetıek és egyértelmően levezethetıek voltak.
Utazási vállalkozó helyszíni ellenırzése fizetésképtelenség okán (utasok elutaztatását nem tudta biztosítani) 1 Az utazási vállalkozó 2011. december végén nyilatkozatot tett, hogy nem képes utasai el- és hazautaztatását, illetve kinntartózkodását biztosítani, továbbá az utasok által befizetett elılegeket és részvételi díjakat sem tudja visszafizetni. A helyszíni ellenırzés célja a rendelkezésre álló pénzügyi bizonylatok és egyéb dokumentációk összegyőjtése volt annak megállapítása végett, hogy a rendelkezésre álló Engedély visszavonásával járó vagyoni biztosíték elegendı lesz-e a teljes szabálysértések: a megrendelt kártalanításra. A vizsgálat feltárta, hogy a szolgáltatások nemteljesítése, vállalkozó téves jogértelmezésébıl adódóan a elılegek, részvételi díjak vissza vagyoni biztosítékát nem a jogszabály által nem fizetése. meghatározott tevékenységek után és az ott meghatározott mértékben szolgáltatta. A hatóság az ellenırzés nyomán rendelkezésére álló adatokat a biztosítótársasággal együttmőködve a kárfelmérés során az Uniqa Biztosító Zrt. rendelkezésére is bocsátotta. A jogsértı magatartás alapján az MKEH bejelentést tett az illetékes rendırhatóságnál a vélelmezhetıen a Btk. hatálya alá tartozó jogsértések miatt.
Jogosulatlan utazásszervezıi tevékenység ellenırzése 1 Internetes kereskedelmi kommunikáció és a közösségi portálokon folytatott marketingtevékenység miatt került a hatóság látókörébe az érintett magánszemély. A tényállás tisztázása során a szolgáltatás tartalma alapján megállapítható volt az utazásszervezés fogalmi körébe tartozó tevékenység végzése, annak üzletszerősége azonban nem volt megállapítható. A jogosulatlan utazásszervezéssel kapcsolatos eljárás lefolytatása a 218/1999. (XII.28.) Korm. rendelet alapján az illetékes fogyasztóvédelmi felügyelıség hatáskörébe tartozik, ezért az ügyet a keletkezett iratokkal illetékességbıl átadtuk az NFH-nak, és a NAV-nak egyéb intézkedések megtételét javasoltuk. Lovas szolgáltatók bejelentéséhez kapcsolódó helyszíni szemle 20 Az ellenırzött lovardák - egyes esetekben kisebb hiányosságokkal - az elıírásoknak megfeleltek. A hiányosságokat a hatóság figyelmeztetésére vagy a helyszínen vagy rövid határidın belül pótolták, így hatósági eljárás indítása nem volt indokolt.