Jogi lehetőségek az illegális hulladékégetés mérséklésére Lenkei Péter Levegő Munkacsoport Kaposvár, 2015. február 5.
Legális - fűtés
Fél-illegális - avarégetés
Fél-illegális mezőgazdasági hulladékok égetése Fotó: Barsi Hajna
Illegális - hulladékégetés Fotó: Bartha Gabó
Eljáró hatóságok: ügyészség, rendőrség járási hivatal környezetvédelmi felügyelőség NÉBIH jegyző (bíróság) birtokvédelem
Legális fűtés (lignit)
Eljáró hatóságok, felügyelőség vagy járás? 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 36. (1) A levegőtisztaság-védelmi ügyben az elsőfokú hatósági jogkört - a (2)-(4) bekezdésben foglalt kivétellel - a felügyelőség gyakorolja. (2) A fővárosi és megyei kormányhivatal járási (fővárosi kerületi) hivatala a) a legfeljebb 500 kwth névleges bemenő hőteljesítményű, háztartási és közintézmény tüzelőberendezés forrásával, b) a legfeljebb 140 kwth névleges bemenő hőteljesítményű, nem az a) pont szerinti kizárólag füstgázt kibocsátó tüzelőberendezés forrásával, c) az egy háztartásban élő személy(ek) mindennapi szükségleteinek kielégítésére, otthona fenntartására szolgáló tevékenység és az ahhoz használt berendezés forrásával, d) a nem gazdasági tevékenység keretében végzett tevékenység okozta bűzterheléssel, és e) a nem gazdasági tevékenység keretében működő diffúz légszennyező forrással kapcsolatos levegőtisztaság-védelmi hatósági ügyben jár el első fokon.
Fűtés Birtokvédelmi eljárás: Polgári Törvénykönyv 5:7. [Birtokper] (1) Tilos önhatalom esetén a birtokos az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését kérheti a bíróságtól. (2) A bíróság a birtokláshoz való jogosultság alapján dönt. A békés birtoklásban megzavart fél jogosultságát vélelmezni kell. Indokolatlan bűz okozása: 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről
Fűtés Indokolatlan bűz okozása: 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 35. (4) A környezetvédelmi hatóság c) ha a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelésének megelőzése műszakilag nem biztosítható a bűzterhelő tevékenységet korlátozza, felfüggeszti vagy megtiltja. Fotó: Barsi Hajna
Fűtés Indokolatlan bűz okozása: 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 4. Tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. Hiányzik a rendeletből a lakosságot zavaró bűz definíciója! 30. (1) Bűzzel járó tevékenység az elérhető legjobb technika alkalmazásával végezhető. (2) Ha az elérhető legjobb technika nem biztosítja a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelésének megelőzősét, további műszaki követelmények írhatók elő, például szaghatás csökkentő berendezés alkalmazása, vagy meglévő berendezés leválasztási hatásfokának növelése. Ha a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelésének megelőzése műszakilag nem biztosítható, a bűzzel járó tevékenység korlátozható, felfüggeszthető vagy megtiltható. (3) Légszennyező pontforrás által okozott bűzterhelés csökkentése érdekében a bűzzel járó tevékenységre szagegység/m3-ben kifejezett egyedi kibocsátási szagkoncentráció határérték írható elő. A szagkoncentráció meghatározására az MSZ EN 13725:2003 szabványt kell alkalmazni.
Avarégetés Helyi rendeletek szabályozzák a Kvtv. 48. (4) A települési önkormányzat képviselő-testületének hatáskörébe tartozik: b) a háztartási tevékenységgel okozott légszennyezésre vonatkozó egyes sajátos, valamint az avar és kerti hulladék égetésére vonatkozó szabályok rendelettel történő megállapítása 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 34. (1) A környezetvédelmi hatóság a levegővédelmi követelményt megsértő természetes és jogi személy, vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet részére, a jogsértő tevékenység megszüntetésére, illetve a mulasztás pótlására való kötelezéssel egyidejűleg, - ha jogszabály másként nem rendelkezik - levegőtisztaság-védelmi bírságot szab ki. 9. melléklet a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelethez A levegővédelmi követelmények megsértéséhez kapcsolódó levegőtisztaság-védelmi bírságok mértéke 17. Bármely anyag a jogszabályi előírásokat megszegve, illetve engedély nélkül háztartási tüzelőberendezésben történő égetése; 300 000 Ft 18. Bármely anyag a jogszabályi előírásokat megszegve, illetve engedély nélkül a nyílt téren történő égetése; 100 000 Ft 19. Vonalas létesítmény mentén növényzet, lábon álló növényzet, tarló, vagy növénytermesztéssel összefüggésben keletkezett hulladék égetése; 500 000 Ft
Illegális hulladékégetés 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 27. (1) E rendelkezéseitől jogszabály eltérően rendelkezhet. (2) Hulladék nyílt téri, vagy a hulladékok égetésének feltételeit rögzítő jogszabályban foglaltaknak nem megfelelő berendezésben történő égetése, a háztartásban keletkező papírhulladék és veszélyesnek nem minősülő, kezeletlen fahulladék háztartási berendezésben történő égetése kivételével tilos. Nyílt téri hulladékégetésnek minősül, ha a hulladék - az elemi kár kivételével - bármilyen okból kigyullad. (3) Lábon álló növényzet, tarló és növénytermesztéssel összefüggésben keletkezett hulladék nyílt téri égetése tilos. 34. (1) A környezetvédelmi hatóság a levegővédelmi követelményt megsértő természetes és jogi személy, vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet részére, a jogsértő tevékenység megszüntetésére, illetve a mulasztás pótlására való kötelezéssel egyidejűleg, - ha jogszabály másként nem rendelkezik - levegőtisztaság-védelmi bírságot szab ki.
Illegális hulladékégetés 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet a levegő védelméről 9. melléklet a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelethez A levegővédelmi követelmények megsértéséhez kapcsolódó levegőtisztaság-védelmi bírságok mértéke 17. Bármely anyag a jogszabályi előírásokat megszegve, illetve engedély nélkül háztartási tüzelőberendezésben történő égetése; 300 000 Ft 18. Bármely anyag a jogszabályi előírásokat megszegve, illetve engedély nélkül a nyílt téren történő égetése; 100 000 Ft 19. Vonalas létesítmény mentén növényzet, lábon álló növényzet, tarló, vagy növénytermesztéssel összefüggésben keletkezett hulladék égetése; 500 000 Ft 20. A hulladék- és anyagtároló vagy hulladék öngyulladását, meggyulladását nem akadályozza meg, illetve az eloltásról nem gondoskodik (10 m3 feletti mennyiség esetén); 500 000 Ft 21. A hulladék- és anyagtároló vagy hulladék öngyulladásának, meggyulladásának meg nem akadályozása, illetve az eloltásról való nem gondoskodás (legfeljebb 10 m3 mennyiség esetén); 100 000 Ft
Illegális hulladékégetés Ügyészség szerepe A 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről a következőképpen rendelkezik 248. (1) Aki a) arra a célra hatóság által nem engedélyezett helyen hulladékot elhelyez, b) engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve hulladékgazdálkodási tevékenységet, illetve hulladékkal más jogellenes tevékenységet végez, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt a hulladékról szóló törvény szerinti veszélyes hulladékra követik el. (3) Aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben egy évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (4) E alkalmazásában a) hulladék: mindaz, amit a hulladékról szóló törvény hulladéknak minősít, ha alkalmas az emberi élet, testi épség, egészség, a föld, a víz, a levegő vagy azok összetevői, illetve élő szervezet egyedének veszélyeztetésére;
Illegális hulladékégetés Bizonyítási nehézségek KET 50. tényállás tisztázása Tanúk előre be nem jelentett helyszíni szemlék Fotó és videó Korom és hamuminta szakértői vizsgálata Az eljárási költség előlegezése 155. (2) Hivatalból indult vagy folytatott eljárásban az egyéb eljárási költséget a 153. 3., 6., 10. és 11. pontjában meghatározott, az ügyfél részéről felmerült költség kivételével a hatóság előlegezi. 156. Ha a hatóság az ügyfelet vagy az eljárás egyéb résztvevőjét marasztalja el valamely eljárási cselekmény költségében, azonnal kötelezi a költségek megfizetésére.
Illegális hulladékégetés Sikeres mintaszerű eljárások SZ-02B/TO/00664-31/2014 Pátyodon hulladék műanyag cipőtalppal oldotta meg a fűtést egy család. Az eljáró Csengeri Járási Hivatal első fokon elutasította a panaszt bizonyítottság hiányában, annak ellenére, hogy a tanúvallomások megerősítették a hulladékégetés tényét. Fellebbezésünk hatására igazságügyi szakértőt rendeltek ki, és a Budapesti Műszaki Egyetem laboratóriumában elemezték a hamu és korommintákat. Azokból kiderült, hogy a visszamaradt égéstermékek nem származhatnak fa- vagy széntüzelésből. Az illető 70000 forint bírságot kapott, megjegyezzük, itt is tévesen számolták a bírságtételt. Ezen felül azonban az illetőnek ki kellett fizetni az igazságügyi szakértés díját is 198080 forintot melyet a járási hivatal előlegezett a jogszabályok szerint. PE07B/HATP/235-15/2013 Egy isaszegi család rendszeresen több épületben és nyílt színen is hulladékot égetett, és fellebbezésünk hatására a Gödöllői Járási Hivatal több előre be nem jelentett szemle után tetten érte az egyik égetőt. Mivel az égetés kályhában történt és nem az udvaron, a bírság is magasabb volt, 70000 forint (amit egyébként hibásan számoltak ki, de 5000 forint különbözeten nem vitatkoztunk).
Illegális hulladékégetés Sikeres mintaszerű eljárások PE-03B/HAT/00408-5/2014 Egy ceglédi esetnél is ruhát és műanyagokat égettek, de a panaszos által hozzánk eljuttatott fotó tanulsága szerint matracot is. Ebben az esetben a panaszos értesítette a rendőröket, és a felvett jegyzőkönyv szolgált a Ceglédi Járási Hivatal által lefolytatott eljárás egyik fontos bizonyítékául. HE-04B/ALT/3940-13/2014 Tavaly októberben Gyöngyösorosziban egy illető a telke mellett, közterületen gyújtott fel nagy mennyiségű háztartási hulladékot, valamint autó gumikat, matracot, festékes hordót, üléseket és ruhákat. Itt a rendőrség tett feljelentést a Gyöngyösi Járási Hivatalnál, akik ráadásul nem a legkisebb kiszabható összeget, hanem 70000 forint bírságot szabtak ki az illetőre. HE-04B/ALT/2742-31/2014 Nagyrédén az udvarukon égetett szemetet két személy. A panaszos a rendszeresen égetett kommunális hulladék, esetenként PVC csövek mérgező füstjétől szenvedett. A tanúmeghallgatások során a két személy tagadta, hogy PVC csövet égettek volna, mint a panaszos említette, viszont elismerte PET palackok égetését. Így fejenként 25000 forint bírságot rótt ki rájuk a Gyöngyösi Járási Hivatal.
Illegális hulladékégetés Sikeres mintaszerű eljárások
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!!! lenkei@levego.hu www.levego.hu