2019.06.12 16:13:56 ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 112. (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás ( hirdetménnyel induló) - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Közbeszerzés tárgya: Ajánlatkérő neve: Speciális kutatási célú eszközök beszerzése Szent István Egyetem Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ 66152657 Postai cím: Város: Gödöllő NUTS-kód: HU12 Postai irányítószám: 2100 Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Páter Károly U. 1. Kapcsolattartó személy: Dr. Gibicsár-Nógrádi Eszter E-mail: kozbeszerzes@szie.hu Telefon: +36 28522000 Fax: +36 28410804 Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) www.szie.hu A felhasználói oldal címe: (URL) Lebonyolító szerv(ek) adatai II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya Speciális kutatási célú eszközök beszerzése
II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége Speciális kutatási célú eszközök beszerzése 9 közbeszerzési részben, a közbeszerzési dokumentumban meghatározott műszaki paraméterek alapján az alábbiak szerint: 1. rész: 1 db Centrifuga 2. rész: 1 db Hűthető asztali centrifuga 3. rész: 1 db Gázanalizátor 4. rész: 1 db Gázelemző 5. rész: 1 db Nem hűthető mikrocentrifuga 6. rész: 1 db Hűthető mikrocentrifuga két rotorral 7. rész: 1 db Mikrocentrifuga 8. rész: 1 db Spektrofotométer 9. rész: 1 db Vízaktivitás mérő műszer IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt. 112. (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 82 IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye Rész száma, elnevezése: 1 - Centrifuga A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 1163 Budapest, Kőszál Utca 6. 12395152242 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 1.035.337 Ft 2. Sebességtartományon belüli rpm állíthatósága (max. 200-6000 rpm közötti maximum 50 rpm egységenként állítható) 10 rpm 3. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 10 naptári nap 4. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 hónap BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság, 2310 Szigetszentmiklós, Gyári Út 33 13547620213 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 455.000 Ft 2. Sebességtartományon belüli rpm állíthatósága (max. 200-6000 rpm közötti maximum 50 rpm egységenként állítható) 50 3. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 0 4. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 509.55 Az RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1163 Budapest, Kőszál u. 6.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság 845 A BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 33.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. részszempont: Sebességtartományon belüli rpm állíthatósága (max. 200-6000 rpm közötti maximum 50 rpm egységenként állítható) esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatokban megajánlott rpm érték a megajánlott legjobb rpm értékhez kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb rpm a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Az rpm-et pozitív egész számban kellett megadni. Az 50
rpm egységnél nagyobb megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin A 2. részszempont vonatkozásában a megajánlást pozitív, egész számban kellett megadni. 3. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 30 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 30 naptári naphoz képest maximum 15 naptári nap előteljesítés vállalható. 15 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. 4. részszempont: Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (minimum 0 hónap, maximum24 hónap): A műszaki leírásnak megfelelően az elvárt, minimális jótállás időtartama 12 hónap. Jelen részszempont esetén a 12 hónapon felül vállalt, maximum további 24 hónap jótállás vállalása esetén adható pontszám AT részére. A további 24 hónap, és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 hónap) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (24 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az AK által meghatározott két szélső ( legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a minimális 12 hónap feletti megajánlást kellett feltüntetni. AK a 3. és 4. részszempont esetében az alábbi képletet alkalmazza: Pvizsgált = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) *(P max P min) + P min Az értékelési szempont a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/ miniszterelnoksegi-utmutatok alapján kerül kiszámításra. V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság, 2310 Szigetszentmiklós, Gyári Út 33 13547620213 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 455.000 Ft A közbeszerzési eljárás 1. részének nyertes ajánlattevője az BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 33.) tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb ajánlatot adta. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nem ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-10. 10587287244 Indoklás: Az 1. részre 3 db ajánlat érkezett. Ajánlatkérő a harmadik ajánlat tekintetében ellenőrizte az értékelési szempontok szerinti ajánlati elemeket a szakmai ajánlatban. A Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u 6-10.) ajánlattevő ajánlata a Felolvasólapon a 2. értékelési szempont kapcsán 200 RPM. Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentumban előírta, hogy 50 rpm egységnél nagyobb megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérő ellenőrizte Ajánlattevő szakmai ajánlatát, amely 10 rmp/set állítási egység műszaki paramétert tartalmaz. Ajánlatkérő tekintettel arra, hogy a Merck Kft. ajánlattevő ajánlata az értékelési szempontok tekintetében nem egyértelmű megajánlást tartalmaz felvilágosítást kért Ajánlattevőtől a Felolvasólapon tett megajánlása és a műszaki leírásban szereplő ajánlati elemek vonatkozásában. Ajánlattevő a felvilágosításában úgy nyilatkozott, hogy a centrifuga sebességtartománya 200 és 14000 rpm között változtatható 10 rpm-es egységenként. A Bírálóbizottság szakvéleménye szerint a Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Kft. ajánlattevő 1. részre tett ajánlata érvénytelennek minősül a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján, figyelemmel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. - A Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.103/2013/5. számú ítélete szerint: Amennyiben egy ajánlaton belül a felolvasólapon és a részletes árajánlatban két eltérő ajánlati érték szerepel, ez jogszerűen csak
számítási hiba javítással orvosolható; ha az ajánlatban nincs számítási hiba, az ellentmondás nem feloldható. - A KDB D.527/20/ 2013. számú határozata értelmében A felolvasólap hiánypótolható, de ennek során az ajánlat értékelésre kerülő tartalmi elemei nem változhatnak. - A Kbt. 53. (8) bekezdése előírja, hogy Az ajánlattevő ajánlatát az ajánlati kötöttség beálltáig vonhatja vissza. - A Kbt. 55. (7) bekezdése előírja, hogy Az ajánlattevő és a részvételre jelentkező az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártáig új ajánlat, illetve részvételi jelentkezés benyújtásával módosíthatja az ajánlatát, illetve részvételi jelentkezését. - A Kbt. 81. (11) bekezdése előírja, hogy Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség időtartamát nem határozhatja meg annak kezdetétől számított harminc építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan napnál hosszabb időtartamban. - A Kbt. 131. (5) bekezdés szerint A nyertes ajánlattevő és a (4) bekezdés szerinti esetben a második legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő ajánlati kötöttsége az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésnek az ajánlattevők részére történt megküldése napjától számított harminc építési beruházás esetén hatvan nappal meghosszabbodik. - A Kbt. 71. (8) bekezdése előírja, hogy a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása: a) nem járhat a 2. (1) (3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével és b) annak során az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Kft. ajánlattevő 1. részre tett ajánlatában a Felolvasólapon a 2. értékelési szempont kapcsán olyan megajánlást tartalmaz, amely érvénytelen (200 RPM), tekintettel arra, hogy a Közbeszerzési dokumentumban Ajánlatkérő előírta, hogy 50 rpm egységnél nagyobb megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő a felvilágosításában úgy nyilatkozott, hogy a centrifuga sebességtartománya 200 és 14000 rpm között változtatható 10 rpm-es egységenként. Figyelemmel arra, hogy a felolvasólapon és a műszaki ajánlatban két eltérő ajánlati érték nem számítási hiba eredménye, úgy az a hiánypótlási szabályok szerint jogszerűen sem korrigálható. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: 2 - Hűthető asztali centrifuga A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 7 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság, 4034 Debrecen, Simon László U. 4. 10650400209 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 827.000 Ft 2. 1,5/2 ml csövek befogadására alkalmas szögrotor befogadóképessége (minimum 18 db) 24 db 3. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 25 naptári nap 4. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 hónap
Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 2095 Pilisszántó, Vörösmarty Utca 22 12081213213 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 965.693 Ft 2. 1,5/2 ml csövek befogadására alkalmas szögrotor befogadóképessége (minimum 18 db) 24 db 3. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 25 naptári nap 4. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 hónap V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 975 A VWR International Kft. (4034 Debrecen, Simon László u. 4.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 859.8 A Labsystem Kereskedelmi Kft. (2095 Pilisszántó, Vörösmarty u. 22.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. részszempont: 1,5/2 ml csövek befogadására alkalmas szögrotor befogadóképessége (minimum 18 db) esetében a megajánlást egész számban, darab számban szükséges megadni. Az ajánlattevő által adható minimális megajánlás 18 db. A legtöbb darabban megadott érték a legkedvezőbb, amelyre ajánlatkérő a maximális pontot adja. A többi megajánlásra adható pontszám a képlet alapján kerül kiszámításra. A Felolvasólapon a maximális darabszámot kell megadni, amelynek befogadására a centrifuga képes! 18 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Amennyiben AT 18 db-ot ajánl meg, arra Ajánlatkérő 0 pontot ad. A 2. részszempont esetén a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. bb) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerével történik: legmagasabb érték a legkedvezőbb, így az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Számítás képlete: P=(A vizsgált/ A legjobb)x(pmax-pmin)+pmin A megajánlást pozitív, egész számban kellett megadni. 3. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 45 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 45 naptári naphoz képest maximum 25 naptári nap előteljesítés vállalható. 25 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. 4. részszempont: Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (minimum 0 hónap, maximum24 hónap): A műszaki leírásnak megfelelően az elvárt, minimális jótállás időtartama 12 hónap. Jelen részszempont esetén a 12 hónapon felül vállalt, maximum további 24 hónap jótállás vállalása esetén adható pontszám AT részére. A további 24 hónap, és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 hónap) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (24 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az AK által meghatározott két szélső ( legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a minimális 12 hónap feletti megajánlást kellett feltüntetni. AK a 3. és 4. részszempont esetében az alábbi képletet alkalmazza: Pvizsgált = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) *(P max P min) + P min V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság, 4034 Debrecen, Simon László U. 4. 10650400209 Az ellenszolgáltatás összeget: nettó 827.000 Ft A közbeszerzési eljárás 2. részének nyertes ajánlattevője a VWR International Kft. (4034 Debrecen, Simon László u. 4.) tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb ajánlatot adta.
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: 3 - Gázanalizátor A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Green Lab Magyarország Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság, 2093 Budajenő, Szőlőhegyi Utca 8. 11118826213 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 6.138.000 Ft 2. Válaszidő kevesebb 3 percnél (Igen/Nem) IGEN 3. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max. 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 0 naptári nap 4. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 0 hónap V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: Green Lab Magyarország Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 900 A Green Lab Magyarország Mérnöki Iroda Kft. (2093 Budajenő, Szőlőhegyi u. 8.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. értékelési részszempont: Válaszidő kevesebb 3 percnél Jelen értékelési részszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 2. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik. Ajánlattevőnek a felolvasólapon kell feltüntetnie, hogy megajánlja-e a 3 percnél kevesebb válaszidőt. A megajánlást az Igen vagy a Nem szó beírásával szükséges megadni. Az Igen megajánlás a maximális 10 pontot, a Nem megajánlás a minimum 0 pontot kapja. A műszaki ajánlatban kérjük megadni a megajánlott műszerre vonatkozó válaszidő értéket, mely 0-nál kisebb szám nem lehet. 0-nál kisebb megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen. 3. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 30 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 30 naptári naphoz képest maximum 15 naptári nap előteljesítés vállalható. 15 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. 4. részszempont: Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (minimum 0 hónap, maximum24 hónap): A műszaki leírásnak megfelelően az elvárt, minimális jótállás időtartama 12 hónap. Jelen részszempont esetén a 12 hónapon felül vállalt, maximum további 24 hónap jótállás vállalása esetén adható pontszám AT részére. A további 24 hónap, és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 hónap) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (24 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az AK által meghatározott két szélső (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a minimális 12 hónap feletti megajánlást kellett feltüntetni. AK a 3. és 4. részszempont esetében az alábbi képletet alkalmazza: Pvizsgált = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) *(P max P min) + P min V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Green Lab Magyarország Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság, 2093 Budajenő, Szőlőhegyi Utca 8. 11118826213 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 6.128.000 Ft A közbeszerzési eljárás 3. részének nyertes ajánlattevője a Green Lab Magyarország Mérnöki Iroda Kft. (2093 Budajenő, Szőlőhegyi u. 8.) tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb ajánlatot adta. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nem ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: 4 - Gázelemző A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Vitális Kereskedelmi Kft, 1122 Budapest, Városmajor Utca 22/a 10837740243 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 1.305.150 Ft 2. Adatgyűjtés előírt minimum 300 adat feletti darabszámban ( minimum 0, maximum 200 db) 500 db 3. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 0 naptári nap 4. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max. 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 0 hónap
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: Vitális Kereskedelmi Kft A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 900 A Vitális Kereskedelmi Kft. (1122 Budapest, Városmajor u. 22/a.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. értékelési részszempont: Adatgyűjtés előírt minimum 300 adat feletti darabszámban (minimum 0, maximum 200 db): A műszaki leírásnak megfelelően az adatgyűjtés elvárt, minimális darabszáma 300 db. Jelen részszempont esetén a 300 db-on felül, maximum további 200 db adat esetén adható pontszám Ajánlattevő részére. A további 200 db, és ennél magasabb vállalásra ajánlatkérő egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 db) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (200 db) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az ajánlatkérő által meghatározott két szélső ( legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a 300 db felett darabszámot kellett feltüntetni. 3. részszempont: Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (minimum 0 hónap, maximum24 hónap): A műszaki leírásnak megfelelően az elvárt, minimális jótállás időtartama 12 hónap. Jelen részszempont esetén a 12 hónapon felül vállalt, maximum további 24 hónap jótállás vállalása esetén adható pontszám AT részére. A további 24 hónap, és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 hónap) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (24 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az AK által meghatározott két szélső ( legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a minimális 12 hónap feletti megajánlást kellett feltüntetni. AK a 3. és 4. részszempont esetében az alábbi képletet alkalmazza: Pvizsgált = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) *(P max P min) + P min 4. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 30 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 30 naptári naphoz képest maximum 15 naptári nap előteljesítés vállalható. 15 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Vitális Kereskedelmi Kft, 1122 Budapest, Városmajor Utca 22/a 10837740243 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 1.305.150 Ft A közbeszerzési eljárás 4. részének nyertes ajánlattevője a Vitális Kereskedelmi Kft. (1122 Budapest, Városmajor u. 22/a.) tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb ajánlatot adta. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: 5 - Nem hűthető mikrocentrifuga A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság, 2310 Szigetszentmiklós, Gyári Út 33 13547620213 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 525.000 Ft 2. 15 ml Falcon cső befogadására alkalmas cserélhető szögrotor befogadóképessége (minimum 6 db) 12 db 3. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 hónap 4. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max. 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 0 naptári nap AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 8200 Veszprém, Wartha Vince Utca 1/2. 11338550219 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 650.000 Ft 2. 15 ml Falcon cső befogadására alkalmas cserélhető szögrotor befogadóképessége (minimum 6 db) 8 db 3. Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (0-24 hónap) 12 hónap 4. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max. 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 1 naptári nap
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 860.3 A BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 33.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 696.9 Az AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Kft. (8200 Veszprém, Wartha Vince u. ½.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. értékelési részszempont: 15 ml Falcon cső befogadására alkalmas cserélhető szögrotor befogadóképessége (minimum 6 db) esetében a megajánlást egész számban, darab számban szükséges megadni. Az ajánlattevő által adható minimális megajánlás 6 db. A legtöbb darabban megadott érték a legkedvezőbb, amelyre ajánlatkérő a maximális pontot adja. A többi megajánlásra adható pontszám a képlet alapján kerül kiszámításra. A Felolvasólapon a maximális darabszámot kell megadni, amelynek befogadására a mikrocentrifuga képes! 6 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Amennyiben Ajánlattevő 6 db-ot ajánlott meg, arra Ajánlatkérő 0 pontot ad. A 2. értékelési részszempont esetén a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. bb) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerével történik: legmagasabb érték a legkedvezőbb, így az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Ajánlatkérő alábbi képletet alkalmazza: P=(A vizsgált/ A legjobb)x(pmax-pmin)+pmin 3. részszempont: Az előírt jótállási időn (12 hónap) felül vállalt jótállás (minimum 0 hónap, maximum24 hónap): A műszaki leírásnak megfelelően az elvárt, minimális jótállás időtartama 12 hónap. Jelen részszempont esetén a 12 hónapon felül vállalt, maximum további 24 hónap jótállás vállalása esetén adható pontszám AT részére. A további 24 hónap, és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. Az ajánlatok, melyek a jelen értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (0 hónap) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő (24 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az AK által meghatározott két szélső (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A felolvasólapon csak a minimális 12 hónap feletti megajánlást kellett feltüntetni. AK a 3. és 4. részszempont esetében az alábbi képletet alkalmazza: Pvizsgált = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) *(P max P min) + P min 4. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 45 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 25 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 45 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 45 naptári naphoz képest maximum 25 naptári nap előteljesítés vállalható. 25 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság, 2310 Szigetszentmiklós, Gyári Út 33 13547620213 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 525.000 Ft A közbeszerzési eljárás 5. részének nyertes ajánlattevője a BioTech Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 33.) tekintettel arra, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb ajánlatot adta.
Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 1.269.450 Ft 2. Hűtési tartomány minimum -20 40 C-nál szélesebb (igen/ ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: 6 - Hűthető mikrocentrifuga két rotorral A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-10. 10587287244
nem) nem 3. Elérhető legnagyobb relatív centrifugasebesség (RCF) legalább 23000 23542 RCF 4. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min. 0 naptári nap, max. 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 15 naptári nap AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 8200 Veszprém, Wartha Vince Utca 1/2. 11338550219 Értékelési szempont Megajánlás 1. Nettó ajánlati ár 1.365.000 Ft 2. Hűtési tartomány minimum -20 40 C-nál szélesebb (igen/ nem) nem 3. Elérhető legnagyobb relatív centrifugasebesség (RCF) legalább 23000 24270 RCF 4. Előteljesítés mértéke: ajánlatkérő által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min. 0 naptári nap, max. 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) 1 naptári nap V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: 898.5 A Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-10.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 797.35 Az AQUA-TERRA LAB Kémiai Kereskedelmi Gyártó és Szolgáltató Kft. (8200 Veszprém, Wartha Vince u. ½.) ajánlattevő ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy az ajánlatok mindenben megfelelnek az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, és a jogszabályban meghatározott feltételeknek. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. részszempont: Nettó ajánlati összár (Ft) résszempont esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja. Az így kiszámított pontszámok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Számítás képlete: P=(A legjobb / A vizsgált)x(pmax-pmin)+pmin 2. értékelési részszempont: Hűtési tartomány minimum -20 40 C-nál szélesebb (igen/nem) esetében a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 2. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik. Ajánlattevőnek a felolvasólapon, hogy megajánl-e minimum -20 40 C-nál szélesebb hűtési tartományt. A megajánlást az Igen vagy a Nem szó beírásával szükséges megadni. Az Igen megajánlás a maximális 10 pontot, a Nem megajánlás a minimális 0 pontot kapja. A műszaki ajánlatban a megajánlott mikrocentrifuga által teljesített hűtési tartományt kellett megadni. 3. értékelési részszempont: Elérhető legnagyobb relatív centrifugasebesség (RCF) legalább 23000 esetében a megajánlást egész számban szükséges megadni. A Elérhető legnagyobb relatív centrifugasebesség (RCF) minimum 23000, mely az ajánlattevő által adható minimális megajánlás. A legmagasabb percben megadott érték a legkedvezőbb, amelyre ajánlatkérő a maximális pontot adja. A többi megajánlásra adható pontszám a képlet alapján kerül kiszámításra. A Felolvasólapon a maximális RCF-t kell megadni, mely a megajánlott műszer legnagyobb relatív centrifuga sebessége! 23000 RCF alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Amennyiben Ajánlattevő 23000 RFC-t ajánl meg, arra Ajánlatkérő 0 pontot ad. A 3. értékelési részszempont esetén a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. melléklet A.1. bb) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerével történik: legmagasabb érték a legkedvezőbb, így az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Ajánlatkérő alábbi képletet alkalmazza: P=(A vizsgált/ A legjobb)x(pmax-pmin)+pmin 4. részszempont: Előteljesítés mértéke: AK által előírt 30 naptári naphoz képest vállalt szállítási határidő (min 0 naptári nap, max 15 naptári nap, előny a nagyobb, csak egész naptári nap ajánlható meg) A szállítási határidő az Eljárást megindító felhívásban meghatározottak szerint legfeljebb 30 naptári nap. Jelen értékelési szempont esetében AK az előteljesítésre vonatkozóan megajánlott naptári napok számát értékeli. Az előírt 30 naptári naphoz képest maximum 15 naptári nap előteljesítés vállalható. 15 naptári nap és ennél magasabb vállalásra AK egyaránt a maximális pontot adja. A megajánlást naptári napban, pozitív, egész számban kellett megadni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 6-10. 10587287244 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 1.269.450 Ft A közbeszerzési eljárás 6. részének nyertes ajánlattevője a Merck Vegyi és