Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt Nyílt eljárás - Eredménytelen közbeszerzési eljárás Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: Szent István Egyetem Halszaporító rendszer modernizálása Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ Postai cím: Város: Gödöllő NUTS-kód: HU12 Postai irányítószám: 2100 Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Páter Károly U. 1. Kapcsolattartó személy: Dr. Kómár Márta kozbeszerzes@szie.hu Telefon: Fax: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) A felhasználói oldal címe: (URL) Lebonyolító szerv(ek) adatai II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya Halszaporító rendszer modernizálása II.2) A közbeszerzés mennyisége

2 II.2.1) A közbeszerzés mennyisége Halszaporító rendszer modernizálása A szolgáltatás az Ajánlatkérő Mezőgazdaság- és Környezettudományi Karán működő egyedi halnevelő rendszer modernizálására és karbantartására vonatkozik. Szolgáltatás megrendelés További információk a Közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban találhatók. CPV kód: Fő tárgy: Tartálytisztítási szolgáltatások Épületszerelvény-javítási és -karbantartási szolgáltatások IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. III. rész, XVII.fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen Az eredménytelenség indoka: A közbeszerzési eljárás eredménytelen a Kbt. 75. (1) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? Nem Igen V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye

3 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk:

4 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: Moratóriummal kapcsolatos további információk: Nem releváns. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: Érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevők: 1. Aquarium Kutsera Kft. (2030 Érd, Balatoni út 94.) Az Aquarium Kutsera Kft. (2030 Érd, Balatoni út 94.) benyújtott ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. (1) bekezdés d) és e) pontjai alapján, tekintettel arra, hogy az Aquarium Kutsera Kft. hiánypótlását nem nyújtotta be, így az ajánlat egyéb módon nem felel az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, valamint az ajánlattevő nem igazolta megfelelően az alkalmassági követelményeknek való megfelelést; Indokolás: I. Az Ajánlattevő ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozatban meghatározott szolgáltatás tárgya oszlopban feltüntetett feladatokból nem állapítható meg, hogy azok a közbeszerzés tárgya (egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó) szerinti szolgáltatásoknak minősülnek. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatoljon olyan tartalmú referenciaigazolást, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy az elvégzett szolgáltatás egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozik. II. Ajánlattevő nyilatkozott a szerződés teljesítésében részt vevő szakemberekről, de ajánlatába nem csatolta a szakemberek önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatoljon szakmai gyakorlatot egyértelműen igazoló, a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajzot, a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, és a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, amely tartalmazza a szakember egyértelmű nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy Ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében az Ajánlattevő által megjelölt pozícióban részt vesz. Az ajánlattevő a felsorolt hiányokat a hiánypótlás során sem pótolta. 2. V-Bio Intézményüzemeltetési Kft. (2344 Dömsöd, Dabi sziget út 4.) A V-Bio Intézményüzemeltetési Kft. (2344 Dömsöd, Dabi sziget út 4.) benyújtott ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. (1) bekezdés d) és e) pontjai alapján, tekintettel arra, hogy a V-Bio Intézményüzemeltetési Kft. hiánypótlását és felvilágosítás kérésre válaszát nem nyújtotta be, így az ajánlat egyéb módon nem felel az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, valamint az ajánlattevő nem igazolta megfelelően az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. Indokolás: I. Az ajánlattevő ajánlatában nyilatkozott a szerződés teljesítésében részt vevő szakemberekről, amely nyilatkozatban S.G. karbantartó esetében 2 év, V.GY. üzemeltetési felügyelő technikus tekintetében 4 év szakmai tapasztalatot jelölt meg. A S.G. karbantartó szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 11 naptári hónap ( helyesen összeadva: 9+2+2= 13 hónap) szakmai tapasztalat került feltüntetésre. A V. GY. üzemeltetési felügyelő technikus szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 11 naptári hónap (helyesen összeadva: 9+2+2= 13 hónap) szakmai tapasztalat került feltüntetésre. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy felvilágosítás keretében oldja fel az ellentmondásokat a szakmai tapasztalatok tekintetében. II. A S.G. karbantartó szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 11 naptári hónap (helyesen összeadva: = 13 hónap) szakmai tapasztalat került feltüntetésre. A V. GY. üzemeltetési felügyelő technikus szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 11 naptári hónap (helyesen összeadva: 9+2+2= 13 hónap) szakmai tapasztalat került feltüntetésre. Ajánlatkérő az M/2. műszaki, illetve szakmai alkalmasság esetében előírta, hogy az ajánlattevő rendelkezzen legalább 2 fő olyan műszaki szakemberrel, aki rendelkezik egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó, legalább 2 év gyakorlattal. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében a megjelölt szakemberek tekintetében az előírásnak megfelelő, azaz egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó, legalább 2 év (24 hónap) gyakorlatot mutasson be, vagy jelöljön meg másik szakember(eke)t, aki megfelel(nek) az előírásoknak. III. Az Ajánlattevő ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozatban meghatározott szolgáltatás tárgya oszlopban feltüntetett feladatokból nem állapítható meg, hogy azok a közbeszerzés tárgya (egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó) szerinti szolgáltatásoknak minősülnek. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatoljon olyan tartalmú referenciaigazolást, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy az elvégzett szolgáltatás egyedi halszaporító - nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozik. Az ajánlattevő a felsorolt hiányokat a hiánypótlás során sem pótolta. 3. Sentimento Kft. (2030 Érd, Kossuth Lajos u ) A Sentimento Kft. (2030 Érd, Kossuth Lajos u ) benyújtott ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. (1) bekezdés d) és e) pontjai alapján, tekintettel arra, hogy a Sentimento Kft. hiánypótlását és felvilágosítás kérésre válaszát nem nyújtotta be, így az ajánlat egyéb módon nem felel az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, valamint az ajánlattevő nem igazolta megfelelően az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. Indokolás: I. Az ajánlattevő ajánlatában nyilatkozott a szerződés teljesítésében részt vevő szakemberekről, amely nyilatkozatban V.GY. technikus esetében 3 év, M.Z.CS. szakmunkás tekintetében 2 év szakmai tapasztalatot jelölt meg. A V.GY. technikus szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 7 naptári hónap szakmai tapasztalat került feltüntetésre. A M.Z.CS. szakmunkás szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 9 naptári hónap szakmai tapasztalat került feltüntetésre. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy felvilágosítás keretében oldja fel az ellentmondásokat a szakmai tapasztalatok tekintetében. II. A V.GY. technikus szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 7 naptári hónap szakmai tapasztalat került feltüntetésre,

5 amelyből a 4 hónapot jelölő szakmai tapasztalat esetében állapítható meg egyértelműen, hogy halnevelő rendszer karbantartására vonatkozik. A M.Z.CS. szakmunkás szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzában összesen 9 naptári hónap szakmai tapasztalat került feltüntetésre, amelyből a 4 hónapot jelölő szakmai tapasztalat esetében állapítható meg egyértelműen, hogy halnevelő rendszer karbantartására vonatkozik. Ajánlatkérő az M/2. műszaki, illetve szakmai alkalmasság esetében előírta, hogy az ajánlattevő rendelkezzen legalább 2 fő olyan műszaki szakemberrel, aki rendelkezik egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó, legalább 2 év gyakorlattal. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében a megjelölt szakemberek tekintetében az előírásnak megfelelő, azaz egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó, legalább 2 év (24 hónap) gyakorlatot mutasson be, vagy jelöljön meg másik szakember(eke)t, aki megfelel(nek) az előírásoknak. III. Az Ajánlattevő ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. (3) bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozatban meghatározott szolgáltatás tárgya oszlopban feltüntetett feladatokból nem állapítható meg, hogy azok a közbeszerzés tárgya (egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozó) szerinti szolgáltatásoknak minősülnek. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatoljon olyan tartalmú referenciaigazolást, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy az elvégzett szolgáltatás egyedi halszaporító- nevelő valamint haltartó rendszer karbantartására vonatkozik. ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK Eljárási cselekmény típusa Indítás dátuma Indító felhasználó Összegezés az ajánlatok elbírálásáról :04:31 SarkadiAnita Összesen: 1 sor (1 / 1)