VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNORMÁNYZATÁNA ÖZGYŐLÉSE Szám: 2042-17/2006. J E G Y Z İ Ö N Y V észült: Az ülés helye: Jelen vannak: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2006. december 14-én 16:15 órai kezdettel megtartott rendkívüli özgyőlésérıl. Városháza ossuth terme Debreczenyi János polgármester, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Czaun János, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Dr. Hudvágner Tamás, atanics Sándor, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernı, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Dr. Polinszky András Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Dr. Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselık Jelen voltak továbbá: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı, Nász József aljegyzı, Göttlinger László a Veszprémi özüzemi Szolgáltató Zrt. vezérigazgatója, a sajtó képviselıi, Horváth György a Polgármesteri Hivatal sajtószóvívıje Tisztelt özgyőlés! Rendkívüli ülésünket megnyitom, megállapítom, hogy a özgyőlés határozatképes. Egyetlen napirendi pontra teszek javaslatot, a napirendi pontunk így szól: Veszprém város területén érvényesülı távhı szolgáltatási díjak megállapításáról, valamint az áralkalmazási és díjfizetési feltételekrıl szóló 59/2005. (XII.15.) sz. rendelet módosítása. érek egy kis figyelmet tisztelt épviselı társaim, aki elfogadja a napirendi pontot, kérem szavazzon igennel. Egy pillanat türelmet kérek, Hartmann Ferenc frakcióvezetı úr ügyrendi. Hartmann Ferenc: öszönöm szépen a szót tisztelt Polgármester úr, tisztelt épviselı-testület! Van az önkormányzatnak egy hatályos SZMSZ-e, melynek 10. (4) rendelkezik a rendkívüli sürgısséggel összehívható testületi ülésekrıl. Ez pedig azt mondja ki, hogy sürgıs, halasztást nem tőrı esetben a özgyőlés a sürgısség okának közlésével legkésıbb az ülésnapot megelızı 24 órával is összehívható. Ebben az esetben bármilyen értesítési mód igénybe vehetı. Tíz perccel ezelıtt hívta össze Polgármester Úr a rendkívüli özgyőlést, az SZMSZ-nek ez nem felel meg ez az ülés összehívás. öszönöm szépen.
2 Dr. Büki Szilvia: Tisztelt özgyőlés! A Hartmann Úr által idézett SZMSZ-bıl idézett teljesen pontos. Azonban jelen helyzetben az az álláspontom, hogy az Ötv. 35. (3) alapján a özgyőlés jogszerően tarthatja meg a mostani ülését, tán azon lehet elmélkedni, hogy ez rendes ülés, vagy rendkívüli ülés, de minden esetre az Ötv. idézett bekezdése lehetıséget ad a polgármesternek arra, hogy ha a épviselı-testület döntését az Önkormányzat érdekeinek sértınek tartja, ugyanabban az ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követı 3 napon belül nyújthatja be, és a épviselı-testület a benyújtás napjától számított 15 napon belül dönt. Mind a két itt írt idıpontnak megfelelünk egy felıl, - de igen másfelıl meg emlékeztetném az Urakat arra, hogy volt erre már precedens az Önkormányzat elızı évi mőködése során is, és akkor is ennek az értelmezésnek az azonos értelmezése alapján jártunk el, és ebbıl nem adódott probléma. Úgyhogy én azt gondolom, hogy az Ötv. idézett -a magasabb rendő jogszabályként felülírja az SZMSZ sürgısségre vonatkozó elıírását. Hartmann Ferenc frakcióvezetı ügyrendi javaslata. Hartmann Ferenc: öszönöm szépen a szót, igen, tudom én is, hogy van egy ilyen elıírás nem csak az Ötv-ben, hanem saját SZMSZ-ünkben is, amely lehetıvé teszi a Polgármesternek, hogy egy alkalommal kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását akkor, hogyha az az Önkormányzat érdekeit sértınek tartja, de más egyéb kritériumoknak nem felel meg a mostani összehívás. öszönöm szépen. Tisztelt épviselı-testület! Indokoltam akkor amikor a rendkívüli özgyőlést összehívtam, hogy miért hívom össze, és ez megfelel a törvényi szabályozásnak. érem a Tisztelt özgyőlést, hogy aki elfogadja a napirendi pontot, szavazzon igennel. érem szavazzanak. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a özgyőlés jelenlévı 22 tagja 18 igen, 3 nem, és 1 tartózkodás szavazattal meghozta a következı határozatot: 293/2006. (XII.14.) h. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának özgyőlése jelen ülésének napirendjét a következık szerint állapítja meg: Napirend: A Veszprém város területén érvényesülı tárvhıszolgáltatási díjak megállapításáról, valamint az áralkalmazási és díjfizetési feltételekrıl szóló 59/2005. (XII.15.) Ör. módosítása Elıadó: Czaun János Alpolgármester
3 Napirend tárgyalása: A Veszprém város területén érvényesülı tárvhıszolgáltatási díjak megállapításáról, valamint az áralkalmazási és díjfizetési feltételekrıl szóló 59/2005. (XII.15.) Ör. módosítása Elıadó: Czaun János alpolgármester érem Göttlinger László vezérigazgató urat, hogy mondja el a számítás eredményét. Göttlinger László: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt özgyőlés! Az elıterjesztésünkben a legmagasabb hatósági ár jóváhagyását kértük, illetve kérjük. Ez jelen esetben csak a szükséges mértékő díjemelési javaslatot tartalmazza. A fenti elıterjesztések az önkormányzati rendeletbe foglalt díjszámítási tételek alapján lettek elıterjesztve. A díjszámítási képletbe az elıterjesztésben szereplı tényszámok kerültek behelyettesítésre. Ha megvizsgáljuk a 2/3-os javaslat hatását, akkor a következık állapíthatók meg: özüzemi Zrt. árbevétel kiesése 79.465.000 Ft, azt figyelembe véve, hogy jövı januárba ugyanolyan idıjárás lesz, mint idén januárban volt, nyilvánvaló ez idıjárás függvénye. Tehát durván 80.000.000 Ft-ra tehetı az árbevétel kiesés. További problémát jelent, hogy a támogatásra jogosult fogyasztók körében az A és B kategóriás ugye A-B-C-D kategóriába volt az elıterjesztésben leírva a támogatások mértéke A és B kategóriás támogatottak kevesebbet fognak fizetni a távfőtésért, mint jelen esetben fizetnek, a C kategóriás támogatott fogyasztók körében minimális, a D kategóriás fogyasztók körében egy januári hónapra vetítve mintegy 1.400 Ft többletdíj jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy az év végi elszámoláskor, ami mindig a főtés idény végét jelenti, az A és B kategóriás fogyasztóknak mindenképpen visszatérítést kell adnunk, ha ez az elıterjesztés így kerül elfogadásra. További problémát jelent, hogy jelenleg nem megbecsülhetı, hogy a díjemelés bármelyik alternatívájának elfogadása itt most függetlenül a módosító indítványtól mekkora hatással lesz a kintlévıségünkre, illetve ez milyen értékvesztést von maga után. Jelen pillanatban 100.000.000 Ft a kintlévıség a távhı szolgáltatási üzletágnál. Ez a díjemelés mértéke nem tudni hogy most 150 millió lesz, 200 millió lesz, és nyilván ennek függvényében az éves értékvesztési leírás növekszik, ami már a távhı szolgáltatási üzletágra ha összevetem a 80 millió Ft-al, és hozzáadom a várható értékvesztés többletleírását, akár túllépheti a 100 millió Ft-ot is. És még azt szeretném elmondani, hogy a jelenlegi gázár kompenzáció eltörlése miatt mint már ma említettem a 75 millió helyett ugyanilyen idıjárás esetén 150 millió Ft lesz a januári gázszámlánk. Ez azt jelenti, hogy a özüzemi Szolgáltató Zrt-nek a folyamatos mőködéséhez a jelen pillanatban 150-200 m Ft szükséges, az biztos, hogy a gázárban lévı kompenzáció eltörlése 250-300 m Ft pénz szükségeltetik ahhoz, hogy a likviditásunkat fenn tudjuk tartani. További problémát jelent, hogy a kompenzáció fizetésére épp a két órával ezelıtt egyeztettünk a Államkincstárnak a programozójával is. Tehát a törvényrendelet úgy szól, hogy minden hónap 5-ig, illetve 20-ig kell leadnunk a kompenzáltak listáját és azt két héten belül azt a pénzt megkapjuk a magyar államtól. Ebben valamilyen oknál fogva esetleg minimális csúszás lép fel, akkor is továbbra is likviditásunk kerül veszélybe. öszönöm szépen.
4 Némedi Lajos: Azt gondolom, hogy az elızı testületi ülésen nagyon sok információt kaptunk, amit most vezérigazgató úr megfelelı módon kiegészítetett, óriási a felelıssége a képviselı testületnek és azt hiszem döntési helyzetben vagyunk. Azt javaslom, zárjuk le a vitát és döntsünk. öszönöm. Szavazunk Némedi Lajos Ügyrendi javaslatáról, kérem aki elfogadja a vita lezárására vonatkozó javaslatot szavazzon igennel. érem szavazzanak. Megállapítom, hogy özgyőlés 14 igen 4 nem 0 tartózkodás mellett a vita lezárása mellett döntött. (atanics Sándor, Hartmann Ferenc, Mazák György és Asztalos István nem szavazott, Domokos József, Hidasi Ferenc, Gyimesi ároly már nem volt jelen az ülésen.) érem, aki elfogadja az elıterjesztést szavazzon igennel. érem szavazzanak. Megállapítom, hogy a özgyőlés 18 igen 0 nem 0 tartózkodás mellett egyhangúlag elfogadta az elıterjesztést. (atanics Sándor, Hartmann Ferenc, Mazák György és Asztalos István nem szavazott, Domokos József, Hidasi Ferenc, Gyimesi ároly már nem volt jelen az ülésen.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata özgyőlésének 87/2006. ( XII.18.) Ör. A Veszprém város területén érvényesülı távhıszolgáltatási díjak megállapításáról, valamint az áralkalmazási és díjfizetési feltételekrıl szóló 59/2005. (XII. 15.) számú önkormányzati rendelet módosításáról. A Veszprém Megyei Jogú Város özgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV törvény 16. (1) bekezdésében és az árak megállapításáról szóló többször módosított 1990.évi LXXXVII törvény mellékletében, valamint a távhıszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény (a továbbiakban: Tszt.) 60. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következı rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. Az önkormányzati rendelet 2.sz. melléklete helyébe e rendelet 1.sz. melléklete lép. 2. Az önkormányzati rendelet 3.sz. melléklete helyébe e rendelet 2.sz. melléklete lép. 3. Ez a rendelet 2007. január 01. napján lép hatályba.
5 1.sz. melléklet A települési önkormányzat területén a szolgáltatott távhı hıdíját az alábbi összefüggésekkel kell meghatározni: Primer oldali hıdíj (H prhö ) H prhö = *1000 *1, 02 * * g + m + t + ea + n Qg phı + Qm mphı (Ft/GJ) Szekunder oldali hıdíj (H sz ) H szhö = *1000 *1, 02 * * g + m + t + ea + n Qg szhı + Qm mszhı (Ft/GJ) Ahol: g = tüzelıanyag gázköltsége (e Ft) m = gázmotoroktól átvett hı költsége (e Ft) t = tüzelıanyag teljesítménydíja (e Ft) ea = energiaadó (e Ft) n = nominálás költsége (e Ft) Q g = tüzelıanyag hıértéke (GJ) Q m = gázmotoroktól átvett hı hıértéke (GJ) phı = primer oldali rendszerhatásfok 0,780 szhı = szekunder oldali rendszerhatásfok 0,726 mphı = kazánok nélküli primer oldali rendszerhatásfok 0,880 mszhı = kazánok nélküli szekunder oldali rendszerhatásfok 0,826
6 1 GJ hıenergia legmagasabb hatósági díjának meghatározásához szükséges alapadatok lakossági felhasználók részére végzett távhıszolgáltatás esetén Vásárolt gáz gázdíjának költsége Mennyiség Nm 3 /év Főtıérték MJ/Nm 3 Hıérték GJ/év ( Q g ) Egységár* Ft/GJ öltség e Ft/év ( g ) Haszkovó 11/A 7 200 000 34,18 246 096 1 985 488 501 Cserhát ltp. 1. 1 600 000 34,18 54 688 1 985 108 556 Ördögárok u. 1. 680 000 34,18 23 242 2 002 46 531 Stadion u. 23. 300 000 34,18 10 254 2 002 20 529 Összesen 334 280 664 117 Gázmotoroktól vásárolt hıenergia költsége Hıérték GJ/év ( Q m ) Egységár* Ft/GJ öltség* e Ft/év ( m ) Gázmotor 120 000 721 86 520 Saját hıtermelıkben lekötött gázmennyiség teljesítménydíjának költsége Mennyiség Nm 3 /ó Főtıérték MJ/Nm 3 Hıérték MJ/ó Egységár Ft/MJ/ó öltség* e Ft/év ( t ) Haszkovó 11/A 4 500 34,18 153 810 1 000 153 810 Cserhát ltp. 1. 590 34,18 20 166 1 000 20 166 Ördögárok u. 1. 355 34,18 12 134 1 000 12 134 Stadion u. 23. 101 34,18 3 452 1 000 3 452 Összesen 189 562 Egyéb hıenergiával összefüggı díj Hıérték GJ/év Eltérés mértéke Eltérési hıérték GJ/év Egységár* Ft/GJ öltség* e Ft/év ( ea, n ) Energiaadó 334 280 0 0 Nominálás 300 784 10 % 30 078 70 2 105 * A legmagasabb hatósági ár és költség, amely az általános forgalmi adót nem tartalmazza.
7 A lakossági (háztartási) célú távhıszolgáltatási díjak 2.sz. melléklet A. Általános díjtételek I. özüzemi szerzıdésben meghatározott légtérfogat esetén alkalmazott díjtételek 1. Alapdíjak Díjtételek áfa nélkül* a) Főtési alapdíj Ft/légm 3 /év 271,68 b) Vízfelmelegítési alapdíj Ft/légm 3 /év 89,52 c) Együttes alapdíj A (a + b) Ft/légm 3 /év 361,20 2. Primer hıdíj Ft/GJ 2 624.- 3. Szekunder hıdíj Ft/GJ 2 812.- B. Választható díjtételek I. A 3. (3) bekezdése szerint választható díjtételek 1. Alapdíjak Mértékegység Mértékegység Díjtételek áfa nélkül* a) Főtési alapdíj Ft/légm 3 /év 258,12 b) Vízfelmelegítési alapdíj Ft/légm 3 /év 85,08 c) Együttes alapdíj A (a + b) Ft/légm 3 /év 343,20 2. Primer hıdíj Ft/GJ 2.624.- 3. Szekunder hıdíj Ft/GJ 2.812.- * A legmagasabb hatósági ár, amely az általános forgalmi adót nem tartalmazza.
8 öszönöm a T. özgyőlés munkáját. Göttlinger László vezérigazgató úr kért szót. Göttlinger László: Elnézést kérek, most minden képviselıt tisztelettel meghívunk19-én tartandó közszolgáltatási fórumunkra a Hemóba 17 órakor, ahol felajánljuk segítségünket nemcsak a távhıszolgáltatásos épületek, gigajoule-os, megajoule-os elszámolására, hanem a városban lévı összes központi főtéssel rendelkezı elszámoláshoz szükséges számítások elvégzését a távhıszolgáltatási üzletágunk felajánlja a segítségét. öszönöm szépen. öszönjük szépen a meghívást vezérigazgató úr. Tisztelt özgyőlés! A mai rendkívüli özgyőlést ezzel bezárom. Tisztelettel kérlek benneteket arra, hogy kifelé haladtotokban egy kis szerény ajándékot átadhassunk és ezzel is bár találkozunk még természetesen legyen is így boldog karácsonyt kívánjunk mindenkinek. Hartmann Ferenc: öszönöm szépen a szót. Tisztelt polgármester úr errıl a rendkívüli özgyőlésrıl tekintettel annak pontosságára szeretném, hogyha szó szerinti jegyzıkönyv készülne és megkaphatnák a képviselık. Erre képviselıként van lehetıségem, és kérem. öszönöm. érem aljegyzı urat, hogy készüljön el ez a szó szerinti jegyzıkönyv. Az újabb rendkívüli özgyőlést összehívom, a rendkívüli özgyőlésnek a témája a mai napirendrıl, a mai napirendhez tartozó rendeletrıl történı szavazás. érem, hogy itt az ülésteremben hétfın 16 óra 30 perckor találkozzunk. Egyúttal felhívom a szíves figyelmet, hogy 17 órakor sportévzáró lesz, úgy gondolom, az idı egy szavazásra elég lesz ahhoz, hogy a termet 17 órára át lehessen rendezni a sportévzáróra. érem Tisztelettel képviselı társaimat, hogy hétfın 16 óra 30 perckor az ülésteremben jelenjünk meg. öszönöm. k.m.f Debreczenyi János polgármester Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı