Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának március 29-én 8:00 órai kezdettel megtartott nyilvános Közgyőlésérıl.

Átírás

1 VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE Szám: /2007. J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Jelen vannak: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának március 29-én 8:00 órai kezdettel megtartott nyilvános Közgyőlésérıl. Városháza Kossuth terme Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyzı, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Czaun János, Domokos József, Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc, Dr. Hudvágner Tamás, Katanics Sándor, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernı, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Dr. Polinszky András képviselı Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Dr. Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselık Jelen voltak továbbá: Nász József aljegyzı, Angyal Éva, Juhász László, Schultz Zoltán, Scher Ágota, Wolf Zsuzsanna, Lindemann István, Németh László, Rompos Gabriella, Dr. Herth Viktória, Schultz Zoltán, Thury Péter irodavezetık, Bérczi Zsuzanna, Purda Zsuzsanna hivatalvezetık, Horváthné Csere Anikó irodavezetı-helyettes, Dr. Mohos Gábor, Lıcz Árpád csoportvezetı, Dr. Dénes Zsuzsanna, Szeivolt Erzsébet, Nagyné Jakab Ibolya, Dr. Bölöniné Dr. Deák Piroska, Vereczki Adrienn, Szıdényi Kinga, Csényi Istvánné, Horváth Gábor városi fıépítész, Lakatos Antal, Szeles József, Stigelmaier Józsefné, Óvádi Péter, Dr. Kolontáry lászló, Bernáth Ildikó, Navracsics Tibor országgyőlési képviselık, Barták Péterné, Harsányi István, Radács Attila, Göttlinger László a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató ZRt. vezérigazgatója, Sipos Zoltán a Város Mővelıdési Központ és Könyvtár igazgatója, Simon J. Sándor, Kárpáti Zoltán, Horváth György sajtószóvívı, meghívott szakértık,a Rádió Jam és a Veszprém Televízió, Séd Televízió munkatársai és 10 állampolgár. A polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy az ülés határozatképes, mivel mind a 25 képviselı jelen van. Az ülést megnyitotta. Külön köszöntötte Harsányi Istvánt, aki több évtizeden keresztül töltötte be a Vízmő fımérnöki, illetve a Bakonykarszt Zrt. vezérigazgatói posztját. Jelenleg az

2 igazgatóság elnöke. Elmondta, hogy az elnök urat a Víz világnapja alkalmából Vasvári Pál díjjal tüntették ki, mely díj szól egyúttal Veszprém városának is. A hónap mőtárgya M. Tóth Géza: Maestro címő animációs filmje. Ez alkalomból köszöntötte az ülésen megjelent alkotót és annak édesanyját. Kérte, beszéljen munkásságáról, az Oscar díj átadásának körülményeirıl. M. Tóth Géza: Megköszönte a polgármesternek és a képviselıknek a meghívást. Elmondta, hogy ennek a megtiszteltetésnek örült a legjobban, hiszen a szülıvárosa is figyelemmel kíséri munkásságát és a Közgyőlés az alkotását a hónap mőtárgyává választotta. Elmesélte, hogy 18 évesen került a városból és pontosan ennyi idıt töltött távol Veszprémtıl, de viszonya mindig változatlan maradt a szülıvároshoz. Animációs filmeket rendezvén nagyon sok helyre eljutott a világban. Felidézte, hogy egy évvel ezelıtt Japánban járt és egy teaházban üldögélve megragadta ıt a pillanat: kint a hegyen sütött a nap és szállingózott a hó. A házigazdája pedig egy a számára lenyőgözı pillanatról mesélt neki. Veszprémben járt, amikor a Székesegyházban felcsendülı orgonakoncertet meghallva az üvegablakokon beszőrıdı fényt találta hasonlóan csodálatos pillanatnak. Vendéglátójától hallott beszámolót csodának élte meg. Örül annak, hogy veszprémi származású és, hogy a várost a világ számos helyén is nagyon szépnek tartják. A polgármester örömét fejezte ki azért, hogy a mővész a város hírnevét elviszi a világba. Ezt követıen került sor a filmvetítésre. Tájékoztatást adott arról, hogy interpellációt nyújtott be Hartmann Ferenc frakcióvezetı. Az interpellációt, illetve az arra adott válaszát írásban megkapták a képviselık és a sajtó munkatársai. Kérte a képviselıt, adja elı interpellációját. Hartmann Ferenc: Az SZMSZ szabályait nem kívánja megszegni, ezért a Közgyőlés végén él a lehetıséggel. 2

3 Fıjegyzı asszony segítségét kérte az interpelláció törvényi szabályozására vonatkozóan. Büki Szilvia: Az SZMSZ 20..a szabályozza az interpellációval kapcsolatos szabályokat, véleménye szerint a napirend megállapítása elıtt célszerő élni ezzel a joggal. Megkérdezte, hogy van-e arra lehetıség, hogy elfogadják a képviselı kérését, és a Közgyőlés végén mondja el interpellációját? Dr. Büki Szilvia: Elfogadható Hartmann Ferenc kérése, mivel konkrét szabályt az elhangzás idıpontjára vonatkozóan nem tartalmaz az SZMSZ. Tájékoztatást adott arról, hogy napirend elıtti hozzászólásra 3 képviselı kért szót. Dr. Szalay András: Felszólalásának címe: Az 50 éves európai együttmőködés veszprémi perspektívájából, melynek teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva. Molnár Ernı: Hozzászólásának címe: Virágos Magyarországért Virágosabb, tisztább Veszprémért, melynek teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva. 3

4 Mazák György: Hozzászólásában a Haszkovó u. 18. szám alatti Társasház közös képviselıjének levelére hívta fel a figyelmet, mely szerint a Jutas ABC elıtti tér funkciója sajnos nem változott meg. A hajléktalanok emberhez nem méltó módon használják éjjel és nappal nem csak a közterületet, hanem a társasház lépcsıházait és liftjeit is. A lakók fáradozásai hatástalanok maradtak. Felháborodva veszik tudomásul azt, hogy a fentiek miatt ingatlanjaik értéktelenné is válhatnak. Kérte, hogy tartassák be az emberi normákat, a közterületet ily módon használókkal is. Ehhez segítséget vár. Egyetértett a felvetés jogosságával. Elmondta, hogy korábban már felkérte a jegyzı asszonyt egy rendelettervezet megalkotására, amely megtiltaná a köztéri italozást, de persze ez nem érintené a kávézók közterületre történı kitelepülését. Korábban már a fenti probléma a város számos pontján felmerült. Meghatároznák a zeneszolgáltatás pontos szabályait is. A rendelettervezetet a bizottságok megtárgyalják, mielıtt a testület azt elfogadná. Ezzel megteremtik a jogi lehetıségét annak, hogy el tudjanak járni megfelelı rendıri-, polgárıri és közterület felügyeleti erıkkel. Biztosítani kívánják a jogot a munkaképes hajléktalanok számára, ezzel megakadályozzák azt, hogy a rendszeretı és adófizetı lakosság legyen a károk elszenvedıi, hiszen az ı adójukból kapják ezek az emberek a szociális támogatásukat. A napirendek elıtt a következıkre hívta fel a figyelmet: 1.) A Környezetvédelmi program felülvizsgálata címő napirendi pont szerepel a Munkatervben, de azt a Megyei Egyeztetı Bizottságnak is meg kell tárgyalnia, ezért várhatóan az áprilisi közgyőlésen kerül elıterjesztésre. 2.) Veszprém, Budapest út Levendula u. Gyöngyvirág u. Viola utca által határolt terület, valamint a Dózsaváros belterületi vízrendezése beruházási programja címzett támogatási pályázat elıkészítése címő napirendi javaslat tárgyalására a támogatási forma megszőnése és a kapcsolódó szakmai koncepció hiánya miatt nem kerül sor. 3.) Veszprém csapadékvíz csatornahálózat üzemeltetési szerzıdése címő elıterjesztésnek a megtárgyalására azért nem kerül sor, mert az már január 19-én megtörtént. 4.) Veszprém, Fenyves utcai csapadékvíz elvezetés szolgalmi jog megállapítások létrehozása címő napirendi javaslat tárgyalására elıreláthatólag májusban kerülhet sor, mert a feladat elıkészítéséhez szükséges források a évi költségvetés elfogadásáig nem álltak rendelkezésre. 5.) Tüzér u. Házgyári u. körforgalmi csomópont területének közútkezelıi érdeknek megfelelı telekhatár rendezése címő javaslat tárgyalására várhatóan 4

5 júniusban kerülhet sor, mivel a tervezett telekhatár rendezést megelızı telekalakítási eljárás ellen fellebbezést nyújtottak be. Hartmann Ferenc: A lejárt határidejő határozatokról szóló elıterjesztésben szereplı határozati javaslatról szavaznia kell a testületnek. Ezt követıen a polgármester jelentést adott a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról. A Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 55/2007.(III.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 288/2006.(XII.14.) Kh., a 32/2007. (II.22.) Kh., a 42/2007. (II.22.) Kh., a 43/2007. (II.22.) Kh., a 47/2007. (II.22.) Kh. és az 54/2007. (II.22.) Közgyőlési határozatok végrehajtására adott jelentést tudomásul veszi. A 277/2006. (XII.14.) Kh. végrehajtási határidejét a áprilisi Közgyőlés idıpontjáig meghosszabbítja. A 197/2006. (XII.05.) VFKB határozatban rögzített feladat ellátásával kapcsolatban megtett intézkedésekre vonatkozó határidı hosszabbításra tett javaslatot tudomásul veszi. Ezt követıen a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 56/2007. (III.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése jelen ülésének napirendjét a következık szerint határozza meg: N a p i r e n d e k : 1.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005. (VI.27.) Ör. Módosítása és kiegészítése Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 5

6 2.) A Választókerületi Keret és a Tanácsnoki Keret felhasználásáról és az önkormányzati támogatásokról szóló 12/2006. (IV.1.) Ör. Módosítása és kiegészítése Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 3.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Oktatási és Ifjúsági Bizottsága képviselı tagjának megválasztása Elıadó: Debreczenyi János polgármester 4.) A.) Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 35/2002. (XI.15.) Ör. Módosítása és kiegészítése B.) Az építmények jókarbantartásáról és a környezetszennyezés megelızésérıl szóló 31/2004. (IV.1.) Ör. módosítása C.) Veszprém város sportjáról szóló 32/2005. (IX.19.) Ör. módosítása Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 5.) A közterületek használatáról szóló 56/2003. (XII.1.) Ör. módosítása Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 6.) Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása Elıadó: Némedi Lajos az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 7.) Az Egyesített Bölcsıdei Intézmény alapító okiratának módosítása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke 8.) Pénzügyi-, mőszaki-, szolgáltató intézmények alapító okiratának módosítása Elıadó: Mazák György a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke 9.) A évi Civil keret pályázati kiírásának elfogadása Elıadó: Péterné Rózsa Mária a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság elnöke, társadalmi kapcsolatok tanácsnoka 10.) Döntés a évi játszótér beruházásokról Elıadó: Czaun János alpolgármester 6

7 11.) Veszprém Megyei Jogú Város Építészeti- mőszaki Tervtanácsának mőködésérıl szóló rendelet Elıadó: Horváth Gábor városi fıépítész 12.) Vízbázisok védıterületeirıl szóló döntés Elıadó: Czaun János alpolgármester 13.) Ötletpályázat kiírása az Állatkert komplex, tematikus fejlesztési koncepciójára, a Séd-völgy rehabilitáció komplex turisztikai fejlesztési projekt II. üteme Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 14.) Tájékoztató az Interreg pályázaton nyertes örökségtúra útvonal kivitelezésének elırehaladásáról Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 15.) Pályázat beadásával kapcsolatos döntés a projekt elıkészítı alap 4 felhívására Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 16.) Állásfoglalás kialakítása az Ökopolisz és a Pannon Tudományos és Technológiai Park kulcsprojektek menedzsment szervezetének felállításáról Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 17.) Tájékoztató az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok egyesülési folyamatáról Elıadó: Debreczenyi János polgármester 18.) Együttmőködési megállapodás megkötése Saumur városával Elıadó: Debreczenyi János polgármester 7

8 19.) Könyvvizsgálói pályázat kiírása Elıadó: Debreczenyi János polgármester 20.) A Veszprém Város Közlekedésfejlesztéséért Közalapítványának kuratóriumába új tagok jelölése Elıadó: Debreczenyi János polgármester 21.) Kincstári vagyonba tartozó veszprémi 0229/1 hrsz-ú ingatlan Önkormányzat részére történı igénylése Elıadó: Debreczenyi János polgármester 22.) Veszprém, Kabay János utcai 4716 hrsz alatti volt Szovjet katonai temetı ingatlan hasznosítása Elıadó: Debreczenyi János polgármester 23.) Kiemelt együttesekkel kötött támogatási szerzıdések módosítása Elıadó: Asztalos István képviselı 24.) Háziorvosi és fogorvosi közremőködıi szerzıdések módosítása Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 25.) Tájékoztató az alapfokú oktatási intézményrendszer átszervezésérıl Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 26.) Veszprém Város Szociális Közalapítványának kuratóriumába új tag jelölése Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 27.) Veszprém-Szentkirályszabadja Repülıtér közös rendezési tervének készítésével összefüggı településrendezési megállapodás Elıadó: Horváth Gábor városi fıépítész 28.) A veszprémi 2377/8, a 2388 és a 2390/1 hrsz-ú ingatlanok volt Gyermekek Háza értékesítésre kijelölt ingatlanok közé sorolása Elıadó: Baumgartner Lajos 8

9 Gazdasági Bizottság elnöke 29.) Pályázat a települési önkormányzati szilárdburkolatú belterületi közutak burkolat felújításának támogatására Elıadó: Németh László irodavezetı 30.) Bírósági ülnökök választása (ZÁRT ÜLÉS) Elıadó: Debreczenyi János Polgármester 31.) Egyebek (A napirendek teljes szövege írásban a jegyzıkönyvhöz csatolva.) Jelezte, hogy Némedi Lajos képviselı azzal a kéréssel fordult hozzá, hogy a Báthory István Általános Iskola vezetıi megbízatása címő elıterjesztést az 1.) napirendi pontként tárgyalja meg a testület. Napirendek tárgyalása: 1.) Báthory István Általános Iskola vezetıi megbízása Elıadó: Némedi Lajos Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke Némedi Lajos: Kadnár Lajos igazgató úr sajnálatos és tragikus halála miatt szükséges az igazgatói pályázat kiírása. Kérte, hogy a testület adjon vezetıi megbízást Barták Péterné igazgató-helyettes asszonynak április 1-jétıl augusztus 15-ig történı idıszakra. Barták Péterné az elıterjesztés nyilvános tárgyalásába beleegyezett. A bizottság a döntést egyhangúlag támogatta. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 57/2007. (III. 29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése: 9

10 Barták Péterné tanárnıt (szül.: Pápa, december 31., an: Lelkes Erzsébet, lakcím: Veszprém, Hérics u. 9/B.) a Báthory István Általános Iskola igazgatóhelyettesét az intézmény vezetıi beosztásának ellátásával április 1-tıl augusztus 15-ig megbízza. A Közgyőlés utasítja a Polgármestert, hogy a megbízási okmány elkészíttetésérıl, kiadásáról és az illetmény megállapításáról gondoskodjék. Határidı: azonnal Felelıs: Debreczenyi János polgármester 2.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005. (VI.27.) Ör. módosítása és kiegészítése Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı Dr. Büki Szilvia: Elmondta, hogy a vagyonkezelıi jog szabályrendszerének a kialakítása, illetve a bírósági végrehajtásról szóló törvény módosítása indokolja a rendelet módosítását. A szabályokat igyekeztek a gyakorlati mőködés oldaláról megközelítve kialakítani. Az elıterjesztést megtárgyaló bizottságok elfogadásra javasolták a módosítást és kiegészítést. Hartmann Ferenc: A korábbi önkorlátozásra való tekintettel kérte, hogy ne módosítsák a 4.. azon pontját, mely szerint az ingatlan bérbeadása esetén amennyiben az ingatlan vagyonkataszter szerinti értéke nem haladja meg a 10 millió forintot, a nyilvános pályázat lefolytatását mellızni lehessen. A 7.. módosítani kívánja a stratégiai vagyont érintı ügyek esetében a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság egyetértési jogát. Elmondta, hogy a stratégiai vagyont érintı ügyekben fontos, hogy az értékesítés elıtt más szempontból is megvizsgálásra kerüljön a vagyonelemek elidegenítése. A kontroll megszőnése esetén eladásra kerülhetnek olyan ingatlanok is, melyek stratégiai célokat szolgálnak az Önkormányzat számára. Ezért javasolta, hogy az egyetértési jog változatlanul maradjon fenn. 10

11 A 4.. esetében egy ingatlan pavilonnal történı kitelepítésekor az eljárás bonyolulttá válhat, és egy esetleges késedelem miatt meghiúsulhat. Javasolta, hogy a megfogalmazásban ingatlan vagyonrész szerepeljen, mely úgy értendı, hogy az a pavilon által elfoglalt vetületi rész. Dr. Büki Szilvia: Közterületek esetében a fenti megfogalmazás sajátságos értelmezésre adhat lehetıséget. Javasolta, hogy inkább az értékhatár tekintetében kellene megállapodásra jutni. El tud képzelni egy összegmérséklést a pályáztatási kötelezettség felmentése alól, például 5 millió forint erejéig. Hartmann Ferenc: A jegyzı asszony aggályát megértette és elfogadta. Elmondta, hogy amennyiben a polgármester elfogadja az 5 millió forintos értékhatárt, abban az esetben visszavonja javaslatát. Elfogadta az 5 millió forint értékhatárt. Dr. Büki Szilvia: A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ajánlási joga a jövıben is megmaradna, az egyetértési jog hatályon kívül helyezését az eljárás egyszerőbbé tétele érdekében javasolják. Hartmann Ferenc: Az egyetértési jog hatályon kívül helyezésével elıfordulhat, hogy stratégiai vagyon kerül értékesítésre. 11

12 Dr. Büki Szilvia: 2006-ban a vagyonrendelet módosítása során alkották meg azokat a szabályokat, amik a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ajánlási lehetıségeit fogalmazták meg az egyetértési jog helyett, tehát az elızı szabályozáshoz illesztik most a vagyonrendelet módosítását. Hartmann Ferenc: Jelezte, hogy javaslatát továbbra is fenntartja. Elmondta, hogy a jegyzı asszony saját döntéseinek megfelelıen teremtette meg a jogharmonizációt. Mazák György: Ez az átruházott hatáskör két bizottságra települt, amely csak akkor okozhat gondot, ha a két bizottság nem tud megfelelı módon együttmőködni. Annak idején, amikor ı volt a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, az akkori Gazdasági Bizottság elnöke mindig méltányolta bizottságának véleményét. Az SZMSZ-ben legalább azt rögzíteni kellene, hogy a Gazdasági Bizottság döntése elıtt kötelezıen beszerzi a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság álláspontját, ezzel a korábbi technika fennmaradna. Dr. Büki Szilvia: Ha a testület támogatja Mazák György képviselı javaslatát ami megegyezik Hartmann Ferenc képviselı javaslatával akkor visszaállítják azt az eredeti állapotot, amit 2006-ban megpróbáltak egyszerősíteni. Az a céljuk, hogy az eljárási folyamat egyszerősödjön és ne kelljen az egyik bizottságnak a másik döntésétıl függı helyzetbe kerülnie. A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságnak meg van az ajánlási joga a stratégiai vagyon értékesítésével kapcsolatban. Ha ez a szabályozás most nem kerül pontosításra, akkor a vagyonrendeletnek ezt az elemét újra át kell gondolni, majd a Közgyőlés elé beterjeszteni. 12

13 Mazák György: Jelezte, hogy a technológiára tett javaslatot, a döntés tartalmával egyetért. Baumgartner Lajos: A módosításra azért van szükség, mert a technikai átvezetés júniusában nem történt meg. Elmondta, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az átvezetés szükségességét tudomásul vette. Az elızı ciklus közgyőlése döntött ebben a témakörben, a mostani közgyőlés pedig szeretne megfelelni a kodifikációnak. Brányi Mária: Jelezte, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ezt a napirendi pontot nem tárgyalta, hanem csak a Gazdasági Bizottság ülésén találkozott az anyaggal. Fontosnak tartja, hogy ezeket a kérdéseket a bizottsága érdemben is tárgyalja. Meg kell találni azt a módot, amely rögzíti, hogy melyik bizottságnak mi a szerepe. A két bizottság ugyanazt a kérdést más szempontból vizsgálja, és fontos, hogy ezeket a szempontokat a döntésekbe beépítsék. Hartmann Ferenc: Elmondta, hogy a hibás döntést el kell ismerni, tehát az elızı testületnek a változtatásra vonatkozó döntése nem volt megfelelı. Kompromisszumot szeretne kötni, ezért az elızı javaslatát módosítani kívánja úgy, hogy ezekben az ügyekben a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elızetesen véleményt nyilvánít, így mind a két bizottságnak meg van a beleszólási joga, de a döntési kompetencia továbbra is a Gazdasági Bizottságot illeti meg. Amennyiben ez átvezethetı az SZMSZ-ben, akkor kérte, hogy ezt tegyék meg. Dr. Büki Szilvia: Indítványozta, hogy a 7.. nélkül fogadják el az elıterjesztést, és az áprilisi közgyőlésre átgondolva kerüljön majd vissza a rendelet. 13

14 Baumgartner Lajos: A Gazdasági Bizottság számára nagyon fontos a stratégiai ingatlan kérdésköre. Elmondta, hogy a stratégiai vagyonról még zárt ülés keretében sem kívánnak tárgyalni. Kérte, hogy a két bizottság jelen mőködése és viszonya továbbra is maradjon fenn. Dr. Büki Szilvia: Elıterjesztıként az 5 millió forint értékhatárra tett javaslatot elfogadja és jelezte, hogy a 7.. kimaradásával a következı paragrafus számok változni fognak. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: 12/2007. rendelete az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005. (VI. 27.) Ör módosításáról és kiegészítésérıl (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 3.) A Választókerületi Keret és a Tanácsnoki Keret felhasználásáról és az önkormányzati támogatásokról szóló 12/2006. (IV.1.) Ör. módosítása és kiegészítése Elıadó: Dr. Büki Szilvia: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı A tanácsnokokkal együttmőködve elkészítették a tanácsnoki keret felhasználását szolgáló szabályozási javaslatot. A frakcióvezetıi ülésen elhangzottakat követıen pontosításokat tett az elıterjesztéssel kapcsolatban. A rendelet-tervezet 4.. (3) bekezdésének 1. francia bekezdése úgy módosul, hogy - általános és középiskolások számára szervezett környezetvédelmi vetélkedık. A 4.. (3) bekezdésének 2. francia bekezdése a következıképpen szól: általános és középiskolások részére készített környezetvédelmi kiadványok Módosításra került a 4.. (5) bekezdésének 2. francia bekezdése: - a város körforgalmi csomópontjainak jelfákkal történı ellátásának kezdeményezése A 4.. (7) bekezdésének 1. francia bekezdése: - társadalmi kohézió erısítése A 4.. (8) 14

15 bekezdésének 1. francia bekezdése kimarad, és a (4) bekezdésben a környezetmérnöki tevékenység díjazás helyett mérnöki tevékenység díjazás szerepel, valamint a következı francia bekezdés, amely a Pannon Egyetemre vonatkozik, kimarad. Hartmann Ferenc: Megköszönte a szóbeli kiegészítést. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: 13/2007. rendelete a Választókerületi Keret és a Tanácsnoki Keret felhasználásáról és az önkormányzati támogatásokról szóló 12/2006. (IV. 1.) Ör. módosításáról és kiegészítésérıl (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 4.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Oktatási és Ifjúsági Bizottsága képviselı tagjának megválasztása Elıadó: Debreczenyi János polgármester Péterné Rózsa Mária képviselı jelezte, hogy egyéb munkái miatt nem tudja tovább vállalni az Oktatási és Ifjúsági Bizottságban ellátandó feladatait, helyette Mihalovics Péter képviselıt javasolja a bizottsági teendık elvégzésére. Dr. Szalay András: Támogatja az elıterjesztést, hiszen az alakuló ülésen már javasolta Mihalovics Péter képviselı megválasztását az Oktatási és Ifjúsági Bizottságba, hiszen a képviselı a testület legfiatalabb tagja és tanári diplomával rendelkezik. 15

16 Katanics Sándor: Örömmel vette tudomásul, hogy a többség felismerte annak jelentıségét, hogy az Oktatási és Ifjúsági Bizottságba egy fiatal tanárt delegáljon. Jelezte, hogy a többség tény felismerését Péterné Rózsa Mária képviselı segítette. Némedi Lajos: A Bizottság nevében megköszönte a képviselı asszony munkáját, és elfogadásra javasolta az új tag megválasztását. Czaun János: Jelezte, hogy neki is pedagógusi diplomája van, tehát nem Mihalovics Péter képviselı az egyetlen, aki tanári diplomával rendelkezik. Péterné Rózsa Mária: Úgy, mint a többi munkáját illetıen az Oktatási és Ifjúsági Bizottságban is megpróbált helyt állni, de vannak idı-, és energiakorlátok. Ismeretes volt számára a képviselı tanári végzettsége, illetve életkora, ezért javasolta ıt a helyére. Megköszönte a bizottsági tagoknak az együttmőködést és jelezte, hogy továbbra is figyelemmel fogja kísérni a bizottság munkáját, mert anyaként és nıként fontosnak tartja az oktatás ügyét. Mihalovics Péter: Megköszönte a képviselı társainak a biztatását. Bízik abban, hogy erre a bizalomra rászolgál majd, és érdemben is hozzá tud járulni a város ifjúsági és oktatási ügyeinek elıremozdításához. A hozzászólásokra elmondta, hogy az önkormányzati, törvényhozói és kormányzati szinten a szakmai kérdések élvezzenek prioritást és ne a politika. 16

17 A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 25 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 58/2007. (III. 29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Péterné Rózsa Mária lemondása miatt Mihalovics Pétert az Oktatási és Ifjúsági Bizottság képviselı tagjának megválasztja. 5.) A.) Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 35/2002. (XI.15.) Ör. Módosítása és kiegészítése B.) Az építmények jókarbantartásáról és a környezetszennyezés megelızésérıl szóló 31/2004. (IV.1.) Ör. módosítása C.) Veszprém város sportjáról szóló 32/2005. (IX.19.) Ör. módosítása Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı Dr. Büki Szilvia: Az elıterjesztés az SZMSZ, illetve az SZMSZ-hez kapcsolódó két rendelet módosítását jelenti. Az önkormányzati törvény szerint az SZMSZ-t az alakuló üléstıl számított hat hónapon belül felül kell vizsgálniuk az önkormányzatoknak. Az elıterjesztés készítésekor aktualizálást hajtottak végre, figyelembe véve az elmúlt idıszak tapasztalatait. Megjegyezte, hogy a rendelet-tervezet elıkészítése során csekély volt az érdeklıdés. A jogszabálytervezetet azok a bizottságok tárgyalták meg, melyeknél jelentısebb feladat- és hatásköri módosulások következtek be. Egy kiegészítést főzött az elıterjesztés 12. oldalán található 15. -al kapcsolatban. A testületi ülés elején bizonytalanság volt tapasztalható, ezért ezt a paragrafust egy (7) bekezdéssel szeretné kiegészíteni: A kérdést és az interpellációt a napirendek meghatározása elıtt lehet elıterjeszteni. Az építmények jókarbantartásáról szóló rendelet módosítás hatáskör változtatást javasol a Közgyőlés számára, melynek célja az volt, hogy egyszerőbbé tegyék az eljárási folyamatot és a döntést. A sportról szóló elıterjesztés egy technikai módosítást takar, a szervezeti változás következtében létrejött új szervezeti egység megnevezésére irányul. Jelezte, hogy a teljes elıterjesztésrıl kíván vitát nyitni. 17

18 Hartmann Ferenc: Megköszönte, hogy méltányolásra került szinte minden javaslatuk, de mégis módosító indítványt kíván tenni. Nem ért egyet azzal az új javaslattal, miszerint: a napirend elıtti felszólalás legfeljebb 3 percig tarthat és a megszólítottnak joga van legfeljebb 3 perces viszontválasz elmondására is. Kérte, hogy maradjon hatályban a jelenlegi érvényes 2 perces idıkeret, mert módosítás esetén más vonatkozást kapna a napirend elıtti felszólalás. Megkérdezte, hogy akkor a képviselı a válaszadással sem ért egyet? Hartmann Ferenc: Jelezte, hogy a válaszadással nem ért egyet. Másik megjegyzése a jegyzı asszony elıbb elhangzott kiegészítéséhez főzıdne. A jelenleg hatályos SZMSZ 16.. (3) bekezdése azt mondja, hogy: A napirendek megtárgyalása, a bejelentések, az interpellációk és az azokra adott válaszok elhangzása után a polgármester az ülést berekeszti. Így az interpelláció a legutolsó napirendi pont, de amennyiben a jegyzı asszony módosító javaslatot tesz, azt tudomásul veszi. Brányi Mária: Tájékoztatta a testületet arról, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a napirendi pontot tárgyalta és azt elfogadásra javasolja. Mazák György: Elmondta, hogy két hónappal ezelıtt Czaun János alpolgármester meghívta ıt és a gazdasági jellegő bizottsági elnököket egy koordinációs megbeszélésre. Itt jelezte, hogy hagyományt kíván teremteni és végig szeretné konzultálni azokat a közgyőlési folyamatokat, amelyek érintik az illetékes bizottságok munkáját. Elmondta, azonban, hogy csak egy hagyomány folytatásáról lehet szó, mert amikor ı hasonló funkcióban tevékenykedett, akkor ez egyfajta rendszerként mőködött, de mivel csak egy ilyen koordinációs megbeszélésre került sor az elmúlt idıszakban, ezért megkérdezte, hogy ez egy múló állapot volt, vagy folytatása is lesz. Tudomásul vette azt, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságból kikerült egy hatáskör, ahol az 18

19 elhasználódott épületek felújításának célszerőségére a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, összegszerőségére a Gazdasági Bizottság tett javaslatot. Nem örül annak, hogy a módosítás után ez egy hatáskörbe kerül, de mivel nem gyakori feladatról és nem jelentıs összegrıl van szó, ezért tudomásul veszi. Czaun János: Egyetért Hartmann Ferenc képviselı napirend elıtti felszólalásához főzött véleményével. Nem tartja indokoltnak azt, hogy az idıkeret 2 percnél több legyen. Kérte a polgármestert, hogy 3 perc után vonja majd meg a szót. Képviselıtársa egyértelmőnek vette, hogy a válaszadás idıpontja is maximum 2 perc legyen. Elnézést kért a bizottsági elnököktıl azért, mert a gazdasági ügyeket érintı koordinációs megbeszélések elmaradtak, igyekszik azért, hogy a hagyomány folytatódjon. Az egyeztetések célja az, hogy a javaslatokat minimálisra szorítsák a testületi ülésen, de felhívta a figyelmet arra, hogy nem az az érdekük, hogy valakibe belefojtsák a szót. A rendeletek módosításának a többi rendelet tekintetében áttekintési vonzata van. Dr. Szalay András: Megköszönte az elıterjesztés elıkészítését. Fontosnak tartja, hogy közmegegyezéssel történjen meg a módosítások elfogadása, hiszen a szabályok megalkotása és megtartása mellett kell mőködniük. Örömét fejezte ki azért, mert javaslatainak szinte minden elemét befogadták az anyagba. Elmondta, hogy a Fidesz frakciónak most meg van a többsége arra, hogy érvényt szerezzen a Gazdasági Bizottság esetében a 20 millió forint forgalmi értékhatár alatti döntési kompetenciának, amelyért az elızı ciklusokban javaslatot tettek. A rendeletalkotás írásos módosításához szeretne még hozzá szólni. Kérte, hogy gondolják át ezt a dolgot, hiszen a mai Közgyőlés elsı rendeletmódosításán is mennyi kérdés merült fel. Ha a módosítást elfogadnák, akkor az lehetetlenné tenné az olyan rendeletek megalkotását, amelyek mentén a testület mőködni szeretne. Ha az elıterjesztéshez nem érkezik írásban módosító javaslat, akkor csak az eredeti javaslatról tudnak dönteni és sem a polgármester, sem a többségben lévı frakció nem tud ezen majd változtatni az ülésen. Méltányolható az, hogy a testületi ülésen elhangzott módosító javaslatokat a képviselı írásban adja át a polgármesternek. Elıfordul az is, hogy nem minden elıterjesztést tárgyal meg minden bizottság. Ebben az esetben nincs 19

20 arra lehetısége, hogy javaslatot tegyen a Közgyőlésen. A külsı meghívottaknak is lehet olyan ötletük, melyet a napirend tárgyalása során a fenti szabályozás miatt nem tudnak figyelembe venni és esetleg beépíteni a döntésbe. Kérte, hogy mindezeket a praktikusság szempontjából gondolják át. Véleménye szerint a napirend elıtti felszólást el lehet mondani két percben, hiszen erre a képviselık felkészülnek és egy írott, átgondolt tematika szerinti szöveget olvasnak fel. A viszontválasz esetében is indokoltnak tartja a három perces idıkeretet, erre megfelelı lenne az egy perces idı intervallum is. Ha ezt elfogadják a képviselık, akkor ezt módosító indítványként teszi meg. A 9. oldal tetején kéri, hogy a települései szót települési -re, illetve a 10 oldalon a 11. -ban egy vesszıhibát javítsanak ki. Az elmondottak esetében kérte a képviselık megfontolását és azt, hogy a napirend elıtti felszólalás esetében tett javaslatát módosító indítványként kezeljék. A jelenlegi vita alapján úgy gondolja, hogy megalapozott a mostani rendelettervezetben szereplı szabályozás, mely szerint a rendelet módosításra vonatkozó javaslatokat írásban kell leadni. Ez természetesen nem érvényes a határozati javaslatokra. Baumgartner Lajos: A Gazdasági Bizottság az anyagot megtárgyalta és egyhangúan elfogadásra javasolja, ugyanúgy a 15.. (7) bekezdésre irányuló módosító javaslatot is. Gyimesi Károly: Javaslata, hogy a napirend elıtti felszólalásokkal kapcsolatban a jelenlegi szabályozás maradjon hatályban. Véleménye szerint a kettı perces idıkeret elegendı, önkorlátozás kérdése az, hogy ezt valaki betartja-e. A polgármester eddig is lehetıséget kapott arra, hogy berekessze az idın túli hozzászólást, csak nem mindig élt vele. Viszontválasz szerinte csak az interpellációnál jár, hiszen a napirend elıtti hozzászólásnál vita nélkül dönt a testület. Hartmann Ferenc: A polgármester reagálásából érezte, hogy ı megértette a mondanivalóját, de sajnálta, hogy mások nem. Más mőfaj a napirend elıtti felszólalás, mint az interpelláció. Ha most a rendelettervezetnek megfelelıen módosítják úgy, hogy a 20

21 napirend elıtt felszólaláshoz viszontválasz lehetıségét is megadják, akkor az interpellációnak felel meg. Péterné Rózsa Mária: Megkérdezte, hogy az SZMSZ módosításáról szóló elıterjesztést miért nem tárgyalta meg minden bizottság? Szeretné, ha az SZMSZ-hez kapcsolódó elıterjesztéseket minden bizottság megvitathatná. Korábban egyetértett azzal, hogy a rendeletmódosítások esetében a módosító indítványokat elızı nap írásban adják le a képviselık. Mostanra viszont elbizonytalanodott, mert a testületi ülésen zajló vita során eszébe juthat a képviselınek olyan feltevés, amit módosító javaslatként kérhet. Czaun János: Elnézést kért, hogy az elıbbiekben félreértett valamit. Elfogadja a 3 perces napirend elıtti felszólalást, illetve a 3 perces választ. Megkérdezte Czaun Jánost, hogy módosító indítványát visszavonja-e. Czaun János: Igen. Asztalos István: A közgyőlési vita végeredménye lehet az, hogy esetleg egy jobb rendeleteket tudnak elfogadni, mint amit beterjesztettek. Ez a közgyőlés lényege, hogy ilyen vitákat lefolytassanak, ezért értelmetlen elgondolásnak tartja a módosítást. Abban az esetben viszont, ha valaki módosító indítványt kíván tenni a rendelethez, az szövegszerően, pontosan megfogalmazva adja azt le, hogy arról a testület dönthessen. Javaslata az, hogy ne kelljen az írásbeli módosító javaslatokat korábban leadni, maradjon meg a közgyőlésnek az a joga, hogy a vitában módosító indítványokat tegyen, de ugyanakkor kötelezı elvárás minden képviselıvel szemben, hogy módosító indítványát szövegszerően konkrétan megfogalmazva terjessze elı. Ellenkezı esetben a testület a módosító javaslatról nem szavaz. 21

22 A közgyőlés elé már egy kiérlelt anyag kerül, ellenkezı esetben ötletelés folyhat. A megfelelıen elkészített anyagnak is meg van a felelıssége és az erre vonatkozó tanulságokat le kell szőrni. Dr. Büki Szilvia: A napirend elıtti felszólalásokkal kapcsolatos véleményekre reagálva elmondta, hogy álláspontja szerint a javasolt szabályozás keretek közé tudja terelni az eddig tapasztalt helyzeteket. Minden képviselı el tudja azt dönteni, hogy napirend elıti felszólalása valóban halaszthatatlan, rendkívüli jelentıségő és valóban az egész város szempontjából kiemelkedı horderejő témával bír. De tapasztalható volt az is, hogy a napirend tényleges tartalma nincs köszönı viszonyban a felszólaló által jelzett szándékkal. A viszontválasz lehetıségét meg kell adni annak, aki úgy értelmezi, hogy mondanivalója van az adott témával kapcsolatban. Az interpelláció egy kritikusan megfogalmazott észrevétel, ami egyúttal kérdés is és egy negatív ténymegállapítás valamirıl, ami nem egyezik a napirend elıtti felszólalással, ezért támogatja a leírt javaslatot, hiszen aki eddig is átlépte az idıkeretet, az ezután is megteszi azt. A polgármesternek joga van figyelmeztetni az idıkorlátra a képviselıket. Az eredeti javaslatot a továbbiakban is fenntartja. Dr. Szalay András képviselı 20 millió forintos forgalmi értékhatárra vonatkozó megjegyzésére elmondta, hogy a közgyőlés mőködıképessége nem tőr el alacsonyabb értékhatárt, mint 50 millió forint. Péterné Rózsa Mária képviselı reagálására jelezte, hogy minden képviselıt megkerestek azzal a kéréssel, hogy az SZMSZ-re vonatkozó javaslataikat, véleményeiket küldjék meg részükre. A tervezett javaslatokat a polgármesterrel és az alpolgármesterekkel megvitatták, így az anyag elıkészítése megfelelınek minısíthetı. Az elıterjesztést azok a bizottságok tárgyalták, amelyeket hatásköri módosításban érintett az anyag. Hartmann Ferenc képviselı kritikáját részben elismerte, ezért a következı javaslatot tette: A jelen elıterjesztés 13. -ának (3) bekezdése úgy szólna, hogy a rendelet 16.. (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: A napirendek megtárgyalása után a polgármester az ülést berekeszti. Ez az a szakasz, amire Hartmann Ferenc képviselı hivatkozott, mely jelezte az interpelláció helyét. A 15.. azzal a (7) bekezdéssel egészülne ki, hogy az interpellációt a napirendek meghatározása elıtt lehet elıterjeszteni. A kérdést így már kihagyná, mert azt értelemszerően bármilyen napirend alkalmával felteheti a képviselı. 22

23 Hartmann Ferenc: Változatlanul nem ért egyet abban, hogy mi a különbség a napirend elıtti hozzászólás és az interpelláció között. Az SZMSZ-ben rögzített kérdés arra vonatkozik, hogy a képviselı egy, a napirendben nem szereplı témával kapcsolatban szeretne a polgármesterhez, illetve egy másik képviselıhöz kérdést intézni, így ott van a helye az interpelláció mellett. Továbbra is fenntartja a 2 perces idıkeretre vonatkozó módosító indítványát. Dr. Büki Szilvia: Ezt a fajta értelmezést is el tudja fogadni, de tovább kell értelmezni azt, hogy mi a különbség kérdés és kérdés között. Elmondta, hogy akkor a 15.. (7) bekezdésében szerepeljen: a kérdést és az interpellációt a napirendek meghatározása elıtt lehet elıterjeszteni. Miután az elıterjesztı befogadta a fenti javaslatot, így az már nem szerepel a módosító indítványok között. Jegyzete alapján három módosító indítvány érkezett, melybıl egy megegyezik Hartmann Ferenc és Gyimesi Károly képviselık javaslatával, mely szerint a napirend elıtti felszólalásnál maradjon az eredeti szabályozás. Dr. Szalay András képviselı módosító indítványa arra vonatkozik, hogy történjen változtatás, de a viszontválaszt csak egy percben lehessen megtenni. Asztalos István: Felhívta a figyelmet arra, hogy neki a 11. -sal kapcsolatban volt módosító indítványa, mely szerint kerüljön ki az a részlet, mely kötelezıvé tenné számukra azt, hogy a közgyőlést megelızı munkanapon, legkésıbb 12 óráig írásban be kell nyújtani a rendeletekhez tartozó módosító indítványt. Kérte, hogy kerüljön be egy olyan rendelkezés, amely azt szabályozná, hogy a közgyőlés a vita folyamatában csak a szövegszerően megfogalmazott módosító indítványról szavazhat. Dr. Büki Szilvia: Az elıkészítés során több önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatát átnézték és számos gyakorlati példát találtak az ily módon történı szabályozásra. A jogszabályalkotás komolyságát jelzi a képviselıi módosító indítványok korábbi idıpontban történı eljuttatása, hiszen azt szakmailag, formailag, jogilag és 23

24 tartalmilag értelmezni és kezelni kell. Fontos szempont az is, hogy a módosítást a rendelet szövegébe úgy kell beilleszteni, hogy az sem az adott rendelettel, de más jogszabálynál sem okozhasson bizonytalanságot. Javasolta, hogy próbálják meg a mőködésnek ezt a fajta technikáját. Hartmann Ferenc: Ha az interpellációkat és a kérdéseket is a napirendek elıtt tárgyalják meg, akkor nem látja értelmét a napirendek elıtti hozzászólásokra vonatkozó szabályozásnak. Dr. Szalay András: Fontosnak tartja azt, hogy konszenzussal fogadják el a rendelet-tervezetet. Péterné Rózsa Mária képviselı hozzászólása után úgy látja, hogy a szemben ülı képviselık meggondolták a 11. -nak a mőködését. Arra kell törekedni, hogy olyan szabályozást fogadjanak el, amivel minden képviselı azonosulni tud. Véleménye szerint az írásban elıre benyújtott módosító indítvány szövegezésében szerepeltethetnék a lehetıség szerint megfogalmazást. Mindenkinek kötelessége, hogy figyelemmel kísérje az önkormányzati ügyek alakulását. A szakmai munka igényessége azt követeli meg, amit Dr. Büki Szilvia elmondott. Fontosnak tartja az elıterjesztések megfelelı elıkészítettségét, hiszen most is közel egy órája vitatkoznak ezen az elıterjesztésen és a napirendi pontok jelentıs része még hátra van. Brányi Mária: Elmondta, hogy nem véletlenül vitáznak ennyit a rendelet-tervezeten, és nem tartja célszerőnek azt, hogy elvágják magukat a vita lehetıségétıl. Némedi Lajos: Egy rendelet megalkotása során azt el kell hogy tudják olvasni a képviselık, és fontos az is, hogy a rendelettel összefüggı módosító indítványaikat idıben megfogalmazzák. A jogszabály módosítások elıkészítésekor a jogharmonizációra törekedni kell, melyhez a hivatal munkatársai segítséget nyújtanak. Más 24

25 önkormányzatok pontosan ebbıl a szempontból írják elı a módosító javaslatok egy munkanappal elıbb, írásban történı benyújtását. A vita lezárását követıen szavazást rendelt el Gyimesi Károly és Hartmann Ferenc képviselık azon módosító indítványáról, mely szerint a napirend elıtti felszólalások tekintetében maradjon hatályban a jelenlegi szabályozás. A jelenlévı 25 képviselı 11 igen szavazattal elutasította a fenti módosító javaslatot. Dr. Szalay András a módosító indítványát visszavonta. Asztalos István képviselı módosító javaslata a 11.. azon pontjára vonatkozott, hogy ne kelljen a rendelethez tartozó módosító indítványt a Közgyőlést megelızı munkanapon írásban benyújtani. A jelenlévı 25 képviselı 11 igen szavazattal elutasította a fenti módosító javaslatot. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 14 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: 14/2007. rendelete az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 35/2002. (XI. 15.) Ör. módosításáról és kiegészítésérıl (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) A Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 19 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 59/2007. (III. 29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri dr. Büki Szilvia címzetes fıjegyzıt, hogy a bizottságok elnökei felé tegyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy a bizottsági ügyrendekben a rendkívüli bizottsági ülések összehívásáról szóló szabályozás egységes módon kerüljön meghatározásra. Felelıs: dr. Büki Szilvia címzetes fıjegyzı Határidı: április 6. 25

26 A Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 18 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: 15/2007. rendelete az építmények jókarbantartásáról, a környezetszennyezés megelızésérıl szóló 31/2004. (IV.1.) Ör. módosításáról és kiegészítésérıl (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) A Közgyőlés jelenlévı 25 tagja 21 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: 16/2007. rendelete a Veszprém Város sportjáról szóló rendelet módosításáról (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) (Dr. Szalay András jelezte, hogy önkormányzati ügy miatt el kell hagynia az üléstermet.) 6.) A közterületek használatáról szóló 56/2003. (XII.1.) Ör. módosítása Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok Bányi Mária: A favédelmi keret létrehozását a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tavaly decemberi ülésén kezdeményezte. Javasolta, hogy a 2. -ban a faérték számításának az A pontja az alábbiak szerint kerüljön véglegesítésre: A = lombhullató fák esetében egy 4 éves 2xisk 12/14-es szabadgyökerő fajtaazonos szabványcsemete faiskolai ára az értékfelvétel idıpontjában, ÁFÁ-val (A termet Baumgartner Lajos, Gyimesi Károly és Mihalovics Péter képviselık elhagyták.) A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 21 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 17/2007 Ör. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének a közterületek használatáról szóló 56/2003 (XII. 01.) Ör. módosításáról 26

27 (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 7.) Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása Elıadó: Némedi Lajos az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke (Az ülésterembe Baumgartner Lajos, Gyimesi Károly és Mihalovics Péter visszajött.) Némedi Lajos: A bizottság az elıterjesztést megtárgyalta és jelezte, hogy az egyik bizottsági tag aggodalmát fejezte ki a 2. oldalon szereplı szöveggel kapcsolatban. További változás, hogy a Nappali rendszerő iskolai oktatásban résztvevı gyermekek, tanulók kollégiumi, externátusi nevelése, oktatása szakfeladat szintén megszőnt. A feladat megszőnését követıen az intézmények ilyen feladatot nem látnak el és ez bizonyos szempontból hátrányosan érintheti az ott tanuló diákok és pedagógusok helyzetét. Az elıterjesztést a bizottsági ülésen megszavazta, de az aggodalommal bizonyos mértékben egyetért. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 60/2007. (III. 29.) Kh. sz. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Bóbita Körzeti Óvoda a Csillag Úti Körzeti Óvoda az Egry Úti Körzeti Óvoda a Kastélykert Körzeti Óvoda a Ringató Körzeti Óvoda a Vadvirág Körzeti Óvoda a Kossuth Lajos Általános Iskola a Cholnoky Jenı Általános Iskola és Gimnázium a Nagy László Általános Iskola a Rózsa Úti Általános Iskola a Báthory István Általános Iskola a Deák Ferenc Általános Iskola a Dózsa György Általános Iskola 27

28 a Simonyi Zsigmond Ének-Zenei és Testnevelési Általános Iskola a Hriszto Botev Általános Iskola a Bárczi Gusztáv Általános Iskola és Speciális Szakiskola a Gyulaffy László Általános Iskola a Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény az Általános Iskolák Központi Elıkészítı Mőhelye a Nevelési Tanácsadó a Lovassy László Gimnázium a Vetési Albert Gimnázium az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium a Táncsics Mihály Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium a Dohnányi Ernı Zenemővészeti Szakközépiskola és Diákotthon a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola a Jendrassik-Venesz Szakközépiskola és Szakiskola a Veszprémi Középiskolai Kollégium alapító okiratát az elıterjesztés melléklete szerint április 1-jei hatállyal módosítja. A Közgyőlés felkéri az Oktatási és Sport Iroda vezetıjét, hogy a módosításról a Magyar Államkincstárat (8200 Veszprém, Egyetem u. 17.) és az Educatio Kht. Közoktatási Információs Irodát (9001 Gyır, Pf:861), valamint az érintett intézmények vezetıit tájékoztassa. Határidı: április 15. Felelıs: Schultz Zoltán irodavezetı 8.) Az Egyesített Bölcsıdei Intézmény alapító okiratának módosítása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke Dr. Strenner Zoltán: A bizottság megtárgyalta és támogatja a létszámbıvítést. Az Ügyrendi- és Igazgatási Bizottság módosító javaslatot tett a határozati javaslat 7. pontjában lévı szövegrészre: A feladatellátást szolgáló vagyon, a vagyon feletti rendelkezés joga helyett az alábbiakra módosul: A feladatellátást szolgáló vagyon A vagyon feletti rendelkezésre a határozati javaslat ezen pontjának az utolsó része utal. 28

29 A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 24 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 61/2007. (III.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 310/1992. (XI.27.) Közgyőlési határozatát, amely Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéjének alapító okirata, április 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja: ALAPÍTÓ OKIRAT 1) Az intézmény neve: Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéje Székhelye: Veszprém, Cserhát ltp. 13. Alapításának ideje: január 01. Típusa: A gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló többször módosított évi XXXI. törvény ben meghatározottak szerint személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmény. 2) Az intézmény fenntartó szerve: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Mőködési területe: Veszprém Megyei Jogú Város közigazgatási területe 3) Az intézmény jogállása: Jogi személy, részben önálló költségvetési szerv. Az intézmény mőködésével kapcsolatos számviteli teendıket az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet látja el. 4) Az intézmény vezetıje: Magasabb vezetıi beosztású közalkalmazott, akit a fenntartó a 257/2000. (XII.26.) Korm. rend. szerint foglalkoztat. A vezetı az intézményben dolgozó közalkalmazottak tekintetében a munkáltató jogkör gyakorlója. 5) Az intézmény alaptevékenysége: bölcsıdei ellátás 29

30 Az intézmény szakágazati besorolása: szociális és gyermekjóléti ellátás szállásnyújtás nélkül 6) Az intézmény jogi férıhelyeinek száma: 382 Az alaptevékenységen kívüli további tevékenység: szociális étkeztetés munkahelyi vendéglátás saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása - eseti hasznosításból származó bevételek az alap feladat mőködési kiadásainak fedezetére kerül nek felhasználásra iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás pedagógiai szakszolgálat /korai fejlesztés és gondozás/ 7) Az intézmény szervezeti egységei: - Módszertani Bölcsıde 100 fh. Veszprém, Cserhát ltp Napsugár Bölcsıde 30 fh. Veszprém, Kengyel u Hóvirág Bölcsıde 72 fh. (60+12 korai fejlesztés) Veszprém, Ördögárok u Bóbita Bölcsıde 120 fh. Veszprém, Halle u Aprófalvi Bölcsıde 60 fh. Veszprém, Lóczy u. 22. A feladatellátást szolgáló vagyon: Veszprém, Cserhát ltp. 13. szám alatti, a veszprémi 2528/1 hrsz.-on felvett 6800 m 2 területő; a Veszprém, Kengyel u. 1. szám alatti, a veszprémi 1571 hrsz.-on felvett 1889 m 2 területő; a Veszprém, Ördögárok u. 5. szám alatti 5131 hrsz.-on felvett 5200 m 2 területő; a Veszprém, Halle u. 1. szám alatti, a veszprémi 3346 hrsz.-on felvett 7459 m 2 területő; a Veszprém, Lóczy u. 22. szám alatti, a veszprémi 4273/124 hrsz.-on felvett 5276 m 2 területő ingatlan. A vagyon felett Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata rendelkezik, az 30