1. példa Az AgroHungária Rt. rendelkezésére álló terület nagysága 4.981 ha (1 ha = 10.000 m 2 ). A földterület művelési ágak szerinti csoportosítását az 1. táblázat szemlélteti. Művelési ág Terület (ha) Szántóhoz viszonyított 20x1 20x2 átszámítási kulcs Szántó 1.351 1.350 1,00 Öntözött szántó 2.346 2.358 1,60 Rét 641 659 0,50 Legelő 0,20 Gyümölcsös 4,00 Mezőgazdaságilag művelt összes terület 4.338 4.367 Erdő 80 103 0,10 Nádas 1 1 0,05 Halastó 0,10 Termőterület összesen 4.419 4.471 Művelés alól kivett 554 510 0,00 Gazdasági összes terület 4.973 4.981 1. táblázat: A művelési ágak nagysága és az átszámítási kulcsok Elemzés céljára azt a 4 növényt választottuk ki, melyeket a legnagyobb területen vetnek. Ennek a 4 növénynek a vetésterülete a szántó kb. 60%-át teszi ki. Terület (ha) Termelési költség Termelési érték (eft) Munkaórák száma Megnevezés (eft) (óra) 20x1 20x2 20x1 20x2 20x1 20x2 20x1 20x2 Őszi búza 1.178 1.226 84.694 138.849 108.666 117.437 7.560 7.920 Napraforgó 453 628 31.358 51.239 36.954 23.902 1.800 1.557 Cukorrépa 216 108 48.631 23.339 55.221 35.416 310 270 Kukorica 531 520 80.473 57.854 84.000 46.463 2.198 1.940 Összesen 2.378 2.482 245.156 271.281 284.841 223.218 11.868 11.687 2. táblázat: Segédtáblázat a talajhasznosulási mutató számításhoz Az AgroHunária Rt. 20x2. évre az őszi búza tervezésekor az alábbi adatokkal számolt: - vetésterület: 1.226 ha - összes hozam: 5.517 to - termelési érték: 110.340 eft - eladási ár: 20.000 Ft/to - termelési költség: 101.910 eft Az előző táblázatokban szereplő adatokon kívül ismerjük, hogy 20x2.-ben az összes hozam 5.884,8 tonna volt, míg az eladási ár 19.956 Ft/to. a) Vizsgálja meg a földterület művelési ágak szerinti hasznosítását megoszlási viszonyszámokkal! b) Számítsa ki a földkihasználási mutatókat mindkét évre! c) Számítsa ki a 2. táblázatban szereplő növények talajhasznosulási mutatóját! d) Részletesen elemezze a talaj hasznosulás színvonalát a tanult mutatókon keresztül! e) Vizsgálja meg az őszi búza vetéstervének teljesítését, számszerűsítse az egyes tényezők hatását!
2. példa Az AgroHungária Rt. új művelési ág bevezetését tervezi a magasabb profit reményében. Hosszú távú előrejelzések ugyanis a gyümölcsösök felértékelődését prognosztizálják. Ehhez azonban már művelt területeket kellene feláldozni, vagyis a menedzsmentnek vizsgálnia kell, hogy érdemes-e feláldoznia a növénytermesztés egy 30 ha-os parcelláját és ott gyümölcsöst létrehoznia. A beruházást vizsgáló teamnek az alábbi adatok állnak rendelkezésre: az átalakításra kijelölt terület adatai a következőek: - termelési érték az elmúlt 5 évben összesen: 2.400 eft - termelési költség az elmúlt 5 évben összesen: 2.000 eft a gyümölcsfák telepítésétől a termőrefordulásig várhatóan 4 év telik el évenkénti befektetések adatai: 1. év 500 eft 2. év 1.000 eft 3. év 500 eft 4. év 600 eft az átalakított terület termelésének adatai: - termelési érték 5 évre kalkulálva: 10.000 eft - termelési költség 5 évre kalkulálva: 5.600 eft a felhasznált eszközöktől elvárt jövedelmezőségi ráta 27%. egy gyümölcsös élettartama a mai technológiát figyelembe véve 10-12 év között van Határozza meg az új művelési ág megtérülési idejét! Értékelje a kapott adatokat! 3. példa Az Agrohungária Rt 2006-ra 628 ha napraforgó vetését tervezte, 2,2 tonna/ha termésátlaggal, 91.530 Ft/ha termelési költséggel. A terv készítéskor a határidős piacon a napraforgó elszámolóára 64.250 Ft volt tonnánként, a tervezők úgy gondolták, hogy a telephelyi ár várhatóan az elszámolóár 80 %-a lesz. Ténylegesen azonban csak 590,32 tonna napraforgó termett a 628 ha-on, és az összes termelési költség 51.239 e Ft volt. A kedvezőtlen piaci helyzet miatt az átlagos eladási ár 40.490 Ft/tonnára csökkent. a) A fenti adatok ismeretében vizsgálja meg a napraforgó vetéstervének teljesítését, számszerűsítse az egyes tényezők hatását! (termelési érték: területvált: 0 eft, termésátlagvált: -40 672 eft, árvált: -6 440 eft; termelési ktsg: területvált 0 eft, hektáronkénti ktsgvált: -6 242 eft) b) Értékelje a kapott adatokat! 4. példa Az Agrohungária Rt 2006-ra 1500 ha kukorica vetését tervezte, 5,0 tonna/ha termésátlaggal, 130.500 eft termelési költséggel. A terv készítéskor a tervezők úgy gondolták, hogy a telephelyi ár várhatóan 20.000 Ft/to lesz. Ténylegesen azonban csak 4800 tonna kukorica termett, a termésátlag 4,0 to/ha lett. A hektáronkénti termelési költség 92.000 Ft-ot tett ki. A kedvező piaci helyzet miatt az átlagos eladási ár 22.000 Ft/tonnára növekedett. a) A fenti adatok ismeretében vizsgálja meg a kukorica vetéstervének teljesítését, számszerűsítse az egyes tényezők hatását! (termelési érték: területvált: -30 000 eft, termésátlagvált: -24 000 eft, árvált: 9 600 eft; termelési ktsg: területvált -26 100 eft, hektáronkénti ktsgvált:6 000 eft) b) Értékelje a kapott adatokat!
5. példa A Lilaákác Rt szántóterületén gyümölcsös telepítését fontolgatja. Az átalakításra kijelölt terület adatai a következőek: - termelési érték az elmúlt 5 évben összesen: 3.000 eft - termelési költség az elmúlt 5 évben összesen: 2.200 eft A telepítés költségei évente 1500, 500, 1000 ill. 2000 eft. A gyümölcsfák telepítésétől a termőrefordulásig várhatóan 4 év telik el Az átalakított terület termelésének adatai: - termelési érték 5 évre kalkulálva: 11.500 eft - termelési költség 5 évre kalkulálva: 7.750 eft A jövedelmezőségi elvárás 25%, a gyümölcsös várható élettartama 10 év. Határozza meg az új művelési ág megtérülési idejét! Értékelje a kapott adatokat! (kieső jövedelem 160 eft/év, telepítési költségei a termőre fordulás időpontjában: 8701 eft, éves várható jövedelem 750 eft/év, megtérülési idő 12,45 év) 6. példa A mezőgazdasági vállalkozó tehenészetének adatai a következők: Megnevezés Bázis időszak Tárgy időszak Takarmányozási napok száma összesen 125 195 132 130 ebből Termelő takarmányozási napok száma 103 660 110 960 Összes tejtermelés, liter 1 660 000 1 884 960 Vizsgálja meg a létszám és a tejtermelés alakulását! Milyen tényezők okozták a termelés változását? Értékelje a kapott adatokat! 7. példa A sertéshízlalásban a hízlalási idő alakulásának vizsgálatához a következő adatok állnak rendelkezésre: Megnevezés Terv Tény Beállítási átlagtömeg, kg 40 42 Kibocsátási átlagtömeg, kg 110 108 Napi tömeggyarapodás, gr 500 480 Vizsgálja meg, hogy a hízlalási idő hosszát milyen tényezők befolyásolják! Értékelje a kapott adatokat! 8. példa A mezőgazdasági vállalkozó sertéstenyészetének főbb adati a következők: Megnevezés Bázis időszak Tárgy időszak Átlagos kocaállomány, db 310 340 Fialások száma, db 527 544 Malacszaporulat, db 4 743 5 168 Elhullás, db 450 410 Leválasztott tömeg, kg 81 567 95 160 Választásig felmerült összes termelési költség, Ft 12 235 050 14 654 640 Vizsgálja meg a szaporulati mutatókat és az élőtömeg-termelést! Milyen tényezők befolyásolták a leválasztott élőtömeg változását? A választott élőtömeg önköltségének változását milyen tényezők befolyásolták? Értékelje a kapott adatokat!
9. példa A vállalkozó juhászatának néhány kiemelt adata a következő: Megnevezés Terv Tény Gyapjú, kg 17 620 18 105 Választott bárány alomtömeg és tömeggyarapodása, kg 31 410 32 320 Növendék juhok tömeg-gyarapodása, kg 58 170 52 750 Kifejt tej mennyisége, liter 15 000 17 200 Összes termelési költség, Ft 28 025 520 29 080 620 Műszaki-egyenértékszámok a hozamok átszámításához 1 kg bárány alomtömege 0,40 kg gyapjú 1 kg tömeggyarapodás 0,40 kg gyapjú 1 liter tej 0,10 kg gyapjú Vizsgálja meg az önköltség alakulását! Milyen tényezők hatására változott az önköltség? Értékelje a kapott adatokat! 10. példa A broilertelep jellemzői a következők: A hízlalóház tényleges alapterülete: 1 500 m 2 Tervadatok: - telepítési sűrűség 19 db/m 2 - kibocsátási végsúly 1 450 gr - elhullás 5 % - felnevelési idő 50 nap Tényadatok: - betelepített állomány 28 000 db - értékesített mennyiség 26 880 db 38 384,64 kg - felnevelési idő 51 nap Vizsgálja meg a kapacitás kihasználását, valamint a termelés változását! Értékelje a kapott adatokat! 11. példa A társaság szarvasmarha-ágazatának tárgyévi költségeiről a következők ismertek: költségszámla egyenlege: 12.790.678- ebből vásárlás 223.454- hozamszámla egyenlege: 7.271.006- melléktermék értéke 1.738.960- növendék üsző költségszámla egyenlege: 6.642.330- ebből vásárlás 269.083- hozamszámla egyenlege: 6.222.610- melléktermék értéke 576.000- növendék bika költségszámla egyenlege 4.161.906- ebből vásárlás 183.096- hozamszámla egyenlege: 4.043.061- melléktermék értéke 480.000- elszámoló árak (előző évi önköltség) 514 Ft/kg növendék üsző 309 Ft/kg növendék bika 345 Ft/kg
Az állatállomány változásról az analitika az alábbi adatokkal szolgál: üsző bika db kg db kg db kg nyitó 77 24 656 34 7 885 vásárlás 11 1 161 7 1 163 5 786 korosbításból 57 6 232 hízóba állításból 40 4 408 tömeggyarapodás 6 600 17 403 9 797 szaporulat 101 3 728 összesen 112 11 489 141 49 454 79 22 876 1. táblázat: szarvasmarha-állomány növekedése db kg db kg db kg záró 79 21 657 26 5 948 értékesítés 36 15 596 52 16 808 elhullás 15 849 1 120 korosbításra 57 6 232 hízóba állításba 40 4 408 átminősítés kettős hasznúvá húshasznúvá üsző 15 11 7 245 4 956 összesen 112 11 489 141 49 454 79 22 876 2. táblázat: szarvasmarha-állomány csökkenése Számítsa ki állatkorcsoportonként az önköltséget! bika 12. példa A Lilatehén Kft állatállományának növekedéséről az alábbi adatok állnak rendelkezésre: növendék üsző növendék bika db kg db kg db kg nyitó 90 28 800 25 4 800 vásárlás 8 950 korosbításból 75 8 100 hízóba állításból 75 9 400 tömeggyarapodás 12 290 29 400 21 500 szaporulat 148 4 760 összesen 156 18 000 165 66 300 100 35 700 A termelési költsége 12 540 000 Ft volt(ebből 475 000 Ft az állatvásárlás), amelyből a melléktermék értéke 1 956 000 Ft. A üszőkkel kapcsolatos tárgyévi költségek 9 850 000 Ft-ot tettek ki (melléktermék értéke 2 025 400 Ft). A bikahizlalás költsége 4 682 600 Ft volt, amelyből 1 250 000 Ft a melléktermék értéke. Az üsző önköltsége 295, a bika önköltsége 320 Ft/kg volt az előző évben. a) Határozza meg az egyes korcsoportok önköltségét! ( 588 Ft/kg, üsző 318 Ft/kg, bika 294 Ft/kg) b) Tárgyévben 80 db, 28 500 kg tömegű bikát értékesítettek. Mennyi lehetett a hízóbika-értékesítés fedezete, ha az értékesítés nettó árbevétele 11 685 eft volt? (árbev: 11 685 eft, közvetlen ktsg: 8 379 eft, fedezeti összeg: 3 306 eft)