RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA

RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA Tárgy: Hálózatkarbantartási anyagok beszerzése tárgyú, az Európai Unió hivatalos közbeszerzési honlapján (TED) 2017/S 057-106417 számon 2017. március 22-én közzétett ajánlati felhívást tartalmazó hirdetménnyel induló közbeszerzési eljárásban az 1. számú kiegészítő tájékoztatás megküldése. Tisztelt Gazdasági szereplők! Az Univerzál Beszerző Kft., mint ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló 2015. CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) XV. fejezete alapján, uniós eljárásrend szerinti hirdetmény közzétételével induló nyílt eljárás megindításaként ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2017. március 22-én napján TED 2017/S 057-106417 számon Hálózatkarbantartási anyagok beszerzése tárgyban. A Kbt. 56. -ban foglaltaknak megfelelően az Ajánlatkérő a gazdasági szereplőktől a közbeszerzési dokumentumokban foglaltakkal kapcsolatban beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésekre az alábbi válaszokat adja: 1. kérdés A Közbeszerzési Dokumentum 29-30. oldal II. Műszaki leírás 1. Részletes Műszaki-szakmai követelmények V. rész: Hálózati bekötések szerelvényei, szelepei - Rugós visszacsapószelepek, Torlócsappantyúk - MSZ EN 558-2, 10. sorozat szerinti beépítési hossz" Az MSZ EN 558-2 sz. szabvány nem fellelhető. Ismereteink szerint a gyártók: Rugós kivitel esetén nem szabványosítják a termékek beépítési hosszát (azaz a két csatlakozó karimájuk között mérhető távolságot) Torlócsappantyú (tárcsás kivitel) esetében pedig az MSZ EN 558-1., 48. alapsorozat (Basic Ser.) szerinti beépítési hosszakat alkalmazzák, nevesítve: o DN50: 200mm o DN80: 260mm o DN100: 300mm o DN150: 400mm o DN200: 500mm o DN250: 600mm o DN300: 700mm Kérjük állásfoglalásukat a fenti észrevételünkkel kapcsolatosan. Rugós visszacsapó szelepek esetén: Mivel a gyártók nem szabványosították rugós visszacsapó szelepek esetén a beépítési hosszat, így a beszállítók olyan rugós visszacsapó szelepekre adjanak árajánlatot, amit forgalmaznak, a Műszaki leírásban megadott kritériumoknak megfelelnek, de a beépítési hosszak figyelmen kívül hagyásával! Torlócsappantyúk esetén: A beszállítók olyan torlócsappantyúkra adjanak árajánlatot, amit forgalmaznak, a Műszaki leírásban megadott kritériumoknak megfelelnek, az MSZ EN 558-1., 48. alapsorozat szerinti beépítési hosszak alapján, miszerint: o DN50: 200 mm o DN80: 260 mm

o DN100: 300 mm o DN150: 400 mm o DN200: 500 mm o DN250: 600 mm o DN300: 700 mm Ajánlatkérő a műszaki leírást módosította. A - MSZ EN 558-2, 10. sorozat szerinti beépítési hossz" előírás törlésre került. Torlócsappantyú (tárcsás kivitel) esetében az MSZ EN 558-1., 48. alapsorozat (Basic Ser.) szerinti beépítési hosszak kerültek előírásra. Kérjük az ajánlatot a módosított Dokumentáció alapján benyújtani szíveskedjenek. 2 2. kérdés Szeretném megkérdezni, hogy mely időpontig lehet kérdéseket feltenni a pályázattal kapcsolatban, hogy azok megválaszolásra kerüljenek? Felhívjuk a Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy a közbeszerzési eljárásban kizárólag a közbeszerzési dokumentumokban foglaltakkal nem egyértelmű kijelentésekkel - kapcsolatban lehet tisztázó kérdéseket feltenni, az eljárásjogi kérdések nem tehetők fel. A kiegészítő tájékoztatással kapcsolatos határidőkről a Kbt. 56. és a Dokumentáció megfelelő fejezete ad eligazítást. 3. kérdés A pályázati felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M 1) bekezdésére vonatkozóan, valamint a III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság P1) bekezdésére az alábbi észrevételeket tesszük: III.1.3): Értelmezésünk szerint az elmúlt 36 hónap szállításairól kérnek referenciákat, melyekből maximum 5 db referenciát értékelnek. A referenciákat a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységből kérik, részekre vonatkozó összegekben. Ezen közbeszerzés tárgya hálózati karbantartási anyagok, mely egy gyűjtő meghatározás, tartalmazza a minden egyes részben felsorolt, megnevezett terméket. Ezek szerint a részenként meghatározott összegre vonatkozóan adható referencia a teljes hálózati karbantartási anyagokra, valamint adható referencia az adott részben megnevezett termékekre. III.1.2): Az ajánlatkérőktől 3 lezárt év árbevételét kérik igazolni a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében. Ezt a mérlegek aktuális oldalának csatolásával kérik. Tekintettel a gazdasági szereplők (esetleges pályázók) egyéb tevékenységet is folytatnak, hogyan ellenőrzik a mérleg alapján, hogy a bevételükből mennyi, vagy milyen arányú a közbeszerzés tárgya szerinti bevételük? Az egyes részekre minimum követelményként előírt összbevétel /nettó árbevétel/ azonos a fenti III.1.3) pontban előírt bemutatandó referenciák értékével.? (lásd mint fent, miről kell referenciát adni?) A felvetett kérdések aggályosak a pályázatok elbírálása során, mivel az alkalmasság meghatározása nem egyértelmű, pontatlan. A minimum alkalmassági követelmények helytelen, félre érthető meghatározása az esetleges pályázó kizárása esetén fellebbezést vonhat maga után. Ezek alapján kérjük, hogy a pályázati felhívást módosítani szíveskedjenek oly módon, hogy az minden gazdasági szereplő számára egyértelmű, értelmezhető legyen, az elbírálás során kétségek se merüljenek fel a másképp értelmezések tekintetében. Az értelmezésük nem helyes. A Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII törvény (továbbiakban Kbt.) 61. (5) bekezdése szerint A részekre történő ajánlattétel esetén az eljárást megindító felhívásban elő kell írni,

hogy a közbeszerzés tárgyának mely elemeire lehet részajánlatot tenni, illetve részvételre jelentkezni. Az ajánlatkérő részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása esetén a közbeszerzés becsült értékét, tárgyát és mennyiségét részenként is meghatározza. A jelen közbeszerzési eljárásban ajánlatkérő a részekre történő ajánlattétel lehetőségét biztosította, az egyes részek vonatkozásában meghatározta azok tárgyát és mennyiségét is a felhívás II.2.4. pontjaiban. Pl. II.2.4) A közbeszerzés ismertetése: 1. rész: Kötő-javító idomok. stb. 3 Az Ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.1.3. pontjában meghatározta azt, hogy a referencia esetében mit tekint az egyes részek vonatkozásában a közbeszerzés tárgya szerinti referenciának, így pl. az 1. rész esetében a Kötő-javító idomok szerződésszerű szállítását stb., az alábbiak szerint: M1) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 36 hónapban a közbeszerzés tárgya szerinti, összesen legalább az alábbi (nettó) értékeket elérő a közbeszerzés tárgya szerinti termék szerződésszerű szállításra vonatkozó referenciával: 1. rész Kötő-javító idomok nettó 420 000 000 HUF; 2. rész Húzásbiztos csőkötő idomok nettó 520 000 000 HUF; 3. rész Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai nettó 320 000 000 HUF; 4. rész Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok nettó 660 000 000 HUF; 5. rész Hálózati bekötések szerelvényei, szelepei nettó 610 000 000 HUF; 6. rész Hálózati kiegészítő anyagok nettó 140 000 000 HUF. Az alkalmasság több referenciával is igazolható, azonban Ajánlatkérő az alkalmasság elbírálása során legfeljebb 5 db referenciát vesz figyelembe; Az Ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.1.2. pontjában nem a közbeszerzés tárgya szerinti, hanem a teljes árbevétel vonatkozásában határozott meg alkalmassági követelményt. Az ajánlatkérő Kbt. 69. (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő(k)nek nem a mérlegek aktuális oldalának csatolását, hanem az Ajánlattevő nyilatkozatát kell benyújtania. 4. kérdés A szerződéstervezet 1.2. pontja szerint a szállított Termékeknek meg kell felelniük a mindenkori hazai valamint Európai Uniós jogszabályok és szabványok feltételeinek. A Magyarországon történő forgalmazáshoz, illetve beépítéshez tudomásunk szerint az alábbi engedélyek szükségesek: OTH engedély (ÁNTSZ) Építőipari Műszaki Engedély vagy Nemzeti Műszaki Értékelés (ÉMI) Megfelelőségi Tanúsítvány vagy Teljesítményállandósági Tanúsítvány (ÉMI) A fentiek alapján kiadott Teljesítménynyilatkozat (gyártó) Kérjük egyértelmű megerősítésüket arról, hogy a fenti engedélyek elégségesek, de egyben szükségesek is a szerződésszerű teljesítéshez! Kérjük továbbá egyértelmű nyilatkozatukat arra vonatkozóan, hogy a fenti engedélyek megléte az érvényes ajánlattétel feltétele-e, és csatolásuk az ajánlathoz szükséges-e? A fenti, 4 termék igazolást, tanúsítást a szakmai ajánlat részeként kérjük benyújtani. (OTH engedély (ÁNTSZ), Építőipari Műszaki Engedély vagy Nemzeti Műszaki Értékelés (ÉMI), Megfelelőségi Tanúsítvány vagy Teljesítményállandósági Tanúsítvány (ÉMI).

Ezen felül nyilatkozunk arról, hogy a 4 fenti termék igazolás, tanúsítás megléte feltétele az érvényes ajánlattételnek, melyeket az Ajánlattevőknek az árajánlathoz csatolnia szükséges. 5. kérdés Az V. rész Hálózati bekötések szerelvényei, szelepei műszaki leírásában az 54-58-as tételben lévő Szorítógyűrűs könyök BM-PE tételek az 59-63-as sorokban megismétlődnek. Ez nem tévedés? Az egyik csoport esetleg nem Szorítógyűrűs könyök KM-PE lenne? Ha elírás történt, kérjük pontosan meghatározni az egyes sorok tartalmát! Melyik a BM-PE és melyik a KM-PE? 4 Nem történt duplikálás, mivel a részünkről jóváhagyott és elküldött anyagok táblázat 54-58- as soraiban szereplő anyagok mindegyike megnevezésileg Szorítógyűrűs könyök BM-PE, melyek méretei ¾ -2 -ig terjednek. Az 59-63-as sorokban található anyagok mindegyike megnevezésileg Szorítógyűrűs könyök KM-PE, melyek méretei ¾ -2 -ig terjednek. Ajánlatkérő a Részletes árajánlat táblázatban elírás történt, ezért a táblázatot módosította. A Részletes árajánlat módosított táblázat 54-58-as soraiban Szorítógyűrűs könyök BM-PE, az 59-63-as soraiban Szorítógyűrűs könyök KM-PE található. Kérjük, hogy ajánlatukhoz a kitöltött Részletes árajánlat módosított táblázatot csatolják ajánlattevők. 6. kérdés Több részre történő ajánlattétel esetén részenként külön-külön EEKD benyújtása szükséges? Nem. Nem szükséges részenként külön-külön EEKD nyilatkozat benyújtása. Amennyiben az ajánlattevő valamely rész vonatkozásában más ajánlattevőkkel közösen tesz ajánlatot, vagy valamely rész vonatkozásában kapacitást nyújtó szervezetet vesz igénybe az alkalmasság igazolásához, úgy ezen szervezetek részéről is szükséges EEKD nyilatkozatot benyújtani. 7. kérdés Jól értelmezzük-e, hogy az alkalmassági követelmények tekintetében elegendő az EEKD IV. Rész α részének kitöltése a konkrét alkalmassági feltételekre vonatkozó adatok (A, B, C, D részek) megadása nélkül? Igen, jól értelmezik. Az alkalmassági követelmények tekintetében elegendő az EEKD IV. Rész α részének kitöltése a konkrét alkalmassági feltételekre vonatkozó adatok (A, B, C, D részek) megadása nélkül. 8. kérdés Kérjük vizsgálják felül, szükséges e a 6. rész Hálózati kieg. anyagok táblázat 47. sorában a Csővég merevítő DN450 méretben? A 6. rész Hálózati kieg. anyagok táblázatban a Csővég merevítők esetében SDR11 és SDR17 jellemzőkkel rendelkező csövekhez is alkalmasnak kell lennie a kiajánlandó terméknek. Az SDR11 illetőleg SDR17 csövekhez különböző belső átmérő tartozik, így egyazon termék nem tud megfelelni mindkét elvárásnak, viszont a táblázatban csak

méretenként egy cikkszámot tudunk beírni. Kérjük, tisztázzák az elvárást, vagy tegyék lehetővé több termék megajánlását. A 6. rész Hálózati kieg. anyagok táblázatban a 12. és 13. sorban kérjük, adják meg, hogy a Csapszekrény 80 és Csapszekrény 100 esetében a 80 és a 100 mit jelent? Kérjük, nyilatkozzanak, hogy az 1. rész Kötő-Javító idomok táblázatában a >=76mm szerkezeti hossz szal kért palástjavító idomok helyett elfogadható e 75mm szerkezeti hossz-szal rendelkező idom? 1) Szükséges, mert az 5 regionális vízművek által biztosan használatos anyagról/termékről van szó. 5 2) Az Ajánlatadó mind az SDR11, mind az SDR17 jellemzővel rendelkező csővég merevítőre adhat árat átmérőnként. (Nálunk jellemzően az SDR17-es (12,5 bar) jellemzővel rendelkező csöveket használjuk, az 10 bar nyomásnak elegendő. Tervfüggő is, hogy melyik jellemzővel rendelkező csövet írják elő.) 3) 6. rész Hálózati kieg. anyagok táblázatban a 12. és 13. sorban szereplő Csapszekrény 80 és Csapszekrény 100 nevű, pirossal jelzett tételek törlendőek és a táblázatban azokhoz tartozó mennyiségek az 14-es és 15-ös sorokba átcsoportosítandók (anyag-lekérdezéskor jött le ez a két tétel, rossz a megnevezésük, a 80-as 100-as méretű tűzcsapok miatt lettek így felvéve). A megnevezések szempontjából az EXCEL táblázatban a 14-17 közötti sorokban feltüntetett csapszekrények a relevánsak. 4) A megadott legkisebb szerkezeti hossztól nem áll módunkban kisebbet elfogadni, vagyis a kiírt >=76 mm szerepelhet csak az ajánlatokban. 9. kérdés 1.) Az V. rész Hálózati bekötések szerelvényei excel tábla 34-es sorban a következő áll: Vizóra hollander, menetes kötőcsővel (hollander méret) 1/2 Tudomásunk szerint ½ -os vízmérő hollander méret nem létezik. Kérjük pontosítani a jelzett méretet. Ha ez esetleg 3/4 -os, akkor viszont a 35. sorban jelzett tétellel azonos? 2.) A II. rész Húzásbiztos csőkötő idomok excel tábla 28. sorában a következő áll: Kétoldalt szoritógyürüs összekötő szükitő idom ÖV (Tok-Karima), húzásbiztos, PN16 225/200 Ajánlatkérő más tételeknél DN150-es méret felett, Tok-Karima típus esetében minden alkalommal PN10 nyomásosztályú szerelvényt kér. A lyukosztás DN 200-as méretben már eltér a PN 10 és PN 16 esetében. A felhasználási tapasztalatunk is a PN 10-et igazolná, de közben ilyen nem is kérnek. Nem elírás a PN16? 1) A excel tábla V. rész Hálózati bekötések szerelvényei rész, 34. sorában szereplő, Vizóra hollander, menetes kötőcsővel (hollander méret) - ½ nevű tétel törlendő (1/2 -os méret a menetes kötőcső külső menetére vonatkozott), a hollander méretek az EXCEL táblázat 35. sorától relevánsak.

2) A "Kétoldalt szoritógyürüs összekötő szükitő idom ÖV (Tok-Karima), húzásbiztos " a DN150- es méret felett (Tok-Karima típus esetében) a PN16-os nyomásosztályt, PN10 nyomásosztályú szerelvényre kérjük módosítani. 10. kérdés - Az 1. rész Kötő-Javító idomok esetében műszaki dokumentáció és a Részletes árajánlat táblázat között eltérés van a mérettartományok között (a Palástjavító idomok és az Univerzális (kötő-javító) idomok) fejezeteknél. A kiírás szerint a Palástjavító idomoknál mérettartomány 1/2" -DN1000, de az Excel táblában 1/2"-DN350-ig van méret, míg az Univerzális (kötő-javító) idomok esetében a kiírás szerint DN80-DN500 mérettartomány van megadva, és az Excel táblában DN80-DN1000-ig van méret. 6 - Kérjük nyilatkozzanak, hogy a Részletes árajánlat táblázat 1. rész Kötő-Javító idomoknál az egy sorban megadott befogási tartományt egy terméknek kell tudnia, vagy van lehetőség egy sorra több terméket ajánlani, így lefedve "hézagmentesen" a kért tartományt? - Az 1. rész Kötő-Javító idomok esetében a műszaki dokumentáció szerint az Univerzális (kötő-javító) idomoknál azt írják: "Ajánlattevők a meghatározott mérettartományokon belül szállítandó termékeket azonos áron kötelesek ajánlatukban szerepeltetni." - A mérettartomány ez esetben a B és C oszlopok tartalmát jelenti, vagy pedig a táblázat H oszlopában szereplő értéket? - Az 1. rész Kötő-Javító idomok esetében a műszaki dokumentáció szerint mindenhol berágódás ellen védett rozsdamentes acél csavarokat és menetes szárakat kérnek. Van lehetőség horganyzott szénacél anyagminőséget ajánlani? - A műszaki dokumentációban a 6. rész Hálózati kiegészítő anyagok fejezetben az Egyéb javító idomok között szerepelnek Szerelési közdarab idomok. Itt a kiírás szerint a nyomástartomány PN10-PN16. A mellékelt táblázatban a nyomásfokozatra nincs utalás. Kérjük, adják meg, mely méreteknél mely nyomásosztálx szükséges. - A műszaki dokumentációban a 6. rész Hálózati kiegészítő anyagok fejezetben az Egyéb javító idomok között szerepelnek Szerelési közdarab idomok. Kérjük vizsgálják meg, elfogadható -e a kért +/- 60 mm átfogási hossz helyett a +/-50mm? - A műszaki dokumentációban a 4. rész Hálózati öntöttvas idomok között szerepelnek EFK idomok DN80-DN250 méretekben. Kérjük nyilatkozzanak, hogy ezek az idomok helyettesíthetőek -e más kialakítású, de hasonló célú idommal? 1) A Műszaki leírásban a Palástjavító idomok esetében a ½ -DN1000 mérettartományt DN1/2 -DN400-re módosítjuk. 2) Az 1. rész Kötő-Javító idomok esetében az egy sorban megadott befogási tartományt egy terméknek kell tudnia, nincs lehetőség több sorban történő, több termék megajánlására. 3) A Műszaki leírás azonos árra vonatkozó része törlésre került. 4) Nem fogadható el.

5) 6. rész Hálózati kiegészítő anyagok fejezetben az Egyéb javító idomoknál szerepelő Szerelési közdarab idomok esetében az Ajánlatadó mind az PN10, mind a PN16-os nyomásfokozati jellemzővel rendelkező idomra adhat árat átmérőnként. 6) Nem fogadható el. 7) Nem helyettesíthetők. 11. kérdés A műszaki leírás gömbcsapok, szelepek, megfúró csapok esetében kérnek mintadarab beadását. Azonban az ajánlati felhívásban illeteve a dokumentáció többi részében sehol nincs arra való utalás, hogy a mintadarabot hova és milyen módon kell benyújtani. 7 Kérjük a mintadarab benyújtására vonatkozó információ megadását. A mintadarabokat a DRV Zrt. Balatonszéplak-alsó Központi raktárba kell, postai úton leszállítani. Pontos cím: 8609 Balatonszéplak-alsó, Tóközi-bejáró. 12. kérdés - A műszaki dokumentációban a 6. rész Hálózati kiegészítő anyagok fejezetben az Egyéb javító idomok között szerepelnek Szerelési közdarab idomok. Kérjük, indokolják meg miért van szükség a kiírás szerinti átfogási hosszokra? A szerelhetőség szempontjából a +/-25mm általában megfelel a partnerek igényeinek. Kérjük vizsgálják meg, van -e lehetőség az átfogási hossz minimális értékét átmérőtől függetlenül +/-25mm-ben megállapítani, vagy a kiírásban rögzített minimális értéket (+/-30mm) tenni átmérőtől függetlenül elvárt legkisebb értékké? Nincs lehetőség, nem fogadjuk el. 13. kérdés Szeretném megkérdezni, hogy csak a megnevezett nagy csomagra (1-6), vagy azon belül is lehet részcsomagra ajánlatot adni? Ajánlattevők a felhívás II.1.6. pontjában foglaltak szerint döntésük szerint egy, vagy több, vagy valamennyi részre benyújthatnak ajánlatot. 14. kérdés 1. Az ajánlati felhívás IV.I. 6. pontjában ajánlatkérő akként nyilatkozott, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás során árlejtést kíván alkalmazni, a dokumentációban részletezettek szerint. A dokumentáció vonatkozó fejezete rögzíti, hogy Az Ajánlatkérő a folyamat részeként az ajánlattételt követően Ajánlattevőket meghívhatja a végső árat meghatározó, az Ajánlattevők közötti végső ár csökkentésére irányuló elektronikus árlejtésre." Kérjük ajánlatkérőt, szíveskedjen megerősíteni, hogy jól értjük-e, hogy az elektronikus árlejtésre történő meghívásnak kizárólag az érvényes ajánlattétel a feltétele és további feltételeket, rendelkezéseket nem alkalmaz ajánlatkérő, vagyis minden, a Kbt. 69. (3) bekezdése szerinti értékelést követően érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevőt értesíteni, egyben ajánlattételre (elektronikus árlejtésre) fog felhívni ajánlatkérő. Igen. A Kbt. 69. (2) bekezdésben foglaltak alapján megfelelőnek talált ajánlatokat az ajánlatkérő az értékelési szempontok szerint értékeli, ennek során elektronikus árlejtést folytat le. 15. kérdés

2. A 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről", valamint a 275/2013. (VII. 16.) Korm. rendelet az építési termék építménybe történő betervezésének és beépítésének, ennek során a teljesítmény igazolásának részletes szabályairól" című kormányrendeletek rendeleti úton szabályozzák és megkövetelik az ivóvízhálózatok elemeinek egészségügyi és műszaki engedélyeztetési dokumentumainak meglétét. Ezen kormányrendeletekre, az azok által előírt engedélyekre csak áttételes utalást tartalmaz a HÁLÓZATKARBANTARTÁSI ANYAGOK BESZERZÉSE" TÁRGYÚ NYÍLT KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS 1-6. RÉSZ kiírása. Kérjük ezzel kapcsolatos szíves pontosításukat, továbbá a megfelelés bizonyítási módjának pontos definiálását 8 Beszállítók által forgalmazott anyagok egészségügyi, minőségi megfelelősségének, beépíthetőségének bizonyítására vonatkozó dokumentumokat (OTH, Minőségi bizonyítvány, Építőipari Műszaki Engedély, Tűzvédelmi Megfelelőségi Tanúsítvány tűzcsapoknál, Szállítói Megfelelőségi Nyilatkozat, Nemzeti Műszaki Értékelés) az ajánlattételkor be kell csatolni. 16. kérdés 3. Tűzcsap műszaki leírás tisztázása: 3. főcsoport FF TCS alcsoportja:... Speciális követelmények: - műanyag csonkkapocs-zárósapka, bowdenes rögzítéssel..." Kérjük azzal kapcsolatos szíves állásfoglalásukat, hogy a bowdenes rögzítéssel műszakilag egyenértékű láncos csonkkapocs-zárósapka rögzítés is elfogadható-e mindenfajta korlátozás nélkül. A műanyag csonkkapocs-zárósapka rögzítésével kapcsolatosan csak a bowdenes rögzítési megoldást fogadjuk el. 17. kérdés 4. PN16 nyomásfokozatú öntvényidomok kérdése: A napi üzemeltetési gyakorlatban a PN16 nyomásfokozatú öntvényidomok (azaz EN1092 szerinti PN16 nyomásfokozatra fúrt karimával rendelkező idomok) - napi szintű alkalmazása, - beépítése, - raktáron tartása, - különösképpen, de nem kizárólagosan KONSZIGNÁCIÓS RAKTÁRBAN, 5 (2) napon belüli szállítással, - különösképpen, de nem kizárólagosan nagy (DN300 feletti) méretben TELJESEN ÉLETSZERŰTLEN. Kérjük ennek szellemében az ADÁS-VÉTELI KERETSZERZŐDÉS TERVEZET 4.1. pontját, ezen belül a konszignációs raktáron tartott 15%-nyi maximális készletszint mennyiség-, méret- és kialakítás szerinti pontosítását, ezek alapján e pont módosítását. A felvetés visszautasítva, az eredeti kiírás szerintiek a mérvadók. 18. kérdés 4. főcsoport, GÖV idomok alcsoportja, EFK idomok kérdése: Kereskedelmi, különösen beszállítói háttér-elemzési gyakorlatunk és tapasztalatunk szerint az EFK idomok (azbesztcement csőre, karimás végpont kialakítása céljából) gyártása és beszerzése úgy hazai, mint nemzetközi szinten már nem elérhető. Kérjük szíves jóváhagyásukat e termékcsoport esetén a funkciójában megegyező, anyagösszetételében és konstrukciójában eltérő, ugyanakkor magasabb szintű műszaki tartalommal rendelkező termék megajánlására vonatkozóan.

Az eredeti kiírás szerinti termékek, termékcsoportok a mérvadóak. 19. kérdés I. rész: Kötő-Javító idomok PALÁSTJAVÍTÓ IDOMOK. KÖZBESZERZÉSI MŰSZAKI LEÍRÁS - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő, DN400 mérettartomány fölött a teljes mértékben korrózióálló bevonatos palástjavítókat az eljárási dokumentációban megfogalmazott rozsdamentes palástjavítókkal? - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő DN400 mérettartomány fölött, a nem egy kulccsal szerelhető palástjavítókat az ajánlati dokumentációban megfogalmazott egy kulccsal szerelhetővel? A DN400 mérettartomány fölött a javítóbilincsek felhelyezése már több ember összehangolt munkáját igényli a munkavédelmi előírásoknak való megfelelés érdekében. 9 1) Nem tekintjük egyenértékűnek. 2) Nem tekintjük egyenértékűnek. 20. kérdés I. rész: Kötő-Javító idomok UNIVERZÁLIS ( KÖTŐ JAVÍTÓ ) IDOMOK. KÖZBESZERZÉSI MŰSZAKI LEÍRÁS - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő, a funkcióban azonos, de biztonságosabb műszaki megoldást, amely esetben a húzásbiztosítás már a felhelyezés elvégzése során kialakul, ezáltal előnyösebb az eljárási dokumentumban meghatározott, aktív hidraulikus tömítés nyomás által működtetett műszaki megoldásnál, ahol utólag a víznyomás által létrehozott feszítő erő hatására alakul csak ki a húzásbiztosság? - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő a nem rozsdamentes, de teljesen korrózióálló bevonattal ellátott hosszirányú hegesztéssel gyártott univerzális (kötő-javító) idomot az eljárási dokumentációban megfogalmazott rozsdamentes vagy saválló acéllal? 1) Nem tekintjük egyenértékűnek. 2) Nem tekintjük egyenértékűnek. 21. kérdés I. rész: Kötő-Javító idomok NEM HÚZÁSBIZTOS CSŐKÖTŐ IDOMOK KÖZBESZERZÉSI MŰSZAKI LEÍRÁS - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő, a Rilsan bevonatot, mely egyenértékű korrózióálló bevonat, mint az eljárási dokumentumban meghatározott epoxy bevonat? Megjegyezzük továbbá, hogy a Rilsan bevonat nem csak teljesen korrózióálló bevonat, de még UV álló bevonat is, szemben az epoxy bevonattal mely nem UV álló? Nem tekintjük egyenértékűnek. 22. kérdés II. rész: Húzásbiztos csőkötő idomok - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő, a Rilsan bevonatot, mely egyenértékű korrózióálló bevonat, mint az eljárási dokumentumban meghatározott epoxy bevonat. Megjegyezzük továbbá, hogy a Rilsan bevonat nem csak teljesen korrózióálló bevonat, de még UV álló bevonat is, szemben az epoxy bevonattal mely nem UV álló?

Nem tekintjük egyenértékűnek. 23. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAPOK - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy az eljárási dokumentációban meghatározott MSZ EN 14384:2005 szerinti szabvány az irányadó. Kérjük, oldja fel az ellentmondást azzal, hogy törli a Föld feletti rész öntvényből (GG, GGG), és/vagy rozsdamentes acélcsőből készüljön részt, tekintettel arra, hogy az MSZ EN 14384:2005 szabvány egyértelműen meghatározza a tűzcsap föld feletti részének anyagára vonatkozókat. 10 - Ajánlatkérőt kérjük, hogy fogadjon el vizsgálati jegyzőkönyvet az UV állóság igazolására, tekintettel arra, hogy nem alkalmassági követelmény az UV állósági tanúsítvány, hivatalos magyar vagy nemzetközi tanúsítvány, amely érvényes szabványra kellene hivatkozzon, nem létezik. - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő, olyan műszaki megoldással mely anyagában keménygumi, ezért nem kell trapézmenetesnek lennie, bowdennel rögzítve az eljárási dokumentációban megjelölt trapézmenetes zárósapka, bowdenes rögzítéssel? 1) Nincs ellentmondás, mert a szabvány általános követelményeket fogalmaz meg, a műszaki leírás a termékkel kapcsolatos konkrét kritériumokat. 2) Olyan vizsgálati jegyzőkönyvet fogadunk el, amely a termék UV állóságát, annak megfelelőségét, hitelt érdemlően tanúsítja. 3) Nem tekintjük egyenértékűnek. 24. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAPOK - Ajánlatkérőt kérjük, indokolja, hogy miért nem kér szerkezeti rajz elektronikus formában (.pdf file formátumban) az eljárási dokumentációban, tekintettel arra, hogy szinte valamennyi rész tekintetében ez szerepel az eljárási dokumentációban. Kérjük, oldják fel az ellentmondást és egészítsék ki e tekintetben a műszaki leírást. Tűzcsapok témakörben is kérünk szerkezeti rajzot *.PDF formátumban. 25. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAPOK - Ajánlatkérőt kérjük, indokolja, hogy miért nem kér meglévő és érvényes CE minősítést és meglévő és érvényes ANTSZ engedélyt a tűzcsapokra, mely dokumentumok egyértelműen igazolják a tűzcsap ivóvíz hálózaton történő alkalmazhatóságát, tekintettel arra, hogy a tűzcsapokon keresztül sok esetben történik pl. lajtos kocsik feltöltése és így a lakosság ivóvízzel történő ellátása. Kérjük, oldják fel az ellentmondást és egészítsék ki e tekintetben a műszaki leírást. Az Ajánlatkérő kéri az ÁNTSZ (jogutódja NSZSZ) engedélyt tűzcsapokra vonatkozóan is! Az alábbi dokumentumokat kérjük, általánosan minden termék vonatkozásában:

OTH engedély (ÁNTSZ), Építőipari Műszaki Engedély vagy Nemzeti Műszaki Értékelés (ÉMI), Megfelelőségi Tanúsítvány vagy Teljesítményállandósági Tanúsítvány (ÉMI), A fentiek alapján kiadott Teljesítménynyilatkozat (gyártó). 26. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAP KIEGÉSZÍTŐK Tűzcsapkulcs föld feletti tűzcsaphoz 11 - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő más anyagú, nem szikramentes műszakilag egyenértékű tűzcsapkulcsot az eljárási dokumentációban megfogalmazott szikramentes tűzcsapkulccsal? Tekintettel arra, hogy a közterületen elhelyezkedő vízmű hálózatokra beépített tűzcsapok esetén nem indokolt a szikramentesség mivel közterületen robbanásveszély nem áll fenn. Nem tekintjük egyenértékűnek. 27. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAP KIEGÉSZÍTŐK Tűzcsapkulcs föld alatti tűzcsaphoz - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő az anyagában négyszög rúdból készült tűzcsapkulcsot, amelynek szakító szilárdsága megegyezik az ajánlati dokumentációban megfogalmazott elvárt 400N/mm el? - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő a tüzihorganyzott kivitelt, mely tartósabb az eljárási dokumentációban megfogalmazott festett kivitelhez képest? - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő az anyagában öntött acélból készült kulcsnyílású kivitelt, amely szerkezetében homogénebb, ezáltal ellenállóbb, mint az eljárási dokumentációban megfogamzott egymásba fűzött, összehegesztett csövekből négyszögre kovácsolva? 1) Nem tekintjük egyenértékűnek. 2) Nem tekintjük egyenértékűnek. 3) Nem tekintjük egyenértékűnek. 28. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAP KIEGÉSZÍTŐK Tűzoltó kapcsok - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy a tűzoltó kapocs mérete 75 mm kell, hogy legyen, tekintettel arra, hogy az általános részben 2 db B kapcsos verzió szerepel. Kérjük, töröljék az eljárási dokumentációból a 25 mm, 52 mm, 110 mm t.

A műszaki leírásban szerepeltett, Földfeletti tűzcsapok általános követelményeinél 2 db B kapcsos verzió a 75 mm méretű kapocsra vonatkozik. A 25-52-75-110 mm a Tűzoltó kapcsok általános követelményei. 29. kérdés III. rész: Hálózati kötőidomok, tűzcsapok és tartozékai TŰZCSAP KIEGÉSZÍTŐK Tűzcsap kupak - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy a tűzoltó kapocs mérete 75 mm kell, hogy legyen, tekintettel arra, hogy az általános részben 2 db B kapcsos verzió szerepel. Kérjük, töröljék az eljárási dokumentációból az 52 mm t. 12 A műszaki leírásban szerepeltett, Földfeletti tűzcsapok általános követelményeinél 2 db B kapcsos verzió a 75 mm méretű kapocsra, egyúttal a Tűzcsap kupak -ra is vonatkozik. A 52-75 mm a Tűzcsap kupak általános követelményei. 30. kérdés IV. rész: Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy az EFK idom tévesen szerepel a hálózati öntöttvas idomok között, műszaki kialakítása miatt csőkötésnek minősül így az I.rész: Kötő-Javító idomok, Nem húzásbiztos csőkötő idomok részbe tartozik. EFK nem szerepel tévesen. Az EFK, FKS, EKS, FFR, F-F stb. idomok anyagából kiindulva öntöttvas idomok és hálózaton használatosak. A Hálózati öntöttvas idomok résznél történő szerepeltetése is használatos. A piacon öntöttvas csőidom vagy öntvény idom témakörökben is megtalálhatóak ezek az anyagok. 31. kérdés IV. rész: Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok MEGFÚRÓ-BILINCSEK ÖNTÖTTVASBÓL, MŰANYAG CSÖVEKRE; AZBESZTCEMENT-, ACÉL ÉS ÖNTVÉNYCSÖVEKRE Megfúró bilincsek azbesztcement, acél és öntvény csövekre - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy elegendő DN50-DN600mm közti méret tartományban ajánlatot tenni a megfúró bilincsekre ac, acél és öntöttvas csövekre, tekintettel arra, hogy a Részletes árajánlat.xlsx táblázatban csak DN600-ig szerepelnek a Megfúró bilincsek ac, acél és öntöttvas csövekre. Kérjük, módosítsák DN50-DN600mm re a műszaki kiírást. A 4. rész Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok, Megfúró bilincsek öntöttvasból, műanyag csövekre c. rész esetében a Műszaki leírásban feltüntetett mérettartományt DN600-ig a táblázatos felhasználási igény szerint módosítjuk.

32. kérdés IV. rész: Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok TOLÓZÁRAK ÉS TARTOZÉKAIK, IVÓVÍZ ÉS SZENNYVÍZ ÁGAZAT Ivóvíz közegre - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő a 4 db tömítő gyűrűvel szerelt konstrukciót, amelyek keresztmetszeti képe a jobb tömítés és kopásállóságnak megfelelő kialakítású az eljárási dokumentációban megfogalmazott 4 db O-gyűrűvel? - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy a beépítési készlet hosszát a tömör kialakítású rúd, rúd hosszméretében adta meg, hogy 1,5 m hosszúságú, és a beépítési készletet PE burkolócsővel kell ellátni, a PE burkolócsőnek szorosan kell illeszkednie a tolózár kupolájára. 13 1) Nem tekintjük egyenértékűnek. (Tolózárak esetében jellemzően az O gyűrű használatos. Az O -gyűrű használati tartománya széleskörű (pl. hidraulika, pneumatika, karima- és csavartömítések, tömszelencék, szelepek és csúszógyűrűk tömítésére is). Az O -gyűrű megfelelő kiválasztására vonatkozóan, valamint a beépítési méretekre, azok tűréseire és a felületminőségekre a gyártók pontos előírásokat adnak, melyek betartása garantálni tudja az O-gyűrűs tömítések jó működését.) 2) A műszaki leírásban a beépítési készlet specifikálása megfelelően részletezett. (A tömör kialakítású rúd hosszmérete a fix kivitelűnél 1,5 m hosszú.) 33. kérdés IV. rész: Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok TOLÓZÁRAK ÉS TARTOZÉKAIK, IVÓVÍZ ÉS SZENNYVÍZ ÁGAZAT Szennyvíz közegre - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő a vulkanizált elasztomer gumibevonattal ellátott zárótestet amely anyagában minden tekintetben ellenáll a kommunális szennyvízhálózaton elvezetett szennyvíznek, az ajánlati dokumentációban meghatározott NBR-el? Nem tekintjük egyenértékűnek. (Tolózárak és tartozékaik esetében csak az NBR zárótesttel rendelkező anyagokat áll módunkban elfogadni. Az NBR zártótestek biztosítják szükséges és egyben elégséges mértékben a szennyvíz közeggel szembeni ellenállást.) 34. kérdés V. rész: Hálózati bekötések szerelvényei, szelepei BEKÖTÉSEK IDOMAI, SZERELVÉNYEI - Egyenértékűnek tekinti az ajánlatkérő a POM (poliacetál) műanyagból és a korrózióálló epoxi bevonattal ellátott GGG (gömbgrafitos) bekötési anyagokat az ajánlati dokumentációban megfogalmazott korrózióálló réz, ötvözött réz, bronz, vagy polipropilén testanyagúakkal? Nem tekintjük egyenértékűnek. 35. kérdés VI. rész: Hálózati kiegészítő anyagok Csapszekrények

- Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy az eljárási dokumentációban megfogalmazott 1db Mérettartomány: kör keresztmetszetűek esetében: 190mm átmérő 280mm; 260mm magasság 280mm, hogyan értelmezendő a Részletes árajánlat.xlsx táblázatban feltüntetett 12. 13. 14. 15. sorokban szereplő 80, 100, kicsi, nagy megjelölésekre, a csapszekrény mely pontján mért méret a mérvadó. Ajánlatkérő úgy értette, hogy a csapszekrény alsó, teljes átmérőjét figyelembe véve a Részletes árajánlat.xlsx táblázatban szereplő 80, kicsi megjelölésű esetében a teljes alsó átmérő 180mm átmérő 220mm a 100, nagy megjelölésű esetében 260mm átmérő 280mm legyen, magasságuk pedig a 80, kicsi megjelölésű esetében 240mm magasság 260mm a 100, nagy megjelölésű esetében 260mm magasság 270mm legyen? 14 - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében tegye egyértelművé, hogy az eljárási dokumentációban megfogalmazott Mérettartomány ovális tűzcsapszekrények esetében 267 x 375 mm < D < 321x427; 300mm magasság 320mm. Ajánlatkérő úgy értette, hogy a csapszekrény alsó, teljes átmérőjét figyelembe véve a mérettartomány alsó teljes átmérő 267 x 375 mm < D < 321x450 között legyen, magassága pedig 300mm magasság 320mm között legyen? 1) 6. rész Hálózati kieg. anyagok táblázatban a 12. és 13. sorban szereplő Csapszekrény 80 és Csapszekrény 100 nevű, pirossal jelzett tételek törlendőek. Az EXCEL táblázatban a 14-17 közötti sorokban feltüntetett csapszekrények a relevánsak oly módon, hogy a 14-es sorszámú tétel ( kicsi megnevezésű) az alsó mérettartományú, a 15-ös sorszámú tétel ( nagy megnevezésű) a felső mérettartományú. 2) Nem úgy értettük! Az ovális csapszekrények méretei alatt, a következőket kell érteni. Az ovális csapszekrény fedél kisebb átmérője 267 és 321 mm közötti lehet, a nagyobb átmérője 375 és 427 mm közötti lehet. A magasságának esetében a 300 mm magasság 320 mm közötti méret. 36. kérdés IV. rész: Hálózati öntöttvas idomok, megfúró bilincsek, tolózárak és tartozékok Aknafedlapok - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében oldja fel az eljárási dokumentációban mi szerint Anyag: A fedlapok csak gömbgrafitos öntöttvasból készülhetnek, melyhez társítva beton, epoxibeton, díszburkolatok esetében bronz-díszítés is elfogadható. Műszaki okokból betonkitöltésű úgynevezett BEGU fedlapok csak szürkeöntvény (Lemezgrafitos) és beton párosítással gyárthatóak a gömbgrafitos kivitel viszont nem. - Ajánlatkérőt kérjük, hogy a sikeres ajánlattétel érdekében oldja fel az eljárási dokumentációban mi A reteszelő szerkezet biztonságtechnikai okokból, valamint az elvárt élettartam szem előtt tartása miatt nem lehet rugós, pattintós, vagy elforgatható kivitelű A gömbgrafitos kivitel esetében kihasználva az anyagminőségből következő előnyöket könnyebb kivitelben készülnek, és minden esetben a szabványnak megfelelve, valamilyen rúgós/pattintós vagy elforgatható zárszerkezettel készülnek, így az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak csak szürkeöntvény (Lemezgrafitos) kivitel esetén alkalmazható. 1) A műszaki leírásban szereplő kritériumok szerinti anyagú fedlapokra kérünk ajánlatot. (A kérdésben hivatkozott betonkitöltés csak opció.) 2) A műszaki leírást módosítjuk aszerint, hogy ajánlat adható rugós, pattintós, vagy elforgatható kivitelű reteszelő szerkezetű kivitelben is. 37. kérdés Árazott költségvetés III. rész Hálózati kötőidom, tűzcsapok és tartozékai - Tűzcsap kiegészítők

16. és 24. (földalatti tűzcsaphoz elzárókulcs) tételsorok közötti különbséget szíveskedjenek deffiniálni és pontosan megadni, hogy mi a két tételsor közötti különbség. A 23.sor DN100 Komplett belsőrész (1000mm) - Ezen tétel esetében DN100-as Földfeletti tűzcsap komplett belső részére gondolnak? A 16. és 24. sorokban szereplő, földalatti tűzcsaphoz elzárókulcs tételek között méretbeli különbségek vannak, miszerint a 16. sorban szereplő elzárókulcs mérete 1,0 m alatti, a 24. sorban szereplő elzárókulcs 1,0 m feletti hosszúságú. Igen, a földfeletti tűzcsap komplett belső részére gondolunk. 15 38. kérdés A rendelkezésre bocsátott ajánlatkérési dokumentációban a Részletes ajánlat.xls táblázat 3. rész Hálózati kötöidom tcsap fülben az 1.-2. pozíciók Elektrofúziós, PE-sárgaréz átmenőidom belső mentettel esetében, a megajánlott idom megoldás csomag tartalmazzon elektrofúziós tokot, vagy az elektrofúziósan hegesztgető PE toldatos betétet kérik megajánlani elektrofúziós tok nélkül? Elektrofúziósan hegeszthető PE toldatos betétet kérjük elektrofúziós tok nélkül. 39. kérdés A rendelkezésre bocsátott ajánlatkérési dokumentációban a Részletes ajánlat.xls táblázat 3. rész Hálózati kötöidom tcsap fülben a 38.-41. és 43. pozíciók Elektrofúziós nyeregidom tompahegeszthető leágazással, nem nyomás alatti megfúráshoz esetében, a megajánlott idom megoldás csomag tartalmazzon önmegfúró egységet? A megajánlott idom önmegfúró egységet ne tartalmazzon. 40. kérdés A rendelkezésre bocsátott ajánlatkérési dokumentációban a Részletes ajánlat.xls táblázat 3. rész Hálózati kötöidom tcsap fülben az 55.-61. pozíciók Elektrofúziós T idom esetében, a megajánlott idom megoldás csomag leágazása milyen kialakítású legyen: hosszú vagy elektrofúziós tokos? A leágazás elektrofúziós tokos legyen. 41. kérdés A rendelkezésre bocsátott ajánlatkérési dokumentációban a Részletes ajánlat.xls táblázat 3. rész Hálózati kötöidom tcsap fülben a 65.-68. pozíciók Nyomás alatti megfúró idom esetében, tartalmazzon a megajánlott idom megoldás csomag elektrofúziós karmantyút, vagy tompa hegeszthető (hosszú csőtoldatos) leágazással kérik? A megajánlott idom tartalmazzon elektrofúziós karmantyút. 42. kérdés Az V. rész: Hálózati bekötések szerelvényei, szelepei rész műszaki leírására vonatkozó kérdések: Automata légtelenítő szelepek (szennyvíz közeg) Követelmény: - Test: gömbgrafitos öntöttvas vagy acél, epoxi bevonattal (min. 250 µm), vagy rozsdamentes acél Ajánlatkérő elfogadja egyenértékű műszaki megoldásként a polietilén PE 100 alapanyagból készült, korrózióálló testet?

Visszacsapószelepek: Rugós visszacsapó szelepek Követelmény: - Test: gömbgrafitos öntöttvas MSZ EN 1563 és MSZ EN 545 szerint, epoxi bevonattal (min. 250 µm) Ajánlatkérő elfogadja egyenértékű műszaki megoldásként az öntöttvas EN GJL 250 (GG 25) alapanyagból készült, testet? 1) Nem tekintjük egyenértékűnek. 2) Nem tekintjük egyenértékűnek. 16 Fenti kiegészítő tájékoztatás valamennyi érdeklődő gazdasági szereplőnek egyidejűleg, közvetlenül megküldésre kerül. Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy jelen eljárásban korrigendumot (módosító hirdetményt) adott fel. A korrigendum Kiadóhivatal részére történő megküldésekor a módosításra vonatkozó hirdetményt és a módosított közbeszerzési dokumentumot az Ajánlatkérő a felhívásban megadott elérhetőségen közzéteszi. Budapest, 2017. május 22. Tisztelettel: dr. Vörös Katalin ügyvéd felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó Ajánlatkérő megbízásából