KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Bács-Kiskun Megyei Kórház Postai cím: Nyíri út 38. Város: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Adásvételi szerződés keretében gyárilag új Különféle műszertálcák beszerzése. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Különféle műszertálcák 20 db az alábbiak szerint: Teljes mennyiség: Különféle műszertálcák 20 db az alábbiak szerint: 1. rész - Artroscópos tálca 6 db 2. rész - Laparoszkópos tálcák 6 db 2.1 Laparoskópos tálca (Bél) 3 db 2.2 Laparoskópos tálca (Epe) 3 db 3. rész - Általános célú egyéb műszertálcák 8 db 3.1 Alaptálca máj kiegészítőkkel 1 db 3.2 Pankreas tálca 1 db 3.3 Protézis lágy tálca 2 db 3.4 Trauma-ideg tálca 1 db 3.5 Vastagbél tálca 1 db 3.6 Velőűrsínes tálca 1 db 3.7 Vesetálca 1 db Részenkénti ajánlat adható a vonatkozó részben megadott teljes mennyiségre!

2 IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: III. rész XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló, évi CXLIII. törvény Harmadik rész 112. (1) bekezdés b) pontja alapján, a 113. (1) bekezdés szerint, ajánlattételi felhívás megküldésével induló, nyílt, feltételes közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: Az ajánlattételi felhívás és közbeszerzési dokumentum megküldésének napja: december 28. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: 1. rész - Artroscópos tálca - 6 db Az eljárás eredményes volt: X igen nem (az 1. részre vonatkozó információk az V.1. V.2.11) pontok tekintetében) V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont

3 szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk - az 1. rész tekintetében A beérkezett ajánlatok száma: [2] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): az 1. rész tekintetében 1. Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: ,- nettó HUF Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. 2. Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár ,- nettó HUF Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az 1. rész esetében Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. ajánlattevő Ajánlatkérő számára a legalacsonyabb összegű ajánlatot tette mindösszesen: ,- nettó HUF értékben.

4 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - A szerződés száma: [2] Rész száma: 2 [2 ] Elnevezés: 2. rész - Laparoszkópos tálcák - 6 db Az eljárás eredményes volt: X igen nem (a 2. részre vonatkozó információk az V.1. V.2.11) pontok tekintetében) V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

5 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [3] a 2. rész tekintetében V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): a 2. rész tekintetében 1. Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: ,- nettó HUF Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. 2. Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár ,- nettó HUF Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. 3. EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Kereskedelmi Kft., 4031 Debrecen, Bartók Béla út 113/B. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: ,- nettó HUF EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Kereskedelmi Kft., 4031 Debrecen, Bartók Béla út 113/B ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 - V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A 2. rész esetében EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Kereskedelmi Kft., 4031 Debrecen, Bartók Béla út 113/B. ajánlattevő Ajánlatkérő számára a legalacsonyabb összegű ajánlatot tette mindösszesen:

6 ,- nettó HUF értékben. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - A szerződés száma: [3] Rész száma: 2 [3] Elnevezés: 3. rész - Általános célú egyéb műszertálcák - 8 db Az eljárás eredményes volt: X igen nem (a 3. részre vonatkozó információk az V.1. V.2.11) pontok tekintetében) V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

7 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk - a 3. rész tekintetében A beérkezett ajánlatok száma: [4] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): a 3. rész tekintetében 1) Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: ,- nettó HUF Endo Plus Service Kft., 1163 Budapest, Veres Péter út 6. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. 2) Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár ,- nettó HUF Vatner Kft., 7400 Kaposvár, Zárda u. 13. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. 3) Happy Business Services Zrt., 1137 Budapest, Szent István körút 18. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: ,- nettó HUF Happy Business Services Zrt., 1137 Budapest, Szent István körút 18. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 - V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

8 A 3. rész esetében Happy Business Services Zrt., 1137 Budapest, Szent István körút 18. ajánlattevő Ajánlatkérő számára a legalacsonyabb összegű ajánlatot tette mindösszesen: ,- nettó HUF értékben. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A 3. rész eseténben Ultragel Hungary 2000 Kft., (1023 Budapest, Bécsi út 4.) ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel arra, hogy nem tett eleget a hiánypótlási felhívásnak, az alábbi dokumentumokat a megadott határidőre nem pótolta, így egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek. A Hitelt érdemlő szakmai leírást, gyártói katalógust a több tálcán is szereplő, BL- Line SC típusú Metzenbaum olló szakmai tulajdonságairól A 72. oldalon benyújtott Manufacturer sdeclaration-ban szereplő mondat nem értelmezhető a keményfém betétes eszközökre megszabott feltételekre vonatkozóan. Az ellentmondás feloldása nem történt meg. A 72. és a 74. oldalon benyújtott gyártói nyilatkozatokat, különös tekintettel a 72. oldalon becsatolt gyártói nyilatkozatra, a cég fejléces levélpapírján, a gyártó által cégszerűen aláírt és lepecsételt formában benyújtani, oly módon, hogy abból egyértelműen megállapítható legyen, hogy az hitelt érdemlően a gyártótól származik. Ellentmondást található a gyártó elektronikus katalógusa alapján, az Önök által benyújtott ajánlatban szereplő kódok, valamint a kódok fölé írt termékleírások között. Az ellentmondás feloldása, és a termékleírások valamint a hozzájuk tartozó kódszámok összhangba hozása nem történt meg. Az alábbiakban felsorolt tételek esetében a kódszám szerinti meghatározás nem teljesíti a kiírás feltételeit. Az ellentmondások feloldása nem történt meg. Alaptálca máj kiegészítőkkel: tételek esetében. Pankreas tálca: 14. tétel Protézis tálca: tételek esetében Vastagbél tálca: tételek esetében Velőűrsínes tálca: tételek esetében 14. tétel esetében ajánlatkérő a szakmai specifikációban megadott kódja alapján, a

9 megajánlott terméknek 2,5 mm Ø, kemény drót átvágásának kell megfelelni. Katalógusuk alapján a megajánlott termék csak 2,2 mm Ø kemény drót átvágására képes. Az ellentmondás tisztázása nem történt meg.. Vesetálca: tételek esetében Trauma- ideg tálca: Ajánlatuk oldalán benyújtott képekből ajánlatkérő számára nem derül ki, hogy a megajánlott sorszámú termékek MC bevonattal rendelkeznek. Ajánlattevő hitelt érdemlően nem bizonyította, (eredeti gyártói katalógussal) hogy a termék megfelel a kiírás paramétereinek. VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: május 11. / Lejárata: május 22. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: május 10. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: május 10. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1.) A közbeszerzési eljárás száma, megnevezése: ÁEEK_OEP_EMMI-2016/1 számú "Fekvőbeteg szakellátó intézmények támogatására - a gazdaságilag hatékony struktúra-átalakításhoz, ehhez kapcsolódó szakmai és/vagy működési koncentrációt szolgáló fejlesztések megvalósítására" című pályázat keretében FT-1127/Kecskemét/2016 Különféle műszertálcák beszerzése megnevezésű eljárás. 2.) FAKSZ: Némediné Horányi Márta névjegyzék száma: szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben