Európai Parlament 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum 9.9.2015 B8-0845/2015 } B8-0847/2015 } B8-0850/2015 } B8-0852/2015 } B8-0855/2015 } RC1 KÖZÖS ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY az eljárási szabályzat 135. cikkének (5) bekezdése és 123. cikkének (4) bekezdése alapján a következı képviselıcsoportok állásfoglalási indítványai helyébe lép: Verts/ALE (B8-0845/2015) ECR (B8-0847/2015) PPE (B8-0850/2015) ALDE (B8-0852/2015) S&D (B8-0855/2015) Oroszország, különös tekintettel Eston Kohver, Oleg Szencov és Olekszandr Kolcsenko ügyére (2015/2838(RSP)) Cristian Dan Preda, Tunne Kelam, Elmar Brok, Eduard Kukan, Patricija Šulin, Lorenzo Cesa, Brian Hayes, Claude Rolin, Giovanni La Via, Marijana Petir, Jiří Pospíšil, Jarosław Wałęsa, Andrey Kovatchev, Bogdan Brunon Wenta, Davor Ivo Stier, Ramón Luis Valcárcel Siso, Andrej Plenković, Therese Comodini Cachia, Csaba Sógor, Tomáš Zdechovský, Artis Pabriks, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Barbara Kudrycka, László Tıkés, Monica Macovei, Ivan Štefanec, Jaromír Štětina, David McAllister, Pavel Svoboda, Michaela Šojdrová, Tadeusz Zwiefka, Luděk Niedermayer, RóŜa Gräfin von Thun und Hohenstein, József Nagy, Stanislav Polčák, Dubravka Šuica, Gabrielius Landsbergis, Adam Szejnfeld, Inese Vaidere, Anna Maria Corazza Bildt, Roberta Metsola Egyesülve a sokféleségben
a PPE képviselıcsoport nevében Pier Antonio Panzeri, Josef Weidenholzer, Knut Fleckenstein, Victor Boştinaru, Richard Howitt, Ioan Mircea Paşcu, Elena Valenciano, Nicola Caputo, Neena Gill, Eric Andrieu, Maria Arena, Roberto Gualtieri, Victor Negrescu, Zigmantas Balčytis, Kati Piri, Hugues Bayet, Afzal Khan, Eider Gardiazabal Rubial, Jeppe Kofod, Brando Benifei, Vincent Peillon, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Javi López, David Martin, Daciana Octavia Sârbu, Flavio Zanonato, Andi Cristea, Cătălin Sorin Ivan, Julie Ward, José Blanco López, Tibor Szanyi, Vilija Blinkevičiūt, Biljana Borzan, Enrico Gasbarra, Alessia Maria Mosca, Andrea Cozzolino, Viorica Dăncilă, Damiano Zoffoli, Doru-Claudian Frunzulică, Maria Grapini, Kashetu Kyenge, Krystyna Łybacka, Sorin Moisă, Tonino Picula, Miroslav Poche, Claudia Tapardel, Marju Lauristin, Elena Gentile, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Emilian Pavel, Liliana Rodrigues, Jutta Steinruck az S&D képviselıcsoport nevében Charles Tannock, Mark Demesmaeker, Geoffrey Van Orden, Ruža Tomašić, Jana Žitňanská, Roberts Zīle, Ashley Fox, Ryszard Antoni Legutko, Anna ElŜbieta Fotyga, Zdzisław Krasnodębski, Ryszard Czarnecki, Tomas Piotr Poręba, Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław OŜóg, Karol Karski, Janusz Wojciechowski, Jadwiga Wiśniewska, Branislav Škripek az ECR képviselıcsoport nevében Kaja Kallas, Pavel Telička, Frédérique Ries, Marietje Schaake, Urmas Paet, Marielle de Sarnez, Ramon Tremosa i Balcells, Izaskun Bilbao Barandica, Juan Carlos Girauta Vidal, Valentinas Mazuronis, Petras Auštrevičius, Martina Dlabajová, Beatriz Becerra Basterrechea, Nedzhmi Ali, Dita Charanzová, Gérard Deprez, Fredrick Federley, Nathalie Griesbeck, Ivan Jakovčić, Petr Ježek, Louis Michel, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Jozo Radoš, Ivo Vajgl az ALDE képviselıcsoport nevében Rebecca Harms, Indrek Tarand, Heidi Hautala, Tamás Meszerics, Barbara Lochbihler, Igor Šoltes, Ulrike Lunacek, Davor Škrlec a Verts/ALE képviselıcsoport nevében
Az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány Oroszországról, különös tekintettel Eston Kohver, Oleg Szencov és Olekszandr Kolcsenko ügyére (2015/2838(RSP)) Az Európai Parlament, tekintettel Oroszország alkotmányára, különösen annak 118. cikkére, amely kimondja, hogy az igazságszolgáltatást az Oroszországi Föderációban kizárólag bíróságok végzik, és 120. cikkére, amely a bírák függetlenségérıl rendelkezik, akik kizárólag az orosz alkotmánynak és a szövetségi jogszabályoknak vannak alávetve, tekintettel Borisz Nyemcov orosz ellenzéki vezetı meggyilkolásáról és a demokrácia oroszországi helyzetérıl szóló 2015. március 12-i állásfoglalására 1, továbbá Oroszországról szóló korábbi jelentéseire és állásfoglalásaira, különösen Oroszországról szóló 2015. január 15-i 2, Nagyija Szavcsenko esetérıl szóló 2015. június 10-i 3 és az EU Oroszország kapcsolatokról szóló 2015. június 10-i 4 állásfoglalására, tekintettel Federica Mogherini, a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai fıképviselıjének (alelnök/fıképviselı) az Eston Kohver észt rendırtiszt ellen hozott ítéletrıl szóló 2015. augusztus 19-i nyilatkozatára, tekintettel az alelnök/fıképviselınek Oleg Szencov és Olekszandr Kolcsenko ukrán állampolgárok orosz bíróság általi elítélésérıl szóló 2015. augusztus 25-i nyilatkozatára, tekintettel Oroszországról szóló korábbi jelentéseire és állásfoglalásaira, különösen a Szergej Magnyickij ügyében érintett orosz hivatalnokokkal szembeni közös vízumkorlátozások bevezetésérıl szóló 2012. október 23-i ajánlására 5, az oroszországi jogállamiságról szóló, 2013. június 13-i állásfoglalására, a Bolotnaja téri eseményekben részt vevı tüntetık elleni ítéletrıl szóló 2014. március 13-i állásfoglalására 6, valamint a (2009. évi Szaharov-díjjal kitüntetett) Memorial nevő nem kormányzati szervezet feloszlatásáról szóló 2014. október 23-i állásfoglalására 7, továbbá a Tanácshoz intézett, a Szergej Magnyickij ügyében érintett orosz tisztviselıkkel szembeni közös vízumkorlátozások bevezetésérıl szóló 2014. április 2-i ajánlására 8, tekintettel az Oroszországi Föderációról szóló hetedik idıszaki jelentésre 9, amelyet az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága 3136. és 3137. 2015. március 16-i és 17-i ülésén 10 tárgyalt, tekintettel az EU és Oroszország közötti, 2013. november 28-i emberi jogi konzultációra, tekintettel eljárási szabályzata 135. cikkének (5) bekezdésére és 123. cikkének (4) 1 Elfogadott szövegek, P8_TA(2015)0074. 2 Elfogadott szövegek, P8_TA(2015)0006. 3 Elfogadott szövegek, P8_TA(2015)0186. 4 Elfogadott szövegek, P8_TA(2015)0225. 5 HL C 68. E., 2014.3.7., 13. o. 6 Elfogadott szövegek, P7_TA(2014)0253. 7 Elfogadott szövegek, P7_TA(2014)0039. 8 Elfogadott szövegek, P7_TA(2014)0258. 9 CCPR/C/RUS/7. 10 CCPR/C/SR.3136 és 3137.
bekezdésére, A. mivel az Oroszországi Föderáció az Európa Tanács, az Európai Biztonsági és Együttmőködési Szervezet (EBESZ) és az Egyesült Nemzetek teljes jogú tagjaként elkötelezte magát a demokrácia alapelvei, a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartása mellett; mivel az elmúlt hónapok során számos esetben került sor a jogállamiság elvének súlyos megsértésére és korlátozó jogszabályok elfogadására, következésképpen súlyos kételyek vannak azzal kapcsolatban, hogy Oroszország megfelel-e nemzetközi és nemzeti kötelezettségeinek; és mivel az Európai Unió több ízben nyújtott kiegészítı támogatást és szakértıi segítséget ahhoz, hogy Oroszország az Európa Tanács normáival összhangban korszerősítse és betartsa alkotmányos és jogrendjét; B. mivel Eston Kohver észt rendırtisztet 2014. szeptemberben az FSZB észt területen foglyul ejtette, majd Oroszországban törvénytelenül fogva tartották, mely cselekedet a nemzetközi jogszabályok egyértelmő és súlyos megsértését jelenti; C. mivel Oleg Szencov ukrán filmrendezıt és Olekszandr Kolcsenko ukrán polgárjogi aktivistát akik tiltakoztak a Krím félsziget Oroszország általi annektálása miatt 2014. májusban a Krímben folytatott állítólagos tevékenységük kapcsán letartóztatták; mivel ukrán állampolgárságuk dacára orosz állampolgárként jártak el velük szemben; D. mivel mind Oleg Szencov, mind Olekszandr Kolcsenko esetében felmerült annak gyanúja, hogy kínzások és súlyos bántalmazás alkalmazásával törvénytelen módon kényszerítettek ki belılük tanúvallomást, amelyet a továbbiakban érvényes jogi elemnek tekintettek; E. mivel Oleg Szencov és Olekszandr Kolcsenko ügyét katonai bíróság tárgyalta, holott a terhükre rótt bőncselekmények esetében a polgári bíróságok rendelkeznek teljes körő illetékességgel; mivel a tárgyalás során több esetben súlyos eljárási hibákat vétettek; F. mivel Gabriela Knaul, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának a bírák és jogi szakemberek függetlenségével foglalkozó különelıadója 2014 áprilisában közzétett jelentésében az Oroszországi Föderációban tett hivatalos látogatása nyomán súlyos aggodalmának adott hangot az igazságszolgáltatás irányában megnyilvánuló közvetett és közvetlen fenyegetések, nem helyénvaló befolyásolás, beavatkozások és nyomásgyakorlás miatt; G. mivel növekvı igény mutatkozik egy olyan szilárd, koherens és átfogó uniós politika iránt Oroszország irányában, amelyet valamennyi uniós tagállam tiszteletben tart; H. mivel a minszki megállapodás végrehajtását szolgáló intézkedéscsomag elıirányozta a mindenkit mindenkiért elv alapján valamennyi túsz és valamennyi törvénytelenül fogva tartott személy szabadon engedését és kicserélését; I. mivel az elmúlt pár évben számos per és bírósági eljárás például Navalnij, Magnyickij, Hodorkovszkij és Politkovszkaja ügye miatt kétségek merültek fel az Oroszországi Föderáció igazságszolgáltatási intézményeinek függetlensége és pártatlansága tekintetében; J. mivel az Európai Unió a modernizációs partnerség keretében több ízben nyújtott kiegészítı támogatást és szakértıi segítséget ahhoz, hogy Oroszország az Európa Tanács normáival
összhangban korszerősítse és betartsa alkotmányos és jogrendjét; 1. erıteljesen elítéli a pszkovi területi bíróság által hozott ítéletet és a 2014-ben észt azaz uniós területrıl elrabolt Eston Kohler észt rendırtiszt ügyében lefolytatott tárgyalás egészét, akit 15 év börtönbüntetésre ítéltek; véleménye szerint az eset sérti a nemzetközi jogot és az igazságszolgáltatás elemi normáit; 2. sürgeti az Oroszországi Föderációt, hogy cselekedjék a nemzetközi kötelezettségekkel összhangban, Eston Kohvert haladéktalanul bocsássa szabadon és gondoskodjék Észtországba történı biztonságos visszatérésérıl; 3. kifejezést ad szilárd meggyızıdésének, hogy Eston Kohver esetében nem teljesültek a tisztességes tárgyaláshoz való jog normái, mivel nem került sor nyilvános tárgyalásra, az észt konzul nem vehetett részt a meghallgatásokon, Eston Kohver nem kapott megfelelı jogi segítséget, valamint ezen is túlmenıen felesége és családja sem kapott engedélyt a meglátogatására, továbbá indokolatlanul pszichiátriai vizsgálatnak vetették alá, amelynek részletei nem ismertek; 4. erıteljesen elítéli az Oleg Szencov és Olekszandr Kolcsenko ellen hozott törvénytelen ítéletet, illetve bebörtönzésüket; felszólítja az Oroszországi Föderációt, hogy haladéktalanul engedje szabadon ıket és gondoskodjék Ukrajnába történı biztonságos visszatérésükrıl; felkéri az orosz hatóságokat, hogy haladéktalanul, pártatlanul és eredményesen vizsgálják ki a vádlottak és a tanúk ellen alkalmazott kínzásra vonatkozó állításokat, amelyeket az ügyész a tárgyalás során elutasított; kéri, hogy a vizsgálatot nyissák meg nemzetközi megfigyelık elıtt is; 5. felhív valamennyi törvénytelenül fogva tartott ukrán állampolgár köztük Nagyija Szavcsenko szabadon bocsátására, összhangban a minszki megállapodás végrehajtását szolgáló elfogadott intézkedéscsomaggal és a valamennyi túsz és az ukrán konfliktussal kapcsolatban fogva tartott személy szabadon bocsátására vonatkozó kötelezettségvállalással; 6. sajnálja, hogy az Oroszországi Föderáció törvényeit és igazságügyi rendszerét a nemzetközi jog és normák megsértésével politikai eszközként használják, és az ukrán Oleg Szencov filmrendezıt és Olekszandr Kolcsenkót 20, illetve 10 évi szabadságvesztésre ítélték azért, mert aktívan Ukrajna mellé álltak és tiltakoztak a Krím Oroszországi Föderáció általi törvénytelen annektálása ellen; rámutat, hogy semmi esetre sem állíthatták volna ıket katonai bíróság elé, és semmiféle, kínzással vagy más törvénytelen módszerrel kicsikart vallomás nem vehetı figyelembe; 7. határozottan elítéli Ukrajna és Észtország területi integritásának nyilvánvaló megsértését, mivel törvénytelen módon mindkét ország állampolgárait elrabolták azzal a céllal, hogy orosz bíróság elé állítsák ıket; 8. hangsúlyozza, hogy az orosz bíróságok nem illetékesek Oroszország nemzetközileg elismert határain kívül elkövetett cselekmények esetében az ítélkezésre, és rámutat, hogy a bírósági eljárás mindhárom esetben illegitimnek tekintendı; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az említett eseteket tegyék szóvá az orosz hatóságokkal fenntartott kapcsolatokban és errıl készítsenek jelentést a Parlamentnek; felszólítja a tagállamokat,
hogy a kétoldalú találkozókon tegyék ugyanezt; 9. hangsúlyozza, hogy az orosz hatóságok és igazságügyi személyzet teljes felelısséggel tartozik a fogva tartottak biztonságáért és hogylétéért, továbbá teljes mértékben tiszteletben kell tartani jogukat a családtagok látogatásához, a diplomáciai képviseletekkel való kapcsolattartáshoz, a megfelelı egészségügyi ellátáshoz, a jogi és konzuli segítségnyújtáshoz, valamint ahhoz, hogy mind ık, mind jogi képviselıik hozzáférhessenek a vádakkal kapcsolódó valamennyi dokumentumhoz és bizonyítékhoz; 10. emlékezteti Oroszországot annak fontosságára, hogy teljes mértékben tiszteletben kell tartania nemzetközi jogi kötelezettségeit, valamint hogy a bírósági döntéseket hatékony és pártatlan módon, függetlenül kell meghozni, maradéktalanul eleget téve a jogszabályoknak, továbbá ezeknek legitim bizonyítékokon kell alapulniuk, bármiféle politikai befolyás kizárásával; úgy véli, hogy az Oroszországi Föderációnak amely tagja az Európa Tanácsnak és az EBESZ-nek tiszteletben kell tartania az általa aláírt kötelezettségvállalásokat; 11. felszólít az emberi jogok megsértése eseteinek megerısített és folyamatos monitorozására Oroszországban és az Oroszország által jelenleg annektált területeken; kifejezi mély aggodalmát az emberi jogok állapotának romlása miatt, és felszólítja az orosz hatóságokat, hogy tartsák tiszteletben ezeket a jogokat ideértve a véleménynyilvánításhoz, a társuláshoz, a gyülekezéshez és a jogállamisághoz való jogot mind Oroszországban, mind a törvénytelenül annektált Krímben; megállapítja, hogy Oroszország továbbra is megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét; 12. sürgeti az Európai Tanács elnökét és az alelnököt/fıképviselıt, hogy dolgozzanak ki átfogó politikai stratégiát, amely révén az EU újra magához ragadhatja a kezdeményezést, és kezdeményezı politikát folytathat Oroszország irányában; 13. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Bizottság alelnökének/az Unió külés biztonságpolitikai fıképviselıjének, a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Európa Tanácsnak, az Európai Biztonsági és Együttmőködési Szervezetnek, valamint az Oroszországi Föderáció elnökének, kormányának és parlamentjének.