14. Földtani m egfigyelések a Bucsecsen és a R ung területén.

Hasonló dokumentumok
MAgYARORSZÁg FÖlDTANA

2.61 -v JELENTÉSEK AZ ERDÉLYI MÚZEUM-EGYLET MEGBÍZÁSÁBÓL A MŰLT NYÁRON VÉGZETT VIZSGÁLATOK EREDMÉNYEIRŐL. ' I...{\

A Székelyföld geográfiája dióhéjban

DOROG VÁROS FÖLDRAJZI, TERMÉSZETI ADOTTSÁGAI

Magnitudó (átlag) <=2.0;?

A DUNÁNTÚLI-KÖZÉPHEGYSÉG

A MEXIKÓI SIERRA GORDA NEMZETI PARK (KELETI-SIERRA MADRE) NÉHÁNY, LEGINKÁBB SAJÁTOS FELSZÍNI (?) KARSZTFORMÁJA Hevesi Attila 1

Javaslat nemzeti érték felvételére a Kapos hegyháti Natúrpark Tájegységi Értéktárába

Nagyvisnyó Sporttábor

A Pannon-medence szénhidrogén rendszerei és főbb szénhidrogén mezői

Domborzat jellemzése. A szelvény helyének geomorfológiai szempontú leírása. Dr. Dobos Endre, Szabóné Kele Gabriella

Földtani alapismeretek III.

A sziklai illatosmoha igaz története. Papp Beáta Növénytár Mohagyűjtemény

4.1. Balaton-medence

Ellenőrző kérdések 1. Tájfutó elméleti ismeretek. Ellenőrző kérdések 2. Ellenőrző kérdések 3. Ellenőrző kérdések 5. Ellenőrző kérdések 4.

ELŐZETES JELENTÉS SZÉCSÉNKE-KIS-FERENC-HEGY SZELETIEN LELŐHELY ÉVI SZONDÁZÓ KUTATÁSÁRÓL

2006. november 28-ig végzett munkáiról

ö Ó

Ó ű í ű ü í í ú í ü í í ú ú í ú ű ú ü ü í ű ü É Í Í Ó í í É Ö ú ú í í í ü ü ü í É ű í Ó í í ü ú ü í

Vajon kinek az érdekeit szolgálják (kit, vagy mit védenek) egy víztermelő kút védőterületének kijelölési eljárása során?

MAgYARORSZÁg FÖlDTANA

MIBŐL ÉS HOGYAN VAN FELÉPÍTVE A MAGYAR AUTONÓM TARTOMÁNY? Rövid földtani áttekintés

Dunántúli-középhegység

5. Egy 21 méter magas épület emelkedési szögben látszik. A teodolit magassága 1,6 m. Milyen messze van tőlünk az épület?

. Számítsuk ki a megadott szög melletti befogó hosszát.

Magyarország Műszaki Földtana MSc. Magyarország nagyszerkezeti egységei

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

PILISMARÓTI ÉS DUNAVARSÁNYI DUNAI KAVICSÖSSZLETEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE

Ó Í Ó Í ü ü Ö ú ú ü ü ü Ü ü ü ÍÜ ü ü ü ü ü Í ü ü ü Í ü ü ü ü ü ü ú ü ü ü Í ü

Hévforrás-nyomok a Pilis-Budai-hegység triász időszaki dolomitjaiban

Dr. Lakotár Katalin. Európa éghajlata

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

Á Á Á ö ö Á É É ö ú É Á É É ű ö ö ö Á É É É ö Á Í Á É ö ö ö Ö Ö ű ö Ö ű Ó ü ö ű ö Ó Ó ú ö ö Á É É ö ű É Á É É ö

A Vlegyásza-Biharhegysógbe tett földtani kirándulásaimról.

Lászi-forrási földtani alapszelvény (T-058) NP részterület természetvédelmi kezelési tervdokumentációja

Á ó ö í í ö í ö ö ó í ű ó í

Olaszország hadba lép

ü í ű í ó ö ó ü ö ú ó í Á ó ö ú ü ó í ö ó ó ó Á ó ö ú ó ó ó íú ü ó ö ö í ü ó ö ú ó í í í í Ö í ö ú ó í í ú í ü ű ö Í í ó Ö Ö ö ű ö í ó í Í í ü í

Ó é Ó ü é é é é é é ú é é é é é é Ó é é é é é é Í é é é é é é é é Ó é é é é é é é Ó é ü é é é é é é é é é Ó é é é é ú é é é é é é é é é é é ü é é é é

Utasi Zoltán A Ceredi-medence morfometriai vizsgálata

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ, OPERATÍV ASZÁLY- ÉS VÍZHIÁNY- ÉRTÉKELÉS

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

Kész Attila FOLYÓRENDŰSÉGI VIZSGÁLATOK A BORZSA VÍZGYŰJTŐ TERÜLETÉN. Bevezetés

Hidrodinamikai vízáramlási rendszerek meghatározása modellezéssel a határral metszett víztesten

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

A Kárpát medence kialakulása

Miskolc és Kelet-Bükk környéki karsztos ivóvízbázist veszélyeztető potenciális szennyező-források:

II. A székely Nemzeti Múzeum évi ásatása.

Martonné Erdős Katalin

Ismétlő kérdések 1. Tájfutó elméleti ismeretek. Ismétlő kérdések 3. Ismétlő kérdések 2. Ismétlő kérdések 4. Ismétlő kérdések 5.

ŐSMARADVÁNYOK GYŰJTÉSE, KONZERVÁLÁSA ÉS PREPARÁLÁSA

Ó Ó É ü É ü ü

A középkori Bonyhád helyének meghatározása az újabb régészeti feltárások alapján

ö ü ü Á ö ü ö ö ö Í ü ü ö ö ú ö ű ű Í ü

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

Digitális barlangi kataszter létrehozása - Mihály- és Pobráz- domb

Karsztosodás. Az a folyamat, amikor a karsztvíz a mészkövet oldja, és változatos formákat hoz létre a mészkőhegységben.

Nyugat magyarországi peremvidék

RÉGI ELKÉPZELÉS, ÚJ FELFEDEZÉS - LÁTHATÁRON A SPEIZI-SZEPESI-LÁNER- BARLANGRENDSZER

Jelentés a Lengyel-barlangban a évben végzett kutató munkáról

Ö Ó Ó Ó

Ö Ö É Ő Ú É

Ö

égalj-viszonyai az 1876-ik év második felében.

Geológiai képződmények az egri vár elpusztult Dobó-bástyájának a területén


Tájfutó elméleti ismeretek 2 Kis gödör

Á ő ó í ü ú ü ű ó ó í í í ó Í ó ö ö ó ö ö ó Ö ö Ö í í ó Í ö ö ö ü ö ö ö ü ó ű íí Ü í

Periglaciális területek geomorfológiája

A Tétényi-plató földtani felépítése, élővilága és környezeti érzékenysége Készítette: Bakos Gergely Környezettan alapszakos hallgató

í É Í Ó ó ű ö ó ö ó Á ü ö í ó É É í í ó ö ö ó ó ö ö í ó ö ü í ü ó ó ö ü í ü

Földtani térképszerkesztés kvarter felszínek és idősebb szintek szerkesztése. Földtani szelvények és metszetek szerkesztése 3D térben

Ó ű ű ű ű ű ű É É É

Ü ű Ü É ű ű É Ü Ü

ű ű ű Ö ű ű ű Ú ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű

Ú Ú Ü Ü ű ű ű É Ú É ű

Ó Ó ú ú ú ú ú É ú

Ü Ü Ó Ü Ó

Ü íű ő É É ű ő ű ő ű ú ű ő ő ú ő ú ű ő ő ú ú ő ő í í ú ő ő í ú í ő í ő í ű í ő í í í í ő

ű Í ő ű ü ő ő ú ő ű ü

Ó ú É ú É É É Ő ú ú ű Ó Ö É É ú Ü ú É ú

B) Bányageologiai felvételek : C) Agrogeologiai felvételek : D) A chemiai lakoratóriumok jelentései. E) Egyéb jelentések.

INTEGRÁLT VÍZHÁZTARTÁSI TÁJÉKOZTATÓ ÉS ELŐREJELZÉS

Kedves Természetjárók!

É ö

Í í í Í í ú ü ü ö Í ö ü ö ö ö í ö ö ü í ú ö í ö í í í ö í ú ü ö ö ö í ö í ö ö í ü ö í ü ö í ö ö ö ö í ö í ü ü ö í í ö ü ö í í ö

Ö í ó ű í íű ű ó ó ó ó ó ó ó ó ü ó ó Ö ó ü ó ü ó ú ú ú Ö ó ó ó í ó ü úú ü í ó ó ó í Ó Ó ó í Ö í ó ú í ú í ó ü ü ú í í ú í ü ú í

A TAPOLCAI PLECOTUS BARLANGKUTATÓ CSOPORT ÉVI BESZÁMOLÓJA. Összeállította: Szilaj Rezső

ö ő ó í ő ü ő ö ő ő ö í ő ó ő ü ú ő ö í ő ő ö ő ü ó ő ó ű ü ó ő ó ó ü ü ő ő ó ó Á í Ő ó ő ő ó í ő ó ó ő Ó ó ö ö Ö ó ő ó ő ö Ö ő ü ő ó ő ö ő ó í

Ó ú É Ú

Vermek-dombja földtani alapszelvény (Pz-36) - természeti emlék természetvédelmi kezelési tervdokumentációja

ű ő ű ű ű ö ő ú ö ő ő ő ő ő ő ő ű ő ő ő ő ü ü ő ü ü ő ú ü ő ő ü ü ü ő ú ü

A Föld kéreg: elemek, ásványok és kőzetek

Az ókori Savaria történetével kapcsolatos

A vajdahunyadi rom. kath. templom középkori szentélye.

ÁLTALÁNOS FÖLDTANI ALAPISMERETEK 8

Meteorit becsapódás földtani konzekvenciái a Sudbury komplexum példáján

EURÓPA TERMÉSZETFÖLDRAJZA

1. HELYZETÉRTÉKELÉS. A sokévi szeptemberi átlaghoz viszonyított legnagyobb csapadékhiány (20-39 mm) a Szatmári-síkságon jelentkezett.

Az Erdélyi-medence földtana, felszínalaktana és az építkezések biztonsága

Átírás:

14. Földtani m egfigyelések a Bucsecsen és a R ung területén. (1916. évi felvételi jelentés.) Dr. J e k e l iu s ERiCH-től. (Egy szövegközti ábrával.) A Bucsecsen végzett múlt évi felvételeimet az idén észak felé folytattam. Ez idén a Bucsecsnek Rozsnyó felé néző oldalát, valamint a két Vidombák-patak közti területet jártam be. A román háború előtti szigorú határőrizet, úgy a mi részünkről, mint a román részről a határt sűrűn járó őrjáratok, valamint a határmenti lakosság nagy háborús idegessége, amely hétről-hétre várta a háború kitörését, kellemetlen érzéssel kísértek engem a felvételek közben. Augusztus végén a román betörés miatt félbe kellett szakítanom felvételeimet, úgy hogy idei programmomat, sajnos, nem fejezhettem be és csak hézagos jelentést adhatok e területről. Gyűjtés céljából azonkívül még néhányszor ellátogattam a keresztényfalui liászterületre, a brassói neokom-előforduláshoz és a rozsnyói tithon kövület-lelőhelyre. Ugyancsak gyűjtés céljából az ilyefalvai pliocén lignittelephez is kirándultam. Ez a kirándulás azonban a folytonos esőzések miatt, sajnos, eredménytelen maradt. * Múlt évi jelentésemben1) már említettem, hogy a Bucsecs völgyfejei glecservájta alakokat tüntetnek fel. Ezek közé tartozik az idén bejárt malajesti völgy is. A völgy cirkusz alakú felső vége 2040 m magasságban fekszik, fenekét hatalmas, meredek törmeléklejtő fedi. A cirkusz túlmélyesztett fenekét a lejebb következő hegypadka felé részben kb. 40 m magas törmelékkúp, részben szálban álló, lekerekített felületű konglomerátum sziklák rekesztik el. A mélyebben következő említett kis lapos hegypadka szintje 1980 m J) M. kir. Földtani Intézet 1915. évi jelentése, 272 (12) oldal.

(2) FELTÉTELI JELENTÉS. 2 6 3 magasságban fekszik és síkjából csak kevéssé kiemelkedő homlokpereme részben szálban álló konglomerátum-sziklákkal, részben oldalról lenyúló törmeléklejtőkkel végződik. A következő nagy padka lapos, tág szintje kb. 1920 m magasságban fekszik. Homlokperemén magas gát keríti el, mely a padka jobboldali kétliarmadrészét foglalja el. Baloldalt a hóolvadáskor itt megdagadt patak bevájta magát a konglomerátumba, amelynek sziklái 1960 m-ig emelkednek; fölfelé elsimultak, a mélyebben következő völgylépcsőt azonban meredek sziklafalakkal közelítik meg. Az alsó völgy lépcső 1730 m magasságban szintén szélesen és laposan terül el. Ettől lejebb a völgy élesen Y alakúvá válik. Az állandóan folyó patak az alsó völgy lépcső laposának homlokperemén a törmelék alól erős forrással indul ki és magas vízesésekben zuhog alá. Morénák jóval lejebb a völgyben jelentkeznek. Kb. 1380 m magasságban kezdődnek ezeknek óriási törmelékhalmazai, amelyek meredeken 150 200 ra-rel mélyebbre lejtősödnek. A Gaura-völgyben, melyről a múlt évi.jelentésemben szó volt, a legalsó völgy párkány 1620 m magasságban fekszik, míg ellenben a Malaj esti-völgy ben 1730 m magasságban van az, a Malajesti-völgyben a glecser tehát nagyobb magasságban végződött már, vagyis elolvadott. Ennek a magyarázata esetleg abban keresendő, hogy a Bucsecs déli és nyugati oldalán bőségesebb volt a csapadék, mint az ÉK-i oldalán, a jég és hótömeg a G a ura - v ö Így b e n tehát nagyobb lehetett. A Malajesti-völggyel párhuzamosan haladó, északnyugatra következő Tiganesti-völgyben padkákat nem figyeltem meg, tág cirkusza padkaszerűleg záródik le a völgynek Y alakú alsó része felé. Az északnyugatra következő, az előbbiekkel párhuzamos Velicanvölgv alakja teljesen elüt a fent tárgyalt típustól. Minthogy a körülvevő gerincek, a völgyfejet uraló csúcsok 2100 m-nél alacsonyabbak, glecser úgy látszik nem képződhetett, a völgy Y alakú, nincsen cirkusza, nincsenek padkái. A Bucsecs keleti lejtője az Qmu-tól (2508 m) egészen le a Yidombák-völgyig (900 800 m) gault-cenoman homokkövekből és konglomerátumokból áll, melyek É D-i csapás mellett lankásan nyugat felé hajlanak. A konglomerátumpadok kőzettani kifejlődése elég változatos, úgy a kötőszerre nézve, mely hol homokos, hol meszes, mint a görgetegek nagyságára és minőségére nézve. A bucsecsi platón és annak kiágazó gerincein gyakran fordulnak elő olyan padok, melyek csaknem kizárólag a kristályos palák törmelékéből állanak, gyakran élesen szögletes csillámpalatáblákból, úgy hogy ha lapos térszinen mállott felülettel találjuk az egymás mellett és fölött heverő csillámpala-táblákat, könnyen azt a látszatot keltik, mintha szálban álló kőzettel lenne dolgunk. Ennek a téve

2 6 4 DR. JEKELIUS ERICH (3) désnek esett áldozatul T o u la,1) aki a Pojana Tapului keleti lejtőjén szálban álló kristályos palát tüntet fel szelvényében, pedig ott csakis konglomerátumról lehet szó. A konglomerátum nagy mészkőzárványait hajlandó voltam rendes zárványoknak tekinteni, melyek főként nagyságuk által különböznek a konglomerátum többi alkatrészeitől. Komplikáltabbá vált azonban e kérdés idei megfigyeléseim közben. A Velicánon 1904 m magasságban nagy, kb. 100 120 m vastag tithon-mészkőrögöt találtam. Ez kb. 750 m hoszszúságban és 300 m szélességben, hasonló viszonyok között lép fel, mint a többi nagy titkon-mészkőtömb. Ezen rög nyugati oldalának feküjében a callovien-tűzkőrétegek is jelen vannak, meredek antiklinálist alkotva. 1. ábra. A Veličan tithonmészkőplatő szelvénye. 1. Callovien tűzkő rét egek; 2. titlionmészkő; 3. gault-cenoniankoiiglomerátum. Eeküjében egészen le a Vidombák-völgyig a konglomerátum uralkodik, fedőjében délnyugat felé szintén kréta-konglomerátum fekszik rajta. A Velikan-völgy bal lejtőjén lefelé még követhető a mészkőrög és innét a Tiganesti-gerincen át egy lépcsőzetesen kiálló 10 20 m magas pad húzódik, mely óriási mészkőtömbökből áll. E padnak feltűnő nyoma még a Malajesti-gerincnek a Tiganesti-völgy felé eső lejtőjén is észlelhető a kb. 1900 m magasságban fekvő igen nagy mészkősziklában. Szigorú revizió alá kell tehát venni a Bucsecs konglomerátumában előforduló többi nagy mészkősziklát is, amelyek szirtszerűen ülnek ebben 0 Toula F.: Eine geologisclie Reise in die transsvlvíinisclie Alpen. Neues Jahrb. f. Min. Geol. etc. 1897. I. köt. 176. old.

(4) FELV ÉTELI JELENTÉS. 265 a képződményben. Egyelőre még korainak tartom magyarázatot adni a nagy mészkősziklák bejutásáról a Bucsecs-konglomerátumba. A Bucsecs felső régióiban nagyon gyakori titlion-mészkőtömbökön kívül a Velikán észak felé haladó gerincén még négy nagyobb mészkőelőfordulást találtam, melyek É I)-i irányban egymás mögé sorakoznak (1200 m, 1317 m. 1320 m és 1340 m magasságban). ÉK felé a Rung területén szintén nagy számban emelkednek ki a tithon-mészkősziklák a krétakonglomerátumból. Tíz nagyobb tithonmészkőelőfordulást találtam e területen, a cenoman-gault konglomerátumtól körülvéve. A Rung DK-i lejtőjén a Kagyvidombák-patak völgyében, valamint innét É felé a Kisvidombák-patak völgyéig éles határvonal mentén erősen gyűrt és összetörött neokom kárpáti homokkő lép fel. mely az lm Sehiefenu, Eschengrund 4 és a Schotterbach 4 völgyeket, valamint az innét DK-re eső vidéket építi fel; fedőjében kréta-konglomerátum tithonmészkősziklákkal. A kárpáti homokkő túlnyomóan É 60 70 Ny felé csap és hol ÉK-re, hol DKy-ra dől. A neokom kárpáti homokkőterület innét a Keresztényhavas és Kagykőhavastól délre áthúzódik a Kagykőhavas keleti lejtőjére, mindenütt a gault-cenoman konglomerátum és a tithon-mészkő alá dűlve. A Rungtól keletre a kárpáti homokkőterületen szintén nehány nagyobb tithon-mészkő előfordulást találtam, úgy mint a Halbe Brücke44- től északra egy nagyobb előfordulást és a..verbrannter Stein 4 körül öt előfordulást. Az említett képződményeken kívül még szenonmárga vesz részt e terület felépítésében, azonban távolról sem oly nagy kiterjedésben, mint ahogy Popovici-H atzeg térképén fel van tüntetve. Csak egyes nagyon kis előfordulásokban található, részben nagyon zavaros települési viszonyok között, hol a neokom kárpáti homokkő alá dől (az,,im Sehiefen44- völgy baloldalán), hol a cenoman-konglomerátum alá (Kisvidombákpatak völgyében baloldalt). Azonkívül rossz feltárásban kis előfordulásokat két helyen észleltem, a,,kobler Grund44 alsó végén baloldalt, valamint a Mala jesti menedékház felé A'ezető út mellett 980 m magasságban. Kagyobb kiterjedésben a szenonmárga összegyűrve és összetörve a K isvidombák-patak völgyében jobboldalt található a cenoman-homokkő felett. A Velicanultól észak felé a barcasági síkságba leereszkedő alacsony dombokat és alacsony széles terraszokat pleisztocénkori babérces agyag fedi. feküjében hatalmas kavicslerakódásokkal. Kagyobb mésztufa-lerakódásokat a Veličan északi lejtőjén a..faulbruchgrabení4-ban. valamint a Rung nyugati lejtőjén egy kis völgyben találtam.

206 DE. JEKELIU S EEICH (5) A tárgyalt terület két nagy tektonikai egység határa mentén fekszik. A neokoni kárpáti homokkövet, mely erősen összegyűrve, sőt gyakran kissé metamorf formában mindenütt a kréta-konglomerátum és juramészkő alól bukkan ki, egy egységbe kell foglalnunk. Ez a kárpáti homokkőterület a déli folytatását képezi annak a nagy flis-övnek, mely a keleti Kárpátokat kelet felé határolja és mely a Mára marosban, Bukovinában és Moldovában egász kiterjedésében a MiiAZEC-féle I. csoportbeli kristályos palák alá dől, sőt L im axovsk i szerint egyes elszigetelt kristályos palafoszlányok Máramarosban, a kárpáti homokkőhegyek csúcsain is találhatók. U hlig beszkidtakarójához tartozik ezen kárpáti homokkő (,,Complex des couches de Sinaia P opescu-y oitesti;,,couches de Sinaia mint autochton M eazec és P opescu-y oitesti szerint). Erre az U hlig szerinti beszkid takaróra az ő erdélyi és bukovinai takarói rátolódtak. A cenoman-gault konglomerátumot a juramészkövekkel és homokkövekkel, valamint a Leaota tipusú kristályos palákkal P opescu-y oitesti, továbbá M eazec és P opescu-y oitesti egy egységbe foglalták össze és,,nappe du conglomerat de Bucegi név alatt vezették be az irodalomba. Ezen takaróba bevették az UnuiG-féle erdélyi takarónak nehány elemét és a cenoman-gault konglomerátumot is, mely utóbbi U huig nézete szerint csak azután ülepedett le, miután az ő erdélyi takarója a bukovinai takaróra rátolódott és ivedig szerinte mind a két takarón képződött volna. Az UiiuiG-féle bukovinai takarót ellenben M eazec,,transsylvaniaiu takarónak nevezte el (az I. csoportbeli kristályos palák takarója M e a ze c; skepptychigen-csoport R eentiaed; gétiai takaró M uegoci). A szenonm árgák M eazec és P opescu-y oitesti szerint ismét külön takarót alkotnak ( N a p p e des rnarnes rouges senoniennes )* Ahány szerző, annyi különböző felfogás szól e vidék tektonikájáról. Mindez a részletes felvételek hiánya miatt még nagyon bizonytalanul van megalapozva a szórványos, kis számú észlelések nyomán, amelyek jelentőségét és helyességét vitatnunk nem lehet, de helyességükhöz bőven szó fér és nagyhangú, az egész kárpáti hegygyűrűre kiterjesztett tektonikai magyarázatukat nagy kétkedéssel kell fogadnunk.