Andrási Andor, Pántya Annamária, Pázmándi Tamás, Zagyvai Péter Magyar Tudományos Akadémia Energiatudományi Kutatóközpont
Projektindítás, fő célok OPERRA európai uniós projektek (Open Project for the European Radiation Research Area) egyik fő területe: Jelentős környezeti kibocsátással járó (=súlyos) nukleáris balesetek: Csernobil (1986), Fukushima (2011) tapasztalatainak elemzése, az uniós országok felkészültségének javítása CATHYMARA projekt: Child and Adult Thyroid Monitoring After Reactor Accident (18 hónap, befejezés: 2017. V. 31.) Fő irány: a baleset korai időszakában végzendő monitorozás stratégiája és végrehajtása; az eredményekre alapozott dózisbecslés (szükséges, de pontatlan és félrevezető is lehet); már ismert védelmi intézkedések alapjául szolgál (a sürgős óvintézkedések zónája = SÓZ/UPZ kiterjesztése: extended planning distance = EPD, valamint a ténylegesen elszenvedett dózis becslésére) 2
A projekt szervezése és lebonyolítása, részletes célok Munkacsomagok (WP) 1-1 vezető intézménnyel és fő résztvevőkkel, megbeszélések 3-4 havonta (projekt befejezése: 2017. május 31.) Intenzív e-mail kapcsolat a WP vezetők irányításával Részletes célkitűzések: A gyors működésű pajzsmirigymérési és kiértékelési kapacitás felmérése egy kiterjedt európai nukleáris baleset esetére, ideértve a lakosság bevonásával végezhető méréseket is. A mérési eljárások összehangolása, a végrehajtás és kiértékelés általános protokolljának kidolgozása, különös tekintettel a gyermekek mérésére. Szakmai együttműködési hálózat kiépítése. Dozimetriai értékelés: lekötött effektív dózis vagy pajzsmirigy egyenértékdózis az alkalmasabb a baleseti védelmi intézkedések alapjaként? Útmutatók kidolgozása az optimális monitorozási stratégiáról, méréstechnikai és adatértékelési eljárásokról, a minimálisan szükséges technikai eszközökről, a nemzetközi együttműködés módjairól és a szükséges fejlődés irányáról. Felismert hiányosságok rögzítése és megszüntetésük terve, pl. gyermek és felnőtt mérési és értékelési körülmények különbözősége 3
A projekt résztvevői: kutatóintézetek, egyetemek, hatóságok, NGO 1. (projektvezető) IRSN: Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (Franciao.) 2. CIEMAT: Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Spanyolo.) 3. CTU: České Vysoké Učení Technické v Praze (Csehország) 4. Göteborg University (Svédország) 5. IFIN-HH: Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Fizică și Inginerie Nucleară Horia Hulubei (Románia) 6. IST-ID: Associação do IST para a Investigação e Desenvolvimento (Portugália ) 7. MTA- Centre for Energy Research: Magyar Tudományos Akadémia Energiatudományi Kutatóközpont (Magyaro.) 8. Mutadis (Franciao.) 9. NCBJ: Narodowe Centrum Badań Jądrowych (Lengyelo.) 10. PHE: Public Health England (Egyesült Királyság) 11. RPI: Ukrainian Radiation Protection Institute (Ukrajna) 12. SCK-CEN: Studie Centrum voor Kernenergie - Centre d'etude de l'énergie Nucléaire (Belgium) 13. SIS: Statens Institut for Strålebeskyttelse (Dánia) 14. SSM: Strålsäkerhetsmyndigheten (Svédország) 15. SÚRO: Státní ústav radiační ochrany, v.v.i. (Csehország) 4
Munkacsomagok Work packages WP1 projektvezetés WP2 a jelenlegi helyzet felmérése az európai országokban (MTA EK részvétel) WP 3 és 4 körmérések spektrometriás illetve egyszerű mérőrendszerekkel; az eredmények értékelése (magyar résztvevőkkel) WP5 modellek kidolgozása, MCNP szimulációk (HP Ge és NaI(Tl) detektorokra, a méréstechnikai paraméterek életkori függésének számítógépes becslése WP6 dózisszámítások (MTA EK részvétel) WP7 ajánlások kidolgozása, publikálás (MTA EK részvétel) 5
Eredmények Tanulmányok ( Deliverables ) és az összehasonlító körmérések ( Intercomparisons ) tapasztalatai D5.23 Report of Mutadis: compare existing European plans with civil society and Japanese experience passzív és aktív lakossági részvétel a korai időszakban szükséges szennyezettség-vizsgálatokban D5.24 Report of WP2 about existing plans and means, including comparison with international recommendations összefoglalás a baleset-elhárítási tervek vonatkozó részeiről 6
WP 2 felmérések a jelenlegi helyzetről 17-ből 5 európai ország nukleárisbaleset-elhárítási terveiben nincs részletesen kidolgozva a lakosságot ért belső terhelés monitorozása 7
WP 3 - Összehasonlító körmérés 1. Az SCK-CEN-ben kidolgozott 3 életkorú fantom és hozzá tartozó 133 Ba-tartalmú mintasorozat D5.25 Report of WP3 - intercomparison results for mobile units (γ-spektrometria) 8
WP 4 Körmérés 2 - mérések, amelyeket a lakosság is végezhet ( citizenship measurements) D5.26 Report of WP4 about inter-comparison results for non-trained responders valójában: egyszerű mérőeszközökkel végzett körmérés a baleset idején bevonható intézmények részvételével 9
Összefoglaló dokumentumok D5.27 Report of WP5 about Monte Carlo calculated age dependent calibration factors Hatásfokkalibrációs számítások 3 szcintillációs és 1 félvezető detektoros mérőhelyre, a mérendő személyek életkorától függően D5.28 Report of WP6 about dose assessment tools and associated demonstration software if needed dózisszámítások táblázatok és szoftverek segítségével. D5.31 Technical guidelines for radioiodine in thyroid monitoring WP 7 Kivitelezési útmutató pajzsmirigybe jutott radiojód(ok) monitorozására D5.32 Guidelines for development of monitoring strategies and derivation of reference levels WP 7 javaslatok egységes monitorozási stratégia kidolgozására és egységes vonatkoztatási szintekre 10
WP 6 - Dózisszámítások A felvétel óta eltelt időpontokban mért pajzsmirigy-aktivitás egységére jutó pajzsmirigy-egyenértékdózis és effektív dózis számításához tartozó tényezők az életkor függvényében, 131 I - 135 I és 132 Te radioizotópokra. A magzat pajzsmirigydózisának számítása az anyán végzett mérésekből. Korrekciós tényezők a már nem mérhető jódizotópok figyelembe vételére. Jódprofilaxis dóziscsökkentő hatásának modellszámításai. Lenyelés és különböző fizikai és kémiai formák belégzésének különbségei. A jelenleg használatos, belső terhelést számító szoftverek összehasonlítása, baleseti helyzetben történő alkalmazás esetére. 11
WP6 - dózisszámítások A számítások és más modellekkel (pl. DCAL) való összevetés alapja: egyszerű 3 kompartmentes modell. A pajzsmirigy felvételi aránya a belégzésnél 0,34-szerese a lenyelésnek. Az egyes életkori csoportok között a λ c, λ d, λ e sebességi állandókban van jelentős különbség. (Nagyságrendjük 10-2 10-4 h -1 ) A pajzsmirigyben visszatartott radiojód-aktivitás aránya a felvett aktivitáshoz képest az idő függvényében, a DCAL és a 3 kompartmentes modell összehasonlítása. 12
WP6 - dózisszámítások Lekötött pajzsmirigy-egyenértékdózis / 131 I- aktivitás a pajzsmirigyben ( thyroid dose per thyroid content ; Sv/Bq) a felvétel óta eltelt idő függvényében, csecsemőkre, lenyelésre és belégzésre, számos aeroszolfajtára = segédlet a gyors dózisbecsléshez. Lekötött effektív dózis / 131 I-aktivitás a pajzsmirigyben ( effective dose per thyroid content ; Sv/Bq) a felvétel óta eltelt idő függvényében, 1 µm AMAD részecskékre, F kiürülési típussal, belégzésre, különböző korcsoportokra. 13
WP6 - dózisszámítások Dóziskonverziós tényezők lekötött pajzsmirigy-egyenértékdózis számítására különböző beviteli módokra és korcsoportokra 14
WP7 Monitorozási stratégia kidolgozási útmutatója 1) Kinek a feladata a monitorozás, a dózisszámítás és az eredmények rögzítése; 2) A monitorozás céljai és feladatai (dóziscsökkentő intézkedések meghozatala, biztonságnövelés) 3) A monitorozás helyi és időbeli kivitelezésének terve; 4) A vizsgálandó személyek kiválasztása; 5) Hol, mikor, meddig van szükség a mérésekre; 6) Milyen radionuklidok mérése szükséges; 7) Milyen mérési eljárások hajthatók végre; 8) Hogyan hajtsák végre a méréseket; 9) Mik legyenek a közvetlen mérési eredmények; 10) Hogyan tárolják és értelmezzék a mérési eredményeket; 11) Dózisszámítások: elnyelt dózis, egyenértékdózis és lekötött effektív dózis megkülönböztetése; 12) Beavatkozási szintek meghatározása és használata; 13) Hogyan tájékoztassák a lakosságot a mérések eredményéről; 14) Hogyan foglalják össze az eredményeket a döntéshozóknak. 15
WP 7 A védelmi stratégia rendszere (IAEA analógia) Vonatkoztatási szint (RL) kitűzése Set reference level of residual dose between 20 msv - 100 msv Alapkritériumok (GC) kitűzése adott besugárzási helyzetekhez Establish Generic Criteria of projected or received dose warranting specific protective actions and other response actions 100 msv 20 msv 1 msv Reference level of residual dose Emergency exposure situation Existing exposure situation Planned exposure situation Mérhető szintek (OIL-ok) hozzárendelése a GC-khez Develop default operational criteria: measurable parameters or observables (e.g. OILs, EALs) 16
WP 7 Útmutatók, vonatkoztatási szintek A CATHYMARA projekt párhuzamosan futott az IAEA GSR Part 7 ( Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency ) és az EPR NPP OILs ( Operational Intervention Levels for Reactor Emergencies and Methodology for Their Derivation ) kiadásával, de a javaslatok összhangban vannak az IAEA anyagaival. OIL8 = 0,5 µsv/h nettó gammadózisteljesítmény Alapkritérium (GC) = 100 msv lekötött pajzsmirigydózis 17
Köszönöm a figyelmet!