Az intézményválasztás motivációi

Hasonló dokumentumok
MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az intézményválasztás motivációi

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

Az intézményválasztás motivációi

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Felmérés a HALLGATÓK intézményválasztás motivációjáról a 2007/2008. tanévben

Az intézményválasztás motivációi

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

Képzés hallgatói véleményezése

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GYFK_gólya_2010. Válaszadók száma = 66. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25% 25%

Képzés hallgatói véleményezése

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

Tisztelt Rózsa András Úr!

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GVK_Munkaerőpiac_2011

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

2013-AS PÁLYAKÖVETÉSI EREDMÉNYEK ÉS ÚJDONSÁGOK, KITERJESZTETT CSOPORTOK

Fellebbezési arányok a év során a helyi bíróságokon befejezett, és a évben a megyei másodfokú bíróságra érkezett perek mennyisége alapján

MATEMATIKAI KOMPETENCIATERÜLET A

Tisztelt Rózsa András Úr!

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Foglalkoztatási Hivatal ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT 2006 január

A Dél-Alföld általános gazdasági helyzete és a mögötte meghúzódó EMBER

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentéskészítő. AJK_TEK-gólya_2009 () Válaszadók száma = 516. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Adminisztráció

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

2007 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NŐTT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

2008 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NÖVEKEDETT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

BUDAPEST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA BARANYA MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA

2011 SZEPTEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS CSÖKKENT A NYILVÁNTARTOTT ÁLLÁSKERESŐK SZÁMA

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Tájékoztató. A képzés célja:

1. MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT KAPOTT SZEMÉLYEK ELŐZŐ ÁLLAMPOLGÁRSÁG ORSZÁGA SZERINT

Tájékoztató. A képzés célja:

MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI SZABÁLYZAT KÉRDŐÍVEK

A legfrissebb foglalkoztatási és aktivitási adatok értékelése május

MINTA. Kedves Első éves Egyetemi POLGÁRUNK!

1. óra: Területi statisztikai alapok viszonyszámok, középértékek

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

5. melléklet a 13/2015. (II. 10.) Korm. Rendelethez

A tárgyalások elhalasztásának adatai a helyi bíróságokon, büntető ügyszakban év

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Összesítő táblázat a feladatellátási hely típusa szerint Közoktatási statisztika 2003/2004

Nyugat-magyarországi Egyetem

Heringes Anita és Gúr Nándor országgyűlési képvisel ő Budapest

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Átírás:

NYME 900 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u... Az intézményválasztás motivációi Felmérési eredmények kiértékelése - Faipari Mérnöki Kar 0 Ez az összesítés a/az Faipari Mérnöki Kar 0 elsőseinek körében végzett, az intézményválasztás motivációira vonatkozó felmérés eredményeit tartalmazza. A jelentés a következő részekből áll: - az egyes kérdésekre adott válaszok száma, statisztikai jellemzői és hisztogramjai - skálázott kérdések profilvonal-ábrája - végül a nyitott kérdésekre kapott szöveges válaszok. NymE, Rektori Hivatal Sopron, 0. november 6.

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0 RH_MIN Faipari Mérnöki Kar 0 () Válaszadók száma = 67 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála % 0% 0% 0% Hisztogram % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás. Kérjük, jelölje meg, melyik alapképzési/felsőfokú szakképzési szakra, munkarendre és karra nyert felvételt..) Munkarend: nappali 8.% n=66 részmunkaidős 6.7%.) Finanszírozási forma: állami ösztöndíjas/támogatott 8.8% n=66 rész/önköltséges.%. Szakok.) FMK: faipari mérnöki 8.% n=6 gazdaságinformatikus.% ipari termék- és formatervező mérnöki.% mechatronikai mérnöki (Zalaegerszeg).% műv_építőművészet.% műv_formatervezés 6.% műv_tervezőgrafika 9.% fsz_faipari termelésszervező.% fsz_gépipari mérnökasszisztens 9.%. Szak és intézményválasztás motivációi..) Miért választotta a Nyugat-magyarországi Egyetemet/Kart? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, maximum -at.) itt indítanak olyan szakot, amelyet tanulni szeretnék 67.% azt hallottam, hogy magas színvonalú képzés folyik.% szüleim/ismerőseim is ezen az egyetemen/karon végeztek.9% piacképes oklevelet lehet szerezni 7.9% tanáraim javasolták 6% közel van a lakóhelyemhez 8.% a diákhagyományokért 6.% ide volt esélyem bejutni 0.% egyéb 6.% 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0.) Miért jelentkezett erre a szakra? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, maximum -at.) az érdeklődési körömnek megfelelő ismereteket ad 88.% a szakon szerezhető oklevél a hivatásom gyakorlásához szükséges.9% piacképes oklevelet nyújt 6.9% itt végzett hallgatók ajánlották 0.% ismerőseim/barátaim javasolták 9.% szüleim tanácsolták 7.%.) Mikor döntötte el, hogy erre a szakra jelentkezik? gyerekkorom óta, erre készültem 9% középiskolás tanulmányaim megkezdésekor 9% középiskolás tanulmányaim utolsó évében.8% a jelentkezést megelőző utolsó hónapban 0.9% egyéb.%.) A felvételi lapon a szakot hányadik helyen jelölte meg? első 80.% második.6% harmadik.% negyedik 0% egyéb.% n=66.) A választásában befolyásolta a képzés helye, a város? igen, nagymértékben 0.% igen, de nem döntő szempontként 9.% kismértékben.9% egyáltalán nem.%.6) Hányadik alkalommal jelentkezett erre a szakra? most először 88.% többször 0.% nem szeretnék válaszolni.%. Karrierépítés 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0.) Milyen mesterképzési/alapképzési szakon folytatná szívesen tanulmányait egyetemünkön? Ha igen, akkor jelölje meg a képzési területet, max. -at. agrár.% bölcsészettudomány 0% informatika 9.% közigazgatási 0% gazdaságtudományok % műszaki.8% művészet 6.9% pedagógusképzés 9% sporttudomány.% társadalomtudomány 0% természettudomány.% még nem tudom 6.%.) Mit vár a felsőfokú végzettségtől, az oklevéltől? (Kérjük, jelölje meg a legjellemzőbbeket, maximum -at.) tudjak a végzettségnek megfelelő munkát vállalni 8.% lehetőséget ad a továbbtanuláshoz.% többet tudjak a szakmáról, érdeklődési területemről.8% a vállalkozásomhoz/munkámhoz szükséges.% a felsőfokú végzettséget egzisztenciális követelménynek tartom 9.% egyéb %. Nyilvánosság.) egyetem/kar honlapja nem motivált.% 0.9%.% 8.8% 0.9% nagyban motivált n=6 átl.=.0 md= elt.=..) felvi.hu 8.%.6% 7.%.% 6.% n=6 átl.=. md= elt.=..) egyéb honlap.%.% 6.%.9%.% n=6 átl.=. md= elt.=..) ismerősök, rokonok, család 0.6% 7.%.9% 9% 7% n=6 átl.=. md= elt.=..) középiskolámban javasolták tanáraim, diáktársaim.7%.7%.% 0%.% átl.=.7 md= elt.=..6) itt végzett hallgatók tanácsolták 8.% 6.7% %.7% 8.% átl.=. md= elt.=. 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0.7) TV 66.%.6%.6%.%.7% n=9 átl.=.6 md= elt.=.0.8) rádió 67.8%.%.9%.% 0% n=9 átl.=. md= elt.=0.9.9) sajtó %.% 0% 8.%.% átl.=.9 md= elt.=.8.0) felvételi tájékoztató 8.8%.%.% 7.% 0.% n=6 átl.=.08 md= elt.=.7.) egyetemi/kari kiadványok.7%.7% 6.7% % % átl.=.7 md= elt.=..) egyetemi/kari nyílt nap % 6.7% %.% 0% átl.=.7 md= elt.=.6.) középiskolában tartott NymE/kar szakbemutató előadása %.7% 8.% 8.% 6.7% átl.= md= elt.=..) EDUCATIO (egyetemi, főiskolai börze) 8.6% 0.%.%.%.% n=8 átl.=.8 md= elt.=..) egyéb pályaválasztási kiállítás 6.8%.8% 7.%.%.7% n=8 átl.=.66 md= elt.=.6) Ön szerint a többi egyetemhez képest milyen a megítélése az NymE-nek? kevésbé jó.6%.8%.7% 9.7%.% nagyon jó n=6 átl.=.76 md= elt.=0.9.7) Milyen gyakran találkozik a Nyugat-magyarországi Egyetem nevével? ritkán.%.% 6.6%.8%.% gyakran n=6 átl.=.9 md= elt.=.09 6. Általános információ 6.) Kapott többlet pontot a felvételin? igen.% nem 7.8% 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0 6.) Többlet pontot kaptam: emelt szintű érettségiért.% középfokú nyelvvizsgáért 7.% felsőfokú nyelvvizsgáért.9% tanulmányi versenyért.9% sporteredményért.9% OKJ/technikusi szakképesítésért.% n= előnyben részesítés okán (hátrányos helyzet,fogyatékosság miatt).% 6.) Neme: fiú 6.% lány 8.8% 6.) Magyar állampolgár? igen 00% nem 0% 6.) Kérjük, jelölje meg, hogy melyik megyéből érkezett! Borsod-Abaúj-Zemplén % Heves.% Hajdú-Bihar.% Jász-Nagykun-Szolnok.% Bács-Kiskun.% Csongrád % Fejér % Komárom-Esztergom % Veszprém 6% Győr-Moson-Sopron.9% Vas.9% Zala.9% Somogy.% Tolna.% Budapest főváros 7.% Pest.9% 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal

RH_MIN, Faipari Mérnöki Kar 0 Profil Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve) RH_Minőség RH_MIN Faipari Mérnöki Kar 0. Nyilvánosság.) egyetem/kar honlapja nem motivált nagyban motivált n=6 átl.=.0.) felvi.hu n=6 átl.=..) egyéb honlap n=6 átl.=..) ismerősök, rokonok, család n=6 átl.=..) középiskolámban javasolták tanáraim, diáktársaim átl.=.7.6) itt végzett hallgatók tanácsolták átl.=..7) TV n=9 átl.=.6.8) rádió n=9 átl.=..9) sajtó átl.=.9.0) felvételi tájékoztató n=6 átl.=.08.) egyetemi/kari kiadványok átl.=.7.) egyetemi/kari nyílt nap átl.=.7.) középiskolában tartott NymE/kar szakbemutató előadása átl.=.) EDUCATIO (egyetemi, főiskolai börze) n=8 átl.=.8.) egyéb pályaválasztási kiállítás n=8 átl.=.66.6) Ön szerint a többi egyetemhez képest milyen a megítélése az NymE-nek? kevésbé jó nagyon jó n=6 átl.=.76.7) Milyen gyakran találkozik a Nyugat-magyarországi Egyetem nevével? ritkán gyakran n=6 átl.=.9 0..7 EvaSys kiértékelés Oldal6