Dr. Baranovszky György Budapest, 2015.11.25. Szakmai fórum LÉTÉSZ



Hasonló dokumentumok
A békéltető testületek jelentősége a társasházi ügyekben és a közüzemi problémákkal összefüggésben. Dr. Kolyvek Antónia BBT Elnökhelyettes

Békéltető testülettel és Panaszkezeléssel kapcsolatos tájékoztatás

Vásárlási Feltételek. Vásárlási információk Általános vevő tájékoztató

ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTLEK

XXXIV A

KÉRELEM a békéltető testületi eljárás lefolytatására

Panaszkezelés és ügyfélszolgálat

Gyakori kérdések és válaszok

TÁJÉKOZTATÓ. a Pegazussal szembeni panaszkezelésről, békéltető testületi eljárásról, jogvitákról

Formanyomtatványok. a békéltető testületi. eljárások. igénybevételéhez

A Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) a Magyar Nemzeti Bank által működtetett, bíróságon kívüli, alternatív vitarendezési fórum, mely a fogyasztók és a

Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat

TMX Mobile Solution Szerviz Kft. P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T

Panaszkezelés. Tájékoztató a panaszkezelési eljárásról

Elsőfokú bírságot kiszabó határozat. Ügyintézés helye: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal. Kecskeméti Járási Hivatala

BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK. Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke

Békés Megyei Kormányhivatal. Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztálya

A Pénzügyi Békéltető Testület

VIRPAY Financial Group Zrt.

2. sz. melléklet: Az Előfizető felszólamlási lehetőségei a Szolgáltatóval való jogvita esetén

Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat

Netchilli Workshopra történő jelentkezés esetén irányadó Általános Szerződési Feltételek

Klapka Lakásszövetkezet szolgáltató

8200 V e s z p r é m TÁRGY: Békéltető testület eljárása iránti kérelem

Általános Szerződési Feltételek.

Per nélküli megoldás a pénzügyi fogyasztói jogvitákban Panaszt nyújtott be a pénzügyi szolgáltatójához, de elutasító választ kapott?

A Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) a Magyar Nemzeti Bank által működtetett, bíróságon kívüli, alternatív vitarendezési fórum, mely a fogyasztók és a

Általános Szerződési Feltételek Hatályos: május 25. napjától.

a Pénzügyi Békéltető Testület Elnökének 2/2014. számú utasítása módosításának tárgyában

2. SZ. MELLÉKLET: AZ ELŐFIZETŐ FELSZÓLAMLÁSAI A SZOLGÁLTATÓVAL VALÓ JOGVITA ESETÉN

VIRPAY Financial Group Zrt.

2. sz. melléklet: Az Előfizető felszólamlási lehetőségei a Szolgáltatóval való jogvita. esetén

Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat

Panaszkezelési Szabályzat. Medicover Egészségközpont Zrt.

különös tekintettel a január 1. utáni változásokra Petrik Sándor

TÁJÉKOZTATÓ az UNIQA Biztosító Zrt.-vel távértékesítés keretében kötött biztosítási szerződésekhez

A panaszkezelés, panaszügyintézés legfontosabb előírásai

1.5. Fogyasztó: az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy (magánszemély).

Panaszkezelési szabályzat

NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ VÁLLALKOZÁSOK

A GLOBAL Faktor Pénzügyi Szolgáltató. Panaszkezelési szabályzata

PANASZA VAN? SEGÍTÜNK! Ismerje meg jogait! Tájékoztató a szolgáltatókkal kapcsolatos vitás kérdések rendezéséről

Alkatrészek és egyéb termékek, tartozékok

NETMAXX HUNGARY KFT. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Hatályba lépés napja: március 15. netmaxx.hu. Oldal: 1

Á.SZ.F. - Általános szerződési feltételek

I. A Békéltető Testületről általában. a) a Békéltető Testület jellemzői

A GLOBAL Faktor Pénzügyi Szolgáltató. Zártkörűen Működő Részvénytársaság. Panaszkezelési szabályzata

A Budapesti Békéltető Testület. 1/2016. számú ajánlása. a szabálytalan vételezés kapcsán. elvárt szolgáltatói eljárásról

Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat HATÁROZAT

Ft, azaz hatvanezer forint fogyasztóvédelmi bírságot szab ki. kötelezi,

Com.unique Telekommunikációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 51/2015

Bács-Kiskun Megyei Békéltető Testület 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Telefon: 76/ , Fax: 76/

TOYOTA PÉNZÜGYI ZRT.

T/4820. számú törvényjavaslat

Tájékoztató az ISO 9000 FÓRUM EGYESÜLET rendezvényeire való jelentkezéssel kapcsolatban

2 Csütörtök. 3 Péntek

TOYOTA PÉNZÜGYI ZRT.

(ii) írásban (személyesen vagy más által átadott irat útján, postai úton, telefaxon, elektronikus levélben) bejelenthessék.

Dr. Solymossy Péter jogi szakértő NFH Nyíregyháza, A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény (Fgytv.

H A T Á R O Z A T Ft, azaz ötvenezer Forint

M.5. számú melléklet Az egyetemes szolgáltató által külön díj ellenében végezhető szolgáltatások díjai

H A T Á R O Z A T. A Székesfehérvári Járási Hivatal a Molnár és Fiai Épít Kft. (székhely: 6726 Szeged, Fürj utca 105. adószám: ) terhére

VESZPRÉM MEGYEI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET 8200 Veszprém, Radnóti tér 1. Pf.: / , 88/

A békéltető testületi eljárás megindítása

A CIB BANK ZRT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA. Hatályos: Június 30-tól

M.5. számú melléklet Az egyetemes szolgáltató által külön díj ellenében végezhető szolgáltatások díjai

FORS Faktor Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

Általános Szerződési Feltételek. Jelen ÁSZF hatálya Szolgáltató weblapján történő jogviszonyokra terjed ki.

BBT/02142/2017 A J Á N L Á S T. teszi:

ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN Biztosításközvetítő Kft. Hatályos: augusztus 1-től visszavonásig. Bevezető


MBI Kft. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata

H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és

Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat

ÁRGUS-SECURITY KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

Uniós támogatással fejlesztik a fogyasztóvédelmi rendszert

A J Á N L Á S T. teszi:

TÁJÉKOZTATÓ A PANASZÜGYINTÉZÉSRŐL

Jótállási, szavatossági, reklamációkezelésre vonatkozó szabályok a évi jogszabályi változások tükrében

VASUTAS ÖNKÉNTES KÖLCSÖNÖS KIEGÉSZÍTŐ PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA

A MikroCredit Zrt. Panaszkezelési Szabályzata

Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez

Aggreg8 Kft. - Panaszkezelési szabályzata. Hatályos: január 22. napjától

Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez, -egy elszámolásról szóló tájékoztatóhoz kapcsolódóan egy kérelem nyújtható be

/2012. (.) Korm. rendelet

Kiteljesedő fogyasztóvédelem: a Pénzügyi Békéltető Testület és a civil hálózat felállítása Dr. Szász Károly elnök

Panaszkezelési Szabályzat

MiFiN Mikrofinanszírozó Pénzügyi Szolgáltató Zrt.

pénzügyi panaszunk PÉNZÜGYI NAVIGÁTOR Mit tegyünk, ha van

A J Á N L Á S T INDOKOLÁS

Panaszkezelési Szabályzat

VESZPRÉM MEGYEI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET 8200 Veszprém, Radnóti tér 1. Pf.: / , 88/

AZ AURUM CREDIT ZRT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA

Tisztelt Pénzügyi Békéltető Testület!

PANASZKEZELÉS LÉPÉSRŐL LÉPÉSRE

Tisztelt Pénzügyi Békéltető Testület!

VESZPRÉM MEGYEI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET 8200 Veszprém, Radnóti tér 1. Pf.: / , 88/

A pénzügyi-biztosítási jogviták hazai és határon átnyúló alternatív vitarendezése

Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat

Átírás:

Dr. Baranovszky György Budapest, 2015.11.25. Szakmai fórum LÉTÉSZ

A békéltető testületi eljárás célja: a fogyasztó és vállalkozás közötti vita ingyenes, gyors, egyszerű rendezése egyezség létrehozatala A békéltető testületek megtalálhatóak minden megyeszékhelyen és a fővárosban.

Az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységi körén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy, továbbá a békéltető testületre vonatkozó szabályok alkalmazásában az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységi körén kívül eső célok érdekében eljáró, külön törvény szerinti civil szervezet, egyházi jogi személy, társasház, lakásszövetkezet, mikro-, kis- és középvállalkozás.

Fgytv. 18. (1) A békéltető testület hatáskörébe tartozik a fogyasztói jogvita bírósági eljáráson kívüli rendezése. A békéltető testület feladata, hogy megkísérelje a fogyasztói jogvita rendezése céljából egyezség létrehozását a felek között, ennek eredménytelensége esetén az ügyben döntést hoz a fogyasztói jogok egyszerű, gyors, hatékony és költségkímélő érvényesítésének biztosítása érdekében. A békéltető testület a fogyasztó vagy a vállalkozás kérésére tanácsot ad a fogyasztót megillető jogokkal és a fogyasztót terhelő kötelezettségekkel kapcsolatban.

Fogyasztói jogvita: a fogyasztó és a vállalkozás közötti adásvételi vagy szolgáltatási szerződés megkötésével és teljesítésével kapcsolatos vitás ügy, valamint a fogyasztó és a vállalkozás között külön megkötésre kerülő adásvételi vagy szolgáltatási szerződés hiányában a termék minőségével, biztonságosságával, a termékfelelősségi szabályok alkalmazásával, a szolgáltatás minőségével összefüggő vitás ügy

Közüzemi ügyek

Szavatosság-jótállás

Építőipari ügyek

Fogyasztói csoportok

Utazási szerződések

Üdülési jog

Termékbemutatók

Internetes vásárlás

Parkolási- és autópálya bírságok, telekommunikációs szolgáltatások

Közüzemi ügyek, pl: földgáz, villamos energia, víziközműszolgáltatás. Javító-karbantartó szolgáltatások, Építőipari szolgáltatások.

A társasház nyílászáró cserét rendelt meg a cégtől az rossz méretben szállította le az ablakokat, rosszul szerelte be a bejárati ajtót A tájékoztatás szerint 2015. május 3-ig befejezik a munkát 2015. május 27-én a munkálatok még be sem fejeződtek, de a vállalkozás máris garanciális javítást kívánt elvégezni A munkát később a cég be sem fejezte, mert álláspontja szerint neki tartoztak 200.000 Ft-tal. A társasház közös képviselője elvégeztette 165.000 Ft-ért az ablakjavításokat másik céggel a bejárati ajtó még mindig hibás volt

A céggel szembeni igény a 165.000 Ft-os javítási költség megtérítésére és késedelmi kötbér megfizetésére irányult. Egyezség született és az ügy megoldódott: a cég vállalta, hogy a bejárati ajtót megjavítja, ezzel együtt a közös képviselővel közösen elkészítik a műszaki átadás-átvételt. A cég lemond a fennmaradó 200.000 Ft-os követeléséről, a társasház is lemondott a kifizetett 165.000 Ft-os díj követeléséről.

A havonta diktálás útján mérőállást közlő fogyasztók esetében többször az okoz problémát, hogy elmulasztják bediktálni mérőóra állásukat, amely miatt a számla becslés útján kerül kiállításra, ennek összegét a kérelmező utóbb jogtalannak tartja. Szabálytalan vételezés esete a szolgáltató kötbérfizetési felszólítást küld a fogyasztó számára a szolgáltatót terheli a bizonyítási kötelezettségét ezt rendszerint elmulasztja teljesíteni

A társasházban lakó fogyasztót arról értesítette a szolgáltató, hogy mérőóra-csere kerül elvégzésre. A mérőórák a folyosón, bárki számára hozzáférhető szekrényben helyezkedtek el. A mérőcserét végző munkások azt állították az óracserekor, hogy a régi órát a fogyasztó alulról megfúrta. 120.000 Ft-os kötbérkövetelésről kapott fizetési felszólítást hat hónappal később a fogyasztó ezt jogtalannak tartotta

A vállalkozás csak részletfizetési lehetőséget ajánlott fel a kötbér kapcsán a Budapesti Békéltető Testülethez fordult a jogai érvényesítéséért Az eljáró tanács ajánlásban írta elő a vállalkozás számára, hogy törölje a fogyasztó terhén nyilvántartott kötbér követelését.

A vonatkozó jogszabályi háttér (a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény) értelmében a fogyasztó szerződésszegését a vállalkozás köteles bizonyítani. A szolgáltató üzletszabályzata szerint továbbá azt kellett bizonyítania, hogy a fogyasztásmérőt megrongálták, ez pedig olyan jellegű volt, hogy a mérés befolyásolását lehetővé tette és hogy a fogyasztó a sérült órán keresztül vételezte az áramot e bizonyítási kötelezettségnek nem tett eleget

A fogyasztó mérőórája 2013.03.19-én meghibásodott, a kiérkező szerelő szabálytalan gázvételezést állapított meg. A fogyasztó ez ellen panasszal élt: nem rongálta meg a mérőórát, amely ráadásul a lépcsőházban található. Független szakértői vizsgálat került elvégzésre, eredménye: a mérőórát megrongálták, de annak időpontja nem állapítható meg. 540.000 Ft. kötbér fizetésére kötelezte a fogyasztót a szolgáltató, aki ezt vitatta.

A vállalkozás a fogyasztói kérelmet elutasította ezért a Budapesti Békéltető Testülethez fordult A szolgáltató a meghallgatáson fenntartotta álláspontját: független szakértői vizsgálat igazolta a mérőóra megrongálásának tényét. Álláspontja szerint a fogyasztó kötelessége a mérőóra állagmegóvása és védelme. Az eljáró tanács megalapozottnak találta a fogyasztó kérelmet és ajánlást hozott a kötbér törlésére vonatkozóan.

Indokolás: A fogyasztót akkor terhelte volna objektív felelősség, amennyiben valóban őrizetében (saját lakásában) került volna elhelyezésre a mérőóra. A szakértői vélemény csupán azt állapítja meg, hogy az alkalmas méretlen gáz vételezésére és a fogyasztásmérő megrongált állapotban volt. Ugyanakkor nem bizonyította azt a vállalkozás, hogy a rongálás okozója maga a fogyasztó volt.

A fogyasztóvédelmi törvény módosítása 2015. szeptember 11.

I. Új fogalmak II. Békéltető testületeket érintő változások III. A vállalkozásokat fogyasztókkal szemben terhelő tájékoztatási kötelezettség szigorítása IV. Fogyasztóvédelmi hatóságot érintő módosítások (a vállalkozásokat terhelő együttműködési kötelezettség kapcsán) V. A mikro-, kis- és középvállalkozásokról szóló törvény módosítása

Az előzetes tájékoztatásnak ki kell terjednie a vállalkozás: székhelyére, a panaszügyintézés helyére (ha nem egyezik meg az értékesítés helyével), a panaszkezelés módjára, az ügyfélszolgálat levelezési címére és ha ilyen módon is fogadja a panaszokat: elektronikus levelezési címére, internetes címére, telefonszámára.

Kiterjed a lakóhely vagy tartózkodási hely szerinti békéltető testülethez való fordulás lehetőségére, a békéltető testület székhelyére, telefonos és internetes elérhetőségére, levelezési címére. Módja: internetes honlap esetén a honlapon kell megadni, ha nincs internetes címe a vállalkozásnak, úgy az ÁSZF-ekben, ÁSZF hiánya esetén pedig külön formanyomtatványon

Kiterjed: a hatósági vagy békéltető testületi eljárás kezdeményezésének lehetőségére, valamint e szervezet székhelyének, telefonos és internetes elérhetőségének, levelezési címének megadására, és arra, hogy igénybe veszi-e a vállalkozás a vita rendezése érdekében a békéltető testületi eljárást.

A válasziratküldés mellett a vállalkozások kötelesek egyezség létrehozatalára feljogosított személy részvételét biztosítani a békéltető testületi eljárásban, amennyiben az érintett békéltető testületet működtető kamara szerinti megyében székhellyel vagy telephellyel rendelkeznek. Ha nem az illetékességi területén vannak bejegyezve kizárólag a fogyasztó igényének megfelelő írásbeli egyezségkötés felajánlására terjed ki a kötelezettség

Az együttműködési kötelezettség megsértésének szankciója: minden esetben fogyasztóvédelmi bírság A KKV törvény módosítása alapján a fogyasztóvédelmi hatóság nem tekinthet el a bírság kiszabásától mikro-, kis- és középvállalkozások esetében sem.

A bírság összege: - kis és középvállalkozások esetén: 15.000 forinttól az éves nettó árbevétel 5%-ig, maximum 500.000 forintig terjedhet, - kis és középvállalkozásnak nem minősülő vállalkozás esetén pedig 15.000 forinttól az éves nettó árbevétel 5%-ig, maximum 500 millió forintig terjedhet.

A vállalkozások személyes megjelenési kötelezettségének célja az egyezségek arányának növelése a békéltető testületi eljárásban

Köszönöm a figyelmet! www.feosz.hu