Jegyzőkönyv Készült: 2016. december 9-én, az MFGI (Budapest, Kolumbusz u. 17-23.) konferenciatermében Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ívek szerint Tárgy: a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének közgyűlése Az Egyesület Elnöke köszöntötte a megjelent tagokat, majd megállapította, hogy 9 óra 30 perckor a szavazati joggal rendelkező 36 egyesületi tagból 26 megjelent, és ezen felül 7 pártoló tag is. A Közgyűlés levezető elnöknek Szongoth Gábort választotta, a jegyzőkönyv elkészítésével Tóth István, a jegyzőkönyv hitelesítésével Ferenc Bélát és Molnár Gábort bízta meg egyhangúlag. Napirend Bitay Endre a meghívóban előzetesen megküldött napirendi javaslatot terjesztette elő: 1. Megnyitó, Napirend ismertetése 2. Tisztségviselő választás 3. Pénzügyek, tagdíjak 4. Egyebek További napirendi pontra nem érkezett javaslat. A beterjesztett napirendet a megjelentek egybehangzóan megszavazták. Tisztségviselő választás A választás előtt a megválasztása óta eltelt időszakról az Elnök úr számolt be: Azt hittük, hogy egyszerű lesz egy nyomtatványt kitölteni, de sok formai kifogást emeltek. Kb. 2 hete vettük kézhez a határozatot. Amit vállaltunk (VIKUV), megpróbáljuk az anyagi hátteret biztosítani, a tagdíjat a tagok képzésére fordítani. A költségek mindössze a rendezvények terembérlete, a büfé, valamint a titkárság fenntartására korlátoztuk, így gyakorlatilag mintegy 2,5M Ft van, amivel gazdálkodhatunk. Több európai vízkútfúró szervezetnek is tagja vagyok, az európai egységességre törekvés jegyében egy az egyben a francia kútszabvány lett beadva Brüsszelben. A régi magyar szabvány még az amerikain alapul, amely az USA-ban jól működik. Pl. a Johnson szűrő több mint 100 éves technológia. Parrag úrral többször is tárgyaltam, az oktatásból kikerült vízkútfúró képesítés ügyében. Szeretnénk egy kamarán belüli szervezetet létrehozni a vízkútfúróknak, hogy az egész szakmát erősítsük. Ehhez azonban mi magunk kell, hogy hitelesek legyünk, bizonyítanunk, hogy szakszerűen dolgozunk, rátermettek vagyunk. Varga Mihály miniszter úrral is volt megbeszélésem, hiányoznak a szakmunkások, pl. hegesztők, fúrási szakemberek. A lengyel példához hasonlóan (ukrán vendégmunkások) nálunk is a keletről behozott munkaerőt látják megoldásnak, ezzel azonban az a baj, ha a leendő alkalmazott nem magyar állampolgár (is), nehézkes az alkalmazás. Az egyszerűsítéshez törvénymódosítás kell. Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről 1
A Vincotte akadémián most is van fúrós képzés, de aki most indul a tanfolyamon, nem kaphat szakmunkásbizonyítványt. Szakály Áron mellett én is, és a VIKUV is részt veszünk az oktatásban nem csak előadásokkal, hanem a gyakorlati helyszínek biztosításával is. A Miskolci Egyetemmel van szorosabb kapcsolatunk, a bányászati szakon belül, ott is vannak problémák. Az Elnöki beszámoló után Szongoth Gábor az egyesület 5 éves tevékenységére emlékezett vissza: A véletlen úgy hozta, hogy a 2011. december 9-i választás óta napra pontosan 5 év telt el. Ebben az időszakban sikerült a létszámot stabilizálnunk, a 34 fő helyett most 53 tagunk van. Az alapítás 20 éves évfordulóját méltóképpen megünnepeltük, volt vetítés, előadás. Tagok által biztosított helyszíneken volt néhány Közgyűlés és szakmai nap is (GWE- Budafilter, Pedrollo Hungária, Ti-Kem stb.), utóbbiaknál a helyszíni bejárások is sok érdekességgel bővítették a programot. Kumánovics György vezetésével komoly levelezést folytattunk a Belügyminisztériummal a kontár fúrósok elleni küzdelemről, az ígéretes szándéknyilatkozatok ellenére az eredmény lehangoló, gyakorlatilag nem változott semmit. Az Építési Napló bevezetésekor oktatást szerveztünk a tagoknak, ez két fordulóban valósult meg, a visszajelzések pozitívak. Többször szót emeltünk a vizes törvények javítása érdekében. Bemutató filmet terveztünk, de a tagok cégméreteiből adódó érdekellentétek miatt ezt nem sikerült megvalósítani. Az utánpótlás oktatásában Szakály Áron volt a legnagyobb segítségünkre, aki folyamatosan oktat, vizsgáztat a Vincotte Akadémián. Megvásároltuk és közreadtuk a tagok részére a Fúrási technológia c. tankönyv mindhárom kötetét (ezt sajnos később viszontláttuk az interneten is szkennelve, másolva ) A beszámolók után hozzászólások érkeztek. Borbély T.: A honlap karbantartása elmaradt, az elmúlt 1,5 év alatt több jegyzőkönyv nem került fel, és a szervezeti ábra sem lett frissítve. Ezt a munkát a Geo-Log munkájától függetlenné kellene tenni, hogy a tagság időben informálva legyen. Az ülések után hány napon belül kell felkerülniük? Szongoth G.: Amikor elvállaltam a titkári tisztet Szakály Áron után, előre jeleztem, hogy csak segítséggel tudom elvállalni. A cégem vezetésén túl, az egyesületi ügyek intézése/szervezése mellett nincs elég időm a nyilvántartások vezetésére, a belső és külső levelezésre, a jegyzőkönyvekre, ezek elkészítéséhez kell egy adminisztrátor, aki besegít. Ha megnézitek, miből is állt a titkárság munkája az elmúlt 5 évben, látható, hogy nem csak szervezési feladatoknak tettünk eleget, de pl. a tagdíjak kezelése is rendben van, valamint az Alapszabály megszövegezésében is jelentős munka hárult ránk. Néhány dokumentum közzétételének késése nem csak a titkár elfelejtette miatt van, ebben az elnöki visszajelzések elmaradása is közrejátszik. A hiányokat pótoltuk, és a továbbiakban több figyelmet fordítunk a dokumentáció időbeli kezelésére. Bitay E.: A kritikákat vártuk, mint látszik, mindent nem lehet tökéletesen csinálni. Megesett, hogy a többféle e-mail címem miatt csak 1-2 nap késéssel kaptam meg anyagokat. Amikor huszonöt éve megalapítottuk az egyesületet, senki sem gondolt bele, hogy ilyen tartós lesz, hiszen az elmúlt 5 évben is aktívan működtünk. Bódis I.: A feladatokhoz, ha valami nem érkezik meg, ott a határidőnapló Legutóbb úgy volt, hogy a pártoló tagok is elérhetők lesznek a honlapról, hogy róluk is lehessen tájékozódni. Kérem, hogy a leendő elnökség ezt vizsgálja át, minimum a tagi átvilágítás feltételeinek megfelelők kerüljenek fel. Szécsi N.: Az olaszországi kiállításról (Piacenza) készülhetne ismertető, a kapcsolatokról, az új technológiákról. 2 Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről
Ulrich J.: Nagyon jó, hogy tudjuk, honnan jöttünk hová tartunk, de ez mégiscsak egy tisztújító Közgyűlés. Úgy válasszunk új vezetőséget, hogy társadalmi, környezetvédelmi, szakmai stb. területen is elismertséget kapjunk. Borbély T.: Nem tudjuk az elnökség programját. Bódis I.: Ha van az Alapszabályban szankció, akkor azt tartassuk be. Évente van legalább 2 közgyűlés, minimum egyszer jelenjenek meg a tagok. Szongoth G.: Az inaktív, vagy nevezzük inkább alvó tagok kizárása helyett inkább aktiválni próbáljuk meg őket. A választási előkészületeket és azok körülményeit Szongoth Gábor ismertette: A tavaly májusi Közgyűlés után (a későbbi hiánypótláskor) az Alapszabályt jelentősen át kellett alakítani, mivel nem a tisztségviselőnek megválasztott magánszemélyek, hanem a cégek az egyesület tagjai, és a bíróság által megkövetelt formai követelményeknek is meg kell felelnünk. A februári Közgyűlésen ennek eleget tettünk, a májusin pedig létrehoztuk a Jelölő Bizottságot, hogy a leköszönő tisztségviselők helyére új javaslatot tegyenek. Mivel a közelmúlt választási történéseinek (a választás lemondása, majd halasztása) részleteinek ismertetését a tagok többsége nem tartotta szükségesnek, ezért Ferenc Béla először ismertette a Jelölő Bizottság munkáját, majd a jelöltek névsorát mutatta be. Elnök: VIKUV Zrt. (képviseli: Bitay Endre); Pórusvíz Kft. (képviseli: Rózsa Attila) Titkár: Geo-Log Kft. (képviseli: Szongoth Gábor); Pórusvíz Kft. (képviseli: Rózsa Attila) Elnökségi tag: AQUADRILL 92 Kft. (képviseli: Ferenc Béla); GEOFŰTÉS Kft. (képviseli: Tóth Endre); GWE-BUDAFILTER Kft. (képviseli Simon Zsolt); KVIZ-2000 Bt. (képviseli: Olasz József); Remo-Land Bt. (képviseli: Molnár Gábor); Tomikút Kft. (képviseli: Borbély Tamás); Ulrich Hungary Kft. (képviseli: Ulrich József). Miután az elnöki tisztségre újabb jelöltre nem volt javaslat, a szavazás megkezdése előtt a két jelölt kapott szót: Bitay E.: Szeretném elmondani a programomat, csak akkor indulok a tisztségért, ha ezt az egyesület elfogadja, nem szeretném az elképzeléseimet az egyesületre erőltetni. Az Elnök áll az egyesület élén, a munkája nem csak abból kell álljon, hogy a belső konfliktusokat kezeli (tagi nézeteltéréseket). Azt nem sikerült megvalósítani, hogy egy pohár bor mellett összeüljünk, beszélgetni, ismerkedni. Jobban kellene a tagoknak egymást is tájékoztatni, átverésekről, problémás megrendelőkről. Tudnak a magyar kútfúrókról Egyiptomtól kezdve Líbián át Kuwaitig, és elismertek a szakmában. Nálunk a munka végeredménye látszik, vannak kutak, amik akár 150 éve működnek az országban. 20 éve próbáljuk a felszínre hozni, közismertté tenni, hogy a kutak 70-80-90 %-a engedély nélkül fúródik. Kamarai tagnak lehetne csak kútfúrási tevékenysége, vannak országok, ahol ez kiválóan működik. Fontos, hogy legyen erős szakmai hátterünk, minél több képzést szervezzünk, mert az előadókat meg tudjuk fizetni. Szeretném elérni, hogy akár levélben/e-mailben is lehessen szavazni. Mivel ez egy vízkútfúró egyesület, a kollégák jelentkezzenek, hogy lehet egy berendezést, vagy akár csak egy dugattyút is beszerezni. A világban a vízkútfúró tevékenység elválik a hőszivattyústól, ez nálunk is várhatóan így lesz. Szekciót lehetne létrehozni a kis kerti kutak fúrásához. Az egyesületi tagoknak kiharcolni 4-5 % kedvezményt a beszerzéseknél (cső, adalékok). 3 évente Münchenben is van kiállítás, oda megszervezhetjük az együttes kiutazást. A szavazás arról is dönteni fog, hogy mi legyen az elkövetkező 5 évben. Ulrich J. közbevetése: Elfogadom az elhangzottakat, DE: a hatóságok étvágyának megzabolázására is nagy szükség lenne. A karácsonyfát meg kell ritkítani, hogy a költségek jelentősen csökkenjenek (pl. GPS bemérés a kötelező geodéziai helyett). A Vízföldtani Napló kiállításáért is komoly pénzt kér az állam (40-50e Ft), miközben csak az összegyűjtött adatainkat dokumentálják, és adják ki egyben nyomtatva. Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről 3
Rózsa A.: Köszönöm a jelölést, amivel már legutóbb is megtiszteltetek. Szeretném elmondani, hogy miért vállaltam? Amikor az ember szeret egy szakmát, egy idő után eljut oda, hogy azért tenni is kell. 53 éves vagyok, unokák még nincsenek, szakmai tapasztalat viszont van, ezen felül energia és tenni akarás is. Bányamérnökként Miskolcon végeztem, kezdőként hidrogeológus voltam a VIKUV-nál, és a Budapesti Vízügyi Igazgatóságon eltöltött 8 év tapasztalatait a mai napig is hasznosítani tudom. 1998 decembere óta a Pórusvíz Kft-ben dolgozom. Azt képviselem, hogy az alvállalkozók is járjanak jól, egy-egy munka kapcsán. Az egyesületbe 2012-ben léptem be, 2015-ben elnökségi tag lettem, közben több előadást is tartottam. Legutóbb 2 hete a Vincotte akadémián adtam elő tervezési alapismeretekből. Kifogásoltátok a hatósági megkeresések köröztetését. Nem mindenki tudja, de ilyenkor legtöbbször 24-48 óra van a válaszra, különben elkésünk. Túlságosan gyors egyeztetésre lenne szükség, hogy a teljes tagság véleményét ki tudjuk kérni, néha még a vezetőségen belül sem tudja mindenki végigolvasni az anyagokat, de a megkeresésekről a tájékoztatást meg fogjuk tenni a tagok felé. Fő célom, hogy a Kumánovics György féle vonalat vigyem tovább. Véleményem szerint elérhetjük azt a szintet, hogy az egyesület szakmai kérdésekben megkerülhetetlen legyen. A hazai ismertség az elsődleges (itt élünk), az után lehetne a külfölddel kapcsolatot keresni. A minisztériumokban a jogszabályalkotókkal kell beszélni. Ami a jelenlegi utólagos fennmaradási engedélyt illeti (büntetés nélkül), arra nincs igazi jogszabályértelmezés. Legalább egyesületi szinten kellene egy eligazító irat, feljegyzés. Az egyesületi létszám öncélú növelését nem támogatom, jelentsen minőséget tagnak lenni. A 2 napos összejövetelre is szükség lenne. Ami a szabványokat illeti, a cementezés helyett/mellett agyagolás hatóságilag már egyre elfogadottabb, a technológiáról azonban csak idegen nyelvű anyagok vannak, le kellene fordítani (pl. osztrákoknál az agyaggal szigetelés), erre költhetnénk. A jelöltek programismertetője után a szavazólapok kinyomtatásra és szétosztásra kerültek. A szavazatokat az Alapszabály szerinti (5.3.3.d.) Szavazatszámláló Bizottság (levezető elnök, jegyzőkönyv hitelesítők) összesítette. A 26 szavazatból 1 érvénytelen lett, a további szavazatok szerint a VIKUV Zrt. 8 szavazatot kapott, a Pórusvíz Kft. 17 szavazatot. 12/2016KGY határozat: A Közgyűlés az egyesület Elnök tisztségére a Pórusvíz Kft.-t (képviseli: Rózsa Attila) választotta meg. A titkári tisztségért indulásra Simon Zsoltot (GWE-Budafilter Kft.) is felkérték. Már korábban is megkerestek ezügyben, akkor mondtam, hogy ha a Jelölő Bizottság nem talál olyan jelöltet, aki elvállalná a tisztséget, akkor indulok. Köszönöm a felkérést, azonban most van jelölt. Mivel a titkári tisztségre is jelölt Pórusvíz Kft. az előzőekben megnyerte az elnökválasztást, így jelölt csak a Geo-Log Kft. maradt, a szavazólapok kinyomtatásra és szétosztásra kerültek. A szavazatok összesítésének eredménye. A 26 szavazatból 1 érvénytelen lett, 1 tartózkodott, a további szavazatok szerint a Geo-Log Kft. 24 szavazatot kapott. 13/2016KGY határozat: A Közgyűlés az egyesület Titkár tisztségére a Geo-Log Kft.-t (képviseli: Szongoth Gábor) választotta meg. Elnökségi tag választás: a szavazólapok nyomtatásra és szétosztásra kerültek. A 26 érvényes szavazólapon leadott szavazatok összesítésének eredménye: AQUADRILL 92 Kft. 22 szavazat GEOFŰTÉS Kft. 22 szavazat GWE-BUDAFILTER Kft. 24 szavazat KVIZ-2000 Bt. 7 szavazat 4 Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről
Remo-Land Bt. Tomikút Kft. Ulrich Hungary Kft. 18 szavazat 13 szavazat 14 szavazat 14/2016KGY határozat: A Közgyűlés az egyesület Elnökségi tag tisztségére a következő tagokat választotta meg: AQUADRILL 92 Kft. (képviseli: Ferenc Béla); GEOFŰTÉS Kft. (képviseli: Tóth Endre); GWE-BUDAFILTER Kft. (képviseli Simon Zsolt); Remo-Land Bt. (képviseli: Molnár Gábor); Ulrich Hungary Kft. (képviseli: Ulrich József). Szongoth Gábor titkár ismertette a megválasztott elnökséget, majd tájékoztatta a Közgyűlést, hogy az elnökségbe beválasztott GWE-Budafilter Kft. miatt a Felügyelő Bizottság létszáma a törvényi minimum alá csökkent, ezért erre a tisztségre is meg kell választani egy tagot. Az erre az esetre kiadott korábbi tájékoztatóban szereplő SZAHARA 2002 Kft. (képviseli: Szijártó Lajos) jelölt mellé, további jelöltként a Tomikút Kft.-t (képviseli: Borbély Tamás) is felvették, ezután folytatódott a szavazás. A szavazatok összesítésének eredménye: A 26 leadott érvényes szavazatból 1 tartózkodás volt, a további szavazatokból 13 szavazat a Tomikút Kft-re, míg 12 szavazat a Szahara 2002 Kft-re érkezett. 15/2016KGY határozat: A Közgyűlés az egyesület Felügyelő Bizottsági tag tisztségére a Tomikút Kft.-t (képviseli: Borbély Tamás) választotta meg. Pénzügyek, tagdíjak Szongoth Gábor utalt a titkársági munka ismertetésében elhangzottakra, megköszönte az eddigi befizetéseket, és a tagok együttműködését. Egyebek Bitay Endre felvetette, hogy az új Elnök továbbra is támogatja-e a ceglédi székhely bejegyzést, vagy (ha a választások miatt már mindenképp bírósági ügyintézés szükséges) eltérő székhelyet jegyezzenek be? Az egyesület új székhely javaslata: 2484 Gárdony-Agárd, Botond u. 14. (a Pórusvíz Kft. székhelye) 16/2016KGY határozat: A Közgyűlés az egyesület székhelyéül 2484 Gárdony- Agárd, Botond u. 14. szavazta meg. A napirendi pontok megtárgyalása után Szongoth Gábor megköszönte a résztvevőknek az aktív közreműködést, majd a közgyűlést bezárta, és további sikeres munkát kívánt mindenkinek. Kmf. levezető elnök jegyzőkönyvvezető jegyzőkönyv hitelesítő jegyzőkönyv hitelesítő Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről 5
6 Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről
Jegyzőkönyv a Magyar Vízkútfúrók Egyesületének 2016. december 9-én megtartott közgyűléséről 7