92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklet szerint az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete 1146 Budapest, Hermina út 21. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: TIOP-3.2.2-12/1-2013-0001 Nyomat előállító eszközök szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése 2013 2. rész Általános multifunkciós eszközök kategória Nyomtatók beszerzése 2 db csoportmunka nyomtató 10 db Multifunkciós nyomtató 3. A választott eljárás fajtája: keretmegállapodás alapján lefolytatott, versenyújranyitással megindított közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító ajánlati felhívás az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2013/S118-201061 (2013.06.20.) azonosítószámon jelent meg, a Közbeszerzési Értesítőben KÉ 9981/2013. nyilvántartási számon került közzétételre. Az ajánlattételi felhívás 2015. szeptember 17-én került megküldésre az Ajánlattevők részére. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: I- igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 6 (hat) darab; 9 (kilenc) darab. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő: 735 000 Ft 1/6
A benyújtott ajánlat a törvényben és az ajánlattételi felhívásban meghatározott formai és tartalmi 2. Ajánlattevő: Woss Kft. (1141 Budapest, Fogarasi u. 98.) HUMANsoft Kft. (1037 Budapest, Montevideo út 8.) 1 275 880 Ft 3. Ajánlattevő: DokuCentrum Kft. (1055 Budapest, Szalay u. 2.) CSP Service Kft. (1131 Budapest, Dolmány u. 26.) 2 338 400 Ft 1 890 000 Ft 4. Ajánlattevő: Technotrade Rendszerház Kft. (1131 Budapest, Kárpát u. 46.) TT Capital and Trade Kft. (1137 Budapest, Szent István krt. 8.) 735 000 Ft 5. Ajánlattevő: Xcopy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1103 Budapest, Gyömrői u. 86.) I-Com Kft. (1044 Budapest, Ezred u. 2.) Interelektronik ITS Kft. (1138 Budapest, Újpalotai út 10-12.) ITV Albatech Kft. (8000 Székesfehérvár, Jancsár köz 12.) ITV Reprint Kft. (7100 Szekszárd, Bródy Sándor u. 78.) NTT-2000 Kft. (1103 Budapest, Gyömrői út 86.) 2/6
1 196 000 Ft 985 000 Ft 6. Ajánlattevő: Danka Irodatechnikai Kft. (1149 Budapest, Róna u. 120-122.) INFOCOPY Kereskedelmi Kft. (1131 Budapest, Béke u. 118.) Global Union Kft. (1172 Budapest, Rétifarkas u. 16.) 787 500 Ft 7. Ajánlattevő: MPS expert Kft. (1146 Budapest, Hungária krt. 166.) Office Depot Hungary Kft. (1146 Budapest, Szabó József u. 6.) X-Kontroll Kft. (2220 Vecsés, Álmos utca 7.) SySTrans Rendszerintegrátor Kft. (1117 Budapest, Prielle Kornélia utca 4.) 1 394 883 Ft b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Ajánlattevő: Euro-Profil Rendszerház Kft. (1173 Budapest, Határhalom u. 4.) Wallitrade Kft. (1165 Budapest, Koronafürt u. 44/A.) 3/6
Az ajánlat az I. és II. rész tekintetében a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel Ajánlattevő nem tett eleget a hiánypótlási felhívásban szereplőknek. Nem került benyújtásra az aláíró ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselőjének aláírási címpéldánya vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintája, valamint - amennyiben releváns - a meghatalmazott személy(ek) felhívásban előírtaknak megfelelő meghatalmazása, ezért az aláírási jogosultság nem alátámasztott. Továbbá Ajánlattevő nem tett eleget az I. rész tekintetében a hiánypótlásban szereplő további tájékoztatáskérésnek, és nem nyújtotta be tájékoztatását, hogy a D-ADF lapadagoló egység tekintetében miként felel meg az Ajánlatkérő által elvárt minimális műszaki paramétereknek, így a megajánlott termék egyenértékűsége továbbra sem állapítható meg. Ajánlattevő a II. rész tekintetében nem tett eleget az Ajánlatkérő által megküldött aránytalanul alacsony ár indokláskérésnek. 2. Ajánlattevő: Colorspectrum Kft. (1131 Budapest, Dolmány u. 26.) Az ajánlat az I. és II. rész tekintetében a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő nem nyújtotta be hiánypótlását, így nem pótolta az Ajánlatkérő hiánypótlási felhívásában szereplő alábbi hiányosságokat, ezért ajánlata nem felel meg a felhívásban előírtaknak: - nem került benyújtásra a felhívásban kiadott, a Kbt. 40. (1) bekezdés a)-b) pontjára vonatkozó 5. számú melléklet. - továbbá Ajánlattevő nem nyújtotta be ajánlatának elektronikus példányát, valamint az elektronikus és a papír alapú ajánlatok megegyezéséről szóló 6. számú mellékletet. 3. Ajánlattevő: MPS expert Kft. (1146 Budapest, Hungária krt. 166.) Office Depot Hungary Kft. (1146 Budapest, Szabó József u. 6.) X-Kontroll Kft. (2220 Vecsés, Álmos utca 7.) SySTrans Rendszerintegrátor Kft. (1117 Budapest, Prielle Kornélia utca 4.) Az ajánlat az I. rész tekintetében a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő nem tett eleget az I. rész tekintetében kiírt hiánypótlásban szereplő további tájékoztatáskérésnek, és nem nyújtotta be tájékoztatását, hogy a fax egység és a gépasztal tekintetében miként felel meg az Ajánlatkérő által elvárt minimális műszaki paramétereknek, így az megajánlott eszközök egyenértékűsége továbbra sem állapítható meg. Továbbá, Ajánlattevő az I. rész tekintetében nem tett eleget az Ajánlatkérő által megküldött aránytalanul alacsony ár indokláskérésének. 4. Ajánlattevő: Technotrade Rendszerház Kft. (1131 Budapest, Kárpát u. 46.) TT Capital and Trade Kft. (1137 Budapest, Szent István krt. 8.) Az ajánlat az I. rész tekintetében a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő az I. rész tekintetében benyújtott, fax egységre vonatkozó tájékoztatásában tartalmilag módosította, kiegészítette a benyújtott szakmai ajánlatát, mely módosításra a Kbt. 67. (7) bekezdés b) pontja alapján nincs lehetőség, ezért ajánlata az I. rész tekintetében érvénytelen. 4/6
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Xcopy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1103 Budapest, Gyömrői u. 86.) I-Com Kft. (1044 Budapest, Ezred u. 2.) Interelektronik ITS Kft. (1138 Budapest, Újpalotai út 10-12.) ITV Albatech Kft. (8000 Székesfehérvár, Jancsár köz 12.) ITV Reprint Kft. (7100 Szekszárd, Bródy Sándor u. 78.) NTT-2000 Kft. (1103 Budapest, Gyömrői út 86.) 1 196 000 Ft A benyújtott ajánlata érvényes, a fenti rész tekintetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot ezen ajánlattevő tette, továbbá az ajánlat az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. 735 000 Ft A benyújtott ajánlata érvényes, a fenti rész tekintetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot ezen ajánlattevő tette, továbbá az ajánlat az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 5/6
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. október 10. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. október 19. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. október 9. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. október 9. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21.* Az összegezés javításának indoka:- 22.* Az összegezés javításának időpontja:- 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:- 24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő a II. rész tekintetében a Kbt. 72. (3) bekezdés a) pontja szerinti sorsolás keretében választotta ki a nyertes ajánlattevőt, mivel a legalacsonyabb ajánlati ár az alábbi két érvényes ajánlatban azonos összegű (nettó 735 000 Ft) volt: 1. Ajánlattevő: 2. Ajánlattevő: Technotrade Rendszerház Kft. (1131 Budapest, Kárpát u. 46.) TT Capital and Trade Kft. (1137 Budapest, Szent István krt. 8.) A közjegyző előtt lefolytatott sorsolás eredményeképpen a közös ajánlattevő a II. rész nyertes ajánlattevője. 6/6