euoa Pesr Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Wintermantel Zsolt Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert

Átírás

1 euoa Pesr Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága ikt szém: FPH 123/ 13' -).,/ ~ JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság augusztus 30-i ülésén, a Főpolgármesteri Hivatal II. emelet 282. számú tárgyalójában. Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Wintermantel Zsolt Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert a bizottság tagjai. Meghívottak: a jelenléti ív szerint. Az ülést vezető elnök: Riz Levente Az ülés kezdésének időpontja: 12 óra 00 perc. Riz Levente Bizottsági elnök, a továbbiakban ELNÖK: Köszönti a megjelenteket a Bizottság ülésén. A bizottság 8 fővel határozatképes

2 0. napirendi pont Napirend Elnök: Tisztelettel Köszöntök mindenkit, a Bizottság tagimt, a körünkben megjelent fővárosi kollegákat és minden érdeklődőt. Remélem, hogy jól telt mindenkinek a nyári szünet. Megkezdjük Bizottsági ülésünket. A napirenddel kapcsolatban egy módosítással szeretnék élni. Holnap nem fogja a Közgyülés tárgyalni a 15-ös számú napirendi pontot; A Duna parti építési szabályzat Margitsziget címü előte1jesztést. Ezért javaslom, hogy ma a Bizottság se tárgyalja, tehát vegyük le a napirendről. Ennyi módosítást szeretnék tenni a napirendi javaslatban. Van-e bárkinek a napirendhez egyéb észrevétele? Úgy látom, hogy nincsen. Ezzel a módosítással együtt fölteszem szavazásra a napirendet. dr. Mártonffy Miklós (városépítési főosztályvezető): előterjesztést? Lehet tudni, miért veszi le a Közgyülés az Elnök: További egyeztetést tart szükségesnek a vezetői értekezlet, sőt személyesen Főpolgármester Úr, ez reméljük, hogy elég érv. Amennyiben nincsen más észrevétel, akkor a napirendi javaslatról most szavazni fogunk, géppel. 7 igen A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének előzetesen megküldött napirendjét az alábbiak szerint elfogadja: l. Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII.!.) Kmm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára 2. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 3. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés!. számú módosításának jóváhagyására 4. Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására 5. Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára 6. Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 7. Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 8. Javaslat Budapest Főváros Önkorn1ányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti ajelzölámpa korszerüsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására 9. Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára l 0. Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy 2 / 38

3 és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására 11. Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 12. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról 13. Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 14. Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 15. Javaslat a évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére 16. Javaslat a kerületi önko1111ányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_KÖZ 2016-ütemezésének módosítására 17. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos tán1ogatási szerződés megkötésére 18. Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba Cities for People" címmel 19. Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem 21. Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan-és beruházási szakvásáron 22. Javaslat az UEFA 2019 U2 l-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági előte1jesztések: 1. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának partnerségi egyeztetése lezárására 2. Budapest Xl. kerület 1092/7 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 3. Budapest Ill. kerület 22553/9 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 4. Budapest XV. kerület /176 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 5. Budapest XV. ke1ület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 6. Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 7. Budapest XVIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kisajátítás ügye 8. Budapest XXIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 9. Budapest XVI. kerület /4 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási ügye Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági tájékoztató: 10. Tájékoztató az agglomerációs és kerületi önkom1ányzatok által készítendő településrendezési eszközök előzetes tájékoztatási szakaszában érkezett megkereséseiről a (Bizottság ülésezési szünetében) Főpolgármester nevében megadott (jogvesztő határidőhöz kötött) előzetes tájékoztatásokról 3 / 38

4 154/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének előzetesen megküldött napirendjét az alábbiak szerint elfogadja:!. Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII.!.) Korn1. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára 2. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 3. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés!. számú módosításának jóváhagyására 4. Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására 5. Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalízálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára 6. Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 7. Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 8. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Z1i. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására 9. Javaslat a Budapest Ill. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára 10. Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására 11. Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 12. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról 13. Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 14. Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 15. Javaslat a évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére 16. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR _KÖZ ütemezésének módosítására 17. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére 18. Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba Cities for People" 4 / 38

5 címmel 19. Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem 21. Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan-és beruházási szakvásáron 22. Javaslat az UEFA 2019 U2 l-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági előterjesztések: 1. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának partnerségi egyeztetése lezárására 2. Budapest Xl. kerület 1092/7 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 3. Budapest Ill. kerület 22553/9 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 4. Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 5. Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 6. Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 7. Budapest XVIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kisajátítás ügye 8. Budapest XXIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 9. Budapest XVI. ke1ület /4 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási ügye Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági tájékoztató: 10. Tájékoztató az agglomerációs és kerületi önkormányzatok által készítendő településrendezési eszközök előzetes tájékoztatási szakaszában érkezett megkereséseiről a (Bizottság ülésezési szünetében) Főpolgármester nevében megadott (jogvesztő határidőhöz kötött) előzetes tájékoztatásokról Szavazás: 7 igen,o nem,o tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerü többségü szavazás 1. napirendi pont Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VIl.1.) Korm.határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. 5138

6 Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: Kezdjük az első napirendi ponttal. M 3-as Metró busz pótlásával kapcsolatos döntési javaslat. Nem ismertetném az előzményeket, azokat mindenki elolvasta az újságban, tanúja volt a Fővárosi Közgyűlésen. Horváth Csaba: az érdemi észrevételeimet megtartom, a közgyűlésre. De mindenképpen dicséretet érdemel az előterjesztő, aki egy ENSZ diplomáciai alapokmánynak diplomatikusságával mutatja be az előzményeket. Az, hogy az utózmány mi lesz majd az nem derül ki az előterjesztésből, engem azért érdekelne az előte1jesztő álláspontja, hogy nagyjából mi várható. Elnök: az előte1jesztő képviseletében ki az, aki diplomatikus választ tudna adni Horváth úrnak? Szeretném megkérdezni, hogy ki jött az előterjesztő nevében? Annyi kollega vül itt, biztosan van valaki Önök közül, aki tud válaszolni nekünk. Élő Norbert: Én azt szeretném kérdezni, hogy szabályos-e az a határozati javaslat, ami pénzügyi kötelezettséget vállal, úgy, hogy nincs bele írva az, hogy mi a pénzügyi kötelezettség és mi a fedezete? Elnök: Tehát ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban van-e itt valaki, aki kompetens és tud nyilatkozni a Fővárosi Önkormányzat a Főpolgármesteri Hivatal nevében vagy a Budapesti Közlekedési Központ nevében? A BKK szakmai kérdés tekintetében tud válaszolni. Vezérigazgató-helyettes Úr kellően képben van. BKV gazdasági igazgató: köszönöm szépen tisztelt Elnök Úr, tisztelt Bizottság. Az M3-as jármű pótlása kapcsolatos szolgáltatás beszerzési eljárás, közbeszerzési eljárásnak a részvételi szakasza lezárult. Ami az eljárás technikailag következő szakasza az az ajánlattételi szakasz. Ennek a megindítása van folyamatban. Köszönöm szépen. Elnök: A pénzügyi fedezetről ki tud esetleg nyilatkozni? Nincs kompetens ember. Akkor javaslom, vegyük fel napirendről az előte1jesztést. Egy ügyrendi jellegű szavazást szeretnék kérni. Nyilván bizottsági elnökként klaviatúrát fogok ragadni, mert ez így tarthatatlan ilyen súlyú előterjesztésnél. Ügyrendi szavazás következik, kérem indítsuk a gépet. 7 igen szavazattal egyhangúlag levette a napirendről. A szavazásra feltett döntési javaslat pontos taiialma: A Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára" című közgyűlési előterjesztéshez az előte1jesztők nem delegáltak kompetens, a felmerülő kérdésekre válaszolni képes munkatársat. Az előterjesztést a Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottságnak érdemben megvitatni nem állt módjában. A fentiekre tekintettel a Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a napirendjéről ezt a pontot leveszi, nem tárgyalja. A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének napirendje ezzel az alábbiak szerint módosul: 6 / 38

7 1) Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 2) Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés l. számú módosításának jóváhagyására 3) Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására 4) Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára 5) Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 6) Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 7) Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására 8) Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára 9) Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására 10) Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 11) Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról 12) Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 13) Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 14) Javaslat a évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére 15) Javaslat a kerületi önkonnányzatok számára városrehabilitációs munkák tán1ogatására kiíti pályázat TÉR KÖZ 2016 ütemezésének módosítására 16) Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella ) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére 17) Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba Cities for People" címmel 18) Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra 19) ev1 felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem 20) Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan-és beruházási szakvásáron 21) Javaslat az UEFA 2019 U2 l-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági előterjesztések: 1) Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának partnerségi egyeztetése lezárására 2) Budapest XI. kerület 1092/7 hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kártalanítási kérelem 3) Budapest III. kerület 22553/9 lu sz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 4) Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kártalanítási kérelem 5) Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 6) Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 7) Budapest XVIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kisajátítás ügye 8) Budapest XXIII. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 7 138

8 9) Budapest XVI. kerület /4 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási ügye Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági tájékoztató: 10) Tájékoztató az agglomerációs és kerületi önkormányzatok által készítendö településrendezési eszközök elözetes tájékoztatási szakaszában érkezett megkereséseiröl a (Bizottság ülésezési szünetében) Föpolgármester nevében megadott (jogvesztö határidöhöz kötött) elözetes tájékoztatásokról 155/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára" című közgyűlési elöte1jesztéshez az elöterjesztők nem delegáltak kompetens, a felmerülö kérdésekre válaszolni képes munkatársat. Az előterjesztést a Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottságnak érdemben megvitatni nem állt módjában. A fentiekre tekintettel a Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a napirendjéről ezt a pontot leveszi, nem tárgyalja. A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének napirendje ezzel az alábbiak szerint módosul: 1).Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 2) Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendö támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására 3) Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fövárosi közösségi közlekedési rendszer fel ül vizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására 4) Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára 5).Javaslat a BKK Zii. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 6) Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 7) Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására 8) Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára 9) Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fövárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására 8138

9 10) Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 11) Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról 12) Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 13) Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 14) Javaslat a évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére 15) Javaslat a kerületi önkonnányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_ KÖZ ütemezésének módosítására 16) Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újkőztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére 17) Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba Cities for People" címmel 18) Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra 19) évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem 20) Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan-és beruházási szakvásáron 21) Javaslat az UEFA 2019 U2 l-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági előterjesztések: 1) Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának partnerségi egyeztetése lezárására 2) Budapest Xl. kerület 1092/7 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 3) Budapest Ill. kerület 22553/9 hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kártalanítási kérelem 4) Budapest XV. kerület /176 hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 5) Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 6) Budapest XV. kerület hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó kártalanítási kérelem 7) Budapest XVIII. kerület hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kisajátítás ügye 8) Budapest XXIII. kerület hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kártalanítási kérelem 9) Budapest XVI. kerület /4 hrsz. alatti ingatlama vonatkozó kártalanítási ügye Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági tájékoztató: 10) Tájékoztató az agglomerációs és kerületi önkormányzatok által készítendő 9138

10 településrendezési eszközök előzetes tájékoztatási szakaszában érkezett megkereséseiről a (Bizottság ülésezési szünetében) Főpolgármester nevében megadott (jogvesztő határidőhöz kötött) előzetes tájékoztatásokról Szavazás: 7 igen,o nem,o tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségü szavazás 2. napirendi pont Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára Előterjesztő: Tarlós István, Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. ElőterJesztés előkészítő: Hnmán Erőforrás Menedzsment Főosztály, Vagyongazdálkodási Főosztály, Városigazgatóság Főosztály Elnök: Következik a HÉV kiszervezése, önálló cég létrehozása. Kérdezni szeretnék: ki az, aki nyilatkozatképes? A BKV illetékes abban, hogy mekkora az a létszám, akik most a BKV-nál ezzel a területtel foglalkoznak. Ez a létszám egy az egyben átkerülne ebbe a cégbe? Mi az elképzelés? Döbrei István (BKV Zrt. Hév üzem igazgató): Gyakorlatilag az átszervezés, illetve kiválással közvetlenül a HÉV üzem igazgatóság l 040 fős létszáma érintett. A társaságnak a központi szerveiből néhány olyan központi tevékenységet integrációs tevékenységet végző munkavállaló, ami HÉV üzemi igazgatósági jelenlegi társadalmi munkamegosztásban nem jelenik meg. Durván ember, akit a kiválás érint. Elnök: É1iem, köszönöm. Horváth Csaba: Kérdéseim lennének. Egyrészt ki és milyen technikával állapította meg azt a tőkét, illetve tőke hányadot, ami egyrészt a BKV hányadának a megmaradó részét képezi? 96,4 tized százalék a becsülte, és az arányosan mintegy 19 milliárd Ft-ra a teljes HÉV vagyont. Egyelőre most száz százalékos önkormányzati tulajdonba kerül ki. Isme1jük ennek a hátterét és a folytatását. A következő lépés, hogy 100%-os állami tulajdonná válik. De engem nagyon érdekelne, hogy 19 milliárd Ft arányaiban hogy jött ki? Hogyan képviselhet ez 19 milliárdot, amikor a legszerényebb becslések szerint is, az újra előállítási költség 800 és milliárd Ft közé tehető. Ez már egy nem új üzletág, tehát felújításra szorul. De a 19 milliárd Ft az még azoknak a területeknek az értékét sem fedi le, amelyen a sínpárok futnak. A HÉV egyéb üzemeiről pedig nem is beszélve. Nekem ez ebben a formában egy hütlen kezeléssel felér. Akkor is, hogy ha az állam és az önkormányzat között akar gazdát cserélni a vagyon. Elnök: Államháztartáson belül nem értelmezhető a hütlen kezelés. Horváth Csaba: Nem értem, hogy ha az államháztmiáson belül akkor gazdát cserélni miért nem lehet korrekt számokkal gazdálkodni? Persze lehet, hogy azért, me11 a BKV törzs vagyonának több mint fele távozik. De ezzel együtt ez nem elfogadható magyarázat arra, ha van egy ilyen vagyonértékelés üzletág szétválás. Akkor ez furcsa számokkal történjen. Megpróbáltam a 10 / 38

11 számokat összevetni a megadott paraméterekkel, főkönyvvel amilyen adatot megadott az előterjesztő. Nem volt olyan összefüggés, amivel a 96,4 tized megmaradó százalék-arány ki jött volna. Ha erre tudna valamit, akkor azt megköszönném. Döbrei István (BKV Zrt. Hév üzem igazgató): a könyvvizsgálat végeredménye lett ez a vagyonmegosztás, a Hév a BKV Zrt. belül az egyik legidősebb eszközállománnyal rendelkezik. A jármüvek átlagéletkora meghaladja a 40 évet. Ezeknek a könyv szerinti értéke jelentősen lecsökkent. Az infrastruktúra is idős. Jó pár éve az eszköz pótlási érték sem az az érték, ami az eszközöknek az értékét tudta volna biztosítani. Jelentősen é1iékcsökkent eszközállomány érintett ebben az átadásban. Tételesen sorba lettek véve azok az eszközök, berendezések, telephelyek, amelyek a HÉV tevékenység kiszolgálásához szükségesek. Ezek a HÉV társasághoz lettek rendelve. Ez Az eszközérték adódott a könyvek alapján, ami az előterjesztésben szerepel. Elnök: Köszönjük szépen a választ, a vitát lezárom, szavazni fogunk az előterjesztésről. 4 igen 3 nem A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" címü közgyülési előterjesztést a Fővárosi Közgyülésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 156/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" címü közgyülési előterjesztést a Fővárosi Közgyülésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 4 igen,3 nem,0 tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségü szavazás 3. napirendi pont ' Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő Támogatási Szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály

12 Elnök: Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés, a pénzügyi elszámolása a HÉV üzemeltetésének. Van-e ehhez kapcsolódóan kérdés, észrevétel? Úgy látom nincsen a vitát lezárom szavazzunk. 4 igen 2 tartózkodás 1 nem A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására" című közgyűlési előterjesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 157/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására" című közgyűlési előte1jesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 4 igen, 1 nem,2 tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerü többségü szavazás 4. napirendi pont Javaslat az "EIB hitelszerződés szerinti Főv. közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: EIB Hitelszerződés kapcsán a közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata témakörében készült előterjesztés. Ki az, akinek kérdést lehet föltenni? Nagyon hasonlít az előterjesztés a Balázs Mór terv felülvizsgálatára. Ez tulajdonképpen az-e? Kovács (BKK Zrt.): A hitelfelvétel keretében ke1ült meghatározásra. Ennek a stratégiai és cselekvési tervnek a megrendelése. A hitelszerződések egy olyan feltétele van, hogy egy független tanácsadót kell megbízni. Ennek a költségvetési fedezete rendelkezésre áll. Az okirat jóváhagyásáról dönt a közgyűlés. Kicsit párhuzamos a Balázs Mór tervvel, de Nyul úr erről többet tudna mondani. Nyul Zoltán (BKK Zrt.): amennyi kiegészítést ehhez fontos tudni az egyik, amire Kovács úr utalt, hogy valóban ez az EIB Által elvárt követelmény ahhoz, hogy tovább lehessen lépni a hitel felhasználás szempontjából alapvető. Igyekeztünk a szakmai tartalmat úgy meghatározni, hogy ez ténylegesen ne párhuzamosságokat generáljon a Balázs Mór tervvel, vagy bármely más koncepcionális anyagba, hanem egymást erősítsék. Ezen a makro szinten a rövid leírásokból és a 12 / 38

13 címekből nem látszik. A szakmai folyamat össze fog érni, ebben is aktívan közreműködünk a fővárossal együttmüködve. Bízom benne, hogy egy év múlva erről úgy beszélhetünk, ha sikeres volt. Az a plusz erőforrás pénzben és időben, amint ene fordítunk pusztán azon kívül, hogy az EIB hitelkeretnek megfelel, hozzájárul az egyéb stratégiai dokumentumaink meglétéhez. Elnök: köszönöm szépen. Élő Norbert: Köszönöm szépen a szót a szeretném csak kérdezni most hogy van BKK van-e jogosultsága külső szakértőt megbízni a fővárosnak? Egy olyan témában aminek a BKK szakmai stábja is végre tudná hajtani. Ha jól értem, akkor itt 180 millió Ft lesz ene elköltve. Több eset volt, ahol már kiderült, hogy a főváros el tudná látni ezt a feladatot külső szaké1iők nélkül. Az gondolom, hogy a BKK e1te alkalmas lenne, hiszen számtalan ilyen anyag készül a BKK-ban is. Szeretném tudni, hogy ha a BKK-nál rendelkezésre áll egy szakértő gárda, akkor miért nem ők csinálják? Ha a meg nem áll rendelkezésre, akkor minek van a BKK? Nyul Zoltán: Jó dolog hogy van a BKK. Az a megkerülhetetlen, hogy valóban az EIB vá1ja el. Az EIB a tekintetben is nyilatkozott, hogy milyen jellegű beszerzésben, milyen paraméterekkel várja el, ebben a közreműködést. Amire én utaltam a feladatok lebonyolításával az pedig a koordinációs feladatoknál és belső szakmai életben nyújt egységes kezelést. Azok a kollégák fognak ezzel foglalkozni, akik egyébként a Balázs Mór terv. II. kötet közbeszerzési eljárásában részt vettek. Egy részük a dolgokat az a szerencsés eset alakult ki. Ami a csúszások miatt ez nem örömteli. Akkor jelenik meg nagyjából közbeszerzési kiírás a Balázs Mór tervnek II. kötet elkészítésének, amikor az EIB tanulmánya vonatkozó kiegészítő stratégiai dokumentumok is. Ilyen módon ez lehetővé teszi azt, hogy ennek a 2 nek a produktumait összehangoljuk. Ez egy komoly együtt gondolkodás és a kapacitások értelmes felhasználása. Főváros szinten meg finanszírozott EIB tanulmány és EUs fonásból finanszírozott Balázs Mór 2-es kötet ilyen módon ki fogja egészíteni egymást. Köszönöm. Elnök: Köszönöm szépen, ha nincs további észrevétel, akkor a vitát lezárom, kérem szavazzunk. 5 igen 2 nem, 1 tartózkodás A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására" című közgyülési előterjesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 158/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat az EIB hitelszerződés szerinti Fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására" című közgyűlési előte1jesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 5 igen,2 nem, 1 tartózkodás 13 / 38

14 Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 5. napirendi pont Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feiadatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Bernházási és Projektmenedzsment Főosztály Elnök: BKK Zrt Budapest közút, és a FÖRl feladatracionalizálása, a feladatmegosztással kapcsolatos az előterjesztés. Már sokadik alkalommal tárgyalja Bizottság. Lassan már utca - házszámra lebontva tudjuk, hogy ki hol mit csinál. Van-e bárkinek kérdése, észrevétele ezzel kapcsolatban? Úgy látom nincs, a vitát lezárom, kérem, szavazzunk az előte1jesztésről. 7 igen 1 tartózkodás A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a.,javaslat a BKK Z11. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára" című közgyülési előterjesztést a Fővárosi Közgyülésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 159/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára" című közgyülési előterjesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 7 igen,o nem, 1 tartózkodás Határidő: Azomml Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 6. napirendi pont Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 14 / 38

15 Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. Elnök: Pótdíjak kezelésével kapcsolatos a következő előterjesztés, BÖK Kft. Van-e kérdés? Élő Norbert: A megvalósulással szakmailag egyetértek. Csak azt nem tudom, hogy mié1i kellett még egy Követeléskezelő céget létrehozni, ha már a Főtávnak is van egy. Az is 100%-os fővárosi tulajdonban van. Mié1i nem oda lett integrálva ez az egész? Kovács. : köszönöm szépen tisztelt Elnök Úr, tisztelt Bizottság valóban a Főtávnak is van egy Követeléskezelő cége, amit viszont a követelés állományról el kell mondani, hogy a Főtáv által kezelt számla követelése és a közlekedési követelések teljesen eltérő követeléseket jelentenek. A Főtávnak a szolgáltatás nyújtásával és egyedi szerződéses feltételekkel más behajtási technikákat lehet alkalmazni. A közösségi közlekedés járműveken felvett adatokból más feladatok keletkeznek a követelés kezelőnél, mint egy számlakövetelés behajtónál, vagy végrehajtó társaságnál. Ezért tartjuk szükségesnek azt, hogy ebben a követelési körben önállóan csak egy ilyen megkereséssel, utánajárással - erősebbek azok a szaft eszközök, amelyek a követeléseknek a behajtásához használható, mint mondjuk egy számlakövetelésnél - effe specializálódott társaság vegye át ezt a feladatot és ő foglalkozzon vele. Elnök: köszönöm. További kérdés? Úgy látom nincsen, a vitát lezártam, kérem, szavazunk. 7 igen 1 tartózkodás A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tmialma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról" című közgyűlési előterjesztést a Fővárosi Közgyülésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 160/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról" című közgyűlési előterjesztést a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 7 igen,o nem,! tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 7. napirendi pont Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 15 / 38

16 Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály Elnök: Jegyautomata rendszer feladattal kapcsolatos döntések. Elszámolás, technikai jellegű. látom nincs kérdés, a vitát lezárom, kérem, szavazzunk. Úgy 8 igen A szavazásra feltett döntési javaslat pontos taiialma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 161/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 8 igen,o nem,o tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 8. napirendi pont Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: Siemens Zrt. jelzőlámpa korszerüsítés, szerződés lezárása, elszámolása. Kérdés, van-e? Amennyiben nincsen, lezárom a vitát, kérem, szavazzunk. 7 igen 1 tartózkodás. A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására" című közgyülési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 162/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA 16138

17 A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására" című közgyűlési előte1jesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 7 igen,o nem, 1 tmtózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 9. napirendi pont Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára Előter.iesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály Elnök: következik a Pók utcai gyalogos felüljáró-híd felújítása. Kérdés van-e a bizottságnak? Úgy látom nincs, lezárom a vitát, kérem, szavazzunk. 8 igen A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tmtalma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára" című közgyűlési előte1jesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 163/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 8 igen,o nem,o tmtózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal mód.ja: egyszerű többségü szavazás 10. napirendi pont 17 / 38

18 Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó Támogatási Szerződés 2. számú módosítására Elnök: állami költségvetésből megvalósuló fővárosi útfelújítások tekintetében született a következő előte1jesztés, támogatási szerződésmódosítás. Kérdése arra a bizottságnak? Úgy látom, nincsen a vitát lezárom kérem szavazzunk. 8 igen Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására" című közgyülési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 164/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Magyarország évi költségvetéséről szóló évi CCXXX. törvényben Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásrajavasoija. Szavazás: 8 igen,o nem,o tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 11. napirendi pont Javaslat a Budapest Főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: Fővárosi díszkivilágítással kapcsolatos előte1jesztés; újabb helyszínek ke1iilnek be. A rendelet egyéb pontokon is módosul. Bárkinek merült-e fel kérdése ezzel kapcsolatban? Úgy látom nincs kérdés, a vitát lezárom, kérem, szavazzunk. 18 / 38

19 8igen A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a,javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 165/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat a Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" címü közgyülési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 8 igen,o nem,0 tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerü többségü szavazás 12. napirendi pont Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: FTSZV. a következő előterjesztés. Kérdés merült fel bennem: a csatornázási feladatok lassan Budapesten teljes körűen meg tudnak valósulni. Mi lesz utána az Ftszv-vel? Tervezik-e a jövőt? Milyen jövőt lát a cég magának? Hajdú László (Ftszv. ügyvezető igazgató): Tisztelt Bizottság tisztelt Elnök Úr valóban évek óta folyik az volumencsökkenés, ami a csatornázott címeket illeti. Ez a jövőben is így lesz. A mostani inforn1ációink szerint a csatornázottság olyan szinten fog beállni 2 év múlva, ami egy címes partner-állományban fog stabilizálódni. Úgy alakítjuk az eszközállományukat illetve a munka szervezetünket, hogy ezt a mtmka csökkenést le tudják követni. Ami a vállalat stratégiáját illeti, előkészítés alatt van egy olyan közgyűlési előterjesztés ami a vállalat reorganizációját fogja közgyülés elé hozni. Ami felveti annak a lehetőségét, hogy egy nagyobb kompetenciájában hasonló szakmaiságú céghez történő integrációját javasolja a vállalatnak. Azt hiszem az ősz folyamán be fog jönni a Közgyűlés elé az előterjesztés. Elnök: köszönöm szépen. Horváth Csaba: Azt szeretném megkérdezni, hogy a korábbi vezetéshez kötődő leengedésekhez kapcsolódó vizsgálatok hogy állnak? illegális 19 / 38

20 Hajdú László: Az illegális leeresztésekhez kapcsolatban készült egy Fővárosi belső ellenőrzési vizsgálat aminek a tartalmát azt hiszem, hogy ismerik decemberében bejött a Közgyűlés elé. Rendőrségi nyomozás van az ügyben, amelynek részleteiről nincsenek infonnációink, folyamatban van. Elnök: köszönöm szépen. Úgy látom nincs más kérdés, lezárom a vitát, kérem, szavazzunk. 7 igen 1 tartózkodás A szavazásra feltett döntési javaslat pontos taiialma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról" című közgyűlési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. 166/2016.(08.30.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a évi támogatások elszámolásáról" című közgyülési előterjesztést elfogadja és azt a Fővárosi Közgyülésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja. Szavazás: 7 igen,o nem, 1 tartózkodás Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségü szavazás 13. napirendi pont Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára Előterjesztő: Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városigazgatóság Főosztály Elnök: hulladékgazdálkodásról szól a következő előterjesztésünk. előterjesztésben, nem is kommentálnám, de gondolom, fogja más. Sok jóról nem olvashattunk az Horváth Csaba: Érdekelne az előte1jesztőnek a véleménye, hogy hova fog ez kifutni. A megjelent hírek meglehetősen súlyos képet vetítenek elénk, az érdekelne hogy mi várható ebbe realitásba, ennek szélső értéke a teljes ellehetetlenülés ez egy nagyon-nagyon sötét közeli jövő, nem is annyira távoli jövő. Azt halljuk, hogy a konnányzat zsarolja a fővárost, hogyha nem bólintunk rá a bevételünk mintegy 40%-nak az elvesztésére, akkor adott esetben teljes mértékben ellehetetlenítik a vállalatot. Ami önmagában is kezelhetetlen, de akkor is kezelhetetlen, ha ezt a bevételt nem a Főváros saját bevételeként nézzük, hanem az állampolgárok szemétdijának a befizetéseiből, mert áll össze. Ha azt nézzük, hogy az elmúlt években milyen megtakarításokra volt ugye ebből 20 / 38

21 lehetőség a közterületek takarításával összefüggésben, ez nagyságrendileg 3 milliárd Ft volt, ebben nincsen 10 milliárd, amennyivel le kívánják csökkenteni ezt a költségvetést. Ez praktikusan azt jelenti, hogyha mai szinten kérnénk a polgároktól a díjak megfizetését a továbbiakban is, szolgáltatás volumencsökkentést is végre kellene hajtani, amivel adott esetben bármelyik állampolgár részéről jogi úton támadható lenne, hogy ha eddig hozzám jöttek négyszer, ezek után csak kettőször jönnek egy hónapban, az erősen kifogásolható, hogy ugyanazt a szolgáltatást várnám el, azonos díjért. Minőségi csökkenés nélkül. Az érdekelne hogy milyen határidővel várható a lezárása ennek a tötiénetnek? Ez van olyan fajsúlyú ügy, amiben a fővárosnak egy nagyon merev és határozott álláspontot kell képviselnie. A puha megengedő az ebben az esetben nem elég ahhoz, hogy a végeredmény is megfelelő legyen a Kormánnyal történő tárgyalási pozícióba. A közgyűlésnek erőteljesebb mandátumot kellene adnia, hogy hova lehet hátrálni. Az előterjesztést ebben az értelemben, így kevésnek tartom. Sidó Szabolcs (város igazgatósági főosztályvezető): Nem tudom pontosan megmondani, hogy mikor zárható le. Van egy törvény, ami különböző előírásokat tesz, aminek próbálunk megfelelni. Keressük a törvény végrehajtásának a lehetőségét. Folyamatos tárgyalások vannak az NHKV képviselőivel. A Bizottság üléssel párhuzamosan a holding vezérigazgatója éppen tárgyal a Szeneczey Főpolgármester-helyettes Úrnál. Főpolgármester Úrnak kérünk felhatalmazást a közgyűlés által, hogy érdemi tárgyalásokat tudjuk kezdeni. Az állami pmtnerrel azt kell megértetni hogy itt valóban nincsen tízmilliárd forint, ami kivehető a cégből. Az egyik gondolat az volt, hogy Budapesten több pénz keletkezik, amiből lehetne finanszírozni a vidéki hulladékgazdálkodási tevékenységet. Ez messze nem így van. Az díj képlettel, ami a törvényben szerepel, az FKF nem jutna annyi bevételhez, an1iből működni tudna. Tehát pénzt kellene betenni. Ez a 22-es csapdája, mert a törvény szerint, ha az önkormányzat pénzt tesz bele, annyival kevesebbet ad az NHKV a közszolgáltatónak. Egy díj számítási törvénymódosítással lehetőség lenne az FKF-en segíteni. Ebből nem jön ki finanszírozható működés. A konstrukcióban van egy olyan hiba is, hogyha a szolgáltatónak az NHKV fog fizetni, akkor itt egy állami támogatásról van szó, tehát a TVI-nek vizsgálni kell, hogy ez a konstrukció tud-e egyáltalán müködni. Ezért pillanatnyilag az FKF a számlázást megtartotta, ő számláz a továbbiakban is, ene kötelezi a díjbeszedővel kötött szerződése és a jól felfogott érdeke, hogy a havi müködését finanszírozni tudja. A kérdések jogosak, de igazán pontos választ nem tudok adni, attól függnek, hogy milyen tárgyalási pozíciót tudunk elérni az NHKV-vel, vagy a minisztenel. El tudom képzelni szélsőséges esetben, hogy a miniszterelnök úrig el fog jutni ez a kérdés, mivel nemcsak minket befolyásolnak ezek a kérdések, csak nálunk mm kánsabban jelentkeznek, mint a piac toronymagasan legnagyobb szereplőjénél. Élő Norbe11: az anyagok két nekem fontos rész hiányzik. Nem tartom teljesen szabályszerünek, hogy az FKF számláz április l. óta. Mert elvileg nem számlázhat. Ennek az NHKV-nak kellene számlázni. Ezt a problémát kezelni kellene, hogy a lakosság által befizetett pénzek szabályszerűen kerültek-e az FKF-hez? Jogszabályban ezt is rendezni kell ezt az átmeneti időszakot. Mert most nem szabályszerü. Az emberek befizetik, az FKF beszedi, és mindenki azt mondja, hogy ez jó, a törvény meg nem ezt mondja. A másik kérdésem az ingyenes szelektív hulladékgyüjtéssel mi lesz? NHKV számláz az FKF ellátja. A jövőben hogy fog fennmaradni? A hmmadik, hogyha átveszi január l-jétől hulladék hasznosítást az NI-IKV, amire ma már valamely jogszabály. Az NHKV mondja meg, hogy hova lehet vinni a hulladékokat, amiket hasznosítani lehet. Mi lesz a HUHA- 21 / 38

22 val? Azt is átveszi? Ezek a kérdések nekem fontosabbak, mint amiket az előterjesztés Örültem volna, ha ezeket is kifejtik az előterjesztésben. leírt. Horváth Csaba: Fontos lenne tudni, hogy az elismert költségek között ennek az egyik tétele elhangzott, milyen tételeket fogadott el a jogszabály szerint a tárgyaló partner? Azon az alacsony szinten, ahol éppen most zajlik az egyeztetés, annak semmilyen hozadéka nem lesz. Ha a Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr ki kivel egyeztet. Annak a jelentősége nulla. Nagy valószínűséggel miniszterelnöki szinten lehet korrekciót elérni. Van egyfajta törvényi kötelezettség, a jogszabálynak való megfelelés kényszer, amiben van egyfajta zsarolás potencia. Az inkorrekt törvénynek mi most nem felelünk meg. Az állampolgárok felé is van egy megfelelési kényszer, mert, mert mi egy szolgáltatói szerződésben vagyunk a budapesti polgárokkal, arra szerződtünk hogy X díjazáséruhó elvégzünk nekik egy bizonyos szolgáltatást. Ezt utólag egy jogszabály egyoldalúan nem írhatja felül. Arra is fel kell készülni, ha az állammal a nem sikerül megállapodni, akkor peres útra kell vinni ennek az ügynek a rendezését, adott esetben az Alkotmánybírósághoz kell fordulni, ha másképp nem sikerül. Vásárhelyi Tibor (FKF vezérigazgató-helyettes): Minden kérdésre nem fogok tudni válaszolni megpróbálom a jelenlegi szakmai cég álláspontot elmondani a politikától függetlenül. Tény, hogy a hulladék törvény azon pontjának, hogy április!. óta az NI-IKV számlázhat, nem felelünk meg, mert számlázunk. Az is tény, hogy az ÁFA törvénynek az NHKV nem felel meg. Az áfa-törvény azt mondja, hogy tizenöt napon belül számlát kellene kibocsátani. Az NI-IKV jelen pillanatban képtelen számlát kibocsátani. Melyik törvényt sérti meg, melyik cég, azt nehéz megmondani. Aki ma a hulladékgazdálkodásban dolgozik, az valamilyen törvényt megsért. A törvények ellentmondása miatt. A főváros vezetésével együtt azért döntött az FKF. amellett, hogy saját maga számláz, mert az általa elvégzett tevékenységért kiszámlázza azt a díjat, amelyet a fővárosi rendelet előír. Hogy a cég működőképes maradjon és a közszolgáltatási szerződésnek eleget tudjon tenni. Valamint el legyen szállítva a hulladék Budapest területéről. Senkinek nem lehet a szándéka, hogy a fővárosban ne történjen hulladékszállítás. Sajnos vidéken ahol a számlázást már átvette az NHKV vagy nem töitént számlázás, a nagyobb városokban mint pl. Szolnok vagy Debrecen, ott a hulladék gazdálkodó cégek a csőd szélén vannak. Az NHKV tol kapott előleggel dolgoztak tovább. De ezzel az előleggel decemberben el kell számolni, tehát csak továbbtolták a problémát év végén újra lesz. Az a képlet, amit a törvény tmtalmaz, abból nem lehet fenntartani a céget. A rendszerből hiányzik egy bizonyos összeg becslések vannak, ez l 0 milliárdos nagyságrendű. Valakik úgy gondolták, hogy a fővárosban benne van 10 milliárd Ft, jelentem nincs benne. Bárki bármit mond az FKF-ben nincs 10 milliárdos tartalék. Nem is volt az elmúlt években sem. Volt a keresztfinanszírozásra a vonatkozó megjegyzés. Jelen pillanatbm1 a törvény tiltja a keresztfinanszírozást. Az FKF a fővárostól kapott pénzből teljesíti, a köztisztaság feladatait. A másik oldalon a hulladékos bevételekből a hulladékos feladatait teljesíti a törvény előírásainak megfelelően. Máshol is előfordul, hogy nem tisztán hulladékkal foglalkozó cégről beszélünk, van ahol a temetés is be1me van ebbe a cégbe. Az NHKV vezetője az FKF-nek a volt vezérigazgatója a Hajnal Zsolt Úr a másik pedig a Hadnagy Attila. Tisztában vannak ezekkel a problémákkal, hiszen Attila is a fővárosi önkormányzatnak volt dolgozója. Az, hogy mi lesz a szelektív hulladékgyűjtéssel azt sajnos nem tudom megmondani. Jelen pillanatban a szelektív egy EU-s KEOP l-es pénzből van, mmak a fenntartási kötelezettség itt van a fővárosnál. A törvény jelen pillanatban azt mondja, hogy ezt a mennyiséget nem számolhatjuk bele a hulladék elszállításba. 22 / 38