JEGYZKÖNYV. dr. Bindorffer Györgyi, dr. Dietz Ferenc, Eszes Sándor, Fülöp Zsolt, Magyar Judit és Zsigmondi Éva képviselk.

Átírás

1 Szám: 29/2004. JEGYZKÖNYV Készült: Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testületének szeptember 21-én (kedden) órai kezdettel tartott rendkívüli ülésérl Jelen vannak: Távol: Miakich Gábor polgármester, Radványi G. Levente alpolgármester, Benkovits György, dr. Dragon Pál, Hankó László, Horváth Gyz, dr. Kiss László, Lakatos Pálné, dr. Pázmány Annamária, Simonyi György, Szeg Eta, Wachsler Tamás és Zakar Ágnes képviselk. dr. Bindorffer Györgyi, dr. Dietz Ferenc, Eszes Sándor, Fülöp Zsolt, Magyar Judit és Zsigmondi Éva képviselk. Hivatalból jelen van: dr. Molnár Ildikó jegyz, Szabó Géza aljegyz. Tanácskozási joggal jelen van az ülésen: Alföldiné Petényi Zsuzsanna fépítész, dr. Drobilisch Erzsébet irodavezet, Fekete János irodavezet, dr. Lrincz Andrea irodavezet, Marosi Imréné irodavezet, Szcs Imréné irodavezet, Turócziné Kiss Gizella mb. irodavezet. Miakich Gábor polgármester: az ülést megnyitja, megállapítja, hogy a Képvisel-testület határozatképes, a jelenlév képviselk száma 13 f. A módosított napirend egészét szavazásra bocsátja. 1

2 No: 1 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Igen Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Távol Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Távol Szeg Eta...Igen Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Igen Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Távol Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1950< Minségi Ideje: :17:49 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 68.42% Nem % 0.00% Tartózkodik % 0.00% Szavazott % 68.42% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület az alábbi napirendet alkotja: N A P I R E N D : T á r g y : E ladó: 1. Elterjesztés az Önkormányzat évi költségvetésérl szóló, többször módosított 9/2004. (II. 26.) Önk. sz. rendelet módosításáról, melynek részét képezi a évi pénzmaradvány jóváhagyása Miakich Gábor polgármester 2/A Elterjesztés a belváros forgalmi rendjérl, a fizet parkolók rendjérl és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról Miakich Gábor polgármester 2/B Sürgsségi indítvány a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratának módosításáról Miakich Gábor Polgármester 2

3 2/C Sürgsségi indítvány a belváros forgalmi rendjének és parkolási rendszerének megvalósításáról szóló 288/2004. (IX.14.) Kt. sz. határozat módosításáról Az Ötv. 12. (4) bekezdés b) pontja alapján ZÁRT ülés rendelhet el! Miakich Gábor Polgármester 3. Egyebek Fülöp Zsolt és Zsigmondi Éva képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képviselk száma 15 f. 1. Elterjesztés az Önkormányzat évi költségvetésérl szóló, többször módosított 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet módosításáról, melynek részét képezi a évi pénzmaradvány jóváhagyása Eladó: Miakich Gábor polgármester Miakich Gábor polgármester: jelzi, hogy a múlt héten megtartott testületi ülésre elterjesztett anyaghoz képest a rendelet-tervezet C) változata átdolgozásra került. Röviden ismerteti az elterjesztést. Kéri a Képvisel-testületet a tervezet C) változatának elfogadására. Simonyi György képvisel: a Költségvetési és Vagyon Bizottság a tervezet A) változatát támogatta. Az új tervezet megtárgyalására nem került sor. A Bizottság ismerve a költségvetés jelenlegi helyzetét, úgy gondolta, hogy lehetség szerint megtakarítással kell élni; annak ellenére, hogy erkölcsi szempontból egyes intézményeknek oda kellene adni azon összeget, amelyet jóhiszemen megspóroltak. A város nagyon rossz anyagi helyzetben van, és nem ismert, hogy a jelenlegi állapot mennyire fog továbbromlani. A Bizottság álláspontja továbbra is az, hogy a tervezet A) változatát fogadja el a Képvisel-testület. dr. Dragon Pál képvisel: kérdése, hogy a pénzmaradvány pontosan mekkora összeget jelent? Tudomása szerint M Ft körüli összegrl van szó, amelybl az intézményeknek M Ft maradvány elfogadható lenne, de 21 M Ft körüli összegnek mindenképpen meg kell maradnia, mert ellenkez esetben lehetetlen helyzetbe kerülnek. A tervezet C) változatát érinten a kérdése, hogy a jelölt összeg a Templomdombi Általános Iskola esetében hogy került kiszámításra? A maradvány magába foglalja-e a pályázati pénzt vagy külön lett választva? Miakich Gábor polgármester: dr. Dragon Pál képvisel kérdésére elmondja, hogy a Templomdombi Általános Iskola pályázati pénzének, az 1,6 M Ft-nak a kérdését úgy oldották meg, hogy az a pénzmaradványból levonásra került, megvizsgálták a %-ot, és ahhoz a %-hoz viszonyítva egységes elvek szerint alkalmaztak levonást. Az Iskolának így 900 ezer forint körüli összeggel lett több a pénzmaradványa, de ugyanazt az elvet alkalmazták, mint a többi intézménynél. Nem lehetett 1,6 M Ft-ot megtartani, mert azzal az %-pontja leesett, átlag alatti lett a megtakarítása. 3

4 dr. Dragon Pál képvisel: az Iskola a pályázati pénzét a pénzmaradványban elveszíti? Nem tudják ösztönözni ket arra, hogy a továbbiakban pályázzanak. Miakich Gábor polgármester: az A) változatban Simonyi György képvisel által elmondottak alapján, elvonásra kerül az els összeg, a B)-ben a terhelt összegek fele. A C) változatban a pénzmaradvány összegét 1,6 M Ft-tal csökkentették. Így elméletileg többet költött. Hankó László képvisel: kérdése, hogy az Izbégi Általános Iskola esetében mi indokolja a teljes elvonást? Miakich Gábor polgármester: az Izbégi Általános Iskola esetében 1,8% a pénzmaradvány a teljes költségvetéshez képest, míg a városi átlag 3,8%. A 3,8% és az 1,8% közötti különbség több, mint az intézmény pénzmaradványa. Így volt igazságos, ha nem alkalmaznak teljes elvonást, akkor számíthatnak arra, hogy év végével minden intézmény a költségvetés szerinti teljes összeget elkölti, függetlenül attól, hogy az racionális kiadás-e vagy sem. Elismeri a Költségvetési és Vagyon Bizottság igazát is, de azért támogatja a tervezet C) változatát, mert azáltal az intézményeket ösztönzik, hogy a várossal együttmködve takarékoskodjanak és vegyék figyelembe a város elvárásait. Simonyi György képvisel: kérdése, hogy milyen helyzetbe kerülnek az intézmények, ha a teljes összeget elvonják? A Pénzügyi és Ellenrz Bizottság megtárgyalta a beérkezett karbantartási keret átcsoportosítási igényeket. Kérdése, hogy az Apor vezér tábla 95 E Ft-tal miért került ott megjelölésre? Wachsler Tamás képvisel: Polgármester Úr érvelése meggyzte, a tervezet C) változatát támogathatónak ítéli. A jöv évi költségvetés tervezésénél megfontolandó, hogy ha valaki a tulajdonos szempontjából nézve kedvezen bánik a pénzével és pénzmaradványt termel, az nem biztos, hogy azért van, mert jobban gazdálkodik, hanem azért, mert lehet, hogy a költségvetése a számára kedvezbben volt tervezve. Jelen helyzetben viszont a C) változat elfogadását tartja a leghelyesebb eljárásnak. Miakich Gábor polgármester: amióta a Gazdasági Ellátó Szervezeten keresztül egy feladati tábla alapján határozzák meg a bértételeket, a közmtételeket, nagyon nagy eltérés nem lehet. A legnagyobb megtakarítás intézménynél 5,7% pénzmaradvány volt, a legkisebb 1,8%. Ilyen jelleg eltérés nem lehet egy olyan intézménynél, ahol a kiadások 85%-a fölött van a bérkiadás. Nagyon kicsi az a mozgástér, ha együttmködésre akarják késztetni az intézményeket, akkor a C) változat elfogadása a megfelel megoldás. Turócziné Kiss Gizella irodavezet h.: Simonyi György képvisel kérdésére válaszolja, hogy három képvisel ajánlott fel a képviseli karbantartási keretbl az Apor vezér tábla készítésére összesen 95 E Ft-ot. Simonyi György képvisel: véleménye szerint a kérdés nem a Pénzügyi és Ellenrz Bizottság hatáskörébe tartozik. dr. Dragon Pál képvisel: tájékoztatást ad a karbantartási keretekbl történt kifizetésekrl. Az említett tábla Szentendre város 1000 éves fennállásának megjelölésére szolgál. 4

5 Miakich Gábor polgármester: a Költségvetési és Vagyon Bizottság javaslatát, a rendelettervezet A) változatát szavazásra bocsátja. No: 2 Miakich Gábor polgármester...tart. Benkovits György...Tart. Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Távol Dr. Dragon Pál...Nem Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Nem Szeg Eta...Igen Hankó László...Tart. Horváth Gyz...Nem Dr. Kiss László...Tart. Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Tart. Radványi G. Levente...Nem Simonyi György...Igen Zakar Ágnes...Nem Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Nem Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1951< Minségi Ideje: :33:52 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 21.05% Nem % 31.58% Tartózkodik % 26.32% Szavazott % 78.95% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elutasítva A Képvisel-testület a javaslatot nem fogadja el. 5

6 Miakich Gábor polgármester: az elterjeszti javaslatot, a rendelet-tervezet C) változatát szavazásra bocsátja. No: 3 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Igen Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Távol Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Igen Szeg Eta...Tart. Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Tart. Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1952< Minségi Ideje: :34:10 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 68.42% Nem % 0.00% Tartózkodik % 10.53% Szavazott % 78.95% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület a javaslatot elfogadja. 6

7 Miakich Gábor polgármester: a rendelet-tervezet egészét szavazásra bocsátja. No: 4 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Igen Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Távol Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Igen Szeg Eta...Tart. Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Nem Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1953< Minségi Ideje: :34:26 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 68.43% Nem % 5.26% Tartózkodik % 5.26% Szavazott % 78.95% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület az alábbi rendeletet alkotja: 7

8 Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testületének 35/2004. (IX.23.) Önk. sz. rendelete az Önkormányzat évi költségvetésérl szóló 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet módosításáról Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testülete az államháztartásról szóló, többször módosított évi XXXVIII. törvény 65. (1) bekezdésében, valamint a Magyar Köztársaság évi költségvetésérl szóló évi CXVI. törvényben meghatározottaknak megfelelen az Önkormányzat évi költségvetésérl szóló 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendeletének módosítására az alábbi rendeletet alkotja: Szentendre város évi költségvetésének 1. bevételi fösszegét kiadási fösszegét E Ft-ról E Ft-ról E Ft bevételi E Ft kiadási fösszegre növeli jelen rendelet 1. sz. melléklete szerint. 2. Az intézményi, támogatások, Polgármesteri Hivatal dologi kiadások, városüzemeltetési kiadások, beruházások, felújítások, kisebbségek, GESZ, személyi juttatások, bevételek elirányzatainak módosítását jelen rendelet 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. melléklete szerint hagyja jóvá. 3. (1) E rendelet október 01-jén lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejleg a 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet 1., 3., 4., 5., 5/a, 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. mellékletei hatályukat vesztik, és helyükbe e rendelet 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. mellékletei lépnek. (3) A rendelet kihirdetésérl a Jegyz gondoskodik. 8

9 2/A Elterjesztés a belváros forgalmi rendjérl, a fizet parkolók rendjérl és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról Eladó: Miakich Gábor polgármester Miakich Gábor polgármester: észrevétel nem lévén a rendelet-tervezetet szavazásra bocsátja. No: 5 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Igen Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Távol Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Igen Szeg Eta...Igen Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Igen Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1954< Minségi Ideje: :37:32 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 78.95% Nem % 0.00% Tartózkodik % 0.00% Szavazott % 78.95% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület az alábbi rendeletet alkotja: 9

10 Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testületének 36/2004. (IX.23.) Önk. sz. rendelete a belváros forgalmi rendjérl, a fizet parkolók rendjérl és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, valamint a közúti közlekedésrl szóló évi I. törvény, és a végrehajtásáról szóló 30/1988. (IV.21) MT rendelet alapján, figyelembe véve Szentendre Város történelmi hagyományait, földrajzi adottságait, építészeti jellegzetességeit, abból a célból, hogy a belvárosi parkolóhelyeknek a város érdekeit leginkább szolgáló üzemeltetését biztosítsa, a belváros forgalmi rendjérl, a fizet parkolók rendjérl és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendeletet (továbbiakban: R.) az alábbiak szerint módosítja. A R. 20. helyébe az alábbi rendelkezés lép: A 3. sz. mellékletben felsorolt közparkolóhelyek üzemeltetésének jogát kizárólagos jelleggel a Szentendrei Városfejlesztési Kht. (2000 Szentendre, Városház tér 1 3.) gyakorolja. 2. (1) Jelen rendelet november 1-jén lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetésérl a Jegyz gondoskodik. 10

11 dr. Dietz Ferenc képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képviselk száma 16 f. 2/B Sürgsségi indítvány a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratának módosításáról Eladó: Miakich Gábor polgármester Simonyi György képvisel: kérdése, hogy a jelenlegi parkoló társulásnál is ugyanezeket a szigorításokat vagy rendet be kellett tartani (pl. öltöz, külön helyiség), mint amilyen igénnyel a Kht. élt? Küls cég megbízása esetén is van hasonló elvárás? Miakich Gábor polgármester: más cégnek is kell teljesítenie a feltételeket, munkaügyi ellenrzéskor vállalnia kell a felelsséget. Saját cég esetén az Önkormányzaté a felelsség. Wachsler Tamás képvisel: olvasva a feljegyzést észrevételezte, hogy a létszámfelsorolás szinte komikus. Véleménye szerint így mködhet egy feladat, ha valaki hivatali logikában akarja megszervezni, de az Önkormányzatnak nem az a célja, mert különben felesleges az Önkormányzat Kht.-ja. A feljegyzésbl számára az tnik ki, hogy Szirtes András nem akarja a feladatot elvégezni, a városnak viszont az elny, ha azt a Kht. végzi. Egy ertlen kísérletnek tekinti a feljegyzést, nem ért vele egyet, és nem elfogadható számára. Miakich Gábor polgármester: elmondja, hogy a feljegyzés megismerését követen Alpolgármester Úr megkeresett egy parkoló társaságot, amellyel a mai napon tárgyalást is folytattak. Felkéri, hogy annak eredményérl adjon egy rövid tájékoztatást. Radványi G. Levente alpolgármester: részben a napi gyakorlatról, részben a parkolóórákról és annak követelményeirl tájékozódtak dr. Gerendás Gáborral és Szirtes Andrással Tóth József igazgatóval történt beszélgetés alapján, aki a Belvárosi Parkolási Társulat vezetje. A Társulat a fváros önkormányzati szerve. Az Igazgató Úr egyben a Parkolási Szövetség elnöke. A kollégáival alapveten tájékozódás céljából mentek, de a helyben tervezett metódust már nem alkalmazzák a fvárosban, hiszen ott tisztán órás rendszer van. Ugyanakkor beszéltek bizonyos szempontból a parkolási rendszerek tapasztalatáról, az automaták mködtetésérl, ill. az azzal kapcsolatos beszerzési, kiszolgálási és egyéb kérdésekrl. Az egyeztetés a mostani provizórikus üzemeltetéshez nem adott sok segítséget, távlatban majd az órás rendszer kialakításához adhat. A személyes kapcsolat felvételével lehetség nyílt arra, hogy az országos tapasztalatokról informálódjanak, ill. szóba került az órák mködtetése, aprópénz kezelése és egyéb kapcsolódó feladatok, amelyekre nem biztos, hogy gondolnak, de eleme a rendszer mködésének. A parkoló üzemeltetésérl készült feljegyzést a Városfejlesztési Kht. vezetjének kell megindokolnia. Kihangsúlyozza, hogy a testületnek meg kell követelnie egy olyan rendszert, amely mködképes és munkajogilag nem lehet támadások alapja. dr. Kiss László képvisel: megjegyzi, hogy az egyeztet tárgyalást nagyon praktikus lett volna a pályázat kiírása eltt megtenni. Saját maga felels egy bizonyos terv elkészítéséért, azért jó néven vette volna, ha az Alpolgármester Úr elhívja az említett tárgyalásra. 11

12 Hankó László képvisel: kérdése, hogy átmeneti megoldásként a Kht. nem veheti-e igénybe a VSz. Rt. öltözjét? Olvasva a VSz. Rt. hirdetését, munkaer-hiánnyal küzdenek, valószínleg nincs kihasználva az öltözje. Miakich Gábor polgármester: úgy gondolja, nem a Kht. feltételeirl kell tárgyalnia a testületnek, az alapító okirat módosítása van napirenden. dr. Kiss László képvisel: úgy érzi, nem érdemes egy átmeneti megoldást kialakítani különböz politikai vagy egyéb megfontolásból. Ha volna a testületnek annyi türelme, akkor várhatóan az elterjesztése alapján, a novemberi testületi ülésen már érdemben komoly döntést hozhatna. Ellenkez esetben egy olyan rendszert kell megszüntetnie, amelyre egy-két hónap miatt van szükség. Ilyen rövid idszakra nem hiszi, hogy megéri bevezetni. Sem politikailag, sem gazdaságilag nem látja szükségességét a javasolt megoldásnak. Ráadásul a legrosszabb idszakot érintené az átmeneti megoldás, hiszen a legkevésbé bevételt hozó hónap az a november-december-január. Javasolja, hogy ameddig a végleges döntés novemberben nem történik meg, addig a parkolók üzemeltetését jelenleg is végz cég bonyolítsa a feladatot, minden különösebb változtatás nélkül, az eddigi pénzügyi kondíciók mellett. Az új rendszer elkészültét követen állítsák be a személyzetet, arra készüljenek fel, ne pedig egy félmegoldáshoz járuljanak hozzá. Simonyi György képvisel: úgy véli, nem biztos, hogy az átállás egy-két hónap alatt megvalósul. Lassan már egy éve történt, hogy döntöttek az új pályázati kiírásról. Kérdése, hogy a parkolórök részére a Ft mi alapján került kiszámításra? Az egy viszonylag egyszer munkakör, ilyen magas összegek beállításával nem fog tudni mködni a rendszer. Biztos benne, hogy a jelenlegi parkoló társulás a felét költi a jelölt dolgokra. Wachsler Tamás képvisel: megismétli a legutóbbi testületi ülésen elmondottakat, miszerint azért döntöttek helyesen, amikor megszüntették a szerzdést a jelenlegi üzemeltetvel, mert okkal feltételezi, hogy abban a közhangulatban, amely kialakult a parkolással kapcsolatban, a jelenlegi parkolókat üzemeltet cégnek szerepe volt. A cégnek az volt az érdeke, hogy minél tovább tartson a vita. Nem állítja, hogy a vita csak annak volt köszönhet, de tisztább helyzetet teremt, ha egyik szerepl sem érdekelt abban, hogy elhúzódjon a vita. Ez dr. Kiss László képvisel érvét is megersíti. Olyan helyzetet kell teremteni, amikor valamennyi szerepl abban érdekelt, hogy minél elbb megoldást találjanak. A város szempontjából még az is kisebb kár, ha egyáltalán nem származik bevétel a parkolásból az átmeneti idben, mint ha az elbb leírt helyzet tartósan fennmarad. Mindenképpen vagy bízzák meg a Kht.-t, vagy ha az nem mködképes, mert a Kht. mínuszra számolja ki a feladatot, akkor inkább ne származzék bevétel abban az idszakban, és minél hamarabb üzemeljék be azt a rendszert, amelyet esetleg dr. Kiss László képvisel elterjeszt. Radványi G. Levente alpolgármester: az ügyben fontos szerepet játszik az id. Lényeges, hogy mindazon ismeretek, amelyeknek birtokába jutottak a mai nap lezajlott tárgyaláson, arra figyelmeztetik, hogy alaposan körbe kell járni a kérdést, és valószínleg közbeszerzési eljárás lebonyolítására lesz szükség az eszközbeszerzésnél is. Ennek ismeretében nehéz azt állítani, hogy rövid id alatt fog lezajlani az eljárás. Át kell felelsen gondolni azt, hogy milyen idtávlatokban tudnak számolni. Mikor tudnak eszközt beszerezni és hány f munkaerre van szükség, milyen költségekkel? Az eszközt meg tudják-e vásárolni, lízingelik, van-e aki fedezi, milyen karbantartási szerzdést kötnek rá? Az idintervallumot nem érzi jelenleg, és vétkes könnyelmség lenne megalapozatlanul határidt megjelölni. 12

13 Miakich Gábor polgármester: felhívja a figyelmet, hogy az alapító okirat módosítása van napirenden. Hankó László képvisel: nem tartja jó megoldásnak, hogy akár 1 vagy 2 hónapra ne legyen parkolási rend Szentendrén, mert hamar megszoknák az autósok a kialakult állapotot. Kompromisszumos megoldást lenne szükséges találni. Benkovits György képvisel távozik az ülésterembl, a jelenlév képviselk száma 15 f. Miakich Gábor polgármester: ismételten felhívja a figyelmet, a vita tárgyát a Kht. alapító okiratába beemelhet kiegészítés képezi. dr. Dragon Pál képvisel: támogatja, hogy az alapító okiratban, a Kht. tevékenységi köre címszó alatt rögzítsék az elterjesztetteket. Miakich Gábor polgármester: további észrevétel nem lévén a határozati javaslatot szavazásra bocsátja. No: 6 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Távol Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Igen Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Igen Szeg Eta...Igen Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Igen Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1955< Egyszer Ideje: :53:42 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 78.95% Nem % 0.00% Tartózkodik % 0.00% Szavazott % 78.95% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület az alábbi határozatot hozza: 13

14 Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testületének 314/2004. (IX. 21.) Kt. sz. határozata: Szentendre Város Önkormányzat Képvisel testülete 1. úgy dönt, hogy a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratában rögzített tevékenységi körök közé felveszi a Egyéb szárazföldi szállítást segít tevékenység megjelölés tevékenységet. 2. utasítja az ügyvezett, hogy a módosítással egységes szerkezetbe foglalt és a határozat mellékletét képez Alapító Okirat Cégbírósághoz történ benyújtásáról gondoskodjon. Felels: 1. pont: Polgármester 2. pont: a Szentendrei Városfejlesztési Kht. ügyvezetje Határid: 1. pont: azonnal 2. pont: a határozat közlésétl számított 30 napon belül 14

15 Egyszemélyes Közhasznú társaság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPÍTÓ OKIRATA (2004. szeptember 21.) mely létrejött a gazdasági társaságokról szóló évi CXLIV. tv., és a Polgári Törvénykönyv VI. fejezet 7. pontja alapján a Közhasznú Társaság létrehozatala céljából a Társaság alapítójának határozata alapján az alábbiak szerint: I. A Társaság alapítása 1. A Társaság alapítója: Szentendre Város Önkormányzata (2000 Szentendre, Városház tér 1-3.) 2. A Társaság cégneve: Szentendrei Városfejlesztési Közhasznú Társaság A Társaság rövidített cégneve: Városfejlesztési Kht. 3. A Társaság székhelye: 2000 Szentendre, Városház tér 1-3. A Társaság célja: Szentendre város területén a gáz-, víz-, csatorna vezetékek kiépítése, a mai meglév vezetékek és vezetékrendszerek karbantartása, felújítása közhasznú tevékenység keretében oly módon, hogy e tevékenység kielégítését nyereség és vagyonszerzés cél nélkül szolgáló közhasznú társaság keretében folytassák. A társaság az alapítók szándéka szerint az évi CLVI. tv. 5.. szerint kiemelkeden közhasznú szervezetként jön létre a helyi Önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján. 4. A Társaság tevékenységi körei: Az alább felsorolt tevékenységek a fentiekben hivatkozott és a Közhasznú szervezetekrl szóló törvény 26. c.) pontjában meghatározott tevékenységek közül : 5. kulturális tevékenység, 6. kulturális örökség megóvása, 7. memlékvédelem, 8. természetvédelem, állatvédelem, 9. környezetvédelem, 15. közrend és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás, 21. ár- és belvízvédelem ellátásához kapcsolódó tevékenység, 22. a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység, a társadalom és az egyén közös érdekeinek kielégítésére irányuló állami és önkormányzati feladatok, amelyeket közérdekbl a társaság az alábbi cél szerinti tevékenységeknek megfelel TEAOR számokkal megjelölt tevékenységként gyakorol: 15

16 A cél szerinti közhasznú tevékenységek: Ftevékenység: Épület, híd, alagút, közm, vezeték építése Melléktevékenység : Máshova nem sorolt nyomás Kisegít nyomdai tevékenység Tetszerkezet- építés, tetfedés, vízszigetelés Autópálya, út, repültért, sport játéktér építése Vízi létesítmény építése Villanyszerelés Szigetelés Víz-, gáz-, ftésszerelés Egyéb épületgépészeti szerelés Vakolás Épületasztalos szerkezet szerelése Padló-, falburkolás Festés, üvegezés Egyéb befejez építés Közúti teherszállítás Egyéb szárazföldi szállítást segít tevékenység Ingatlan beruházás, - eladás Ingatlanforgalmazás Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése Ingatlankezelés Irodagép, számítógép kölcsönzése Mérnöki tevékenység, tanácsadás, Hirdetés Takarítás, tisztítás Titkári, fordítói tevékenység Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás Társadalmi szolgáltatások igazgatása Hulladékgyjtés- kezelés Szennyezdés mentesítés Közhasznú tevékenységet segít üzleti tevékenységek : Könyvkiadás Idszaki kiadvány kiadása Épületbontás, földmunka Autópálya, út, repültér, sport játéktér építése Villanyszerelés Szigetelés Egyéb épületgépészeti szerelés Szennyvíz gyjtése, - kezelése Hulladékgyjtés kezelés 1 Beiktatta a 314/2004. (IX.21.) Kt. sz. határozat. 16

17 Szennyezdés mentesítés 5. A Társaság csak közhasznú céljainak megvalósítása érekében, azokat nem veszélyeztetve köteles gazdálkodni. A társaság szolgáltatásai, igénybevétele módjáról szóló tájékoztatást a Szentendre és Vidéke c. lapjában, illetve az Önkormányzat hirdettábláján hozza nyilvánosságra. A Kht nem zárja ki, hogy tagján kívül más is részesülhessen közhasznú szolgáltatásaiból. 6. A társaság törzstkéje: A társaságot az Alapító 3 millió Ft, azaz hárommillió forint kizárólag pénzbeli betéttel alapítja meg. A törzsbetét teljes összegét az Alapító a Szentendre Város Önkormányzat költségvetési számláján alszámlaként az alapításkor helyezi el. A törzsbetét rendelkezésére bocsátását és kiegészítését a Gt. szabályai szerint az ügyvezet ellenrzi. A társaság alapításával, törzstkéjének megemelésével járó költségeket a társaság viseli. A törzstke felemelése a fszabály szerint új törzsbetét szolgáltatásával történik. Az új törzsbetét kizárólag nem pénzbeli betétbl is állhat. A törzstke felemelésére a gazdasági évet követen az alapító döntése alapján évente egy alkalommal kerülhet sor. Az Alapító a törzstke felemelését a társaság törzstkén felüli vagyonából is elrendelheti. II. Taggylés Jelen egyszemélyes Közhasznú Társaság esetében taggylés, közgylés nem mködik. A gazdasági társaság legfbb szerve jogkörében az alapító jár el. III. Közhasznúsági feladatok 1. A Társaság évente közhasznúsági jelentést (éves beszámolót) kell, hogy készítsen. A közhasznúsági jelentés megtekintését mindenki számára biztosítani kell azzal, hogy saját költségére ezekrl az adatokról másolatot is készíthet. A közhasznúsági jelentésnek tartalmaznia kell : a.) a számviteli beszámolót, b.) a költségvetési támogatás felhasználását, c.) a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatást, d.) a cél szerinti juttatások kimutatását, e.) a Központi Költségvetési Szervtl, az elkülönített állami pénzalaptól, a Helyi Önkormányzattól, a Települési Kisebbségi Önkormányzattól, a Települési Önkormányzatok Társulásától, az Egészségbiztosítási Önkormányzattól és mindezek szerveitl kapott támogatás értékét, f.).) a közhasznú szervezet vezet tisztségviseljének nyújtott juttatások értékét, ill. összegét, g.) a közhasznú tevékenységrl szóló rövid tartalmú beszámolót. 2. A Közhasznú Társaság a társadalmi közös szükséglet kielégítéséért felels szervvel, a közhasznú tevékenység folytatásának feltételérl szerzdést köt. 3. A Közhasznú Társaság irataiba bárki betekinthet elre bejelentett idpontban,a Közhasznú 17

18 Társaság képviseljének, alkalmazottjának jelenlétében, kivéve azokba az iratokba, amelyek nyilvánossá tétele mások személyiségi jogait sértené. 4. A közhasznú társaság a tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait és a közhasznúsági jelentést a Szentendre és Vidéke c. folyóiratban hozza nyilvánosságra. IV. Ügyvezet A Társaság ügyvezetje: Szirtes András /a.n. Zauer Erzsébet, lakik Szentendre, telep u.1./ A Társaság ügyvezetje a Társaságot hiteles jognyilatkozatának megfelelen önállóan jogosult jegyezni. Az ügyvezet a Társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betölt személyektl elvárható fokozott gondossággal, a gazdasági társaság érdekeinek elsdlegessége alapján köteles ellátni. Az ügyvezet a jogszabályok a társasági szerzdés, továbbá ügyvezetési kötelezettségeinek vétkes megszegésével a gazdasági társaságnak okozott károkért a polgári jog szabályai szerint felel a társasággal szemben. A társaság felel azért a kárért, melyet az ügyvezet a jogkörében eljárva harmadik személynek okoz. Az ügyvezet tisztsége megsznik: megbízás idtartamának lejáratával, visszahívással, törvényben szabályozott kizáró ok bekövetkezésével, lemondással, elhalálozással. A tagok személyében (egyszemélyes társaságból), vagy az üzletrészekben jövben bekövetkez minden változást az ügyvezetnek át kell vezetnie a tagjegyzékben. Ügyvezet köteles a tagjegyzéket, illetve a tagjegyzéken feltntetett adatok megváltozásával javított tagjegyzéket a cégbíróságnak benyújtania. Ilyen változás esetén a tagjegyzéket a társaság székhelyén bárki megtekintheti, ha érdekeltségét valószínsíti. V. 1. A Társaság könyvvizsgálót kell, hogy megbízzon, tekintettel arra, hogy közhasznú Társaságnál könyvvizsgáló kijelölése kötelez. Könyvvizsgálóvá csak az választható, aki az erre vonatkozó jogszabályok szerint a könyvvizsgálók nyilvántartásában szerepel. a.) a Társaság els könyvvizsgálója, akinek megbízatása 5 évre szól: Barabásné dr. Polus Amália (1118 Budapest, Somlói út 21.) MKVK: adószám: Ésszerség Kft. (1118 Bp. Ménesi út 82.) adósz.: eng. sz.: b.) a könyvvizsgáló újraválasztható. c.) a könyvvizsgáló feladata: ellenrzi és véleményezi a számviteli törvény szerinti beszámoló valódiságát és jogszabályszerségét. 18

19 d.) köteles megvizsgálni az ügyvezet által elterjesztett minden lényeges üzleti jelentést, hogy az valós adatokat tartalmaz-e, ill. megfelel-e a jogszabályi elírásoknak. e.) betekinthet a gazdasági társaság könyveibe, a vezet tisztségviselitl, a Felügyel bizottság tagjaitól, ill. a Társaság munkavállalóitól felvilágosítást kérhet. f.) megvizsgálhatja a Társaság bankszámláját, pénztárát, értékpapír és áruállományát, szerzdéseit. g.) a közhasznúsági jelentés tartalmával kapcsolatban ellenrzési és felügyeleti jogköre van. 2. A könyvvizsgáló a Kht ügyeibl szerzett értesüléseit üzleti titokként köteles megrizni. A könyvvizsgálót tanácskozási joggal a Felügyel bizottság üléseire meg lehet hívni, a könyvvizsgáló maga is kezdeményezheti ezen üléseken való részvételt, a könyvvizsgáló kérelem csak különösen indokolt esetben utasítható vissza. 3. A könyvvizsgáló megállapítja, vagy tudomást szerez arról, hogy a Kht. vagyonának jelents mérték csökkenése várható, ill. olyan tényt észlel, amely vezet tisztségviselt, vagy a Felügyel bizottság tagjainak e körben meghatározott felelsségét vonja maga után, köteles gazdasági társaság ügyvezetjét, alapítóját tájékoztatni. Ha a gazdasági társaság ügyvezetje, alapítója a jogszabályok által megkívánt döntéseket nem hozza meg, a könyvvizsgáló köteles errl a törvényességi felügyeletet ellátó Cégbíróságot értesíteni. 4. A könyvvizsgáló megbízatása megsznik az alapító döntése alapján visszahívással, könyvvizsgálóval kötött szerzdésben szerepl idtartam lejártával, a törvényben szabályozott kizáró ok beálltával, ill. a könyvvizsgáló részérl a szerzdés felmondásával. VI. Felügyel Bizottság A Társaság Felügyel Bizottságot hoz létre, mivel közhasznú társaságnál Felügyel Bizottság létrehozása kötelez. 1. A Felügyel Bizottság 3 tagú, az els Felügyel Bizottság megbízatása 5 évre szól. A Felügyel bizottsági taggá megválasztott személy, tisztsége elfogadásától számított 15 napon belül köteles tájékoztatni írásban azokat a gazdasági társaságokat, amelyeknél már felügyel bizottsági tag. 2. A Felügyel Bizottság ügyrendjét maga állapítja mg, tevékenységét a jogszabályok elírásai szerint végzi. 3. A Felügyel Bizottság feladatköre: a.) tájékoztatja az Alapítót és javaslatot tesz, ha megítélése szerint, az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, társasági szerzdésbe, ill. a Kht. legfbb szervének, jelen esetben az alapítónak határozataiba ütközik, az egyébként sérti a gazdasági társaság egyéb érdekeit. b.) írásbeli jelentést készít a számvitelrl szóló törvény szerinti beszámolóról, és az adózott eredmény felhasználásáról a Kht. alapítójának. c.) kezdeményezheti az ügyvezetés által hozott döntés bírósági felülvizsgálatát. d.) kijelöli a táraságot képvisel személyt, ha a felülvizsgálatot a gazdasági táraság vezet tisztségviselje kezdeményezi, és a gazdasági társaságnak nincs olyan vezet tisztségviselje, aki a táraságot képviselhetné. e.) ellenrzi a közhasznú társaság mködését és gazdálkodását. 19

20 f.) ellenrzi a vagyonmérleg tervezeteket és vagyonleltár tervezeteket. g.) jelentést kérhet a vezet tisztségviselktl, ill. tájékoztatást, vagy felvilágosítást a gazdasági társaság munkavállalóitól. h.) megvizsgálhatja, illetve betekinthet a táraság könyveibe és irataiba. 4. A Felügyel bizottság köteles az alapítót tájékoztatni, és annak összehívását kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy: a.) a társaság mködése során olyan jogszabálysértés, vagy a Társaság érdekeit egyébként súlyosan sért esemény történt, amelynek megszntetése vagy következményeinek elhárítása, ill. enyhítése az intézkedésre jogosult döntését teszi szükségessé. b.) a vezet tisztségviselk felelsségét megállapító ténybeli tevékenység történt. 5. A Felügyel bizottság egyes ellenrzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, ill. az ellenrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között. Az ellenrzés megosztása nem érinti a Felügyel bizottsági tag felelsségét, sem azt a jogát, hogy az ellenrzést más Felügyel bizottság ellenrzési hatáskörébe tartozó tevékenységét is kiterjessze. 6. A Felügyel Bizottság a testület tagjai sorából elnököt választ. A Felügyel Bizottság határozatképes, ha tagjainak 2/3-a, de legalább 2 tag jelen van, határozatát egyszer szótöbbséggel hozza. A Felügyel Bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek helye nincs. A Felügyel bizottság tagját e minsítésben a Kht. tagjai, ill. munkáltatója sem utasíthatja. 7. A Felügyel Bizottság üléseit az elnök hívja össze, és vezeti. Az ülés összehívását a napirend megjelölésével a Felügyel Bizottság bármely tagja írásban kérheti az elnöktl, aki a kérelem kézhezvételétl számított 8 napon belül köteles intézkedni az FB ülésének 30 napon belüli idpontban történ összehívásáról. Ha az elnök a kérelemnek nem tesz eleget, az alapító maga is jogosult az ülés összehívására. 8. A Felügyel Bizottság ügyrendjét maga állapítja meg, amelyet az Alapító hagy jóvá. 9. Ha a Felügyel bizottság a közhasznú tevékenység folytatásának feltételeirl kötött szerzdés megszegését észleli, köteles haladéktalanul értesíteni az érintetteket. 10. A Társaság Felügyel Bizottsága: Hargitay László elnök Farkasné Nagy Valéria tag Légrádi Tibor tag VII. 1. Nem lehet a Felügyel Bizottság elnöke, vagy tagja, ill. könyvvizsgálója az a személy, aki a.) a Táraság, vagy legfbb szervének elnöke, vagy tagja, b.) a közhasznú szervezetben a megbízatáson kívül más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban van, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha a jogszabály másként nem rendelkezik. c.) a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül, kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehet nem pénzbeli szolgáltatásokat, és a társadalmi szervezete által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesít okiratnak megfelel cél szerinti juttatást. 20

21 d.) a fentiekben meghatározott személyek hozzátartozója. 2. A Közhasznú Társaság megsznését követ 2 évig nem lehet más közhasznú társaság vezet tisztségviselje az a személy, aki olyan közhasznú táraságnál töltött be, annak megsznését megelz 2 évben legalább 1 év vezeti tisztséget, amely az adózás rendjérl szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. 3. A vezet tisztségvisel, ill. az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet elzetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejleg más közhasznú szervezetnél is betölt. 4. Nem választható könyvvizsgálóvá a gazdasági társaság vezet tisztségviselje, Felügyel Bizottság tagja, valamint ezek közeli hozzátartozói, továbbá a gazdasági táraság munkavállalója e minségének megsznésétl számított 3 évig. VIII. 1. A Közhasznú Társaság köteles a cél szerinti tevékenységébl, ill. vállalkozási tevékenységébl származó bevételeit, és ráfordításait elkülönítetten kezelni, egyebekben az irányadó könyvvezetési szabályokat kell alkalmazni. 2. A Társaság tevékenységébl származó nyereség nem osztható fel a tag (az esetleges késbbi tagok között) az csak a jelen szerzdésben rögzített tevékenységére fordítható. 3. A Közhasznú Társaság politikai tevékenységet nem folytat, a szervezet a pártoktól független, és azoknak anyagi támogatást nem nyújt. 4. A Közhasznú Társaság megsznése esetén a Társaság vagyona a hitelezk kielégítése után az Alapítót illeti meg azzal, hogy az alapító azt köteles a megsznt Társaság céljaihoz hasonló célra fordítani, és errl a nyilvánosságot megfelelen tájékoztatni. Amennyiben a Társaság közhasznú jogállása megsznik. úgy köteles köztartozásait rendezni, ill. a közszolgáltatási szerzdéseibl ered feladatait idarányosan teljesíteni. 5. A Közhasznú Társaság tagjait nyilvános felhívás útján is lehet gyjteni. 6. A Közhasznú Társaság befektetési tevékenységet nem végez. 7. A Társaság határozatlan idre alakul Az alapító döntéseit írásban hozza meg, és azokról írásban tájékoztatja a társaság ügyvezetjét haladéktalanul, de legkésbb 10 napon belül. Az alapítói döntésekrl az ügyvezet a felügyel bizottságot annak soron következ ülésén tájékoztatja. Az alapító az ügyvezet, a felügyel bizottság, valamint a könyvvizsgáló megválasztásával és kinevezésével kapcsolatos ügyek kivételével a hatáskörébe tartozó döntés meghozatalát megelzen köteles az ügyvezet, valamint a felügyel bizottság véleményét megismerni. A véleményezési jog gyakorlásának módja: 2 Az alapító 220/2003. (XI.11.) Kt. sz. határozatával a VIII. fejezetet új 8. ponttal egészíti ki. 21

22 Az alapító a véleményezési jog gyakorlása érdekében írásban keresi meg az ügyvezett, illetve a felügyel bizottság elnökét, aki intézkedik a bizottság összehívása érdekében. Az ülésre szóló meghívót - ideértve a levél, telefax vagy útján a taghoz intézetett meghívást is - a kitzött idpont eltt legalább 8 nappal kell a felügyel bizottság tagja részére eljuttatni. A meghívónak tartalmaznia kell az ülés helyét, idejét, napirendjét. Sürgs esetben az alapító képviseletében a polgármester közvetlenül is kezdeményezheti az ülés összehívását. Ebben az esetben a meghívót a döntésre kitzött idpont eltt legalább 3 nappal kell a felügyel bizottság tagjai részére eljuttatni. Rendkívüli sürgsség esetén az ügyvezet és a felügyel bizottság tagjai a polgármester megkeresésére szóban vagy elektronikus úton, külön-külön is nyilváníthatnak véleményt. A véleményt nyilvánító ügyvezet, felügyel bizottság, illetleg annak tagjai megkeresésüktl számított 5 napon belül kötelesek véleményüket írásban is az alapító rendelkezésére bocsátani. Az írásos vélemény vagy a felügyel bizottság ülésérl készült jegyzkönyv, illetve annak kivonata nyilvános, azt a döntéssel együtt, - annak meghozatalától számított 30 napon belül a cégbíróságnál a cégiratok közé letétbe kell helyezni. IX. A Társaság megsznése A Cégbíróság a Közhasznú Társaságot megsznés esetén törli a cégjegyzékbl. A Társaság a törléssel sznik meg. A Társaság megsznése esetén vagyonát közhasznú célra kell fordítani. A jelen szerzdésben nem szabályozott kérdésekre a Gazdasági Társaságokról szóló évi CXLIV. számú törvény, valamint a Cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló évi CXLV. törvény, valamint a Közhasznú szervezetekrl szóló évi CXVI. törvény és a Polgári Törvénykönyv közhasznú társaságokra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. A fenti társasági szerzdést, mint akaratunkkal mindenben megegyezt, jóváhagyólag írtuk alá. Szentendre, szeptember 21. Miakich Gábor polgármester dr. Molnár Ildikó jegyz Záradék: ezen egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot Szentendre Város Önkormányzat Képvisel-testülete a 314/2004. (IX.21.) Kt. számú határozatával fogadta el. Ellenjegyezte : 22

23 Benkovits György képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képviselk száma 16 f. Miakich Gábor polgármester: szavazásra bocsátja a belváros forgalmi rendjének és parkolási rendszerének megvalósításáról szóló 288/2004. (IX.14.) Kt. sz. határozat módosításáról szóló sürgsségi indítvány zárt ülésen való tárgyalását. No: 7 Miakich Gábor polgármester...igen Benkovits György...Igen Dr. Bindorffer Györgyi...Távol Dr. Dietz Ferenc...Igen Dr. Dragon Pál...Igen Eszes Sándor...Távol Fülöp Zsolt...Igen Szeg Eta...Igen Hankó László...Igen Horváth Gyz...Igen Dr. Kiss László...Igen Magyar Judit...Távol dr. Pázmány Annamária...Igen Radványi G. Levente...Igen Simonyi György...Igen Zakar Ágnes...Igen Zsigmondi Éva...Igen Wachsler Tamás...Igen Lakatos Pálné...Igen Szavazás: Nyílt..>1956< Minségi Ideje: :54:28 Eredménye Voks:.. Szav% Össz% Igen % 84.21% Nem % 0.00% Tartózkodik % 0.00% Szavazott % 84.21% Nem szavazott % Távol % Össz.: % % Határozat Elfogadva A Képvisel-testület a javaslatot elfogadja. A Képvisel-testület a 2/C napirendi pontot ZÁRT ülésen tárgyalja, melyrl külön jegyzkönyv készül. Miakich Gábor polgármester: a nyílt ülést órakor megnyitja, megállapítja, hogy a Képvisel-testület határozatképest, a jelenlév képviselk száma 16 f. 23

24 3. Egyebek Miakich Gábor polgármester: tájékoztatást ad arról, hogy Észak-Olaszországból, Prontremoli városból vendégként érkezett Szentendrére Ferry Úr, akivel több képvisel is megismerkedett. A holnapi nap folyamán a gazdasági tanácsadójával folytatnak megbeszélést. Az említett kisvárost szintén nagyon sok mvész lakja, híres továbbá a gombatermesztésérl, képzmvészetérl is, valamint ott került el az els könyvnyomtatási emlék. Egy f lakossal rendelkez kisvárosról van szó Észak-Olaszországban, Carrarától nem messze. Ferry Úr volt Európa-parlamenti képvisel, nagyon jó kapcsolata van a Kulturális Bizottsággal. Jórészt arról folytattak beszélgetést, hogy milyen kulturális együttmködések lehetnek a két város között. Ferry Úr megtekintette a MvészetMalmot, a régi Mvész-telepet, mint esetleges EU-pályázat tárgyait és alanyait. Meghívták Szakács Imrét, a régi Mvész-telep Egyesület vezetjét, kalauzolta körbe a vendégeket a régi Mvész-telepen. Szentendrei kiállítások is szóba kerültek a beszélgetéseken. Kiosztottak egy tájékoztatót, amelyben ismertették, hogy az Egészségügyi Intézmény megbízott igazgatója, Gaál Andrea írásban is megersítette lemondását, a testületi ülésen még a döntés eltt bejelentette. dr. Pázmány Annamária képviselvel történt egyeztetés alapján egy rövid testületi ülés megtartására kerül sor a jöv héten. Reméli, hogy minden képvisel által elfogadható megoldást sikerül találni a problémára. Egy megbízásos viszonyt javasolnának, idközben pedig kiírásra kerülne az intézményvezeti pályázat. A többcélú kistérségi társulás a mai napon tartott ülést, a 89 M Ft ügyében született döntés. Nagy vita alakult ki, a nagytelepülések a létszámarányos megosztásban érdekeltek, a kistelepülések pedig az ellenkezjében. Megállapodtak, és a létszámarányos megosztási elv kevéssé sérült. A 89 M Ft-nak majdnem az 1/3-a a várost illeti. Nemcsak beruházásokat érint, pl. van pénzforrás kátyúzásra, a Logopédiánál eszközbeszerzésre. A következ testületi ülésre egy tájékoztató készül az ügyben. Zakar Ágnes képvisel: hozzászólása kapcsolódik Polgármester Úr által elmondottakhoz. A bölcsdéhez kapcsolódó pályázat beadási határideje szeptember 30., és tudomása szerint ha a kistérség részérl nagyobb a támogatás, akkor nagyobb az esély a pályázat elnyerésére is. Úgy tudja, hogy a mai kistérségi megbeszélésen is felmerült a kérdés. Véleménye szerint ragaszkodni kellene a támogatottsághoz, mert a szentendrei intézményekbe sok gyermek jár a környékbeli településekrl. Tájékoztatja a képviselket arról, hogy miután átadták a megyének a Logopédiai Intézetet, olyan nagy mennyiség feladat hárult rájuk, hogy nem biztosított a szentendrei óvodáskorú gyermekek ellátása. Mint az óvodai szüli munkaközösség vezetje és mint képvisel vett részt Fekete János irodavezetvel a Molnár Gáborral történt egyeztetetéseken. Az Intézet olyan mérték szolgáltatást tud nyújtani Szentendrének, amennyit a többi településnek. Nincs sok esély arra, hogy a nagyon jól bevált szolgáltatás megmaradjon. Szükség lenne pénzt elkülöníteni a jöv évi költségvetésben, hogy valamilyen szinten mködni tudjon. Kérdése, hogy a kistérségi megbeszélés eredményeként történt-e valami elrelépés? Miakich Gábor polgármester: a bölcsde ügyében partnerek a kistérségi települések, Pilisszentlászló teljes mértékben támogatja, hiszen ott nincs ilyen jelleg ellátás. A Logopédia esetében a költségvetésnél kell döntenie a testületnek. 24

25 dr. Kiss László képvisel: kérdése, hogy a Földhivatal épülete önkormányzati tulajdonú-e vagy sem? Ha önkormányzati tulajdonban van, és ha a Földhivatal átköltözik az új épületbe, a régivel mit tervez az Önkormányzat? Van-e tárgyalás folyamatban az ügyrl? Miakich Gábor polgármester: dr. Kiss László képvisel tipikusan olyan példát vetett fel, amelyet a keddi egyeztet tárgyalásokon lehet megvitatni. A koncepcionális kérdések közé tartozik a Földhivatal épületének ügye is. Meg fogja a testület tárgyalni, többféle elzetes javaslatot tesz a hivatal. Jöv évben várható a Földhivatal átköltözése az új épületbe. Több megkeresés is érkezett a régi épület hasznosítására. Jelzi, hogy az Art Mozival kapcsolatban további mszaki ellenrzésre kerül sor, a korábbi ellenrzés alkalmával nem találtak kifogást. Miniszteri döntést igényel a pályázat. Valószínleg Hiller István miniszterelnökkel a jöv hét folyamán tud tárgyalni a kérdésben. dr. Dragon Pál képvisel: kérdése, hogy az adóbevételek beérkezése hogyan alakult az elmúlt idszakban? Ezzel összefüggésben van-e remény arra, hogy a kátyúzást lehet folytatni? A belvárosban a macskaköves útszakaszok rendkívül rossz állapotúak. A beköt szakaszoknál több m 2 van felszakadva. Meg kellene oldani a problémát, nagyon sok lakossági panasz érkezett. A korai szakaszban sokkal kisebb összegbl meg tudják oldani a javítást, mert ha megvárják a rossz állapotú utak tovább romlását, úgy nagyobb összegeket kell fordítani az javításra. Pismányi lakosok részérl minden nap érkezik kérés a kátyúzások elindítására, továbbá felhívja a figyelmet, hogy három híd is le van szakadva a körzetében, életveszélyes az Egres út melletti, a Tegez u. és a Vadr u. hídja is. A lehetségek függvényében kéri, hogy fordítsanak pénzt az életveszélyes állapotok megoldására. Kérdése továbbá, hogy a város köztisztaságáról szóló 45/2001. (X.15.) Önk. sz. rendeletnek hogyan lehetne érvényt szerezni? A lakosságot fel kellene szólítani, hogy a saját házuk eltt, az úttest és a ház közötti részeken végezzenek némi karbantartást, írsák a parlagfüvet. Egy felszólítást ki lehetne küldeni az Önkormányzat nevében a lakosság felé, és a közterületfelügyelkkel valamilyen formában a rendeletnek érvényt kellene szerezni. Miakich Gábor polgármester: megemlíti, hogy adóbevételként a folyószámlára kb. 130 M Ft érkezett be. Felhívja a figyelmet, hogy a következ jelentsebb adóbevétel márciusban várható. Jelzi, hogy kis mértékig szerepelnek a macskaköves utcák javításai az elzetes tervekben. A kistérségi pályázati pénzbl is tudnak kevés összeget biztosítani, de sajnos nem annyit, amennyire szükség lenne. A köztisztasági rendelet betartásának ellenrzése bejelentések alapján történik. dr. Pázmány Annamária képvisel: a Logopédiával kapcsolatos esetleges lehetségekrl ad tájékoztatást. Zakar Ágnes képvisel: tájékoztatja a képviselket, hogy az Önkormányzat támogatásával terveznek egy nagyszabású takarítást a lomtalanítást követen. Simonyi György képvisel: tájékoztatásként elmondja, hogy a Sleepwalkers baseball serdül csapata második helyen végzett az idei bajnokságon. Ezzel összefüggésben kérdése, miután az adók nagy mértékben befolytak az Önkormányzat számlájára, hogy az egyesületi támogatások kifizetésére mikor lehet számítani. A hírekben hallható volt, hogy a parlagf irtásra kiírt pályázati pénzek szinte egyáltalán nem lettek elköltve. Kérdése, hogy mi ennek az oka? 25