J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v amely készült a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság, valamint a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság február 23.-án 17 óra 00 perctől kezdődően, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721, Pilis, Kossuth Lajos út 47.) megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt üléséről. Jelen vannak a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság részéről: Lengyel Zoltán levezető elnök, alpolgármester, Czeroven István bizottsági tag, Gál Zoltán bizottsági tag, Vasali József bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazoltan távol: Mala Ferenc bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazolatlanul távol:-- Jelen vannak a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság részéről: Csikós János a bizottság elnöke, Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag, Németh István bizottsági tag, Zuber Gyula bizottsági tag, Kucsera Gábor Béla bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazoltan távol: -- A bizottsági ülésről igazolatlanul távol:-- Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Simó Gáborné polgármester, Tóth László jegyző, dr. Magyar János György aljegyző, Marsovszki István képviselő. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője, Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnoka. A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselő-testületének Közbiztonsági és Külterületi Bizottsága, valamint a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság február 23.-án megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Tóth László jegyző elmondja, mivel Mala Ferenc képviselő lemondott a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elnöki posztjáról, így a korelnök vezeti le a bizottság ülését, ennek alapján a képviselő jogállású tagok közül Lengyel Zoltán a levezető elnök. 1

2 Jegyzőkönyv számára Csikós János elnök rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság létszáma 5 fő tag melyből február 23.-án 17 óra 00 perckor 5 fő tag van jelen - a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottsága Németh István bizottsági tagot jelöli ki jegyzőkönyv hitelesítőnek. Jegyzőkönyv számára Lengyel Zoltán levezető elnök rögzíti, hogy a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság létszáma 5 fő tag melyből 17 óra 00 perckor 4 fő tag van jelena Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság, állandó jegyzőkönyv hitelesítője Czeroven István bizottsági tag. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János elnök, valamint Lengyel Zoltán levezető elnök ismerteti a napirendi pontokat: N y i l v á n o s e g y ü t t e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!) Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok 2./ Javaslat a évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. 2.1./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevételéért fizetendő díjak mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (41/2015. sz. előterjesztés) 2.2./ Javaslat a köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (43/2015. sz. előterjesztés) 3./ Döntés a forgalomirányító berendezések költségmegosztásáról. (21/2015. sz. előterjesztés) 4./ Javaslat a DAKÖV Kft. vízbekötéseinek felülvizsgálatára. (25/2015. sz. előterjesztés) 5./ Javaslat a városi intézményekkel kapcsolatos bejárásról szóló tájékoztató (28/2015. sz. előterjesztés) 6./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. (51/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának közétkeztetési feladatok ellátásra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatására. Előterjesztő: Tóth László jegyző (55/2015. sz. előterjesztés) 8./ Javaslat a Pilisi Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (58/2015. sz. előterjesztés) 2

3 9./ Javaslat az erdőgazdálkodási pályázattal kapcsolatos döntések meghozatalára. (62/2015. sz. előterjesztés) 10./ Javaslat Pilis Város Nemzeti Vagyonáról szóló önkormányzati rendelet módosítására. (69/2015. sz. előterjesztés) 11./ Javaslat a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. (74/2015. sz. előterjesztés) 12./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata Rendezési Tevének felülvizsgálatára. (81/2015. sz. előterjesztés) 13./ E g y e b e k. Z á r t e g y ü t t e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat a Térfigyelő kamera rendszerrel kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46. (2) bekezdés c) pontja alapján. (65/2015. sz. előterjesztés) 2./ Egyebek Csikós János bizottsági elnök, valamint Lengyel Zoltán levezető elnök: bizottsági elnök indítványozza, hogy a zárt ülés napirendi pontja a nyílt ülés 1./ napirendi pontja megtárgyalását követően kerüljön megtárgyalásra. Csikós János bizottsági elnök, valamint Lengyel Zoltán levezető elnök: bizottsági elnök indítványozza, hogy a nyílt ülés Egyebek napirendi pontja keretében kerüljön megtárgyalásra a következő pont: 13./ Javaslat a beérkezett pályázatok megtárgyalására Csikós János bizottsági elnök, valamint Lengyel Zoltán levezető elnök: indítványozza, hogy a nyílt ülés napirendi pontjai az alábbiak szerint kerüljenek megtárgyalásra. Az 1./ napirendi pontot 1/ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként, a 2.1/ napirendi pontot 3.1/ napirendi pontként, az 2.2./ napirendi pontot 3.2./ napirendi pontként, a 3./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, a 4./ napirendi pontot 5./ napirendi pontként, az 5./ napirendi pontot 6./ napirendi pontként, a 7./ napirendi pontot 7./ napirendi pontként, a 8./ napirendi pontot 8./ napirendi pontként, a 9./ napirendi pontot 9./ napirendi pontként, a 10./ napirendi pontot 10./ napirendi pontként, a 11./ napirendi pontot 11./ napirendi pontként, a 12./ napirendi pontot 12./ napirendi pontként, a 13./ napirendi pontot 13./ napirendi pontként, kerüljön megtárgyalásra. 3

4 Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a február 23-i nyilvános és rendes ülésének napirendjét elfogadta és az alábbi sorrendben tárgyalja meg: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a február 23-i nyilvános és rendes ülésének napirendjét elfogadta és az alábbi sorrendben tárgyalja meg: N y i l v á n o s e g y ü t t e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!) Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok Z á r t e g y ü t t e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat a Térfigyelő kamera rendszerrel kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46. (2) bekezdés c) pontja alapján. (65/2015. sz. előterjesztés) N y i l v á n o s e g y ü t t e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 2./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. (51/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője 3./ Javaslat a évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. 3.1/ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevételéért fizetendő díjak mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (41/2015. sz. előterjesztés) 3.2/ Javaslat a köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (43/2015. sz. előterjesztés) 4./ Döntés a forgalomirányító berendezések költségmegosztásáról. (21/2015. sz. előterjesztés) 5./ Javaslat a DAKÖV Kft. vízbekötéseinek felülvizsgálatára. (25/2015. sz. előterjesztés) 6./ Javaslat a városi intézményekkel kapcsolatos bejárásról szóló tájékoztató (28/2015. sz. előterjesztés) 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának közétkeztetési feladatok ellátásra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatására. Előterjesztő: Tóth László jegyző (55/2015. sz. előterjesztés) 8./ Javaslat a Pilisi Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (58/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat az erdőgazdálkodási pályázattal kapcsolatos döntések meghozatalára. (62/2015. sz. előterjesztés) 4

5 10./ Javaslat Pilis Város Nemzeti Vagyonáról szóló önkormányzati rendelet módosítására. (69/2015. sz. előterjesztés) 11./ Javaslat a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. (74/2015. sz. előterjesztés) 12./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata Rendezési Tevének felülvizsgálatára. (81/2015. sz. előterjesztés) 13./ Javaslat a beérkezett pályázatok megtárgyalására Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!) Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz nem tartozik írásos előterjesztés. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Kerepeszki Ferencnek, a Pilisi Rendőrőrs Őrsparancsnokának, a napirendi pont ismertetése céljából. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnoka: Üdvözli a jelenlevőket, elmondja, hogy a dűlőben kipakoltak egy hétvégi házat, mindent elvittek, de sikerült elfogni az elkövetőt, és az eltűnt tárgyak 90%-át visszajuttatták a tulajdonosnak. Továbbá elmondja, hogy a Penny Marketben loptak el egy Samsung Galaxy drága telefont, de a technika segítségével sikerült bemérni a telefont, és elkapni az elkövetőt, valamint visszajuttatták a telefont a tulajdonosnak. Ezen kívül a Sándor utcában volt egy vaskapulopás, de megtalálták, és a két fő elkövetőt elfogták, bíróság elé vitték. Elmondja, hogy volt egy akció 09.-én, amely során két lovas rendőr érkezett Pilisre, a Haleszi dűlő külterületi részeken szolgálatot teljesítettek, bízik benne, hogy ennek lesz folytatása. Elmondja, hogy lesz kutyás rendőr Pilisen, ennek a megvalósulása nyárra várható. Továbbá elmondja, hogy az Allianz Hungária nem akarja elfogadni a rendőrautó biztosítását, ez ügyben intézkednek még, és bízik benne, hogy sikerül megcsináltatni, és visszajuttatni a rendőrséghez a gépjárművet. Elmondja, hogy a mezőőri szolgálattal heti 2-3 alkalommal látnak el közös szolgálatot. Elmondja, hogy a Böllérfesztiválon nem történt bűncselekmény, köszönetet fejezi ki a polgárőrségnek, valamint a közterület-felügyelőnek. Gratulál az Önkormányzatnak a jó fesztivál megszervezéséhez. Elmondja, hogy április 15.-én reggel 9-kor kezdődik majd a rendőr nap, a Magyar Közút leállítja a forgalmat, és rendőrök irányítanak majd. Segítséget kért Polgármester Asszonytól, mert kellene egy olyan terem, ahol 30 személy elfér, és ahol meg tudnák nyitni a rendezvényt, tesztlapot ki tudnának tölteni. Mostanában sok sikert értek el az ittas vezetőkkel kapcsolatban. Felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: elmondja, hogy volt egy közös bejárásuk egy héttel ezelőtt, erről szeretné, ha tájékoztatná a Bizottságot. 5

6 Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnoka: elmondja, hogy volt Monoron a Vigadóban egy rendezvény, ahol Lengyel Zoltán is jelen volt, és szó volt róla, hogy a Pilisi Rendőrőrsöt felújítják. Felmerült az a dolog, hogy esetleg egy épület csere lenne, ez ügyben folynak most is a tárgyalások. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi, hogy a bíróság elé állítás intézménye, hogy működik. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnoka: válaszolva elmondja, hogy úgy működik, hogy 30 napon belül lehet bíróság elé állítani, ezt a Megyei Rendőrkapitányság erősíti, mert nagyobb a visszatartó ereje, ha például valaki ellop egy kerékpárt, ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a Pennynél D. László Úr ellopott egy kerékpárt. Egy órán belül elkapták az urat, szabálysértési őrizetbe vették, leszállították a ceglédi kapitányságra, másnap bíróság elé állították, ahol figyelmeztetést kapott a bírótól. Tehát a bírósági előállításnak az a veszélye, hogy a bírók lazábban kezelik a kérdést. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban A Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság, Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatót tudomásul vette, de érdemi döntést nem hozott. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Bizottságok 17 óra 20 perctől kezdődően zárt ülést tartottak. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a bizottságok zárt ülést követően, 17 óra 35 perctől nyílt ülésen folytatják tovább munkájukat. Simó Gáborné polgármester: a következő napirendi pont megtárgyalása előtt elmondja, hogy a Pestterv Kft.-vel folytatott megbeszélést, meghívta őket a testületi ülésre, és ott majd tájékoztatást tudnak adni a Képviselő-testületnek. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogy legyenek tájékoztatva a vendégek az ülések időpontjairól, mert például Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok eljött olyan ülésre, ami elmaradt. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: megköszöni az észrevételt. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának 2./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. (51/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője 6

7 A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 51/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Gerje Kft évi üzleti tervéről van szó a napirendi pont keretében, átadja a szót Tóth Béla ügyvezetőnek, a napirendi pont kiegészítése céljából. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az ületi tervet, az utolsó két év átlaga alapján számították ki, tehát az előző éveknek megfelelően próbálták elkészíteni. Ahhoz, hogy az önkormányzat cége alaphelyzetben működjön, 42 millió Ft-os költségvonzatra van szükség. Próbálták a belső ellenőr javaslatai alapján elkészíteni, például a szerint nem lehet ellátmány címén átvenni az önkormányzattól anyagjellegű tételeket. Elmondja, hogy az egész költségvetésük, az anyagjellegű kiadások kivételével nettó összegeket tartalmaznak. Ezek az árak nagyjából reálisak, az elmúlt éveknek megfelelően. A beállított összegeken felül szerepel egy évre tervezett építési és felújítási munkálatok költségei pluszként, amit nem feltétlenül kell ezt az ő költségvetésükben szerepeltetni, ha akarja az Önkormányzat, akkor csinálja, ha nem, akkor nem. Németh István bizottsági tag: kérdezi, hogy a bérköltséget hány emberrel, és milyen költségvonzattal számolták, véleménye szerint ezt jó lenne felsorolni, szétbontani. Továbbá elmondja, hogy a központi irányítás költségei sincsenek szétbontva, valamint a bevétel költség mellett nem látja a végösszeget, ezt szeretné, ha a holnapi Pénzügyi Bizottsági ülésre szétbontanák, mert ez segítené az üzleti terv megértését azoknál is, akik először találkoznak vele. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a bevezetőben nem mondta, hogy külön kell kezelni a hulladékszállítást, és az egyéb tevékenységeket. Hozzáfűzi, hogy a gépek avulnak, hiába van a jó kukásautó, például szétment a félautomata váltója. Elmondja, hogy tavalyelőtt 11 millió Ft kintlévőség keletkezett, már átadták a NAV-nak behajtásra, csordogál be a pénz, valamint tavaly 23 millió Ft kintlévőség keletkezett, most szólították fel a lakosságot, és ezt követően adják át a NAV-nak. Összesítve ez a két összeg 34 millió Ft, és ők a Hírös Kft.-nek 21 millió Ft-tal tartoznak lerakási díjba. Ez az összeg azért keletkezett, mert a lakosság nem fizeti be a hulladékszállítási díjakat, amik egyébként a környéken a legkedvezőbb díjat jelenti. Továbbá elmondja, hogy amit a Képviselő Úr kérdezett, 24 A3-as oldal méretű excel táblázaton tudja kinyomtatni, ezt megpróbálja szétbontani, valamint minden tételhez kapcsolódó központi irányítás tétel is szerepelni fog. Az üzemi általános költségek között csak a hulladékszállítással kapcsolatos dolgok szerepelnek. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi, hogy ha Tóth Béla nem egy nonprofit Kft. vezetője lenne, hanem egy profitorientált cég vezetője lenne, akkor milyen költséget karcsúsítana. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy a hulladékgazdálkodást teljesen eldobná. Nekik nem kötelező feladat, és a legnagyobb költséget emészti fel, a környékben itt a legkedvezőbbek az árak, és mégsem fizetik be a lakók nagy része. 7

8 Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi, hogy a NAV mennyiért végzi ez a végrehajtási eljárást. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy abban az esetben, ha be tudja hajtani az összeget, akkor a behajtandónak számít fel 5000 Ft-ot, abban az esetben, ha nem tudja behajtani, akkor nem számít fel 5000 Ft-ot. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi, hogy az előző kérdés szellemében, mit tenne a homokbányával. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja a homokbányával kapcsolatban, hogy délelőtt 10 óráig azt mondta volna, hogy csukják be, mert csak pénzbe kerül nekik. Viszont délben kapott egy telefont egy régi ismerősétől, akinek bányái vannak, és érdeklődött a pilisi homokbányával kapcsolatban, hogy áll. Elmondta neki, hogy jelenleg szüneteltetik, továbbá kérdezte tőle az illető, hogy mennyi benne a hasznosítható anyag, elmondta neki, hogy jelen pillanatban talán az 1/5-e van betervezve, mint kitermelhető anyag, de pontosan nem tudta megmondani mennyi, szerdán visszatér erre, és folytatja a megbeszélést. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: mennyi közmunkásra lenne szükség, ami optimális. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy 60, márciustól jó lenne. 80-ig is el tudnának menni, ha olyan embereket tudnának összeszedni, akik dolgoznak. elmondja, hogy kérné azt kimutatni, hogy telephelyenként mennyi az energiafelhasználás, mert a szabadpiacon jó szerződéseket lehet kötni gázra és villanyra. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ők nem kötnek szerződést, mivel önkormányzati csomagban vannak benne, így ők önállóan nem mennek sehova. Az Önkormányzat csinálja a váltásokat, ők pedig becsatlakoznak. elmondja, hogy kérné azt kimutatni, hogy telephelyenként mennyi az energiafelhasználás, nem érti az üzleti tervben a 3%-ot, mert lejjebb fognak menni az árak tudomása szerint. Továbbá elmondja, hogy az anyagban rengeteg kiadást lát, bevételi oldalt egy helyen látott, nincs tervezve semmi bevétel. A homokbánya friss információ, de azon kívül semmi, az esetleges bevételi forrásokról szeretne kérni valami kimutatást, ezeket a Pénzügyi Bizottság ülésére kérné kimutatni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ő is, mint itt sokan, vállalkozó, 21 éve van meg a cége, de mivel ez egy nonprofit kft.-nek a pénzügyi terve, így a kötelező feladatok ellátása során, mint közterület, karbantartási és közmunkaszervezés nincs profit. Elmondja, hogy például azon, hogy ő megcsinálja a villanyt az óvodában, azon nem keres pénzt, nyilván az önkormányzat alapban adja a cég embereinek fizetését. Továbbá elmondja, hogy azt bekalkulálni, hogy a meglévő gépekkel miket lehet csinálni. Tavaly vagy tavalyelőtt egy nagyobb csatornázási munkához bérbe tudták adni, akkor szerencséjük volt vele, de ezt sem tudták év elején megmondani, hogy lesz ilyen. Továbbá hozzáfűzi, hogy a tervek között szerepel a betongyártása, de ott sem tudják tervezni, hogy mennyien akarnak 8

9 ilyet rendelni, ez a terv az alapellátásról szól, előre nem lehet tervezni az ilyet, aki ilyet előre tervez, az felelőtlenül tervezi. Zuber Gyula bizottsági tag: elmondja, hogy nagyon zavarta őt, hogy meg vannak adva a bérköltségek, és nincs odaírva, hogy hány főre van lebontva. Továbbá kérdezi, hogy piacüzemeltetés hány fő, homokbánya hány fő. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: elmondja, hogy ez az előterjesztett anyag, az előző évi leképezése, kivéve az anyagjellegű költségeket. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ők költséghelyenként dolgoznak, például a kukásautó sofőrje nem csak vezet, mert ha elromlik a kocsi, megszereli, vagy ami éppen felmerül, elég mobil a társaság. Az alapfelállást le tudja osztani, de elég sokrétűek. Elmondja, hogy a Képviselő-testület nem tudja, hogy ők mit csinálnak. Felhívja az új képviselők és bizottsági tagok figyelmét, hogy a villanyszerelőkön kívül, nem alkalmaznak külsős vállalkozókat. Amit tudnak, azt maguktól megoldanak, ez a város és a tulajdonosok érdeke. Elmondja, hogy a központi irányítás, a komplett irodafenntartásra vonatkozó részek vannak benne, továbbá a bérköltséget tekintve, neki és a kolleganőjének a bére van benne. Továbbá van benne egy olyan plusz költség is, ami esetlegesen, például nincs hulladékszolgáltatásra nincs szakértőjük, de van olyan hulladékos szakember, aki csak a nevét adja az egészhez. Ezen kívül elmondja, hogy az önkormányzat által meghatározott Felügyelő Bizottsági tagok tiszteletdíjai vannak benne. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy szakembernek a nevét kell hozzátenni, ha jól tudja ezzel kapcsolatban volt valami képzés, kérdezi, hogy az, hogy áll, hogy aztán ki lehessen váltani ezt cégen belüli személyre. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy tavalyelőtt lett a Matos Peti beiskolázva, el is végezte, megvan a papírja, csak egy új jogszabály alapján egyetemi végzettség nélkül nem lehet hulladékszolgáltatással foglalkozni, tehát nem lehet kiváltani. Tóth László jegyző: elmondja, hogy volt a utolsó testületi ülésen a koncessziós szerződés a Gerje Kft.-vel, és július 01.-ig kellett megszerezni a minősítéseket, és ez az időszak tolódik augusztus- szeptember 01.-ig, de jelen pillanatban valamennyi engedéllyel rendelkezik a Gerje a szállításhoz. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy kellett az említett szerződés, a hulladékszállítási engedély, a hulladékgazdálkodási engedély, és erre a két engedélyre, meg a hulladékgazdálkodási tervre megkapták a hulladékgazdálkodásiközszolgáltatási engedélyüket. Simó Gáborné polgármester: kérdezi, hogy mikor készült el a hulladékgazdálkodási terv? Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy 2013 év vége felé. Simó Gáborné polgármester: hozzáfűzi, hogy tehát 2018-ig nincs rá gond, mert 5 évig érvényes. 9

10 Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 12/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervét, azzal a kiegészítéssel, hogy a bérköltség, valamint a bevétel sorok végösszegei kerüljenek részletezésre. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontjának 3./ Javaslat a évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. 3.1/ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevételéért fizetendő díjak mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (41/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 41/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, arról van szó, hogy milyen kötelező tennivalói vannak annak, aki a helyi közútnak a burkolatát szeretné megbontani, és alatta munkálatot végezni. Ezt valamennyi önkormányzatnál, itt is rendeletben került szabályozásra díjtételekkel azért, mert a helyi közút nem közlekedési célú igénybevétele esetén, a 100 Ft/ m 2 /nap+áfa díjtétel kerülne megállapításra abban az esetben, ha a forgalomzavaró körülmények is fennállnak. Ismerteti a további adatokat, az előterjesztés alapján. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: kérdezi, hogy milyen technológiával megy a vízbekötések önkormányzati része, mert tavaly felfigyelt egy olyan eseményre, amikor az aszfaltburkolat alá ástak, mert 1,5 méterrel a burkolat alatt volt a gerincvezeték, és nem bontották fel az aszfaltot, úgy kötöttek rá. Kérdezi, hogy tömörítették vissza a földet, véleménye szerint, ha jön a jobb idő, akkor ki fog kátyúsodni az egész. 10

11 Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: elmondja, hogy amikor a szennyvízberuházást csinálták, akkor a térfelszín alatt, a rendszerváltott gépekkel végzett tömörítésről is azt mondta a szakértő, hogy 7 év kell ahhoz, hogy rendesen tömörödjön. Jelen pillanatban ő sem tudja, hogy erre mi a megoldás. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy azért érdekli ez őt, mert nekik kell megcsinálni, aztán pedig az önkormányzatnak fizetnie utána. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ezt a rendelet eddig is, és ezután is szabályozza. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 4/2014. (II.23.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 13/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. 11

12 3.2/ Javaslat a köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (43/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 43/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a rendelet felülvizsgálatát az Aljegyző Úr ismertetné. dr. Magyar János György aljegyző: elmondja, hogy az Ügyvezető Igazgató Úrral történt előzetes megbeszélések alapján, a jelenleg aktuális viszonyokat felmérték, illetőleg magát a rendelet megszövegezését is átformálták. Ismerteti a kiegészítéseket, az előterjesztés alapján. Az Ügyvezető Úr tájékoztatta arról, hogy a korábbi rendeletben kijelölt szelektív hulladékgyűjtő telepek nem működnek, tehát nincs ilyen Pilisen, és a törvény is lehetővé teszi, hogy a szelektív hulladékszállító házhoz megy, és onnan szállítják el. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a házhoz járó szelektív hulladékgyűjtésre szerződésük van egy alvállalkozóval, a szigetekből pedig ők viszik el a lerakóba, megsemmisítőbe, mert tele van mindennel, ami nem szelektív. Simó Gáborné polgármester: javasolná, hogy a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság javasolja elfogadásra a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a 6 -a 3-4. bekezdése kerüljön kivételre. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi, hogy mikor állítható vissza a vágóhídon a depó működése. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: véleménye szerint semmikor, ez egy nagyon összetett történet, egyrészt a depót működtetni egy egyetemet végzett környezetvédelmi mérnöknek lehet. Ezen kívül le kellene módosítani a közszolgáltatási engedélyüket több 100e Ft-ért, ezt követően az összes plusz felhalmozott anyagnak, amit lerak a lakosság, találni kell egy partnert. Simó Gáborné polgármester: kérdezi, hogy nincs-e lehetőség arra, hogy a papírt zárt részben gyűjtsék, és átadják a sulinak, amikor papírgyűjtés van. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ilyen módon van rá lehetőség, de hozzáfűzi, hogy az iskolák sem hulladékszállítónak adják át, hanem egy dílernek, aki rengeteg iskolából összeszedi, és beszállítja magához. De ha erről lenne szó, akkor mindent kellene gyűjteni. kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban 12

13 előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 14/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a 6 -a 3-4. bekezdése kerüljön kivételre. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontjának 4./ Döntés a forgalomirányító berendezések költségmegosztásáról. (21/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 21/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy kaptak egy levelet a Magyar Közúttól, amelyben kérik, hogy fizessenek éves díjat, a forgalomirányító lámpa használatáért. Elmondja, hogy személyesen elment a Váci úti központba megbeszélésre, ahol elmondták neki, hogy ők minden településen igyekeznek a közúti lámpákat karbantartani, viszont maga a cég veszteséges, mert az állami támogatásokat ők sem úgy kapják, ahogy eddig. Az elmúlt pár évben folyamatos fejlesztést végeztek, ami azt jelenti, hogy a hagyományos izzókat kicserélték LED-es energiatakarékos izzókra, amivel ők úgy gondolják, hogy a városnak az üzemeltetési költsége jelentősen csökken. Ezért azt kérik, hogy az általuk ingyen lecserélt energiatakarékos izzók használatával megtakarított összegből fizessenek nekik éves díjat. Az éves díj Ft-ot jelent, plusz, ha szándékos károkozásból, vagy nem garanciális kárból adódó költségek 1/3-át az önkormányzat, 2/3-át pedig ők fizetik. Elmondja, hogy a tárgyalásnak volt egy érdekes pontja, kérdezték tőle, hogy mit keres egy feszítőkábelen kihúzva üvegszálas kábel fent, ezt nem tudta, de kiderült, hogy a Kábel TV 20 évvel ezelőtt ott húzta át az üvegszálas kábelt, hogy a telepi oldalon is lehessen adást nézni. Hozzáfűzi, hogy erre szerződés, megállapodás van, tehát nem feketén megy. Elmondja, hogy ezzel a kábellel az a gond, hogyha egy túl méretes gépjármű megy át a 4-es úton, akkor az üvegkábel miatt nem lehet leakasztani a kábeleket, ha elvágják, az nagyon nagy költséget jelent. Bíznak abban, hogyha 20 éve nem jött ilyen jármű, akkor ezután sem fog. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az előterjesztésben alternatív határozati javaslatok vannak, tehát ha az a javaslat, hogy a szerződéseket kössék meg akkor I. sz, határozatot kellene javasolni, ha nem, akkor a II. sz. határozatot. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ha nem fogadják el az általuk előterjesztett anyagot, akkor ők adnak számlát, amit kötelesek lesznek befizetni. 13

14 kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban előterjesztésben szereplő határozati javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 15/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő I. számú határozati javaslatot. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 5./ napirendi pontjának 5./ Javaslat a DAKÖV Kft. vízbekötéseinek felülvizsgálatára. (25/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 25/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, az egyik korábbi ülésen felmerült az, hogy a hivatal vizsgálja meg, hogy a DAKÖV Kft., a korábbi időszakokban megkötött megállapodások, és a vízbekötésekkel kapcsolatosan plusz költséget hárított-e a leendő fogyasztókra, a vízbekötés alkalmával. Ez alapján készült egy felülvizsgálat, amely során szúrópróbaszerűen kiválasztásra került 17 fő, akik beidézésre kerültek, ebből 15 fő megjelent a hivatalban, és magukkal hozták a bizonylatokat, dokumentumokat. Elmondja, hogy a 15 főből 2 fő esetében találkoztak olyan DAKÖV Kft. által kiállított számlával, amely szerint Ft költséget hárítottak át a fogyasztóra. Ezen költség két esetben merült fel, egyik eset, amikor egy régi hálózatra kötötték rá az ügyfelet, és ott nem volt kialakítva vízrákötési hely, és szükséges vízóra. Az aláírt megállapodásokból kiderült, hogy a két ügyfél azt a konstrukciót választotta, amelyben vízóraakna biztosításával együtt kéri az ivóvízhálózatra történő rákötést, így jelen állásban az került megállapításra, hogy ennek a költségnek az áthárítására nem volt jogosult. Elmondja, hogy határozati javaslat nem készült az előterjesztés mellé, a Képviselő-testület döntésétől függ, hogy felkéri-e a DAKÖV Kft.-t, hogy akár a két esetet, akár valamennyi, bizonyos időszakra vizsgáljon felül, hol merültek fel ilyen problémák, és arról határidővel tájékoztathatná a testületet. Ha jogosulatlanul került elvételre az összeg, akkor az visszajár az ügyfélnek. 14

15 elmondja, hogy feltenne egy olyan javaslatot szavazásra, hogy bízzák meg a polgármestert, ezeknek a vízbekötéseknek a felülvizsgálatára. kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban előterjesztésben szereplő határozati javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 16/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy keresse fel a DAKÖV Kft. vezetőségét a kérdés tisztázása végett. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. kérdezi Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ma kért időpontot a DAKÖV Kft., és szerdán jönnek tárgyalásra. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy nem először futott bele érdekes szituációba, mivel szeptember 01.-én kettévált a cég, így a DAKÖV-höz került a vízi társulat része. Viszont a mai napig is jönnek hozzá ügyfelek olyan problémával, hogy, hogy lehet az, hogy a DAKÖV Kft. elkezdett vízórákat cserélni, és a papíron július 30.-i állapot szerint 680 m 3 víz van, annyit számláztak ki a tulajdonosnak akkor, viszont az órája 410 m 3 -en áll. Tehát a DAKÖV küldi ide a lakosokat, hogy a Gerje Kft. fizesse vissza azt a pénzt, amivel túlszámlázta a régi Gerje a lakosokat. Simó Gáborné polgármester: kéri, hogy holnap erről beszéljenek. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 6./ napirendi pontjának 6./ Javaslat a városi intézményekkel kapcsolatos bejárásról szóló tájékoztató (28/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 28/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 15

16 Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy január 17.-én megtörtént az intézményi bejárás. Az előterjesztés melléklete intézményenként rögzíti azokat a problémákat, amelyek szóba kerültek. Már akkor felmerült, hogy valamennyi felújítás több épületnél is több milliós, vagy esetleg több 10 milliós ráfordítás lenne. Az előterjesztés alapján arra tesz javaslatot, hogy ezen szempontok alapján kiválassza, vagy javasolja a bizottság, a Képviselő-testületnek azt, hogy 1-1 épület, intézmény mellett tenné le a voksát, hogy ebben az évben koncentráltan kerüljön karbantartásra, felújításra, vagy pedig csak a legégetőbb problémákra koncentrálna. Ha ez az álláspont megvan, akkor éven belül, időbeli ütemezéssel, ezek szerint folyna a munkálatok elvégzésre. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy ott kell hozzányúlni a problémához, ahol a legjobban fáj. Elmondja, hogy az energia nagy költség minden épületnek, javasolja, hogy különítsenek el a költségvetésben akkora önerőt, ami az energetikai pályázatok önerejét fedezné. Azt gondolná, hogy a fűtéssel lehetne kezdeni, véleménye szerint egy mérnök emberrel fel kellene venni a kapcsolatot, mert egy pályázaton csak akkor tudnak indulni, ha megvannak a tervek. Úgy gondolja, hogy ha ezt ebben az évben sikerülne megoldani, akkor az nagyon jó lenne. Zuber Gyula bizottsági tag: elmondja, hogy tudni kell, milyen épületekről van szó, mert például a Kávai úti óvoda épületén nagyjából mindent meg kellene csinálni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Kávai úti ovinál van egy pályázat, csak forráshiány miatt szüneteltetve van. Azt nem tudni, hogy megnyílik-e, vagy nem. Ha megnyílik, és pozitív elbírálást kapnak, akkor a Képviselő-testületnek el kell különíteni az önerő összegét. Vasali József bizottsági tag: elmondja, hogy örült volna, ha a tavalyi bejárást látták volna összehasonlításként, hogy mi változott azóta. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a szükséges, és a balesetveszélyes munkálatokat megcsinálja majd a Gerje Kft. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogy a Kávai úti óvodában tényleg azokat csinálták meg, amiket kötelező volt, mert különben bezárta volna az ÁNTSZ. Ennek ellenére mégis beadták a pályázatra az összeget, mert lehet, hogy 10 év alatt sem lesz rá esély, hogy új óvodát építsenek. Zuber Gyula bizottsági tag: javaslatot tesz arra, hogy havonta tartsanak bejárást, és intézményenként csinálják meg az akkut problémákat. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy minden hónap első hétfőjén csúcsvezetői értekezletet tartanak, amin az intézményvezetők is jelen vannak, és jelzik a problémákat. javasolja a következőt elfogadásra: 1./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a városi intézményekkel kapcsolatos városi bejárásról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pályázati forrásra várva, pályázati önrészt biztosítsanak, az intézményekben lévő fűtési rendszer korszerűsítésére. 16

17 2./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy első körben a közvetlen élet és balesetveszélyt okozó hibákat javítsa ki intézmény/intézmények felújítását/karbantartását végezze el. 3./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy a 2./ pontban foglalt feladatok elvégzésére vonatkozóan készítsen ütemtervet és árkalkulációt döntések végrehajtására érdekében. kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban elhangzottakat - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 17/2015. (II.23.) számú határozata: 1./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a városi intézményekkel kapcsolatos városi bejárásról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pályázati forrásra várva, pályázati önrészt biztosítsanak, az intézményekben lévő fűtési rendszer korszerűsítésére. 2./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy első körben a közvetlen élet és balesetveszélyt okozó hibákat javítsa ki intézmény/intézmények felújítását/karbantartását végezze el. 3./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy a 2./ pontban foglalt feladatok elvégzésére vonatkozóan készítsen ütemtervet és árkalkulációt döntések végrehajtására érdekében. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 7./ napirendi pontjának 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának közétkeztetési feladatok ellátásra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatására. Előterjesztő: Tóth László jegyző (55/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 55/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 17

18 Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Pensio Kft.-vel szeptember 05.-én került megkötésre a vállalkozási szerződés, közétkeztetés ellátására, amely ez év szeptember 30. napjával megszűnik. Azért hozták be ebben a hónapban a bizottságok, és a testület elé, hogy a közbeszerzési eljárás időben lefolytatásra kerüljön. A közbeszerzési szabályzat értelmében bíráló bizottsági tagokat kellene először megválasztani, amely bizottságnak, a Képviselőtestület által delegált, külsős tagjai vannak. Ismerteti az előterjesztés alapján a bizottság tagjainak összetételére vonatkozó részt. elmondja, hogy az Oktatási Bizottság tett javaslatot a személyekre, amelyek a következők: - Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság tagja, - Vasali József, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagja, - Krizsánné Turcsányi Marianna, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság tagja. kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban elhangzottakat - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 18/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az 1./ pontban meghatározott közbeszerzési eljárás előkészítésére, lebonyolítására, valamint a döntés előkészítésére vonatkozólag Bíráló Bizottságot hoz létre Pilis Város Önkormányzatának hatályos Közbeszerzési Szabályzata alapján az alábbi tagok személyében: - Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság tagja, - Vasali József, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagja, - Krizsánné Turcsányi Marianna, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság tagja. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Kucsera Gábor Béla bizottsági tag: kérdezi, hogy a legolcsóbb ajánlatot kell-e elfogadni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy azért javasolják ezt a szempontot, mert nagy ötletbörzére nincs szükség, mert mindenki ugyanarra tesz javaslatot. Elmondja, hogy fix, jogszabály rögzíti, hogy mikor milyen lépése van. 18

19 Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy visszatérve az előző szavazásra, igaz, hogy nem lehet képviselő a bizottság tagja, de külsősként felajánlja a segítségét, mint közbeszerzési referens azzal a céllal, hogy a jogszabályban foglaltakat kellőképpen tudják érvényesíteni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy magának a bíráló bizottságnak tagja nem tud lenni, valamennyi ülésén a közbeszerzési tanácsadó lesz jelen a munkában. Azt a posztot, hogy milyen módon vesz részt a bizottságban nem jogköre eldönteni. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogy ő annak idején, mint bizottsági elnök elment, a bizottsági munkával kapcsolatos ülésekre, véleménye szerint, ha Németh Úr ott akar lenni az üléseken, akkor ott lehet. elmondja, hogy most jelen állásban nem a pályázatot írják ki, először a szempontokat állítják össze. Tóth László jegyző: elmondja, annak, hogy bárki képviselőként jelen legyen az ülésen nincs akadálya. kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, a közétkeztetés kapcsán közbeszerzési eljárás kiírását - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 18/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közbeszerzésekről szóló CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján a közétkeztetés ellátása Pilis Városában tárgyú szolgáltatás beszerzése tárgyában közbeszerzési eljárást írjon ki. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 8./ napirendi pontjának 8./ Javaslat a Pilisi Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (58/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 58/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. 19

20 Tóth László jegyző: elmondja, hogy a bevezetett új formanyomtatványok, és az új kötelező elemek miatt kell tárgyalni az alapító okiratokat, hogy a Kincstár által bevezetett módosításoknak megfelelően kerüljön elfogadásra. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János, Közbiztonsági és Külterületi Bizottsági elnök: megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5/2014. (II.23.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Pilisi Polgármesteri Hivatal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47.) részére a határozat mellékletét képező Alapító Okiratot, annak módosítását és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot hagyja jóvá. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon kérdezi megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban előterjesztésben szereplő határozati javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 20/2015. (II.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Pilisi Polgármesteri Hivatal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47.) részére a határozat mellékletét képező Alapító Okiratot, annak módosítását és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot hagyja jóvá. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontjának 20