J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének április 15. napján tartott soros (nyílt) üléséről Üléselnök: Dr. Botka László polgármester A Városi Rendőrkapitányság beszámolója a végzett munkáról Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Városi Rendőrkapitányság Vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 116/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 36016/2011. sz., Beszámoló a Szegedi Rendőrkapitányság évben végzett munkájáról tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés tudomásul veszi dr. Zélity László rendőr ezredes, kapitányságvezető beszámolóját a Szegedi Rendőrkapitányság évben végzett munkájáról, továbbá megköszöni a kapitányság valamennyi munkatársának Szeged város közbiztonsága javítása érdekében kifejtett áldozatos munkáját. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Szegedi Rendőrkapitányság vezetője, a Kabinet, valamint a Jegyzői Iroda.

2 Őrsparancsnoki beosztásba történő kinevezés véleményezése Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 117/2011. (IV. 15.) Kgy sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Polgármester 01/38958/2011. számú Őrsparancsnoki beosztásba történő kinevezés véleményezése tárgyú előterjesztését és az évi XXXIV. Tv. 8. (2) bekezdésében biztosított véleményezési jogával élve az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés Bécsi Attila r. főhadnagy Belvárosi Rendőrőrs őrsparancsnoki beosztásba történő kinevezésével egyetért. A Közgyűlés az új őrsparancsnoknak sikeres és eredményes munkavégzést kíván. Erről a Tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, az Aljegyzőt, a Jegyzői Irodát, Dr. Zélity László r. ezredest, a Kabinetet jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Tájékoztató a Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság Vízirendészeti Rendőrőrs Szeged évben végzett tevékenységéről Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Busi László r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, kapitányságvezető Gézárt Attila r. törzszászlós, mb. őrsparancsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot.

3 A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 118/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 36021/2011. sz. előterjesztését Tájékoztató a Szegedi Vízirendészeti Rendőrőrs évben végzett tevékenységéről tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés tudomásul veszi a Szegedi Vízirendészeti Rendőrőrs beszámolóját a évi tevékenységről, és megköszöni az állomány valamennyi tagjának Szeged városa érdekében végzett áldozatos munkáját. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság (5000 Szolnok, Tiszaparti sétány 6.), valamint a Jegyzői Iroda. Önkormányzati Városőrség beszámolója Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Kovácsné Vadászi Erika, a Városőrség vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

4 119/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 01/37051/2011. sz. előterjesztését Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzati Városőrség évi tevékenységéről szóló beszámoló tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés tudomásul veszi a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzati Városőrség Kiemelten Közhasznú Szervezet elnökének beszámolóját a évi tevékenységről, és megköszöni a Városőrség valamennyi tagjának Szeged városa érdekében végzett áldozatos munkáját. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, az SZMJV Önkormányzati Városőrség (6724 Szeged, Rókusi krt. 68.), valamint a Jegyzői Iroda. A Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetsége évi tevékenységéről szóló beszámoló Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetségének elnöke Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 120/2011. (IV.15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 01/37155/2011. sz. előterjesztését Beszámoló a Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetsége tagegyesületeinek évben végzett munkájáról tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés tudomásul veszi a Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetsége elnökének beszámolóját a szervezet évi tevékenységéről, és megköszöni a Polgárőrség valamennyi tagjának Szeged városa érdekében végzett áldozatos munkáját. A határozatról értesítést kapnak a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetsége, valamint a Jegyzői Iroda.

5 Szeged Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága évi tevékenységéről szóló beszámolója Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Szeged Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság Parancsnoka Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 121/2011.(IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 01/33916/2011. sz. Szeged Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága évi tevékenységéről szóló beszámolója tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés az SZMJV Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, az SZMJV Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, a Kabinet, valamint a Jegyzői Iroda. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolója Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Polgárvédelmi Kirendeltség vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot.

6 A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 122/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző 36022/2011. sz., a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szegedi Polgárvédelmi Kirendeltség évi tevékenységéről szóló tájékoztatója tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés tudomásul veszi Varga István tű. őrnagy tájékoztatóját a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szeged Polgári Védelmi Kirendeltsége évi tevékenységéről. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szeged Polgári Védelmi Kirendeltség vezetője (6723 Szeged, József A. sgt. 39.), a Kabinet, valamint a Jegyzői Iroda. 1./ Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet módosítása Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be a Vagyongazdálkodási Bizottság, melyet előterjesztőként nem fogad el. Szavazásra bocsátja a Vagyongazdálkodási Bizottság módosító javaslatát. A Közgyűlés a javaslatot 17 igen, 12 nem szavazat mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

7 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet a módosító indítvánnyal együtt. A Közgyűlés a javaslatot 25 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő rendeletet alkotja: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 12/2011. (IV. 20.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet módosításáról Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló évi LXVIII. törvény 54. (1) és (3) bekezdésében, valamint az 58. (2)-(3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 44/A. (1) bekezdés b) pontjában, valamint a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében biztosított feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja: 1. Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet 3. számú mellékletét hatályon kívül helyezi. 2. Jelen rendelet a kihirdetés napját követő napon lép hatályba. A hatálybalépést követő napon ezen rendelet hatályát veszti. 2./ Beszámoló a évi költségvetés végrehajtásáról és a belső ellenőrzési tevékenységről Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a belső ellenőrzési tevékenységre vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 13 igen, 15 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

8 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Közgyűlés a javaslatot 13 igen, 14 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 2.1. Az Önkormányzat évi egyszerűsített beszámolója Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 13 igen, 4 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 3./ Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntések Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslatot nyújtott be Juhász Gyula önkormányzati képviselő, valamint a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, melyet elfogad. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság módosító javaslatával kapcsolatban a vitában megállapodtak abban, hogy karbantartási tervben kell rögzíteni, senki sem akar új Építési Szabályzatot. A Városkép és Környezetvédelmi Bizottság módosító indítványát nem fogadja el. Szavazásra bocsátja a Városkép és Környezetvédelmi Bizottság módosító javaslatát. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen, 12 nem szavazattal elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 27 fő szavazott.)

9 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely az egyeztetésre és a tervezésre javasolt indítványokra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 123/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/ /2011. számú, Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntések tárgyú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés jelen határozat mellékletében felsorolt módosítási indítványokat az épített környezet alakításáról és védelméről szóló LXXVIII. törvény (Étv.) 9. -ban foglaltak szerint egyeztetésre és tervezésre javasolja. Az esetleges módosítások átvezetéséhez szükséges építési szabályzatnak megfelelő munkarészek elkészítését elrendeli. Határidő: Az Étv. 9. (2) bekezdés a) és b) pontok alapján történő tervanyag elkészítése: december 31. Felelős: Városi Főépítész 2./ A SZÉSZ KOMPLEX felülvizsgálata során a tervezési program összeállításánál a augusztus 31-ig beérkezett módosítási kérelmeket kell figyelembe venni. 3./ A SZÉSZ tervezési programjának előterjesztésében a kérelem leírásánál a kérelem városrendezési szempontból javasolt szövegrész helyett ezentúl A kérelem városrendezési szempontból továbbtervezésre illetve átgondolásra javasolt. mondat szerepeljen. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Jegyzői Iroda, a Városi Főépítész, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

10 111 a 123/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, /érintett önk.i képviselő/ 2 Prágai Tiborné A tervezett utcaszélesítés törlése Szeged, Traktor u hrsz.ú zártkert + az Aba utca /Rózsavölgyi József György/ 3 Kaszkád-H Kft. Kereskedelmi-szolgáltató-gazdasági zóna Szeged, Gáz utca mellett a 15786/1. hrsz.ú átminősítése gyalogos forgalom számára földrészlet közterületté /Dr. Solymos László/ 6 Radics Pál Közterület egy részének átsorolása és lakóterületté nyilvánítása 7 Szegedi Finomöntöde Kft. 10 Szegedi Tudományegyetem 11 Wéber Viktória, Wéber Viktor, Wéber Viktorné 13 Berényi István, Szokoly Mónika és PH. Építési Iroda 14 Dr. Molnár Ferenc ügyvéd útján a Móra Ferenc MG Szövetkezet 16 Klazsik Bence és társai képviseletében Borics Attila és Dr. Pintér Gábor Zónabesorolás megadása Az egyetemi épület bővíthetőségének lehetőségének vizsgálata Szeged-Tápé, hrsz.ú névtelen utca egy része /Juhász Gyula/ Szeged, Rigó u /2. hrsz. /Ménesi Imre/ Szeged, Tisza L. krt. Semmelweis u. Markovich u. Boldogasszony sgt. által határolt tömb /Dr. Gyimesi László/ Beépíthetőség növelése 30%-ra Szeged-Petőfitelep, Cserfa u. Gábor Áron u. Magas u hrsz.ú csatorna által határolt tömbök /Gila Ferenc/ Nyeles telek kialakításának szabályozása Zónabesorolás módosítása: közpark zóna helyett gazdasági zóna legyen A szabályozási előírások felülvizsgálata Szeged, Gerle u hrsz. kapcsán Szeged közigazgatási területe Szeged, 01443/60. hrsz. /Mihálffy Béla/ Szeged, Derkovits fasor Kovács u. Holt-Maros által határolt tömb /Farkasné Pocsai Blanka/ Módosítandó rész SZT 48-2 SZT 34-1 Településszerkezeti terv (TSZT) SZT 35-3 SZT 40-1, 40-2 TSZT SZT 40-4 TSZT SZT 34-2 SZÉSZ rendelet SZT 32-1 TSZT SZT 41-4, 48-2 SZÉSZ rendelet 89.

11 Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, /érintett önk.i képviselő/ 18 Dr. Óvári László és Közterület (vízgazdálkodási zóna) zónabesorolásának Dr. Óváriné Györe felülvizsgálata Mária /Gila Ferenc/ Szeged-Petőfitelep, Nagy-Szilléri domb hrsz. Módosítandó rész SZT 34-2 TSZT 19 Szegedi Helyrehozatali kötelezettség határidejének Szeged, Zrínyi u hrsz. SZT 40-2 Közlekedési Kft. meghosszabbítása SZÉSZ rendelet 24. sz. /Dr. Farkas László/ melléklet 25 török csongor Építésziroda Az előírás módosítása, kiegészítése - SZÉSZ rendelet 8. (1) bekezdése 27 Haumann István Zónabesorolás módosítása: közpark zóna Szeged - Kecskéstelep, 22146/2. hrsz. egy része SZT 47-1 helyett kertvárosias lakózóna legyen /Nógrádi Tibor/ TSZT Szeged, Fonógyári út 25889/1. hrsz. egy része 28 Euro-Team Kft. Zónabesorolás módosítása: egészségügyi szociális - turisztikai rendeltetésű erdő helyett egyéb ipari gazdasági zóna legyen 29 Modernova Kft. Zónabesorolás módosítása: kertvárosias lakózóna helyett településközponti zóna legyen 30 Barna Tibor Zónabesorolás módosítása: II. rendű zöldfelület helyett II. rendű közlekedési célú közterület legyen 31 Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 32 Szeged Nagyáruház és Étterem Társas Üzletház 33 Szigetiné Elekes Klára Az előírás módosítása annak érdekében, hogy az érintett ingatlanok építési telkekké válhassanak és ennek átvezetése a szabályozási tervlapra Korábbi szabályozás f pont visszaállítása Csanádi utcából nyíló tervezett utca szabályozási szélességének csökkentése 12 m-re /Kosik Dénes Pál/ Szeged - Kiskundorozsma, Kőbárány u. 25. hrsz. egy része /Mihálffy Béla/ Szeged, Máv utca egy része /Kosik Dénes Pál/ Szeged, árvízvédelmi töltések és 10 m-es védősávjuk /Kormos Tibor/ Szeged Nagyáruház (Jókai u.) és környéke /Dr. Farkas László/ Szeged, Csanádi u. 34/a. 1769/2. hrsz, (MÁV rendelő) /Kormos Tibor/ SZT 32-4 TSZT SZT 23-4 TSZT SZT 32-4 SZT 41-1 TSZT SZÉSZ rendelet 61. (5) bekezdése SZÉSZ rendelet 84. (17) bekezdése SZT 41-3

12 Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, /érintett önk.i képviselő/ Módosítandó rész 34 PH. Építési Iroda A reklámokra vonatkozó előírások Szeged közigazgatási területe SZÉSZ rendelet 36. (9) felülvizsgálata bekezdése 35 PH. Fejlesztési Iroda Szeged, Jósika u. Gogol u. Londoni krt. Kálvária sgt. által határolt tömb 36 Nemzeti Sportközpontok Vígh László miniszteri biztos 37 Szegedi Tudományegyetem II. rendű közlekedési célú közterület jelölés törlése, a célforgalom közlekedésének szabályozása a rendeletben /Dr. Farkas László/ Építési hely jelölések törlése Szeged, külterület, 02065/12. hrsz. (Szeged - Maty-ér Olimpiai Központ) SZT 40-2 SZÉSZ rendelet 78. (4) bekezdése SZT 46, 46-1, 46-3 /Nógrádi Tibor/ Kötelező építési vonal jelölés módosítása Szeged, Aradi vértanúk tere /3. hrsz. SZT 40-4 (SZTE Bolyai Épület) /Dr. Farkas László/ 38 Városi Főépítész A szabályozás összhangjának megteremtése Szeged közigazgatási területe SZÉSZ rendelet 56. (2) bekezdése, Városi Főépítész A szabályozás pontosítása Szeged közigazgatási területe SZÉSZ rendelet 42., 43., 44., Városi Főépítész A tápéi temető bővítési lehetőségének Szeged - Tápé, külterület, hrsz. (Tápéi SZT 35-1 helybiztosítás temető) és környezete TSZT 41 Városi Főépítész Az elcsúszott kóták, hátsókerti jelölések javítása és hiányzó övezethatár pótlása a tervlapokon 42 Városi Főépítész 0 -ás építménymagasság meghatározásának pontosítása 43 Városi Főépítész A feltáró út szabályozási szélességét a keresztszelvényben előírt 10 m-re igazítani /Juhász Gyula/ Szeged, Marostő IV. ütem területe SZT 49, 49-1 /Rózsavölgyi József György/ - SZÉSZ rendelet jelmagyarázata Szeged, hrsz. egy része /Dr. Szentgyörgyi Pál/ 44 Városi Főépítész Zónahatár visszaállítása Szeged, Franciahögy 16232/9. hrsz. /Kalmár Ferenc/ SZT 34-4 SZT 33-2 TSZT

13 45 Városi Főépítész Zónahatár módosítása: nagyvárosias lakózóna helyett kisvárosias lakózóna legyen 46 Városi Főépítész Telken belüli kötelező fásítás jelölés helyének módosítása Szeged, Hóbiárt Basa u , , , 11039/1. és 11039/2. hrsz. /Kónya Gábor/ Szeged, Kálvária sgt és 25566/1. hrsz. /Ménesi Imre/ Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, /érintett önk.i képviselő/ 47 Juhász Gyula Szeged, külterület, Sándorfalvi út M43 önkormányzati autópálya mentén fekvő Ge-egyéb ipari zónába képviselő tartozó sertéstelep és környezete 48 Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság A beépíthetőség növelése 50%-ra és az építménymagasságnak sajátos előírás megadása: Az építménymagasság a telepítendő technológia vagy technológiai szempontból szükséges építményrészek (pl. kémény, torony, különleges adottságú csarnokrész) esetében a külön jogszabályban meghatározott hatáskörrel rendelkező tervtanács egyetértő állásfoglalásának figyelembevételével legfeljebb 35,0 m- ig növelhető. A Vadaspark Lakópark sajátos előírásainak felülvizsgálata kerékpártároló elhelyezés lehetőségének biztosítása érdekében /Gila Ferenc/ Szeged, Vadaspark Lakópark területe /Nógrádi Tibor/ SZT 34-1, 34-3 TSZT SZT 40-1 Módosítandó rész SZT 17 SZÉSZ rendelet SZT 40-3 SZÉSZ rendelet 90.

14 115 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a SZÉSZ komplex felülvizsgálat során javasolt vizsgálatokra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 124/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/ /2011. számú, Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntések tárgyú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés az alábbi módosítási indítványt a SZÉSZ komplex, teljes felülvizsgálata során javasolja megvizsgálni: Sorszám Kérelmező neve 8 Juhász Gyula önkormányzati képviselő Kérelem tárgya A Névtelen téren alközpont helyének kijelölése, a Tápéi főcsatorna belterületi szakaszán a zónabesorolás felülvizsgálata Kérelem hely-színe, érintett önk.i képviselő Szeged, Halas u. Dobi u. által határolt Névtelen tér ( és hrsz.), valamint a Tápéi főcsatorna belterületi szakasza /Juhász Gyula/ Módosítandó rész SZT 34-4, 35-3 TSZT Határidő: A SZÉSZ komplex, teljes felülvizsgálata: november 30. Felelős: Városi Főépítész A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Jegyzői Iroda, a Városi Főépítész, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely az elutasított indítványokra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

15 125/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/ /2011. számú, Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntések tárgyú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés jelen határozat mellékletében felsorolt szeptember 1-től december 31-ig benyújtott SZÉSZ módosítási indítványokat elutasítja. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Jegyzői Iroda, a Városi Főépítész, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal

16 117 a 125/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, érintett önk.i képviselő 1 Juhász József A tömbbelsős korlátozás felülvizsgálata Szeged, Tiszavirág u. Szöri u. Fürj u. Szövetség u. által határolt tömb /Farkasné Pocsai Blanka/ 4 Tari András és a Marostői kiskertek lakói Beépíthetőség növelése 20%-ról 30%-ra 5 Éles Pál A beépíthető rész növelése, azaz a tömbbelsős korlátozás csökkentése 9 Chongramanyné Széplaki Ágnes és társai Zónabesorolás módosítása: mezőgazdasági kiskert helyett lakóterület legyen Szeged, Marostői kiskertek /Farkasné Pocsai Blanka/ Szeged, Lövölde u hrsz. /Kormos Tibor/ Szeged - Tompaszigeti kiskertek, Gyálaréti út és hrsz.ú ingatlanok /Hüvös László/ Elutasítás indoka A kérelmező a tömb többi telektulajdonosának hozzájáruló nyilatkozatát nem mellékelte és pótlólag sem küldte meg. A beépíthetőség növelése a lakosszám és a gépjármű-forgalom növekedésével járna. A kialakult utcák keskenysége (az OTÉKban előírt 12 m helyett itt 8 m-es utcák vannak) azonban az ilyen-irányú többletterhelést nem bírná ki. Az Étv. 13. (6) bekezdése A kérelmező a Kertész u. Vadrózsa sor - Lövölde u. Füvészkert által határolt tömb telektulajdonosainak hozzájáruló nyilatkozatát nem mellékelte és pótlólag sem küldte meg. Az Étv. 13. (6) bekezdése A kérelmezők a szomszédos, hasonló helyzetben lévő telkek tulajdonosainak hozzájáruló nyilatkozatát nem mellékelték. Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja A 66/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat alapján a tompaszigeti kiskertek területén üdülőterület kialakításának lehetőségéről a városi főépítész összefoglaló tanulmányt készíttet. Az elkészült tanulmányterv megállapításainak függvényében születhet majd döntés Szeged MJV Építési Szabályzatának módosításáról. esetleges

17 Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, érintett önk.i képviselő 12 Szőkéné Szabó Szilvia Zónabesorolás módosítása: mezőgazdasági Szeged-Tápéi kiskertek, hrsz.ú ingatlan kiskert helyett lakóterület legyen /Juhász Gyula/ 15 Végh Zoltán és társai Közlekedési célú terület magánútként való jelölése 17 Szécsi István és Váradi Gábor 20 Szűcs Ferenc Zsolt és társai Zónabesorolás módosítása: egészségügyi szociális - turisztikai rendeltetésű erdő helyett kertvárosias lakózóna legyen Zónabesorolás módosítása: mezőgazdasági kiskert helyett kertvárosias lakózóna legyen 21 WW Impex Kft. Zónabesorolás módosítása (építészeti karakter és építménymagasság) módosítása Szeged, Akácfa u hrsz. /Kormos Tibor/ Szeged - Kecskéstelep, 23872/40. és 23872/41. hrsz. /Mihálffy Béla/ Szeged-Baktó, Ugar utcai ingatlanok /Gila Ferenc/ Szeged, Thököly u. Szőregi út sarok: 1186/1, 1185/4., 1185/5., 5138/1., 074/23. és 074/5. hrsz. /Rózsavölgyi József György/ Elutasítás indoka Az Étv. 13. (6) bekezdése A kérelmező a szomszédos, hasonló helyzetben lévő telkek tulajdonosainak hozzájáruló nyilatkozatát nem mellékelte. Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja A /2009. ( ) VTLB sz. határozat, mely kimondja, hogy Szeged MJV területén a szerkezeti tervtől és a SZÉSZ-től eltérő újabb lakóterületi bővítés nem indokolt. Egy 3 m széles közlekedési célú terület nem alkalmas lakótelkek feltárására és azok közművekkel történő ellátására. Az OTÉK 26. (2) bekezdése alapján az utak elhelyezése céljából az építési szabályzatban kiszolgáló út esetén min. 12 m szélességű építési területet kell biztosítani. Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja Az önkormányzattal kötött együttműködési megállapodásában a kérelmező kötelezettségvállalása volt, hogy az általuk tervezett, a helyi lakosság érdekeit szolgáló kereskedelmi létesítményt a Szőregi út Thököly utca kereszteződésében szabá-lyozott körforgalmi csomópont kiépülésével egy időben valósítja meg.

18 Sorszám Kérelmező neve Kérelem tárgya Kérelem helyszíne, érintett önk.i képviselő 22 Gazdag Edit és társai Belterületbe vonás és a zónabesorolás Szeged - Új-Petőfitelep, 01002/35. és 01002/24. hrsz. és módosítása: védelmi rendeltetésű erdő helyett környezete kertvárosias lakózóna legyen /Juhász Gyula/ 23 Dr. Krémer Zsuzsanna és Dr. Rácz Roland Zónabesorolás módosítása: korlátozott használatú mezőgazdasági zóna helyett mezőgazdasági kistanyás zóna legyen 24 özv. Vajner Lajosné Zónabesorolás módosítása: védelmi rendeltetésű erdő helyett kertvárosias lakózóna legyen 26 Hawchar Bassem képviseletében Dr. Agod Sándor ügyvéd Zónabesorolás módosítása: korlátozott használatú mezőgazdasági zóna helyett egyéb ipari gazdasági zóna legyen Szeged - Szőreg külterület, 02423/1. hrsz. /Rózsavölgyi József György/ Szeged - Kecskéstelep, 23862/5. hrsz. /Nógrádi Tibor/ Szeged, külterület 01320/10., 01320/13. és 01320/16. hrsz. /Mihálffy Béla/ Elutasítás indoka Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja A /2009. ( ) VTLB sz. határozat, mely kimondja, hogy Szeged MJV területén a szerkezeti tervtől és a SZÉSZ-től eltérő újabb lakóterületi bővítés nem indokolt. A terület közvetlenül Natura 2000-es területtel (Deszki gyepek) határos, amely mentén a korlátozott használatú mezőgazdasági zóna megtartása indokolt. Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja Az Étv. 8. (2) bekezdés b) és c) pontja

19 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának gazdasági programja Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be az Oktatási Bizottság, amelyet előterjesztőként elfogad. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító indítvánnyal együtt. A Közgyűlés a javaslatot 20 igen, 1 nem szavazattal, 8 tartózkodás mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 126/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának gazdasági programja tárgyú 35925/2011. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 91. -a alapján jóváhagyja a határozat mellékletét képező Szeged Megyei Jogú Város Gazdasági Programját a év közötti időszakra Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Fejlesztési Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, az Adóirodát és a Jegyzői Irodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

20 121 a 126/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Gazdasági Program a jegyzőkönyv mellékleteként pdf-ben csatolva

21 122 5./ Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szeged II. kerület, belterület 16859/3 és 16862/5 helyrajzi számú ingatlanokra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 127/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 37036/2011. számú, Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyűlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet 12. (1) bekezdés i/ pontja és 16. (1) bekezdése alapján a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére a közhasznú feladatok ellátása céljából április 18. napjával kezdődő hatállyal átadja a Szeged II. kerület, belterület 16859/3 és 16862/5 hrsz.-ú ingatlanokat. 2.) A Közgyűlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-t, hogy a megszűnt és 16859/2 hrsz.-ú ingatlanokat kataszteri és számviteli nyilvántartásaiból vezesse ki, az átadott 16859/3 és 16862/5 hrsz.-ú ingatlanokat pedig nyilvántartásaiba vegye fel. Határidő: április 30. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., az Ingatlanvagyon-kataszter vezetője és a Városüzemeltetési Iroda.

22 123 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szeged, Napos út 16. szám alatti, helyrajzi számú ingatlanra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 128/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 37036/2011. számú, Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyűlés a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata, mint bérbeadó és a Kreatív Formák Alapítvány, mint bérlő között létrejött, a Szeged, Napos út 16. szám alatti hrsz.-ú 8101 m2 alapterületű ingatlanra vonatkozó bérleti szerződésnek az alábbi tartalommal történő módosítását támogatja: - a Kreatív Formák Alapítvány által bérelt terület csökken, tekintettel arra, hogy a bérbeadó részére visszaadásra kerül a mellékelt vázrajzon jelölt 25 m2-es irodahelyiség - a bérlő írásbeli és indokolt kérelmére a tárgyévi bérleti díj évközi megfizetésére illetőleg elszámolására kerülhessen sor, amennyiben pályázati úton lehetősége nyílik a bérlőnek a bérleti díj elszámolására - hozzájárul, hogy a bérlő az általa átmeneti jelleggel nem használt helyiségeket a bérbeadó előzetes írásbeli hozzájárulásával naptári éven belüli időtartamra nem üzleti szándékkal, oktatás, egyéb társadalmi tevékenység céljára albérletbe adhassa, az albérleti díj nem lehet magasabb, mint a mindenkori bérleti díj és közüzemi díj területarányos része, figyelembe véve a Szeged-Béketelep Egészségért Alapítvány tornaterem használatára vonatkozó igényét. 2.) A Közgyűlés a Szeged, Napos út 16. szám alatti, hrsz.-ú ingatlan I. számú épületében található 25 m2-es helyiséget a bérlő által a bérbeadó részére történő visszaadását követő naptól elvonja a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatától, és a SZMJV Polgármesteri Hivatal hasznosításába adja. A Közgyűlés felkéri a Nevelési Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata igazgatóját, valamint SZMJV Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Közgazdasági Irodáját, hogy a Szeged, Napos út 16. szám alatti, 25 m2-es helyiséget, a megüresedését követően a számviteli és a vagyonkataszteri nyilvántartásból vezesse ki, illetve abba vegye fel, továbbá az eszközkartonok és a számviteli bizonylatok átadásával egyidejűleg a birtokba adási-vételi eljárásokat jegyzőkönyv felvételével folytassák le. Határidő: a helyiség megüresedését követő 15 napon belül

23 124 3.) A Közgyűlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet 15. (3) bekezdése alapján a Szeged, Csongrádi sgt sz. alatti 33 m2-es üzlethelyiséget, valamint a Szeged, Tavasz u. 7. szám alatt található, 20 m2-es raktárhelyiséget április 15. napjától, a Szeged, Napos út 16. szám alatti, hrsz.-ú ingatlan, I. számú épületében található 25 m2-es irodahelyiségét a bérbeadó részére történő visszaadását követő naptól a Csongrád Megyei Rendőrkapitányság ingyenes használatába adja, határozatlan időtartamra. A kedvezményezett visel minden, a használattal kapcsolatban felmerülő költséget ideértve az esetlegesen felmerülő adófizetési kötelezettségeket. 4.) A Közgyűlés felhatalmazza az 1.) pontban foglalt bérleti szerződés módosításának aláírására a Nevelési Oktatási Intézménynek Gazdasági Szolgálatát, a 3.) pontban foglalt helyiségek ingyenes használatba adására vonatkozó szerződések aláírására a Polgármestert a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság előzetes jóváhagyását követően. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt., a Nevelési Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata, az Ingatlanvagyon-kataszter vezetője, a Csongrád Megyei Rendőrkapitányság, és a Kreatív Formák Alapítvány.

24 125 a 128/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. melléklete

25 126 6./ A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Több módosító indítvány is érkezett az előterjesztéshez. Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezető: Előterjesztőként a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Pénzügyi Bizottság, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát nem fogadja el. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ebben van az IKV Zrt. Ingatlanhasznosítási szerződése, amely szerint költsék el még egyszer azt a 400 millió forintot, amit már elköltöttek a költségvetésben. Dr. Solymos László alpolgármester: Így igaz. Az IKV Zrt. Ingatlanhasznosítási szerződésére és a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft. üzleti tervére vonatkozik a módosító javaslat. Nem fogadja el a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságnak a módosító indítványát, mely a Szegedi Közlekedési Kft., a Szegedi Sport és Fürdők Kft., a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft., a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft. és a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik. Elfogadja az MSZP Frakció módosító indítványát, hogy a Környezetgazdálkodási Kft. köteles legyen takarítani, illetve rendben tartani a várost úgy mint eddig. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztő által nem támogatott Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztő által nem támogatott Vagyongazdálkodási Bizottság, a Pénzügyi Bizottság és a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatot, ami jó nagy lyukat üt a költségvetésen. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: 20 db határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés. A módosító javaslatok beépülnek az üzleti tervbe, mert elfogadta a testület a módosító javaslatokat.

26 127 Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezető: Igen. Ez azt jelenti, hogy a mínuszos tervezésű üzleti terveket is elfogadásra javasolja. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Plusz az IKV elköltheti azt a 400 millió forintot, amit már a Fidesz elköltött a költségvetésben. Jelzi, hogy aki így elfogadja az üzleti terveket, az Szeged város költségvetésében félmilliárd forintos lyukat üt. Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezető: Névszerinti szavazást kér az IKV Zrt. üzleti tervének szavazásakor. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A módosító javaslatokról már szavaztak. Az üzleti terveknél, miután dr. Solymos László alpolgármester a módosító javaslatok egyrészt az IKV Zrt.- nek lehetővé teszi, hogy költse el azt a 400 millió forintot, amit már elköltöttek a költségvetésben, másrészről lehetővé teszi négy cégnek, hogy mínuszos üzleti tervvel további önkormányzati támogatást kérjen. Egységesen félmilliárd forintnyi kárt okoznak a költségvetésben. Még egyszer szeretné törvényes kötelezettségének megfelelően a szavazás előtt felhívni a közgyűlés figyelmét, ha elfogadják a javaslatokat, akkor Szeged városa a nyári hónapokra fizetésképtelen lesz. Az MSZP az IKV üzleti tervére vonatkozóan névszerinti szavazást kért, hiszen itt az ülésen konkrétan elhangzott a vezérigazgatótól, hogy ő maga akarja elkölteni azt a 400 millió forintot, amit egyébként a Fidesz szavazatával beépítettek a költségvetésbe. Júniusban a pedagógusok a bérüket az IKV Zrt. székházában fogják megkapni. Ennél határozottabban már a törvényi kötelezettségének nem tud eleget tenni. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslatokkal együtt, mely a Szegedi Közlekedési Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja, melyről a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 129/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Közlekedési Kft évi üzleti tervét 71 millió forintos mérleg szerinti veszteséggel elfogadja.

27 128 Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Közlekedési Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Közlekedési Kft. folyószámla hitel meghosszabbítására és komfortlevél kibocsátására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja, melyről a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 130/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés hozzájárul a Szegedi Közlekedési Kft. 480 millió forint összegű folyószámla hitelének további 1 évig történő meghosszabbításához a választott pénzintézetnél, és egyben felhatalmazza a Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatóját a hitelszerződés aláírására. Felelős: Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatója Határidő: a hitelszerződés lejártakor 2./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a 1./ pontban meghatározott hitel biztosítékaként Komfortlevelet (tulajdonosi kötelezettségvállalást) adjon ki. 3./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Pénzügyi Bizottság véleményezése és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyása után a Komfortlevelet (tulajdonosi kötelezettségvállalást) aláírja. 4./ A Közgyűlés jóváhagyja, és egyben felhatalmazza a Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy a munkavállalói érdek-képviseleti szervekkel történt megállapodása alapján 40 millió Ft (+ 200 % tartalék) értékű melegétel utalvány és 4 millió Ft (+ 200 % tartalék) értékű beiskolázási utalvány beszerzésére kiírt közbeszerzési eljárást lefolytassa, és a nyertes ajánlattevővel szerződést kössön. 5./ A Közgyűlés a határozat 1. sz melléklete szerint jóváhagyja a Szegedi Közlekedési Kft évre tervezett járműfejlesztéseit és egyben felhatalmazza a Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy a határozat mellékletében szereplő járművek fejlesztéseihez kapcsolódó

28 129 beszerzéseket a Közbeszerzésekről szóló évi CXXIX. törvény és a társaság Beszerzési Szabályzatának megfelelően bonyolítsa le, és a nyertes ajánlattevővel a szerződéseket kösse meg. 6./ A Közgyűlés jelen határozat 2. sz. melléklete szerint jóváhagyja a 237/2009. (V.15.) Kgy. sz. határozat felhatalmazása alapján a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság által véleményezett és a Pénzügyi Bizottság által jóváhagyott, június 24. napján megkötött tagi kölcsönszerződés 1. sz. módosítását, és egyben felhatalmazza a Polgármestert a szerződésmódosítás aláírására. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Közlekedési Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

29 130 a 130/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete A Szegedi Közlekedési Kft évre tervezett járműfejlesztései: Típus Pályaszám Aktiválás tervezett időpontja KT4 tip.villamos IK-60T tip.nosztalgia troli busz ZIU-9 tip.nosztalgia trolibusz Skoda 15 Tr tip.trolibusz T Skoda 15 Tr tip.trolibusz T Skoda 15 Tr tip.trolibusz T Skoda 15 Tr tip.trolibusz T Tatra T6A2 tip.villamos felújítása Skoda 21 Tr tip.trolibusz T december 31-ig felmerült összes ráf , - (adatok Ft-ban) év Aktiváláskor tervezett i bruttó ráfordítás érték (ráaktiválás) , , , , , , , , , , , , , ,- 0, , ,- 0, , , , , , , , ,- Összesen: , , ,-

30 131 a 130/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 2. sz. melléklete TAGI KÖLCSÖN SZERZŐDÉS 1. sz. MÓDOSÍTÁSA Egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér , adószám: , képviseli: Dr. Botka László polgármester), mint kölcsönadó, továbbiakban Kölcsönadó másrészről Szegedi Közlekedési Kft. (6720 Szeged, Zrínyi u. 4-8, adószám: , képviseli: Dr. Tóth István Tibor ügyvezető) mint kölcsönvevő, továbbiakban Kölcsönvevő a közöttük június 24. napján Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 237/2009. (V. 15). Kgy. határozat alapján létrejött Tagi kölcsön szerződést az alábbiak szerint módosítják: 1./ A Szerződés 2./ 3./ és 4./ pontjai az alábbiak szerint módosulnak: 2./ Felek megállapítják hogy jelen szerződést a 237/2009. (V. 15.) Kgy. sz. határozat alapján kötötték, melyet a 130/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat alapján módosítanak. 3./ Felek rögzítik, hogy a Közlekedési Operatív Program keretében konzorciumban pályázatot nyújtottak be a Szeged városi elektromos tömegközlekedés fejlesztése című projektre, mely projekt közös kivitelezésben kerül megvalósításra. Felek megállapítják, hogy a Szegedi Közlekedési Kft. az Európai Unió Central Europe programjának TROLLEY Promoting Electric Public Transport nevű projektjében német, cseh, lengyel, osztrák és olasz partner városokkal vett részt, melynek során utófinanszírozás keretében EUR-t nyert 95%-os EU-s és magyar támogatással. 4./ A kölcsönadó ,-Ft, azaz Nyolcszázhatvanhárommillió-hatszáznegyvenötezer forint összegű tagi kölcsönt nyújt a kölcsönvevő részére, a kölcsönvevő által megvalósítandó 3./ pont szerinti projektelemek áfát nem tartalmazó költségeinek önerő és támogatás megelőlegezés fedezetére. 2./ A Szerződés 6./ pontja az alábbiak szerint módosul: 6./ A kölcsönadó a kölcsön összegét részletekben utalja át a kölcsönvevő részére a beruházás finanszírozási szükségletéhez igazodóan a kölcsönvevő számlamásolatokkal, vagy előlegbekérővel alátámasztott lehívási kérelme alapján, a kérelem beérkezését követő 5 napon belül, azzal, hogy a 3./ pont szerinti a Szeged városi elektromos tömegközlekedés fejlesztése című projekthez kapcsolódó számlák elsőbbséget élveznek és azok folyamatos és akadálymentes kifizethetősége nem kerülhet veszélybe a TROLLEY Promoting Electric Public Transport nevű projekt miatt. 3./ A Szerződés 8./ pontja az alábbiak szerint módosul: 8./ A kölcsönvevő vállalja, hogy a kölcsön összegét egy összegben, december 31. napjáig visszafizeti a kölcsönadó Raiffeisen Bank Zrt-nél vezetett számú bankszámlájára. Előtörlesztés vagy előteljesítés bármikor lehetséges.

31 132 Ha a 3./ pontban említett utófinanszírozású TROLLEY Promoting Electric Public Transport nevű projekt támogatása a kölcsönvevő Társasághoz megérkezik, akkor azt 5 napon belül köteles a jelen tagi kölcsön szerződés alapján a projekthez lehívott tagi kölcsön visszatörlesztésére fordítani. A visszatörlesztés a tagi hitelkeret összegét nem érinti, az a továbbiakban a Szeged városi elektromos tömegközlekedés fejlesztése című projektre felhasználható. A Szerződés egyéb pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, április... SZMJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester... Szegedi Közlekedési Kft. képviseletében: dr. Tóth István Tibor ügyvezető igazgató

32 133 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely az IKV Zrt. üzleti tervére vonatkozik. Kéri, dr. Mózes Ervin címzetes főjegyzőt, hogy a névszerinti szavazást bonyolítsa le. Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző: Dr. Botka László nem, dr. Bohács Zsolt József igen, dr. Farkas László igen, Farkasné Pocsai Blanka igen, Gila Ferenc nem, dr. Gyimesi László igen, Haág Zalán igen, Hekáné dr. Szondi Ildikó nem, Hüvös László igen, Juhász Gyula igen, Kalmár Ferenc igen, dr. Kenyeres Lajos nem, dr. Keresztúri Farkas Csaba igen, Kohári Nándor igen, Kónya Gábor nem, Kormos Tibor nem, Kosik Dénes Pál igen, dr. Kozma József nem, Ménesi Imre nem, Mihálffy Béla igen, Nagy Sándor nem, Nógrádi Tibor igen, Póda Jenő igen, dr. Révész Mihály nem, Rózsavölgyi József György igen, dr. Solymos László nem, dr. Szentgyörgyi Pál nem, Szentistványi István nem, Tóth Károly nem. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy 15 igen és 14 nem szavazattal elfogadja az IKV Zrt. üzleti tervére vonatkozó határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, amely arról szól, hogy az IKV elköltse azt a 400 millió forintot, amit már a közgyűlés már elköltött a költségvetési rendelettel. 131/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés az IKV Zrt évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. 2./ A Közgyűlés jóváhagyja a határozat mellékletét képező, Szeged MJV Önkormányzata és az IKV Zrt. között létrejövő Ingatlanhasznosítási Szerződés módosítását és egyben felhatalmazza a Polgármestert és az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját utasítja annak 15 napon belüli aláírására. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és az IKV Zrt-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

33 134 a 131/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete INGATLANHASZNOSÍTÁSI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA Egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér , adószám: , bankszámlaszám: , KSH száma: ) mint Tulajdonos megbízó és haszonbérbeadó, továbbiakban Tulajdonos (képviseli: Dr. Botka László polgármester) másrészről IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zártkörű Részvénytársaság (6722 Szeged, Dáni J. u , adószám: , bankszámlaszám: , KSH szám: ) mint megbízott, ingatlant üzemeltető és vagyonhasznosító, továbbiakban: IKV Zrt. (képviseli: Tápai Péter elnök-vezérigazgató) a köztük február 15. napján Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 102/2002. (II. 15.) Kgy. határozat alapján létrejött és január 1. napjától hatályos Ingatlanhasznosítási Szerződést, melyet Felek február 21-én Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 144/2003. (II. 21.) Kgy. határozatával módosítottak, majd a 252/2007. Kgy. sz. határozatával módosítottak és egységes szerkezetbe foglaltak, majd június 12. napján aláírták, és amelyet az 535/2008. (IX. 26.) Kgy. sz. határozattal módosítottak és szeptember 26. napján aláírtak az alábbiak szerint módosítják: 1./ Az Ingatlanhasznosítási Szerződés II/9. pontja kiegészítésre nem szorul. Az változatlan tartalommal marad hatályban. 2./ Az Ingatlanhasznosítási Szerződés III. fejezet 1. és 2. pontja az alábbiak szerint módosul: 1. Felek megállapodnak abban, hogy az IKV Zrt. az átadott, illetve átadásra kerülő nem lakás céljára szolgáló helyiségek, egyéb ingatlanok hasznosítása után haszonbérleti díjat köteles fizetni a Tulajdonosnak az alábbiak szerint: Az IKV Zrt. a nem lakás céljára szolgáló helyiségek, egyéb ingatlanok hasznosításából származó bevételének 40 %-a + ÁFA, de minimum e Ft + ÁFA összeget évente, havi egyenlő részletekben köteles megfizetni a tulajdonosnak, a tulajdonos ingatlanhasznosítási bevételi számlájára. 3./ Felek megállapodnak abban, hogy a haszonbérleti díj alapját és mértékét évente a tárgyévi I-III. negyedévi teljesítési adatok,valamint az IKV Zrt. által készített éves ingatlan költségvetés alapján minden év december 31-ig ismételten megállapítják, azonban annak alapja és annak mértéke nem lehet kevesebb, mint tárgyévben elért nem lakás céljára szolgáló helyiségek ÁFA nélküli hasznosítási bevételeinek 40 %-a + ÁFA. Felek megállapodnak továbbá, hogy amennyiben az ingatlanok hasznosításából származó bevételek 40 %- ának összege meghaladja a minimálisan megfizetendő nettó 370 millió forintot úgy az IKV Zrt. jogosult a különbözet terhére elvégeztetni a számviteli törvény szerinti tulajdonos terhelő beruházásokat, felújításokat, illetve jogosult a tulajdonos hasznára a kezelt vagyon gyarapítására (pl. szociálpolitikai elveknek megfelelően a bedőlt lakáshitelesek lakásainak megvásárlása és a hitelesek bérleteztetése, piaci ár alatt kínált bérleti jogok megvásárlása). A Szerződés egyéb rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, április IKV Zrt. képviseletében: Tápai Péter elnök-vezérigazgató Szeged MJVÖ képviseletében: Dr. Botka László polgármester

34 135 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 132/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja, azzal a kiegészítéssel, hogy a benyújtott üzleti tervhez képest a korábbi év kiadásaival megegyező költségek kerüljenek betervezésre az alábbi sorokra: Tevékenység Tevékenységek költségterve (eft) Parkfenntartás (fűnyírás nélkül) Fűnyírás Városi rendezvények utáni takarítás Parlagfű irtás Kézi úttisztítás Gépi úttisztítás Téli hó munka Hulladékgyűjtő edény ürítés Fakivágás, fanyesés Fapótlás Útmenti zöldsáv kaszálás Szökőkút üzemeltetés Ivókút üzemeltetés Homokozó fenntartás Játszószer karbantartás A fenti tevékenységek költségeire a cég saját bevételei és egyes beruházásainak elhalasztása jelent fedezetet. 2./A Közgyűlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy a évi beszerzési tervét dolgozza át a fenti kiadások biztosítása érdekében. Határidő: Felelős: soron következő Közgyűlés Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója

35 136 3./ A Közgyűlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy az ellenőrzés elmaradása ne veszélyeztesse a tarjáni játszóterekre vonatkozó garanciát. A játszóterek garanciájának megőrzéséért a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. felel. 4./ A Közgyűlés a Móra parki szökőkút rekonstrukcióját a tervezéssel együtt kiveszi az üzleti tervből. 5./ A Közgyűlés utasítja Fejlesztési Irodát, hogy a Móra park rekonstrukciójára írjon ki tervpályázatot, valamint keressen pályázati forrást a közterület rekonstrukciójára. Határidő: Felelős: a évi költségvetési koncepció készítésének dátuma Fejlesztési Iroda vezetője 6./ A Közgyűlés az 561/2006. (XII. 8.) Kgy. határozat 1.) pontját visszavonja azzal, hogy a szegedi helyi közforgalmú közlekedés koordinálását, mint feladatot a társaságnak a továbbiakban is el kell látnia ugyanezen határozat 3.) pontban részletezettek szerint. A feladat költséghatékony ellátása érdekében meghozott szervezeti változást az ügyvezető igazgató a Vagyongazdálkodási Bizottság részére a társaság szervezeti és működési szabályzatára vonatkozó jóváhagyás végett terjessze elő. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Szegedi Sport és Fürdők Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 133/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Sport és Fürdők Kft évi üzleti tervét elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Sport és Fürdők Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

36 137 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Sport és Fürdők Kft. rövid lejáratú hitelének meghosszabbítására és komfortlevél kibocsátására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 134/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés hozzájárul a Szegedi Sport és Fürdők Kft. 205 millió forint összegű rövid lejáratú hitelének további 1 évig történő meghosszabbításához a választott pénzintézetnél, és egyben felhatalmazza a Szegedi Sport és Fürdők Kft. ügyvezető igazgatóját a módosított hitelszerződés aláírására. Felelős: Szegedi Sport és Fürdők Kft. ügyvezető igazgatója Határidő: a hitelszerződés lejártakor 2./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az 1./ pontban meghatározott hitel biztosítékaként Komfortlevelet (tulajdonosi kötelezettségvállalást) adjon ki. 3./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Pénzügyi Bizottság véleményezése és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyása után a Komfortlevelet (tulajdonosi kötelezettségvállalást) aláírja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Sport és Fürdők Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Vásár és Piac Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

37 135/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 138 HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Vásár és Piac Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Vásár és Piac Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Testamentum Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 136/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Testamentum Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Testamentum Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Városkép Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

38 137/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 139 HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Városkép Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Városkép Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a SZINT Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 138/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a SZINT Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a SZINT Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Szegedi Szabadtéri Játékok Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik.

39 140 A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 139/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és 0 eft adózás előtti eredménnyel elfogadja, azzal a kiegészítéssel, hogy a Kft. a személygépkocsi beszerzést 11 mft-ról 6 mft-ra csökkentse, és ez alapján módosítsa üzleti tervét. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft évi programtervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 140/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft évi programtervét a határozat melléklete szerinti tartalommal tájékoztatásként tudomásul veszi. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

40 141 a 140/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK évi Dóm téri és Újszegedi Szabadtéri Színpad programterve DÓM TÉR: Madách Imre: AZ EMBER TRAGÉDIÁJA július 1., 2. drámai költemény esőnap: július 3. Lehár Ferenc: A VÍG ÖZVEGY július 15., 16., 22., 23. operett esőnap: július 17., 24. AJÁNDÉKKONCERT július 20. Georges Bizet: CARMEN július 29., 30. opera esőnap: július 31. Dés László: VALAHOL EURÓPÁBAN augusztus 12., 13., 14., 19., musical 20., 21. esőnap: augusztus 15., 22. ÚJSZEGEDI SZABADTÉRI SZÍNPAD: SZEGEDIXIE GÁLA július 9. Darvasi László-Ganxsta Zolee: POPEYE augusztus 5., 6. esőnap: augusztus 7. Giacomo Puccini: GIANNI SCHICCHI augusztus 12., 13. kisopera Vajda János Thomas Mann: MARIO ÉS A VARÁZSLÓ kisopera esőnap: augusztus augusztus 12., 13. esőnap: augusztus 14.

41 142 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 141/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft évi üzleti tervét elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft évi műsortervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 142/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft évi műsorrendjét a határozat melléklete szerinti tartalommal tájékoztatásként tudomásul veszi. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

42 143 a 142/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Városi Tv Szeged Nonprofit Kft évi műsorterve Szegedi Hírek Naponta 15 perc, hétfőtől péntekig este 19:00 órától A nap legfontosabb szegedi hírei, időjárás, sport, háttérbeszélgetés Aréna Sportmagazin, hetente 30 perc hétfőn este órától A hétvége sporteseményei és háttérbeszélgetések Fogadóóra Szolgáltatók magazinja. Havonta 1-2 alkalommal 30 perces élő magazinban szolgáltatók találkoznak ügyfeleikkel. A fórum jellegű műsorban a szolgáltatók képviselői válaszolnak a telefonos nézői kérdésekre. Körút Közéleti, kulturális riportmagazin, hetente 60 perc, csütörtökön este órától Kiemelkedő kulturális események összefoglalói, kulturális programajánló, beszélgetések Szeged művészeti életének reprezentánsaival. Aktuális helyi ügyek, riportok és háttérbeszélgetések,"emberi történetek",bűnügyi sztorik, szórakozás, programajánló, játék Napirend Önkormányzati magazin. A közgyűlés napján 30 perc, pénteken este órától Döntések, vélemények és ellenvélemények, hatások Kvantum Tudományos magazin, havonta 30 perc, kedden órától Szeged tudományos műhelyeinek legérdekesebb kutatásairól, eredményeiről, tudósportrék Szemeszter Egyetemi magazin, havonta 30 percben, kedden órától A szegedi felsőoktatási intézmények hallgatóinak magazinja, melyet kommunikáció szakos diákok készítenek: friss, fiatalos, aktuális. Közgyűlés Élő közvetítés a város képviselő testületének közgyűléséről Minden hónapban egy alkalommal 9.00-tól ig Képújság Tartalma: közszolgálati információk, hírek, közérdekű közlemények, jótékonysági felhívások, programajánlók, időjárás jelentés, útinform, reklám. Sportközvetítés PICK Szeged férfi NB I-es kézilabdacsapat hazai, és idegenbeli, SZEDEÁK férfi kosárlabdacsapat hazai mérkőzéseinek, valamint a SZEVIÉP női kosárlabdacsapat mérkőzéseinek közvetítése

43 144 Vitamin Egészség-szépség magazin kéthetente szerda este órától 30 percben az egészségről és szépségről. Beszámolók a legújabb műtéti eljárásokról orvosi fejlesztésekről, gyógymódokról. Tippek és tanácsok a szépségipar területéről valamint betekintés az ezoteriába és a természetgyógyászatba. Természetes Természet magazin kéthavonta kedden órától 45 percben vendégek, szakemberek segítségével mutatjuk be a legfrissebb újdonságokat az állattartás témakörében. Csodálatos történetek az ember és az állatok viszonyában. Természetjárás, barangolás a növények felfedezése. Téma Hétköznaponként (csütörtök kivételével) minden nap órától 30 percben. Szeged legfontosabb politikai, gazdasági, közéleti és kulturális eseményeinek bemutatása. Heti Téma Minden héten, szombaton és vasárnap este tól egy órában jelentkezik, a hét legfontosabb eseményeinek összefoglalója.

44 145 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a RITEK Zrt. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 143/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a RITEK Zrt évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a RITEK Zrt-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a RITEK Zrt. A pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztése pályázat benyújtására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 144/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés jóváhagyja, hogy a RITEK Zrt. a TIOP /1 kódszámú, "A pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztése" elnevezésű pályázat keretében az "Informatikai infrastruktúra fejlesztés az SZKTT Közoktatási Intézményében" című,

45 146 TIOP / azonosító számú pályázaton ajánlattevőként induljon, és egyben felhatalmazza a RITEK Zrt. vezérigazgatóját, hogy eredményesség esetén az ajánlatkérővel a szerződést aláírja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a RITEK Zrt-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 145/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft évi üzleti tervét elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft évi programtervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

46 146/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 147 HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft évi programtervét a határozat melléklete szerinti tartalommal tájékoztatásként tudomásul veszi. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

47 148 a 146/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete A Belvárosi mozi évi programterve Január Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) Puccini: A Nyugat lánya Ezüsthaj nyugdíjas filmklub : Üvegtigris 3 Tanácskozás az art-mozik helyzetéről Zamárdiban delmagyar.hu filmklub: Az utazó Ezüsthaj nyugdíjas filmklub: Poézis Mégis szép az élet Europa Cinemas évi pályázati anyagának összeállítása Levéltárba kerülő dokumentumok leltározása Február Szerelemhónap szerelem- és szeretetfilmek egész hónapban Filharmónia koncertek delmagyar.hu filmklub: Mindenki megvan Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) John Adams: Nixon Kínában Ezüsthaj nyugdíjas filmklub: Fényes csillag Világmegváltók filmklub: Fellini: 8 és ½ Nyitott akadémia: A párkapcsolatok iskolája 1. Dr. Ranschburg Jenő és Dr. Almási Kitty előadása Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) Gluck: Iphigénia Tauriszban Belvárosi Oscar-éjszaka nonstop vetítés, élő közvetítés a gáláról, filmes játékok Március Ezüsthaj nyugdíjas filmklub: Visszatérés Világmegváltók filmklub: Hajdu Szabolcs: Off Hollywood Quimby Teátrum Ezüsthaj filmklub: Nem beszélek zöldségeket Nyitott akadémia: Párkapcsolatok iskolája 2. Dr. Bagdy Emőke és Pál Ferenc előadása Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) Donizetti: Lammermoori Lucia Világmegváltók filmklub: Akira Kurosawa: A vihar kapujában Gryllus Vilmos koncertje (Szegedi Tavaszi Fesztivál) The I Heart Revolution rendhagyó jótékonysági vetítés Ezüsthaj filmklub: A király beszéde delmagyar.hu filmklub: A király beszéde Közművelődési konferencia filmbemutató és közönségtalálkozó Április LEGENDA A szegedi diák-hamlet története filmbemutató Filharmónia koncertek Világmegváltók filmklub: I. Bergman: A nap vége Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) Rossini: Ory grófja Ezüsthaj filmklub: Fekete hattyú EuroCine 27 Filmfesztivál - kortárs filmek az EU 27 országából

48 149 Tuba Tóbiás a Szegedi Szimfonikus Zenekar gyermekkoncertje Világmegváltók filmklub: Inárritu: 21 gramm Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) R. Strauss: Capriccio Ezüsthaj filmklub: Kellékfeleség A Kőrösy Szakközépiskola ballagása Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) Verdi: A trubadúr Május Világmegváltók filmklub: Scorsese: Viharsziget A Szegedi Reklámhét díjnyertes filmjei Ezüsthaj filmklub Nyitott akadémia: A párkapcsolatok iskolája 3. (Hevesi Krisztina és Müller Péter előadása) Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából (magyar feliratozással) R. Wagner: A walkür Világmegváltók filmklub: Párizs, szeretlek! Ezüsthaj filmklub Országos Gyermeknapi Filmünnep delmagyar.hu filmklub Filmbemutató Ki/be Tawaret, a Filmszemle díjnyertes filmjei Francia Filmtavasz Június Július Forma Fitness Tánciskola évzáró gálája Ezüsthaj filmklub Szünidei matiné SZTE JGYTF diplomaosztó ünnepség Ezüsthaj filmklub Szünidei matiné Augusztus Ezüsthaj filmklub Szünidei matiné SZIN Nájt múvi Szeptember 4 napos Moziünnep a hónap 3. hétvégéjén Ezüsthaj filmklub delmagyar.hu filmklub Filmbemutató és közönségtalálkozó Október Világmegváltók filmklub 80 éve született James Dean Ezüsthaj filmklub delmagyar.hu filmklub Filharmónia koncertek Nyitott Akadémia előadás Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából Filmbemutató és közönségtalálkozó

49 150 November Szegedi Jazz Napok Világmegváltók filmklub Ezüsthaj filmklub delmagyar.hu filmklub Nyitott Akadémia előadás Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából Filmbemutató és közönségtalálkozó December Karácsonyi koncert Hagyományos Karácsonyi Gyermeknap Világmegváltók filmklub Ezüsthaj filmklub delmagyar.hu filmklub Nyitott Akadémia előadás Élő közvetítés a New York-i Metropolitan Operából Filmbemutató és közönségtalálkozó

50 151 Szegedi Ifjúsági Ház évi programterve Január Béress-Plusz Kft. Meeting Közéleti Kávéház Alapítvány Beszélgetés Operett gálaest operettest Generali-Providencia Zrt. Tréning Tőzsdei alaptanfolyam január Továbbképzés Oriflame Hungary Kft. Ünnepség Oriflame Hungary Kft. Beszélgetés Hittanoktatás Beszélgetés Nótaest január nótaest Ökonet előadás Árubemutató Egészségnap bemutató Hessyn Kft Konferencia Egészségnap2 bemutató Generali-Providencia Zrt. Továbbképzés KÉVE Egyéb Egészségnap3 bemutató Hessyn Kft Konferencia Egészségnap4 bemutató Egészségnap5 bemutató Szegedi Rögbi Klub Alapítványi Bál Bál Egészségnap6 bemutató Állásinterjú Egyéb Egészségnap7 bemutató Sajtótájékoztató, Esküvő Kiállítás Beszélgetés Egészségnap8 bemutató Eskövő Kiállítás 2011 Kiállítás Egészségnap9 bemutató hittanoktatás Beszélgetés Egészségnap10 bemutató Február egészségnap0207 bemutató Fodrászati Bemutató bemutató egészségnap0208 bemutató egészségnap0209 bemutató Oriflame Hungary Kft. Meeting egészségnap0210 bemutató tőzsdei alaptanfolyam Tréning egészségnap0211 bemutató tőzsdei alaptanfolyam február Tréning Caramel koncert koncert Zepter Ungarn Kft bemutató tőzsdei alaptanfolyam febr. 12 Tréning Oriflame Hungary Kft. Árubemutató Nótaest február nótaest Ökonet bemutató Esélyek Háza Beszélgetés Korom Lászlóra emlékeznek barátai koncert koncert

51 hittanoktatás febr. Beszélgetés Dolce Dance születésnap Buli Pont4-Jackdanimalz koncert koncert Démász rendezvény Konferencia Bodi Bútor 2011_02 Árubemutató Phoenix Pharma Zrt Állófogadás Jövőre Veled Ugyanitt 2. színházi előadás Esélyek Háza Beszélgetés Filmvetítés Egyéb Green6 koncert koncert Nyugdíjasbál Bál Hessyn Kft Konferencia Március Szakmai konferencia Konferencia Oriflame Hungary Kft. Meeting Madách Imre Ált.Iskola Alapítványi Bál Próba Müller Péter est Beszélgetés hittanoktatás Beszélgetés Madách Imre Ált.Iskola Bál Ügyészi kamara Beszélgetés Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Egyéb Stefce Stojkovski és zenekara koncert Fogyatékosügyi Régiós Konferencia Konferencia Nyugdíjas Ki-Mit-Tud döntő Bál Vállalkozási tanácsadás Egyéb X-est koncert Alma zenekar koncert Qiumby koncert Blues Bell lemezbemutató koncert koncert Brother's Birthday w. Neonlight (DE) Buli MILE Konferencia v. Konferencia Dugonics Társaság Művészeti Fesztivál bemutató VM Komm Kft konferncia Konferencia Óvodák Igazgatósága Konferencia hittanoktatás márc Beszélgetés Zepter Ungarn Kft Árubemutató Edda koncert koncert Nótaest nótaest Schwarzkopf Professional bemutató Termékbemutató bemutató Démász vezető fórum Konferencia Sportköri megbeszélés Beszélgetés Palya Bea koncert koncert Hessyn Kft Konferencia Dolhai Attila és Vágó Bernadett - musicalest koncert Garden Nights Buli Falusi Mariann estje színházi előadás Hammido gála 2011 bemutató Közművelődési konferencia Beszélgetés Termékbemutató Árubemutató

52 L'art pour l'art színházi előadás politikai rendezvény Beszélgetés Esélyek Háza Beszélgetés Április Transzplantációs Konferencia Konferencia Szulák Andrea est színházi előadás hittanoktatás ápr. 01. Beszélgetés Öreg Rockerek Buli Termékbemutató Árubemutató Dugonics Társaság bemutató Tündérground koncert Szíj Melinda koncert koncert Molnár Dixieland koncert koncert Termékbemutató Árubemutató Magna Cum Laude koncert Halász Judit koncert 1. koncert Special Providence koncert koncert Halász Judit koncert 2-3. koncert Hittanoktatás Beszélgetés Bútorvásár bemutató Ttermékbemutató Árubemutató Civil Szervezetek Börzéje Kiállítás Dolce Dance party Buli Nótaest április nótaest Novotel Konferencia Subscribe koncert koncert Démász képzés Konferencia Aranyhíd Galéria Kiállítás Bödőcs Tibor stand up comedy Beszélgetés Garden Nights 2.0 Buli Schwarzkopf Professional bemutató Berecz András estje koncert Démász Konferencia Lakatos Krisztián koncert koncert Május Wella fodrászati bemutató bemutató EDF Démász tréning Tréning Universitas Szimfonikus Zenekar koncert Janssen-Cliag road show Konferencia Dörnyei Gábor dobest koncert Orvos továbbképzés - Replant Konferencia DL Kft. tavaszi vacsora Ültetett étkezés Esküvő Esküvő Társasjáték New Yorkban színházi előadás Csík Zenekar koncert Számítógép kiállítás Kiállítás Nemzeti Agrár Alap bál Bál Nótaest május nótaest Tribute fesztivál koncert Esküvő Esküvő

53 Cereal Biotechnological Conferennce Konferencia Anti Fitness Club koncert Esküvő Esküvő Schwarzkopf Professional bemutató Június Novotel Meeting Árubemutató bemutató Garden Nights 3.0 Buli Hastáncgála bemutató Hessyn Kft Konferencia Hessyn Kft Konferencia Nyári Kavalkád programsorozat Színházi előadás, koncert Július Esküvő Esküvő Presser Gábor koncert Augusztus Esküvő Esküvő Szeptember Hessyn Kft Konferencia Hessyn Kft Konferencia Novotel Konferencia Allergia Nap Konferencia Merlin Communications Est Ünnepség Csohány Péter koncert Nótaest szeptember nótaest Proko Travel rendezvény Ünnepség Október Nők éjszakája bemutató Hessyn Kft Konferencia Hessyn Kft Konferencia A'Cappella Fesztivál-Klubnap koncert A'cappella Fesztivál-főnap koncert Benkó Dixieland Band koncert Csohány Péter koncert Nótaest október koncert November Jazznapok koncert Congress and Hobby konferencia Konferencia Nótaest nótaest ETSZK Gólyabál 2011 Bál Presser Gábor koncert koncert Nótaest november nótaest Swedish Match Ünnepség Ságvári Gimnázium - Retro Party Buli December Démász Mikulás Ünnepség Nótaest december nótaest DL Kft Ünnepség Szilveszter bál 154

54 155 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szeged Pólus Nonprofit Kft. üzleti tervére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 147/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szeged Pólus Nonprofit Kft évi üzleti tervét eft nettó árbevétellel és 853 eft adózás előtti eredménnyel elfogadja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szeged Pólus Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Hőszolgáltató Kft. folyószámla hitelének meghosszabbítására, és komfortlevél kibocsátására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 148/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok évi üzleti terve tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés hozzájárul a Szegedi Hőszolgáltató Kft ,-Ft összegű folyószámla hitelének és a ,-Ft összegű rulírozó multicurrency hitelének további 1 évig történő

55 156 meghosszabbításához a választott pénzintézetnél, és egyben felhatalmazza a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezető igazgatóját a hitelszerződés aláírására. Felelős: Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója Határidő: a hitelszerződés lejártakor 2./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az 1./ pontban meghatározott hitelek biztosítékaként Komfortlevelet (tulajdonosi kötelezettségvállalást) adjon ki. 3./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Pénzügyi Bizottság véleményezése és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyása után a 2/) szerinti Komfortleveleket (tulajdonosi kötelezettségvállalásokat) aláírja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Városüzemeltetési Irodát, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát és a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hivatalosan, törvényi kötelezettségének megfelelően bejelenti, hogy a évi önkormányzati költségvetés ezekkel a döntésekkel tarthatatanná vált, és több mint félmilliárd forintos hiány következett be a 15 képviselő döntése értelmében, így több mint félmilliárd forinttal növelték meg az elfogadott költségvetési rendeletben a cégeknek a támogatását. A szükséges intézkedések előkészítésére a Közgazdasági Iroda vezetőjét és az irodát megkéri. Innentől kezdve csak olyan kifizetések történhetnek a következő döntésig Szeged város esetében, amelyre törvényi és szerződéses kötelezettség van. Minden egyéb kötelezettségvállalást fel kell függeszteni. 7./ A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nézzék, hogy milyen prémiumfeladatot szabnak ki, azon szakmai megalapozott munkát végző cégvezetőknek, akik most félmilliárd forintot tapsoltak el a város alig 2 hónapja elfogadott költségvetéséből. Módosító javaslatot nyújtott be a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Pénzügyi Bizottság, mely javaslatok megegyeznek és előterjesztő nem támogat, továbbáa Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság is módosító javaslatot terjesztett elő, melyet szintén nem támogat. Ezek azok a javaslatok, melyek a kiváló és nagyszerű munkával jóval több pénzt biztosítanak kevesebb feltétellel. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát.

56 157 A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Vagyongazdálkodási Bizottság és a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Látták a meggyőző szereplését az IKV vezérigazgatójának, ezek után adjanak neki több pénzt kevesebb munkával. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító indítványokkal együtt, mely az IKV Zrt.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 149/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés az IKV Zrt. vezérigazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Üzleti tervbe szereplő üzemi (üzleti) eredmény túlteljesítése legalább 6 %-kal (70 %) Egyedi célkitűzések (30%): Legalább 2 db Önkormányzati tulajdonú lakás értékesítése (15%) Legalább 2 db ingatlan energetikai korszerűsítési tervének kidolgozása. (15%)

57 158 Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén a vezérigazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: a vezérigazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság és az Igazgatóság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki.

58 159 Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve, ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves prémium meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80% Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A vezérigazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80%

59 160 Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és az IKV Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslatokkal együtt, mely a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-re vonatkozik, aki ezek szerint fele annyit kell, hogy takarítson a lakótelepeken. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 150/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának a es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Üzleti tervben szereplő hulladék elhelyezés nettó árbevételének növelése 2%-kal (15%) Üzleti tervben szereplő konténeres hulladékszállítás nettó árbevételének növelése 1%- kal (15%) Üzleti tervben szereplő adózás előtti eredmény évi szinten tartása (15%) Üzleti tervben szereplő szelektív hulladék értékesítés árbevételének növelése legalább 2%-kal (25%) Egyedi célkitűzések (30%): Legalább egy sikeres pályázati tevékenység és a hozzá kapcsolódó feladatok lebonyolítása (30%).

60 161 Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében, ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor, arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve, ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz.

61 Éves prémium meghatározása 162 ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80% Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni.

62 163 A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt, mely a Szegedi Vásár és Piac Kft-re vonatkozik, aki több mint 20 millió forinttal költ többet a cég működtetésére, mint korábban, de még több pénzt kap, még kevesebb munkáért. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 13 szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 151/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Az üzleti tervben szereplő nettó árbevétel növelése 1%-kal (35%) Az üzleti tervben szereplő személyi jellegű ráfordítás összegének csökkentése 1 %-kal (35%) Egyedi célkitűzések (30%): Automata beléptető rendszer beüzemelése december 31-ig és folyamatos működtetése (10%) december 31-ei állapot szerinti asztalos, legalább féléves bérleti szerződéssel rendelkező bérlői állomány növelése legalább 10 db-bal a Mars téri piacon (20%) Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható.

63 164 A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor, arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve, ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz.

64 Éves prémium meghatározása 165 ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80% Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni.

65 166 A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Vásár és Piac Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szegedi Testamentum Kft.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 152/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Testamentum Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Az üzleti tervben elfogadott nettó árbevétel növelése legalább 3%-kal (70%) Egyedi célkitűzések (30%): Köztemetők központi számítógépes nyilvántartásának bevezetése ig, a Tápéi temető esetében az év végéig (10%) Belvárosi temető főbejáratának felújítása ig (20%) Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt.

66 ÉVES ÉRTÉKELÉS 167 a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti tervszám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti tervszám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében, ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves prémium meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80%

67 168 Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben, ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni.

68 169 A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Testamentum Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító indítványokkal együtt, mely a Szegedi Városkép Kft.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 153/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Városkép Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Az üzleti tervben szereplő nettó árbevétel növelése 5%-kal (35%) évi mérleg szerinti eredmény legalább eft-ban való teljesítése (35%) Egyedi célkitűzések (30%): évhez képest a Szeged napja ünnepségsorozat programjainak és kínálatának (2010. évi bázisszám: 235) növelése legalább 10 %-kal (15%) évhez képest a Szeged napja ünnepségsorozat helyszíneinek (6 db) növelése legalább eggyel(15%) Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt.

69 ÉVES ÉRTÉKELÉS 170 a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves prémium meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80%

70 171 Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor.

71 172 Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Városkép Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a SZINT Kft-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 154/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a SZINT Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Az üzleti tervben szereplő nettó árbevétel túlteljesítése 2%-kal (40%) Az üzleti tervben szereplő anyagjellegű ráfordítások csökkentése legalább 2%-kal (30%) Egyedi célkitűzések (30%): Az Intézetek elégedettségi vizsgálatának összátlaga évben is haladja meg az ISO szerinti mérés 4,2-es fokozatát, és a legrosszabb átlag se legyen rosszabb 3,0-nál (15%) A megváltozott munkaképességűek foglalkoztatásában a Rehabilitációs hozzájárulás által előírt kötelező foglalkoztatási szinthez képest (átlagos statisztikai létszám 5%-a) további 0,5 %-al több megváltozott munkaképességű munkavállalót alkalmazzon. (15 %) Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni.

72 173 Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves prémium meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80% Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni.

73 174 Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a SZINT Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

74 175 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, amely a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 155/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Üzleti tervben szereplő belföldi értékesítés nettó árbevételének növelése 2 %-kal (70%) Egyedi célkitűzések (30%): évhez képest az Újszegedi szabadtéri színpad előadásszámának 1 előadásszámmal történő növelése (15%) A REÖK Palotában évben rendezett kiállítások látogatottságának legaláb 5 %-kal történő növelése (15%) Az összes prémiumfeladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves alapbérének maximum 80%-a adható. A prémiumfeladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár prémium, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra prémium kifizetés a feladathoz kitűzött prémium keret összegében (%) jár.

75 176 Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött prémiumcélt nem éri el, akkor részbeli prémium kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha prémiumfeladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött prémium keret (%) TÉNY = prémiumfeladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = prémiumfeladathoz kötődő üzleti tervszám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti tervszám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM%= a feladatra adott, korrigált prémium (%) Az objektív célkitűzések esetében, ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár prémium kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi prémiumfeladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott prémium részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött prémium célt, akkor erre a feladatra prémium arányosan fizethető ki. Az egyedi prémiumfeladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár prémium kifizetés, kivéve ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves prémium meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES PRÉMIUM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 80% Az éves prémium kifizetésének alapja a évre kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves prémiumértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a prémiumot időarányosan kell megállapítani.

76 177 Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti prémiumkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves prémium kifizetésnél a már kifizetett prémiumelőleget figyelembe kell venni. A prémium kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Prémiumelőleg meghatározása, számítása Prémiumelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A prémiumelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves prémiumfeladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó prémiumértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a prémiumfeladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi prémium feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a prémium feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ PRÉMIUMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZPRÉMIUM% + Σ EGYEDI_RÉSZPRÉMIUM%) x éves alapbér x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett prémiumelőleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves prémiumértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A prémiumelőleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

77 178 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a RITEK Zrt.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 156/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a RITEK Zrt. vezérigazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó jutalmazási feladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): Az üzleti tervben szereplő nettó árbevétel növelése 2%-kal (35%) A saját tőke nagyságának növelése az üzleti tervben vállalthoz képest további 3%-kal (35%) Egyedi célkitűzések (30%): A társaság által korábban kifejlesztett programok további 5 új funkcióval történő bővítése (30%) Az összes jutalmazási feladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén a vezérigazgató részére a évre elszámolt éves megbízási díjának maximum 80%-a adható jutalomként (sikerdíjként). A jutalmazási feladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: a vezérigazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár jutalom, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra jutalom kifizetés a feladathoz kitűzött jutalom keret összegében (%) jár.

78 179 Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött jutalomcélt nem éri el, akkor részbeli jutalom kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha jutalmazási feladat az üzleti tervszám növelése: OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha jutalmazási feladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött jutalom keret (%) TÉNY = jutalmazási feladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = jutalmazási feladathoz kötődő üzleti tervszám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti tervszám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM%= a feladatra adott, korrigált jutalom (%) Az objektív célkitűzések esetében, ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár jutalom kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi jutalmazási feladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott jutalom részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZJUTALOM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött jutalom célt, akkor erre a feladatra jutalom arányosan fizethető ki. Az egyedi jutalmazási feladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár jutalom kifizetés, kivéve, ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves jutalom meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES JUTALOM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% + Σ EGYEDI_RÉSZJUTALOM%) x éves alapbér x 80% Az éves jutalom kifizetésének alapja a évre kitűzött jutalmazási feladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó jutalomértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves jutalomértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A vezérigazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben, ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a jutalmat időarányosan kell megállapítani.

79 180 Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti jutalomkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint. Az éves jutalom kifizetésnél a már kifizetett jutalom előleget figyelembe kell venni. A jutalom kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Jutalmazási előleg meghatározása, számítása Jutalom előleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A jutalomelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves jutalmazási feladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó jutalom értékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a jutalmazási feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi jutalmazási feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a jutalmazási feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók. Továbbá részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítés is figyelembe vehető. ÖSSZESEN FIZETENDŐ JUTALOMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% + Σ EGYEDI_RÉSZJUTALOM%) x éves megbízási díj x 40% x 80% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett jutalom előleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves jutalomértékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A jutalom előleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a RITEK Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Pólus Kft.-re vonatkozik. Egy évvel ezelőtt 1 órán keresztül hallgatták a FIDESZ-től, hogy meg kellene szüntetni a prémiumokat, ehhez képest most 80-ról 99 %-ra emelik a prémiumát az igazgatónak.

80 181 A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 157/2011. (IV.15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Pólus Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó jutalmazási feladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (10%): évi pozitív üzemi eredmény elérése (10%) Egyedi célkitűzések (90%): évhez képest az Önkormányzat legalább 2 új beruházási, operatív programjában való részvétel, együttműködés, szakértői támogatás (40%) A társaság évben legalább 1 új pályázaton indul, vagy közbeszerzési eljáráson ajánlatot tesz(40%) Szeged Pólus honlapja angol nyelvű verziójának elkészítése ig (10%) Az összes jutalmazási feladat (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) eredményes teljesítése esetén az ügyvezető igazgató részére a évre elszámolt éves megbízási díjának maximum 99 %-a adható prémiumként (sikerdíjként). A jutalmazási feladatok (objektív célkitűzések+egyedi célkitűzések) értékelésének módja: az ügyvezető igazgató önértékelése alapján a Felügyelő Bizottság véleményez, és a Közgyűlés dönt. ÉVES ÉRTÉKELÉS a) Objektív célkitűzés Objektív célkitűzésre csak abban az esetben jár jutalom, ha az üzleti tervben elfogadott mérleg szerinti eredmény nem romlik. Amennyiben a tulajdonos év közben az üzleti tervet érintő döntést hoz, úgy azt a teljesítés értékelésénél figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés 100%-ban, vagy ez felett teljesül, akkor arra jutalom kifizetés a feladathoz kitűzött jutalom keret összegében (%) jár. Abban az esetben, ha valamelyik objektív célkitűzés részben teljesül, vagyis az év végi tényszám az üzleti tervben meghatározott értéket meghaladja, de a kitűzött jutalomcélt nem éri el, akkor részbeli jutalom kifizetés történik. Ennek kiszámítási módja objektív célkitűzési feladatonként: A) Ha jutalmazási feladat az üzleti tervszám növelése:

81 182 OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% = PR% x (TÉNY ÜT) / (CÉL ÜT) B) Ha jutalmazási feladat az üzleti tervszám csökkentése: OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM%= PR% x (ÜT TÉNY) / (ÜT CÉL) PR% = a feladathoz kitűzött jutalom keret (%) TÉNY = jutalmazási feladathoz kötődő év végi tényszám a beszámolóban (Ft) ÜT = jutalmazási feladathoz kötődő üzleti terv szám az üzleti tervben (Ft) CÉL = üzleti terv szám + az üzleti tervhez előírt változás (Ft) OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM%= a feladatra adott, korrigált jutalom (%) Az objektív célkitűzések esetében ha a feladat az üzleti tervszám növelése, de az év végi tényszám alacsonyabb az üzleti tervszámhoz képest, vagy az üzleti tervszám csökkentése, de az év végi tényszám magasabb az üzleti tervszámhoz képest akkor arra a feladatra nem jár jutalom kifizetés. b.) Egyedi célkitűzés Az egyedi jutalmazási feladatok teljesítése esetén a kitűzött feladatra a feladathoz meghatározott jutalom részszázalék jár (EGYEDI_RÉSZJUTALOM%). Abban az esetben, ha valamelyik egyedi célkitűzés csak részben teljesül, vagyis nem éri el a kitűzött jutalom célt, akkor erre a feladatra jutalom arányosan fizethető ki. Az egyedi jutalmazási feladatok nem teljesítése esetén az adott feladatra nem jár jutalom kifizetés, kivéve ha a Közgyűlés egyedi mérlegelés és döntés alapján másképp nem határoz. Éves jutalom meghatározása ÖSSZESEN FIZETENDŐ ÉVES JUTALOM = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% + Σ EGYEDI_RÉSZJUTALOM%) x éves megbízási díj x 99% Az éves jutalom kifizetésének alapja a évre kitűzött jutalmazási feladatok teljesítésének értékelése. A kifizetésére vonatkozó jutalomértékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az éves jutalomértékelést a évi beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. Az ügyvezető igazgató személyében történt évközi változás esetén, illetve abban az esetben ha a társaság a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai szerint átalakul vagy megszűnik a jutalmat időarányosan kell megállapítani. Az elháríthatatlan külső események (vis major), jogszabály változások és egyéb indokolt esetek miatti jutalomkiesések korrekciójára, részteljesítés elfogadására sor kerülhet a Közgyűlés döntése szerint.

82 183 Az éves jutalom kifizetésnél a már kifizetett jutalomelőleget figyelembe kell venni. A jutalom kifizetésére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Jutalmazási előleg meghatározása, számítása Jutalomelőleg fizetésére Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntés alapján akkor kerülhet sor, ha az előírt feltételek teljesülésére a gazdasági mutatók év közben történő alakulásából következtetni lehet. A jutalomelőleg előleg kifizetésének alapja a évi I-III. negyedéves jutalmazási feladatok teljesítésének értékelése. Az előleg kifizetésére vonatkozó jutalom értékelésnél az objektív célkitűzések tekintetében a évi I-III. negyedéves üzleti terv teljesítése a viszonyítás alapja. Az objektív célkitűzések részbeni, illetve nem teljesítése esetén a jutalmazási feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal hogy az éves adatok helyett a I-III. negyedéves tervadatokat kell figyelembe venni. Amennyiben nincs I-III. negyedéves tervadat, akkor az éves tervben meghatározott szám időarányos részét kell figyelembe venni. Az egyedi jutalmazási feladatok részteljesítése vagy nem teljesítése esetén a jutalmazási feladat értékelésére az éves értékelésnél meghatározottak az irányadók, azzal, hogy részteljesítés esetén az év végéig várható teljesítést kell figyelembe venni. ÖSSZESEN FIZETENDŐ JUTALOMELŐLEG = (Σ OBJEKTÍV_RÉSZJUTALOM% + Σ EGYEDI_RÉSZJUTALOM%) x éves megbízási díj x 40% x 990% Amennyiben a gazdasági év végére az előírt feltételek nem teljesülnek, a már kifizetett jutalom előleget vissza kell fizetni. A évi I-III. negyedéves jutalom értékelést a évi I-III. negyedéves beszámolóval egyidejűleg kell elkészíteni. A jutalom előleg kifizethetőségére az erre vonatkozó közgyűlési határozat meghozatalát követő 30 napon belül kerül sor. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szeged Pólus Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát, mely a Szegedi Közlekedési Kft.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

83 157-1/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 184 HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): követelés állomány 5 %-os csökkentése (70 %) Egyedi célkitűzések (30%): 4 db csuklós trolibusz forgalomba állítása december 31-ig (30 %) Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Közlekedési Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát, mely a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft.-re vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 157-2/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester A 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezető igazgatóinak, vezérigazgatóinak évi prémiumfeladat meghatározása tárgyú, /2011. ikt. számú előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Közgyűlés a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának a 2011-es gazdasági évre vonatkozó prémiumfeladatait az alábbiakban határozza meg: Objektív célkitűzések (70%): A veszteség csökkentése 1 %-kal (70 %)

84 185 Egyedi célkitűzések (30%): A XXI. század elvárásainak és technikai lehetőségeinek felvonultatásával egy olyan korszerű honlap elkészítése ig, amely lehetővé teszi az online televíziózást, valamint a videótartalmak letöltését (30%) Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Városi Televízió Szeged Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 8./ Preferált szervezet elhelyezésének meghosszabbítása Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a a HÁM Művészeti Egyesület és a RITEK Regionális Információtechnológiai Központ Zrt. elhelyezésének meghosszabbítására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja, és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 158/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Preferált szervezet részére helyiség bérbeadása tárgyú 27307/2011. számú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1) A Közgyűlés az Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló többször módosított 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet 12. (1) bekezdés ba) pontja alapján a HÁM Művészeti Egyesületnek a Szeged, Széchenyi tér 2/A. sz. alatti, 102 m2 alapterületű helyiségben történő elhelyezését meghosszabbítja március 31. napjáig. A preferált bérleti díj 350,- Ft/m2/hó+ÁFA. 2) A Közgyűlés a 244/2010. (V. 7.) Kgy. sz. határozat 1. pontját az alábbiak szerint módosítja: A Közgyűlés az Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló többször módosított 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet 12. (1) bekezdés ba) pontja alapján a RITEK Regionális Információtechnológiai Központ Zrt. Szeged, Huszár u.

85 sz. alatti, 346,35 m2 alapterületű helyiségben történő elhelyezését meghosszabbítja december 31. napjáig. A preferált bérleti díj 500,- Ft/m2/hó+ÁFA. 3) A Közgyűlés felkéri az IKV Zrt.-t, hogy intézkedjen a bérleti szerződések módosítása érdekében. Határidő: a határozat kézhezvételét követő 30 napon belül. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt., a HÁM Művészeti Egyesület, a RITEK Regionális Információtechnológiai Központ Zrt. és a Városüzemeltetési Iroda. 9./ Szeged város lakott területén teherforgalom szabályozása az M43 autópálya forgalomba helyezését követően Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság, amit előterjesztőként elfogad. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító indítvánnyal együtt. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 159/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Polgármester 01/312-9/2011. számú Szeged város lakott területén teherforgalom szabályozása az M43 autópálya forgalomba helyezését követően tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény 9. (2) bekezdése, továbbá a helyi közutak kezelésének szakmai szabályairól, valamint az egyes köztisztasági tevékenységek ellátásáról szóló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 1/2005.(II.2.) Kgy. rendelete alapján Szeged város érintett területén május 15-től a Makadam 2000 Úttervező Mérnöki Iroda Kft. (6646 Tömörkény, Szántó K. János u. 8.) által készített 378K/2011. tervszámú, márciusi keltű részletes forgalomtechnikai koncepció B változata szerinti az össztömeg-korlátozással érintett területekre a behajtás a célforgalmú tehergépjármű-forgalom számára a nap 24 órájában engedélymentesen lehetséges forgalmi rend bevezetését rendeli el, korlátozott forgalmú övezetek kialakításával (1/1975. (II.5.) KPM-BM

86 187 együttes rendelet Korlátozott forgalmú övezet tábla - 53/c ábra; Korlátozott forgalmú övezet vége tábla - 53/d ábra; Kivéve célforgalom kiegészítő tábla; Útirány előjelző tábla - Állandó korlátozás előjelzése 138. ábra). A 7,5 tonna össztömeg-korlátozás célterülete a Szeged, Nagykörúton és annak folytatásában a Temesvári körúton belüli városrészek, a 3,5 tonna össztömeg-korlátozás célterülete a Tisza Lajos körúton belüli városrész. A Közgyűlés felkéri a Fejlesztési Irodát, hogy a további behajtás korlátozással kapcsolatos pályázati lehetőségeket folyamatosan kísérje figyelemmel és amennyiben pályázati lehetősége adódik, azt terjessze a Közgyűlés elé. Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Makadam 2000 Úttervező Mérnöki Iroda Kft., a Magyar Közút Nonprofit Zrt. Csongrád Megyei Igazgatósága, az Állami Autópálya Kezelő Zrt. Fenntartási Igazgatóság Fejlesztési és Garancia Osztály, az AKA Alföld Koncessziós Autópálya Zrt., a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Osztály, a Városi Rendőrkapitányság, a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. 10./ Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Előterjesztői pontosítás történt a Biopolisz Park- Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja tárgyú határozatához. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Belvárosi temető és környékének közlekedésbiztonságára vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 160/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy SZMJV Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ által évben Az országos közutak átkelési szakaszain a forgalom csillapítására, a gyalogosok védelmének növelésére, a járművek sebességének csökkentésére alkalmas beavatkozások társfinanszírozására című pályázati kiírásra. A pályázat célja jelzőlámpás gyalogos átkelőhely létesítése az j. út szegedi belterületi szakaszán, a szegedi Belvárosi temető és környékének közlekedésbiztonsága biztosítása céljából. A beruházás összértéke e Ft, a megpályázott támogatási összeg e Ft.

87 188 2./ A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén e Ft önerőt biztosít a évi költségvetésben a Pályázati keret új fejlesztésekre c. előirányzat terhére. Felelős: Fejlesztési Iroda vezetője, Közgazdasági Iroda vezetője Határidő: nyertes pályázatról kapott értesítést követően azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely az Öthalmi egyetemi kollégium és diákszállások, valamint a ContiTech Rubber Industrial Kft. által foglalkoztatottak közlekedésbiztonságának biztosítására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 161/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy SZMJV Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ által évben Az országos közutak átkelési szakaszain a forgalom csillapítására, a gyalogosok védelmének növelésére, a járművek sebességének csökkentésére alkalmas beavatkozások, valamint az országos közutakon levő balesetveszélyes csomópontok tervezésének társfinanszírozására címmel kiírásra került pályázatra. A pályázat célja jelzőlámpás gyalogos átkelőhely terveinek elkészítése az 5. sz. főút szegedi belterületi szakaszán, az Öthalmi egyetemi kollégium és diákszállások, valamint a ContiTech Rubber Industrial Kft. által foglalkoztatottak közlekedésbiztonságának biztosítása céljából. A beruházás összértéke e Ft, a megpályázott támogatási összeg e Ft. 2./ A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén a 800 e Ft önerőt biztosít a évi költségvetésben a Pályázati keret új fejlesztésekre c. előirányzat terhére. Felelős: Fejlesztési Iroda vezetője, Közgazdasági Iroda vezetője Határidő: nyertes pályázatról kapott értesítést követően azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

88 189 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely körforgalmi csomópont építésére vonatkozik az 5. sz. főút km szelvényénél. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 162/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés jóváhagyja, hogy SZMJV Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ által évben Balesetveszélyes csomópontok átépítésének társfinanszírozására című pályázati felhívásra. A pályázat célja körforgalmi csomópont építése az 5. sz. főút km szelvényénél. A beruházás összértéke e Ft, a megpályázott támogatási összeg e Ft. 2./ A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén, a e Ft saját forrásból, e Ft részt biztosít, a évi költségvetésben a Pályázati keret új fejlesztésekre c. előirányzat terhére. A fennmaradó e Ft saját forrást, a GlobalLog Kft. biztosítja a határozat mellékletét képező megállapodás szerint. Felelős: Határidő: Fejlesztési Iroda vezetője, Közgazdasági Iroda vezetője nyertes pályázatról kapott értesítést követően azonnal 3./ A Közgyűlés jóváhagyja a határozat mellékletét képező, SZMJV Önkormányzata és a GlobalLog Kft. között létrejövő megállapodást és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Felelős: Határidő: Polgármester azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a GlobalLog Kft., valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

89 190 a 162/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Megállapodás Amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (képviseletében: Dr. Botka László polgármester, adószáma: , bankszámlaszáma: , székhelye: 6720 Szeged, Széchenyi tér ), mint Pályázó (a továbbiakban Pályázó), másrészről a GlobalLog Logisztikai, Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Kft. (székhely: 6728 Szeged, Budapesti út 34.; cégjegyzékszám: ; adószám: ; képviseli: Dr. Vörös Béla, ügyvezető,) mint Forrást biztosító szervezet (a továbbiakban: Forrást Biztosító) együttesen, mint Felek között, az alulírott napon és helyen az alábbi feltételekkel: 1./ Felek rögzítik, hogy Forrást Biztosító társaságban a Pályázó 17,56%-ban tulajdonos. 2./ Pályázó február 24-én pályázatot nyújtott be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ évben kiírt Balesetveszélyes csomópontok átépítésének társfinanszírozására című felhívására. A tervezett beruházás célja a SZILK előtt az 5. számú főúton körforgalmi csomópont építése. 3./ A benyújtott pályázatban az önerő biztosítását ( e Ft-ot) a Forrást Biztosító január 25-én kelt nyilatkozatában vállalta. E kötelezettségvállalás jelen megállapodás aláírásával hatályát veszti. 4./ Jelen megállapodásban Felek a pályázathoz szükséges saját forrást ( eft) az alábbiak szerint osztják meg: A pályázathoz szükséges eft saját forrásból Pályázó vállalja eft megfizetését, míg a Forrást Biztosító eft megfizetését, akként, hogy a Felek kötelesek a fenti összegeket a NFM útpénztár előirányzat részére közvetlenül utalni, a nyertes pályázatról kapott értesítést követően. 5./ A pénzügyi teljesítés megtörténtét Felek egymásnak haladéktalanul kölcsönösen igazolni kötelesek. 6./ Amennyiben a pályázat nem nyer támogatást, jelen megállapodás automatikusan megszűnik. 7./ Felek kijelentik, hogy jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen megállapodást a felek átolvasták és azt, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírták. Szeged, április Szeged MJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester Pályázó képviselője... GlobalLog Kft. Dr. Vörös Béla ügyvezető Forrást Biztosító képviselője

90 191 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Dorozsmai Nagybani Piac regionális logisztikai központjának infrastrtuktúrális fejlesztésére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 163/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyűlés tudomásul veszi, hogy a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft. GOP kódszámmal befogadott, Dorozsmai Nagybani Piac regionális logisztikai központjának infrastrukturális fejlesztése címmel pályázatot nyújtott be. A közgyűlés hozzájárul a pályázat megvalósításához a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő területen (hrsz. 294.), valamint annak a megvalósítást követő legalább 5 éves fenntartásához és üzemeltetéséhez. 2.) A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képező Tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és általa a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft., valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

91 192 a 163/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozata melléklete TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS Alulírott, dr. Botka László polgármester, mint a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér ) képviselője kijelentem, hogy a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft. (cím: 6791 Szeged, Kettőshatári út 2-4. adószám: ) által a GOP pályázati felhívásra benyújtott Dorozsmai Nagybani Piac regionális logisztikai központjának infrastrukturális fejlesztése című, GOP / azonosító számú pályázati projekt tartalmát ismerem, annak a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő területet hrsz érintő megvalósításához, valamint annak a megvalósítást követő legalább 5 éves fenntartásához és üzemeltetéséhez hozzájárulok. A hozzájárulást alátámasztja a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint bérbeadó és a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft., mint bérlő között december 29. napján létrejött bérleti szerződés, amely december 31-ig érvényes, valamint a Dorozsmai Nagybani Piac Taggyűlésének 3/2010. (IX. 28.) sz. határozata. Egyben kijelentem, hogy ezen jognyilatkozat megtételére jogosult vagyok. Szeged, április 15. P.h. dr. Botka László polgármester

92 193 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely 8 fő hátrányos helyzetű, elsősorban bérpótló támogatásra jogosult álláskereső foglalkoztatására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 164/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. SZMJV Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani a megyei kormányhivatal munkaügyi szakigazgatási szervei által meghirdetett A helyi önkormányzatok közfeladat ellátását segítő évi támogatására c. pályázati felhívásra. Az Önkormányzat a pályázat keretében 8 fő hátrányos helyzetű, elsősorban bérpótló támogatásra jogosult álláskeresőt foglalkoztatna ügyviteli feladatok ellátására napi 8 órában május 1-től november 30-ig. Felelős: Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetője Határidő: április A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén a 8 személy foglalkoztatására az 1. pontban meghatározott feltételek mellett összesen e Ft saját forrást biztosít, amely összeg a évi költségvetés Országos közmunkaprogramból rövid időtartamú közfoglalkoztatás előirányzaton rendelkezésre áll. Felelős: Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetője Közgazdasági Iroda vezetője Határidő: nyertes pályázatról kapott értesítést követően azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A korábbiakban említett előterjesztői pontosítás erre a határozati javaslatra vonatkozik. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Somogyi utca tervezett burkolatának megváltoztatására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

93 165/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 194 HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés a Biopolisz Park Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja című, DAOP-5.1.2/C-09-2f azonosító számú városrehabilitációs projekt keretében a Somogyi utca tervezett forgalmi rendjének 488/2010. (X. 27.) Kgy. sz. határozat szerinti megváltoztatására tekintettel figyelemmel a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal állásfoglalására is a forgalommal terhelt sávban a kiselemes burkolat helyett aszfalt burkolat építését kívánja megvalósítani. 2./ A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Fejlesztési Iroda vezetőjét, hogy a változtatás engedélyezése érdekében járjon el a Közreműködő Szervezet felé, valamint felhatalmazza a Polgármestert az engedélyezéshez szükséges dokumentumok aláírására. Felelős: Polgármester, Fejlesztési Iroda Vezetője Határidő: a Támogatási szerződés aláírását követően haladéktalanul Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, amely a Petőfi Sándor sgt-i Bölcsőde energetikai korszerűsítésére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 166/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés jóváhagyja a Petőfi Sándor sgt-i Bölcsőde energetikai korszerűsítése című projektet a mellékletben szereplő beruházási engedélyokirat szerint bruttó eft összegben. 2./ A Közgyűlés a Polgármester útján felkéri a Fejlesztési Irodát, hogy a beruházási engedélyokirat végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: folyamatos Felelős: Fejlesztési Iroda vezetője Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

94 I. A beruházás alapadatai: 195 a 166/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Beruházási Engedélyokirat a.) A beruházó megnevezése, címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér b.) A beruházás megnevezése, címe: Petőfi Sándor sgt-i Bölcsőde energetikai korszerűsítése c.) A beruházás azonosító száma: KEOP-5.3.0/B/ d.) A beruházás költségelőirányzata: bruttó e Ft e.) A beruházás rövid műszaki leírása: a Petőfi Sándor sgt-i Bölcsőde energetikai korszerűsítése során megtörténik a nyílászárók cseréje, korszerűbbé válik a fűtési rendszer, az épület külső hőszigetelést kap és napkollektoros rendszer is telepítésre kerül. f.) A beruházás az Önkormányzat tulajdonában lévő területen valósul meg. II. A megvalósítás tervezett adatai: a) A projekt kezdési időpontja: február 22. b) A beruházás nem engedély köteles. c) A kivitelezés várhatóan júniusában kezdődik, és augusztus 30-án ér véget. Az üzembe helyezés várható dátuma szeptember. III.) A beruházás költségelőirányzatának források és évek szerinti megoszlása: Év Önkormányzati forrás (e Ft) Egyéb forrás (e Ft) (KEOP pályázat) Összesen (e Ft) összesen

95 196 A beruházás költségelőirányzatának részletezése I. KEOP Pályázatban elszámolható rész Bruttó költség (pályázat) e Ft Nem pályázati rész Bruttó költség e Ft KEOP-5.3.0/B/ Nyílászárók cseréje Fűtéskorszerűsítés Hőszigetelés Napkollektoros rendszer telepítése Pályázatírás Tervezés Közbeszerzés 550 Projekt menedzsment Műszaki ellenőrzés 950 Tervezői művezetés 550 Nyilvánosság biztosítása 220 ÖSSZESEN II. Költségösszetétel: Nem elszámolható költség Pályázatban elszámolható költség MINDÖSSZESEN 120 e Ft e Ft e Ft IV.) Pénzügyi ütemezés A beruházás pénzügyi ütemezése negyedévenkénti bontásban: év I. negyedév: e Ft év II. negyedév: e Ft év III. negyedév: 145 e Ft év II. negyedév: e Ft év III. negyedév: e Ft év IV. negyedév e Ft (A fejezetben bruttó összegek szerepelnek.) V.) A beruházás lebonyolításáért felelős szervezet: Szeged MJV Önkormányzat Fejlesztési Iroda A beruházás a "Petőfi Sándor sgt-i bölcsőde energetikai korszerűsítése" előirányzaton felül az önkormányzat 2011.évi költségvetési rendeletében el nem számolható költségelőirányzatot nem tartalmaz. A beruházást Szeged MJV Közgyűlése a 166/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozatával hagyta jóvá. Szeged Megyei Jogú Város polgármestere Szeged Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője

96 197 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Regionális agro-logisztikai integrált rendszerre vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 167/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy Temesvár vezető partnersége mellett Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint partner, részt vesz a Regionális agro-logisztikai integrált rendszer c. projektben. A Közgyűlés felkéri a Dorozsmai Nagybani Piac Kft. vezetőjét, hogy a megvalósításban való közreműködésről gondoskodjon, és folyamatosan tájékoztassa SZMJV Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Irodáját a megvalósítás lépéseiről. Felelős: Dorozsmai Nagybani Piac Kft. vezetője Határidő: folyamatos 2./ A Közgyűlés jóváhagyja a határozat mellékletét képező Megállapodást és kötelezettséget vállal arra, hogy a projektet a Megállapodásban foglaltak szerint valósítja meg. Felelős: Polgármester Határidő: folyamatos 3./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a határozat mellékletét képező Megállapodás aláírására, mindhárom (magyar, angol, román) nyelven. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Dorozsmai Nagybani Piac Kft., valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

97 198 a 167/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete MEGÁLLAPODÁS Temesvár Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Vezető partner és Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Támogató partner között a Magyarország - Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program keretén belül, a HURO/0802/153 Regionális agro-logisztikai integrált rendszer (a projekt rövid címe: RAL-SYSTEM ) címmel megvalósuló projektről Előzmények: január 27-én Temesvár és Szeged között létrejött Testvérvárosi Együttműködési Megállapodás aláírását követően a két város kiemelkedő kapcsolatát megerősítve, a városok polgármesterei január 22-én, Szegeden aláírtak egy Közös Nyilatkozatot, amelyben Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése és Temesvár Megyei Jogú Város Közgyűlése megállapodtak abban, hogy önkormányzataik önállóan, vagy azok intézményei, gazdasági társaságai, illetve egyéb szervezetei közreműködésével pályázatot nyújtanak be a Magyarország Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program harmadik felhívására, ösztönözve a nagybani piacok közötti kereskedelmi kapcsolatok fejlesztését. A közös pályázat benyújtásához június 30-án Partnerségi Megállapodás készült, melyet Gheorghe Coriolan Ciuhandu úr, Temesvár Megyei Jogú Város Polgármestere és Dr. Botka László úr, Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere írt alá, a Magyarország - Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program keretén belül, 2. Prioritási tengely: A társadalmi és gazdasági kohézió erősítése a határmenti térségben, 2.1 Határon átnyúló üzleti együttműködés támogatása, Üzleti infrastruktúra fejlesztése, HURO/0802/153 Regionális agro-logisztikai integrált rendszer című projekthez, melyet az Európai Regionális Fejlesztési Alap finanszíroz. Temesvári Polgármesteri Hivatal SC / nyilvántartási számával regisztrált / február 25 ei nyilvántartási számmal érkezett értesítés alapján a Regionális agro-logisztikai integrált rendszer c. projekt jóváhagyása megtörtént, mely jóváhagyás a különleges feltételeket is tartalmazta. FENTIEK ALAPJÁN A FELEK TEMESVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS ÉS SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA ÖNKORMÁNYZATA a következőkben állapodnak meg: Felek megvalósítják a HURO/0802/153 Regionális agro-logisztikai integrált rendszer című projektet, a támogatási dokumentumokkal jóváhagyott formában és azzal összhangban. Kijelölik a Regionális agro-logisztikai integrált rendszer projektcsapatot, amely alkalmas a projekten belüli saját tevékenységeit végrehajtani, a megvalósítási és a fenntartási időszakban is. Biztosítják a Regionális agro-logisztikai integrált rendszer projekt működési fenntarthatóságát legalább 5 évig a projekt befejezése után, biztosítva az összes anyagi, pénzügyi, logisztikai és humán erőforrást.

98 199 A működési időszakon át, a megvalósítási időszakot követően, a Regionális agrologisztikai integrált rendszer projekt eredményeit román magyar közös csapat partnerségben hasznosítja, annak érdekében hogy a közösségekre nézve a lehető leghatékonyabb eredményt érjék el. A Regionális agro-logisztikai integrált rendszer projekt megvalósítása során nyert szolgáltatásokat az ügyfeleknek térítésmentesen biztosítják. A megállapodásban foglaltak a megvalósítás és a fenntartás időtartamára figyelemmel az aláírástól számított 8 évig érvényesek. Készült: Szeged, , három-három példányban mindkét fél számára, román, magyar és angol nyelven. Dr. Ing. Gheorghe Ciuhandu Temesvár Megyei Jogú Város Polgármestere Dr. Botka László Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

99 200 AGREEMENT regarding the project Regional Integrated Agro-Logistic System (RAL-SYSTEM) nº HURO/0802/153, applied for financing within the Hungary-Romania Cross-Border Cooperation Programme by the Municipality of Timisoara, as Lead Partner, and the City of Szeged as Project Partner Taking into account The relationships of friendship and trust between the city of Timisoara and the city of Szeged, established by the Cooperation and Union Agreement between the two cities, signed at Szeged, on 27 th January 1998; The Common Declaration, signed at Szeged on 22 nd January 2010, by which the City Council of Timisoara and the City Council of Szeged agree that, following the elaboration by the local Councils, independently or with the support of the institutions subordinated, of the companies or other organizations, to forward common projects within the third call of proposals of the Hungary- Romania Cross-Border Co-operation Programme , in order to encourage the development of commercial relationships between the wholesale markets; The Partnership Agreement signed on 30 th June 2010 by Mr. Gheorghe Coriolan Ciuhandu, as Mayor of Timisoara City and by Mr. Botka László, as Mayor of Szeged City, part of the Application Form for the project Regional Integrated Agro-Logistic System nº HURO/0802/153, applied to be financed within the Hungary-Romania Cross-Border Co-operation Programme , Priority Axis 2 - Strengthen social and economic cohesion of the border area, Key Area of intervention Support for cross border business cooperation, Action Development of business infrastructure, financed by the European Regional Development Fund; The Letter of Notification with registry nº /2011/25 February 2011, registered at Timisoara City hall under the nº SC / , regarding the financing of the project Regional Integrated Agro-Logistic System, including special conditions, PARTIES THE MUNICIPALITY OF TIMISOARA and THE MUNICIPALITY OF SZEGED agree on the following: To implement in most favourable conditions the project Regional Integrated Agro- Logistic System nº HURO/0802/153, in the form and according to the documents approved by the Financing Authority; To appoint the implementation teams of the project Regional Integrated Agro-Logistic System able to develop all the activities for which they are responsable for, during the implementation of the project, as well as after the objective was put into operation; To ensure the operational continuity of the project Regional Integrated Agro-Logistic System for a period of minimum 5 years after its ending, ensuring in this way all the necessary material, human, economic and logistic resources;

100 201 During the period of operation, after the implementation, the results of the project Regional Integrated Agro-Logistic System will be exploited in partnership by a mixed Romanian - Hungary team in order to maximize the impact on both communities; The outcome services of the implemented project Regional Integrated Agro-Logistic System will be offered to the clients of the wholesale markets from Timisoara and from Szeged for free. The Parties aknowledge that the present Agreement becomes valid once the City Council of Szeged gives a resolution. The present Agreement is binding for a period of 8 year since its signing. Signed at Szeged, on the 21st of March, 2011., in three originals by each, in Romanian, in Hungarian and in English. Dr. Ing. Gheorghe Ciuhandu Mayor of Timişoara City Dr. Botka László Mayor of Szeged City

101 202 PROTOCOL privind proiectul "Sistem agro-logistic regional integrat" nr. HURO/0802/153, Acronim RAL- SYSTEM, depus spre finanţare în cadrul Programului de Cooperare Transfrontalieră Ungaria - România de către Municipiul Timişoara, în calitate de Lider de proiect, alături de Municipiul Szeged, în calitate de Partener de proiect Având în vedere Relaţiile de prietenie şi de încredere existente între oraşele Timişoara şi Szeged, consfinţite prin Acordul de Cooperare şi Înfrăţire între cele două oraşe, semnat la Szeged, în data de 27 ianuarie 1998; Declaraţia comună, semnată la Szeged în data de 22 ianuarie 2010, prin care Consiliul Local al Municipiului Szeged şi Consiliul Local al Municipiului Timişoara Timişoara convin, ca în urma elaborării de către Consiliile Locale în mod independent sau cu implicarea instituţiilor din subordine, a societăţilor comerciale sau altor organizaţii, să înainteze proiecte comune în cadrul celei de a treia publicări a Programului de Cooperare Transfrontalieră Ungaria-România , în vederea încurajării dezvoltării relaţiilor comerciale între pieţele de gros, Acordul de parteneriat semnat în data de de către domnul Gheorghe Coriolan Ciuhandu, în calitate de Primar al Municipiului Timişoara şi domnul Botka László, în calitate de Primar al Municipiului Szeged, parte a cererii de finanţare pentru proiectul "Sistem agro-logistic regional integrat" nr. HURO/0802/153, depus spre finanţare în cadrul Programului de Cooperare Transfrontalieră Ungaria - România , Axa prioritară 2 - "Întărirea coeziunii sociale şi economice în regiunea de graniţă", Domeniul major de intervenţie "Sprijinirea cooperării transfrontaliere în domeniul afacerilor", Acţiunea Dezvoltarea infrastructurii de afaceri" finanţat de Fondul European de Dezvoltare Regională; Notificarea cu nr /2011/25 februarie 2011, înregistrată la Primăria Municipiului Timişoara cu nr. SC / privind aprobarea finanţării proiectului "Sistem agrologistic regional integrat", inclusiv condiţiile speciale, PĂRŢILE MUNICIPIUL TIMIŞOARA ŞI MUNICIPIUL SZEGED convin următoarele: Să implementeze în condiţii optime proiectul "Sistem agro-logistic regional integrat" nr. HURO/0802/153, în forma şi în conformitate cu documentele aprobate de finanţator; Să-şi desemneze echipele de implementare a proiectului "Sistem agro-logistic regional integrat" apte să deruleze toate activităţile care le revin, atât în perioada de implementare a proiectului, cât şi după data punerii în funcţiune a obiectivului;

102 203 Să asigure durabilitatea operaţională a proiectului "Sistem agro-logistic regional integrat" pe o perioadă de minim 5 ani după finalizarea acestuia, asigurând în acest sens toate resursele materiale, umane, financiare şi logistice necesare; Pe perioada de operare, ulterioară implementării, rezultatele proiectului Sistem agrologistic regional integrat" vor fi exploatate în parteneriat de o echipă mixtă românomaghiară, în scopul maximizării impactului asupra celor două comunităţi; Serviciile rezultate ca urmare a implementării proiectului "Sistem agro-logistic regional integrat" vor fi oferite clienţilor pieţelor de gros din Timişoara şi din Szeged cu titlu gratuit. Prezentul protocol este valabil pe o durată de 8 ani de la data semnării. Semnat la..., în data de..., în câte trei exemplare pentru fiecare parte, în limba română, limba maghiară şi limba engleză. Dr. Ing. Gheorghe Ciuhandu Primarul Municipiului Timişoara Dr. Botka László Primarul Municipiului Szeged

103 204 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szeged, Belvárosi híd újszegedi hídfőjében buszsáv létesítésére vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 168/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyűlés jóváhagyja a Szeged város elektromos tömegközlekedés fejlesztés nagyprojekt részeként a Szeged, Belvárosi híd újszegedi hídfőjében buszsáv létesítése, a csomópontokban tömegközlekedést előnyben részesítő jelzőlámpás forgalomirányítási rendszerrel c. projektelem fejlesztésére vonatkozó beruházási engedélyokiratot a határozat melléklete szerinti e Ft összegben. 2.) A projektelem pénzügyi fedezete a 69/2008. (II.15.) Kgy. számú határozattal került jóváhagyásra. 3.) A Közgyűlés a Polgármester útján felkéri a Fejlesztési Irodát, hogy a beruházási engedélyokirat végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: folyamatos Felelős: Fejlesztési Iroda vezetője Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Szeged Pólus Kft., valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

104 205 a 168/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete Beruházási engedélyokirat I.) A beruházás alapadatai: A beruházó megnevezése, címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchényi tér A beruházás megnevezése, címe: Szeged város elektromos tömegközlekedés fejlesztése keretében a Szeged, Belvárosi híd újszegedi hídfőjében buszsáv létesítése, a csomópontokban tömegközlekedést előnyben részesítő jelzőlámpás forgalomirányítási rendszerrel A beruházás költségelőirányzata (bruttó, 5% tartalékkerettel) ,- Ft A beruházás kapacitása, rövid műszaki leírása: A beruházásban tömegközlekedést előnyben részesítő csomópont létesül a Belvárosi híd újszegedi hídfőjénél, továbbá autóbusz sáv épül a Székely és Népkert sorokon. II.) A megvalósítás tervezett időadatai: A kivitelezés kezdési időpontja: II. negyedév A teljes megvalósulás várható időpontja: III. negyedév III.) A beruházás (saját forrás) költségelőirányzatának forrása és költségvetése szerinti költségrészletezés ütemezése: Önkormányzati tulajdonrész, SzKT üzemeltetés Önkormányzati tulajdon Idegen tulajdon (közmű stb.) Összesen Felsővezeték építése Forgalomtechnikai jelzőberendezés Útberuházások maradványértékű elemek (bontás) Közműkiváltás Nettó összesen Nettó saját forrás (13,65 %) Nettó támogatás (86,35 %) ÁFA (25%) Bruttó összesen Nem visszaigényelhető ÁFA

105 206 IV.) Tartalékkeret A szerződés szerinti tartalékkeret 5%, amely a szerződés megkötését követően felmerült műszaki szükségszerűségek költségeinek fedezésére, a lebonyolító Mérnök változtatási utasítása alapján használható fel. Nettó vállalási ár 5%-a ÁFA: Bruttó összesen: ,- Ft ,- Ft ,- Ft V.) Pénzügyi ütemezés A beruházás pénzügyi ütemezése negyedévenkénti bontásban (bruttó adatok 5% tartalékkerettel): év II. negyedév: Ft év III. negyedév: Ft Összesen: Ft VI.) A beruházás kivitelezéséért felelős: Fejlesztési Iroda VII.) A beruházás lebonyolításáért felelős projektmenedzsment szervezet: Szeged Pólus Fejlesztési Nonprofit Kft. A beruházás az "Elektromos tömegközlekedés nagyprojekt kivitelezés" előirányzaton felül az önkormányzat költségvetési rendeletében el nem számolható költségelőirányzatot nem tartalmaz. Szeged, március 29. k.m.f. Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője

106 207 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely Szeged-Algyő Ívóvízminőségjavító Önkormányzati Társulás pályázatára vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 169/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés tudomásul veszi Szeged Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás pályázati anyagának aktuális állásáról szóló tájékoztatót. 2./ A Közgyűlés támogatja, hogy a Szeged Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás a pályázatát benyújtsa. Felelős: Szeged Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Tárulás Határidő: április / A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén ,- Ft + ÁFA összeg önerőt biztosít a költségvetés terhére, amely összeg a évi Vízügyi Építési Alap beruházási hányadán rendelkezésre áll, ami a Vízügyi Építési Alapon belül Pályázati Forrás KEOP Programra előirányzaton elkülönítésre kerül a Vízügyi Építési Alap Beruházás előirányzatának terhére. Felelős: Közgazdasági Irodavezető Határidő: a évi költségvetési rendelet soron következő módosításakor 4./ A Közgyűlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Irodát és a Városüzemeltetési Irodát, hogy nyertes pályázat esetén ,- Ft + Áfa összeget a évi költségvetésbe és ,- Ft + Áfa összeget a évi költségvetésbe tervezzen be. Felelős: Közgazdasági Iroda és Városüzemeltetési Iroda Határidő: évi költségvetés tervezésekor és a évi költségvetés tervezésekor 5./ A Közgyűlés a polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Irodát, hogy a évi EU Önerő Alap feltételeit meghatározó rendelet hatályba lépését követően intézkedjen a pályázat saját forrás összetételének módosításáról, és erről készítsen beszámolót az azt követő soros Közgyűlési ülésre. Felelős: Városüzemeltetési Irodavezető Határidő: a rendelet hatályba lépését követő közgyűlés Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, Algyő Nagyközség Önkormányzata, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

107 208 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a Szeged Local Agenda 21 című fenntarthatósági programra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 170/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés a határozat mellékletét képező Szeged LOCAL AGENDA 21 című fenntarthatósági programot elfogadja. Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Dél-Alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

108 209 a 170/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. melléklete A jegyzőkönyv mellékleteként külön pdf-ben található!.

109 210 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a vis maior támogatási pályázatra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 171/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a április 01-én bejelentett vis maior támogatási pályázatához az alábbi nyilatkozatot adja: I. a vis maior káreseményhez kapcsolódóan biztosítással nem rendelkezik, II. saját erejéből - részben vagy egészében - a vis maior esemény okozta helyzetet nem tudja megoldani. Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatal. 11./ Megbízási szerződés megkötése a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál Alapítvánnyal Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat érkezett a Kulturális, Egyházügyi, Közművelődési és Idegenforgalmi Bizottságtól, valamint a Pénzügyi Bizottságtól azonos tartalommal, melyet előterjesztő nem fogad el. Szavazásra bocsátja a Kulturális, Egyházügyi, Közművelődési és Idegenforgalmi Bizottság, valamint a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatait. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen,11 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

110 211 Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen, 2 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 172/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az alpolgármester 25827/2011. számú előterjesztését "Megbízási szerződés megkötése a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál Alapítvánnyal" címmel, és az alábbi határozatot hozta: 1. A közgyűlés a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál, továbbá a Martin György Néptáncfesztivál megrendezésére a években megbízási szerződést köt a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál Alapítvánnyal oly módon, hogy a fesztiválok megrendezésére évente bruttó 10 millió forintot biztosít. A közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képező szerződés megkötésére. Felelős: polgármester Határidő: április A közgyűlés a polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda és a Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy gondoskodjanak a fenti összegeknek az adott évi költségvetésbe való betervezéséről a "Kulturális együttműködések" előirányzaton. Felelős: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetője Közgazdasági Iroda vezetője Határidő: az adott év költségvetésének a tervezése Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Kabinetet, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton, a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál Alapítványt az Oktatási, Kulturális és Sportiroda útján levélben értesíti.

111 212 a 172/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat melléklete MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér , adószáma: , képviselője dr. Botka László polgármester), mint megbízó, (a továbbiakban: megbízó), másrészről: Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál Alapítvány (6722 Szeged, Kálvária sgt. 14., nyilvántartási száma: 405, adószáma: , számlaszáma: , képviselője: dr. Simoncsics János) mint megbízott, (a továbbiakban: megbízott), továbbiakban együtt: a felek között az alulírott helyen és napon az alábbi feltételekkel: 1. A SZERZŐDÉS TÁRGYA: A 2012., és években a Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál, a és években a Martin György Néptáncfesztivál megrendezése. Megbízó megbízza megbízottat a fenti feladatok elvégzésével a jelen szerződésben foglalt feltételek szerint. Megbízott kijelenti, hogy a feladatok teljesítését elvállalja, feltételeinek teljesítésére képes, a szükséges szakértelemmel, képzett személyzettel, valamint jogszabály szerint szükséges valamennyi engedéllyel rendelkezik, illetve tagja minden, a jogszabály által esetlegesen meghatározott szervezetnek, kamarának, amely tagság a jogszerű működés feltétele. A szerződő felek a jelen megbízási szerződést határozott időtartamra január 1. napjától december 31. napjáig kötik. A felek megállapodnak, hogy jelen szerződés az aláírással lép hatályba és szerződésszerű teljesítés esetén december 31. napjával automatikusan megszűnik. A felek megállapodnak, hogy a megbízott jelen szerződésben meghatározott rendezvényszervezési kötelezettségét harmadik félre nem ruházhatja át. Ez nem érinti a rendezvényszervezéssel összefüggő szolgáltatások harmadik féltől való igénybevételét. 2. A VÉGZENDŐ MUNKA LEÍRÁSA: A Szegedi Nemzetközi Néptáncfesztivál megrendezése legalább az alábbiakat foglalja magában: a rendezés évében, nyári hónapban 3 napos szakmai fesztivál megrendezése hazai és külföldi tánccsoportok részvételével, amelynek magában kell foglalnia a város egy nagy forgalmú terén megrendezett megnyitót, legalább két estén, színházi körülmények között megrendezett szakmai bemutatókat, továbbá legalább két nyilvános utcai bemutatót, a résztvevő együttesek meghívásakor a megbízottnak figyelemmel kell lennie a Szegedi Szabadtéri Játékok néptánc tárgyú produkciójának igényeire, a fesztiválon résztvevő külföldi együttesek - a Szabadtéri Játékok részbeni anyagi hozzájárulása mellett - igény szerint részt vesznek a Szabadtéri Játékok produkciójában.

112 213 A Martin György Néptáncfesztivál megrendezése legalább az alábbiakat foglalja magában: a rendezés évében, nyári hónapban 3 napos szakmai fesztivál megrendezése hazai magyar és nemzetiségi, továbbá határainkon kívülről hívandó magyar tánccsoportok részvételével, amelynek magában kell foglalnia a város egy nagy forgalmú terén megrendezett megnyitót, legalább két estén, színházi körülmények között megrendezett szakmai bemutatókat, továbbá legalább két nyilvános utcai bemutatót, a résztvevő együttesek kiválasztásánál figyelemmel kell lenni a Martin György Néptáncszövetség szakmai ajánlásaira, A fesztivál szakmai bemutatóin megnyilvánuló együtteseket szakmai zsűri értékeli. 3. A MEGBÍZÁSSAL KAPCSOLATOS EGYÉB TEVÉKENYSÉGEK: Kapcsolattartás és rendszeres együttműködés a CIOFF (Conseil International des Organisations de Festivals de Folklore et d'arts Traditionnels - Folklór- és Népművészeti Fesztiválok Szervezetének Nemzetközi Bizottsága) magyarországi irodájával, kapcsolattartás és közvetlen információcsere a Martin György Néptáncszövetséggel, kapcsolattartás a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. szakembereivel. 4. A TELJESÍTÉS IGAZOLÁSA, BESZÁMOLÁS A megbízott minden évben szöveges szakmai beszámolót köteles benyújtani megbízónak. A fesztiválok szakmai ellenőrzését és a teljesítés igazolását a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Oktatási, Kulturális és Sportirodája végzi. 5. A SZERZŐDÉSBEN VÁLLALT SZOLGÁLTATÁS SZJ SZÁMA A szerződésben vállalt szolgáltatás "Előadóművészet"-nek minősül, (SZJ ) a mindenkori hatályos jogszabályoknak megfelelő áfá- t tartalmaz. 6. A MEGBÍZÁS DÍJA A években évente bruttó Ft, azaz tízmillió forint, amely tartalmazza a jogszabálynak megfelelő áfá-t.

113 SZÁMLÁZÁS, ÜTEMEZÉS A szerződő felek megállapodnak, hogy a megbízott az 1. pontban meghatározott tevékenysége teljesítéséhez, a rendezvény megkezdése előtt 60 nappal, a megbízó felé előleg számlát bocsáthat ki, melynek összege a tárgyévi megbízási díj 20%-a, melyet a megbízó a számla kézhezvételétől számított 30 nap múlva banki átutalással teljesít a megbízott részére. A számla összege a mindenkori hatályos jogszabályoknak megfelelő áfá-t tartalmazza. A szerződő felek megállapodnak, hogy a megbízott az 1. pontban meghatározott tevékenysége teljesítéséhez a fennmaradó megbízási díj 80% -át (előleg fizetés igénylésének elmaradása esetén a teljes megbízási díjat) a megbízott a rendezvény megkezdését megelőző 40. naptól jogosult a megbízó felé leszámlázni, melyet a megbízó a számla kézhezvételétől számított 30 nap múlva banki átutalással teljesít a megbízott részére. A számla összege a mindenkori hatályos jogszabályoknak megfelelő áfá-t tartalmazza. 8. FELMONDÁS A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen megbízási szerződés időtartamára vonatkozóan szerződésszerű teljesítés esetére a rendes felmondás jogát kölcsönösen kizárják. Ezen rendes felmondási jog kizárása nem érinti az azonnali hatályú rendkívüli felmondás lehetőségét. Amennyiben bármelyik fél jelen szerződésben vállalt kötelezettségét vétkesen vagy gondatlanul megszegi, úgy a másik fél írásban köteles a szerződésszegő magatartás megszüntetésére őt felszólítani, és jogosult a teljes kár megtérítését igényelni. A felszólítást követően, ha az 5 munkanapon belül nem jár eredménnyel, a vétlen fél jogosult a szerződést az 5 nap elteltével azonnali hatállyal írásban felmondani azzal, hogy a felmondás okát a szerződésszegő magatartás tényét és mibenlétét megjelölve meg kell indokolni. A felek egyúttal rögzítik, hogy ebben az esetben a vétlen fél felé a szerződésszegő fél teljes körű kártérítéssel tartozik, bele értve a vétlen fél igazoltan elmaradt hasznának, valamint az igazolt egyéb költségeinek megtérítését is. Az azonnali hatályú rendkívüli felmondás lehetőségei a következők: A megbízó jogosult a megbízási szerződést azonnali hatállyal felmondani: amennyiben a megbízott nem teljesíti az 1. pontban megjelölt rendezvények lebonyolítását, amennyiben a megbízott az 1. pontban megjelölt rendezvények megrendezése során a megbízónak gondatlanul vagy szándékosan kárt okoz. A megbízott jogosult a megbízási szerződést azonnali hatállyal felmondani: amennyiben a megbízó a 6. pontban megjelölt megbízási díjat nem vagy nem a megfelelő határidő betartásával bocsátja a megbízott rendelkezésére, amennyiben a megbízó vagy más, a megbízó érdekkörébe tartozó ügyfél a megbízott tevékenységét akadályozza.

114 VEGYES ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK Felek megállapodnak abban, hogy az esetlegesen felmerülő vitás kérdéseket elsősorban egymás közötti tárgyalások útján rendezik. Jelen szerződés mindkét fél egyetértésével írásban kiegészíthető, módosítható. Jelen szerződésben nem meghatározottakra a vonatkozó magyar jogszabályok az irányadóak. Jelen szerződést felek - felhatalmazott képviselőik útján - elolvasás és értelmezés után mint akaratukkal mindenben egyezőt, helybenhagyólag írták alá. Szeged, dr. Simoncsics János dr. Botka László a megbízott képviseletében a megbízó képviseletében

115 / Együttműködési megállapodás fenntartói jóváhagyása Előterjesztő: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 173/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetőjének 34537/2011. iktatószámú,,együttműködési megállapodás fenntartói jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola, valamint a TACE Dental Bt. között létrejött együttműködési megállapodást május 01-től május 31-ig gyakorlati képzési feladatainak ellátására. 2. Az intézmény a jóváhagyott együttműködési megállapodáshoz képzési költségre való hivatkozással többlettámogatást nem kezdeményezhet. 3. A közgyűlés a Polgármester útján utasítja az intézmény vezetőjét, hogy az együttműködési megállapodás évenkénti felülvizsgálatáról tájékoztassa az Oktatási, Kulturális és Sportirodát. Felelős: Intézmény vezetője Határidő: évente, augusztus 31. Erről a Tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, és az érintett intézményt jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

116 217

117 218

118 219

119 220

120 221

121 222

122 sz. melléklet Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kossuth Zsuzsanna Egészségügyi és Könnyűipari Tagintézménye OM azonosító: Szeged, Kodály tér 1. Telefon/fax: (62) Ügyintéző: Dr. Tanács Antal Tárgy: intézkedési terv Tisztelt Dr. Tanács Antal! Mellékelten küldöm a tanév félévének gyakorlattal kapcsolatos intézkedési tervét. Szabóné Diós Edit tagintézmény vezető Szeged,

123 224 szak / -es tanév félévének gyakorlati beosztása fő I. II. III. IV. V A csoportvezetők nevei ki vannak emelve. gyakorlat megnevezése óra gyakorlat helye időtartam időtartam időtartam időtartam csop. száma csop. száma csop. száma csop. száma óra csop. száma csop. száma csop. száma csop. száma óra csop. száma csop. száma csop. száma csop. száma Mindenki figyelje az egészségügyi kiskönyvben az alkalmassági érvényességeket! (Évente tüdőszűrő és iskolaorvosi alkalmasítás szükséges!) Szeged, gyakorlatioktatás-vezető

124 / Somogyi-könyvtár alapító okiratának módosítása Előterjesztő: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 174/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetőjének 31540/2011. ikt. számú előterjesztését Somogyi-könyvtár alapító okiratának módosítása tárgyában, és az alábbi határozatot hozta: 1. A közgyűlés a Somogyi-könyvtár alapító okiratát jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja, és jóváhagyja jelen határozat 2. sz. mellékletét képező, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát és ezzel egyidejűleg hatályon kívül helyezi az intézmény 314/2010. (V.7.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 2. A közgyűlés utasítja az intézmény vezetőjét, hogy gondoskodjon az alapító okiratnak az alapdokumentumokon történő átvezetéséről. Felelős: az intézmény vezetője Határidő: május 31. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Kabinetet, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Igazgatóságát, valamint az érintett intézményt jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

125 226 a 174/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 1. sz. melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 12. Alaptevékenység: Szakágazati rend szerint: Könyvtári, levéltári tevékenység 12/A. Jogszabály vagy az irányító szerv által kötelező jelleggel előírt szakmai alapfeladat: 12/B. Szabad kapacitás kihasználása érdekében végzett tevékenység: Szakfeladatrend szerint: Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme Könyvtári szolgáltatások Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése Közcélú foglalkoztatás Közhasznú foglalkoztatás Közmunka Szakfeladatrend szerint: Gazdaságtudományi alapkutatás Jog- és államtudományi alapkutatás Szociológiai alapkutatás Filozófia- és történettudományi alapkutatás Pszichológia- és viselkedéstudományi alapkutatás Nyelv- és irodalomtudományi alapkutatás Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás Könyvkiadás Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás Könyvkötés, kapcsolódó szolgáltatás Világháló-portál szolgáltatás Információ-technológiai szaktanácsadás Kulturális képzés Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése A pontok sorszámozása pontokra változnak.

126 227 a 174/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 2. sz. melléklete ALAPÍTÓ OKIRAT Az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény, továbbá a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló évi CXL. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1. Az intézmény neve: Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár 2. Az intézmény hagyományos rövid neve: Somogyi-könyvtár 3. A könyvtárat alapító neve: Somogyi Károly (1881) 4. Az intézmény székhelye: 6720 Szeged, Dóm tér Az intézmény telephelyei: 1.) Központi épület 6720 Szeged, Dóm tér ) Móra utcai fiókkönyvtár 6725 Szeged, Móra u ) Csillag téri fiókkönyvtár 6723 Szeged, Kereszttöltés u ) Északvárosi fiókkönyvtár 6723 Szeged, Gáspár Z. u ) Francia utcai fiókkönyvtár és raktár 6724 Szeged, Kossuth L. sgt ) Odesszai fiókkönyvtár 6726 Szeged, Székely sor ) Rókusi fiókkönyvtár 6724 Szeged, Vértói út 5. 8.) Tarjáni fiókkönyvtár 6723 Szeged, Csorba u ) Hangoskönyvtár és ellátóraktár 6720 Szeged, Stefánia ) Raktár 6728 Szeged, Tapolcsányi u ) Garázs 6723 Szeged, Vág u ) Garázs 6723 Szeged, Retek u ) Galéria 6720 Szeged, Vár u ) Dorozsmai fiókkönyvtár 6791 Szeged, Negyvennyolcas u ) Petőfi-telepi fiókkönyvtár 6727 Szeged, Szántó Kovács János u ) Szőregi fiókkönyvtár 6771 Szeged, Magyar u ) Tápai fiókkönyvtár 6753 Szeged, Budai Nagy A. u ) Klebelsberg-telepi fiókkönyvtár 6729 Szeged, Zentai u. 31.

127 6. Az intézmény illetékességi, működési köre: 228 Szeged város területén lakossági ellátás, Csongrád Megye területén közkönyvtári munka támogatása 7. Az alapító és a fenntartó neve, székhelye: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér ) 8. Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése (6720 Szeged, Széchenyi tér ) 9. Az intézményvezető megbízásának rendje: 10. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok: 11. Jogszabályban meghatározott közfeladat: 12. Alaptevékenység: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése által a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 10. (1) bek. és a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. tv. 23. alapján. Közalkalmazotti jogviszony (1992. évi XXXIII. tv. a közalkalmazottak jogállásáról). Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszony (1959. évi IV. tv. a Polgári Törvénykönyvről, évi XXII. tv. a Munka Törvénykönyvéről). Nyilvános könyvtári ellátás TEÁOR 9101 Könyvtári, levéltári tevékenység Szakágazati rend szerint: Könyvtári, levéltári tevékenység 12/A. Jogszabály vagy az irányító szerv által kötelező jelleggel előírt szakmai alapfeladat: 12/B. Szabad kapacitás kihasználása érdekében végzett tevékenység: Szakfeladatrend szerint: Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme Könyvtári szolgáltatások Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése Közcélú foglalkoztatás Közhasznú foglalkoztatás Közmunka Szakfeladatrend szerint: Gazdaságtudományi alapkutatás Jog- és államtudományi alapkutatás Szociológiai alapkutatás Filozófia- és történettudományi alapkutatás Pszichológia- és viselkedéstudományi alapkutatás Nyelv- és irodalomtudományi alapkutatás

128 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás Könyvkiadás Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás Könyvkötés, kapcsolódó szolgáltatás Világháló-portál szolgáltatás Információ-technológiai szaktanácsadás Kulturális képzés Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése 13. Vállalkozási tevékenysége és arányának felső határa a szerv kiadásaiban: Általános forgalmi adó alanyiság: Általános szabályok szerint Adószám: Költségvetési szerv számlaszáma: Raiffeisen Bank Zrt A feladatellátást szolgáló vagyon: 1.) Központi épület 6720 Szeged, Dóm tér 1-4. Hrsz.: 3781/1. 2.) Móra utcai fiókkönyvtár 6725 Szeged, Móra u. 21. Hrsz.: 25085/1/A/1. 3.) Klebelsberg-telepi fiókkönyvtár 6729 Szeged, Zentai u. 31. Hrsz.: 21877/ A vagyon feletti rendelkezési joga: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló közgyűlési rendelet szerint. 18. Gazdálkodási jogköre: Önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 174/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozatával, hatályos április 15. napjától. 14./ Hosszabb időtartamú közfoglalkoztatást érintő együttműködési megállapodások Előterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

129 /2011. (IV. 15.) Kgy. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester 01/8476/2011 számú, közfoglalkoztatásról szóló együttműködési megállapodások tárgyú előterjesztést, és az alábbi határozatot hozta: 1./ A Közgyűlés jóváhagyja az alább felsorolt szervezetekkel kötendő együttműködési megállapodásokat a határozat melléklete szerint: Időseket és Mozgássérült Betegeket kisegítő berendezésekkel ellátó Közhasznú Egyesület Gondi Márton Oktatási, Kulturális és Érdekvédelmi Egyesület 2./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletében írja alá az együttműködési megállapodásokat. Határozatról értesítést kapnak: A Tisztségviselők, a Polgármesteri Kabinet, a Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, az Időseket és Mozgássérült Betegeket kisegítő berendezésekkel ellátó Közhasznú Egyesület és a Gondi Márton Oktatási, Kulturális és Érdekvédelmi Egyesület.

130 231 a 175/2011. (IV. 15.) Kgy. számú határozat melléklete EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) továbbiakban Önkormányzat (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészről az Időseket és Mozgássérült Betegeket kisegítő berendezésekkel ellátó Közhasznú Egyesület (6710 Szeged, Móricz Zsigmond u ), továbbiakban Egyesület (képviseletében Szokolai József elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1./ A helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata többek között a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elősegítése. 2./ Az Egyesület célja: Az idős és beteg emberek mindennapi életvitelének, életkörülményeinek javítása, ezt segítő berendezésekkel, gyógyászati segédeszközökkel ellátása. 3./ Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplő közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttműködik. 4./ Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet a alapján közfoglalkoztatással összefüggő foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5./ Jelen megállapodás június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttműködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírják. Szeged, április..... Dr. Botka László polgármester... Szokolai József képviselő

131 232 a 175/2011. (IV. 15.) Kgy. számú határozat melléklete EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) továbbiakban Önkormányzat (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészről a Gondi Márton Oktatási, Kulturális és Érdekvédelmi Egyesület (6791 Szeged, Újhelyi köz 2.), továbbiakban Egyesület (képviseletében Czutor Zsolt képviselő) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1./ A helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata többek között a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közművelődési, művészeti tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása. 2./ Az Egyesület célja: A cigányság felzárkóztatásának segítése anyagi és szellemi téren egyaránt, kulturális és oktatási tevékenység. 3./ Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplő közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttműködik. 4./ Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet a alapján közfoglalkoztatással összefüggő foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 4. Jelen megállapodás június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttműködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírják. Szeged, április..... Dr. Botka László polgármester... Czutor Zsolt képviselő

132 / Szakmai értékelés a szociális intézmény évi működéséről Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 176/2011. (IV. 15.) Kgy. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Solymos László Alpolgármester 01/ /2011. számú Szakmai értékelés a szociális intézmény évi működéséről tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A Közgyűlés a szakmai értékelésben foglaltakat elfogadja. Határozatról értesítést kapnak: A Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, a Jegyzői Iroda, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa a Dr. Waltner Károly Otthon igazgatója. 16./ Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadja, melyről az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

133 /2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H A T Á R O Z A T A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak évi ellátásáról tárgyú, 01/ /2011. számú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés a beszámolót elfogadja. 2./ A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetőjét, hogy a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, az Általános Igazgatási Iroda, valamint a Gyámhivatal által elkészített átfogó értékelést küldje meg a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala és a Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet részére. Felelős: Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetője Határidő: május 01. Határozatról értesítést kapnak: A Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Polgármesteri Kabinet, a Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, a Közgazdasági Iroda, az Általános Igazgatási Iroda vezetője, a Gyámhivatal vezetője, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetője, és általa a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala, a Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet, a Szegedi Rendőrkapitányság, az SZMJVÖ Bölcsődéi igazgatója, az SZMJVÖ Dr. Waltner Károly Otthon igazgatója. 17./ Szeged város Drogstratégiai programjának évi végrehajtásáról szóló beszámoló, valamint A kábítószer fogyasztás csökkentése Szeged város stratégiája című program elfogadása Előterjesztő: Alpolgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen, 1 nem szavazattal elfogadja, melyről az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

134 178/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. 235 H A T Á R O Z A T A Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az Alpolgármester 01/ /2011. számú Szeged város Drogstratégiai programjának évi végrehajtásáról szóló beszámoló, valamint A kábítószer fogyasztás csökkentése Szeged város stratégiája c. program elfogadása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyűlés Szeged város Drogstratégiai programjának évi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2. A Közgyűlés jelen határozat mellékletét képező A kábítószer fogyasztás csökkentése Szeged város stratégiája című programját december 31. napjáig elfogadja és a program mellékletét képező évi prioritásokat jóváhagyja. 3. A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetőjét, hogy az elfogadott beszámolót küldje meg a Nemzeti Erőforrás Minisztérium Kábítószerügyi Koordinációs Bizottsága részére. Erről értesítést kap: Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Humán közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa a KEF tagjai

135 236 A KÁBÍTÓSZER FOGYASZTÁS CSÖKKENTÉSE* SZEGED VÁROS STRATÉGIÁJA Szeged *Bár a jelen dokumentum a kábítószer, kábítószer fogyasztás, és visszaélésre alkalmas szer fogalmakat használja, felfogásában és törekvéseiben nem határolja el ezeket más, az emberi egészségre ártalmas szerektől és fogyasztásuktól, függetlenül azok jogi megítélésétől. Ilyen érintkező területnek tekinti az indokolatlan pszichotróp gyógyszerfogyasztást, az oldószer inhalálást ( szipuzás ), a dohányzást, az alkohol fogyasztást, a teljesítményt fokozó szerek használatát(doping) és egyes ellenőrzött vegyszerekkel való visszaéléseket is.

136 237 Egy városi stratégia indokoltsága Megbízható adatok szerint Szeged város az illegális drogkereskedelem egyik számottevő célpontja az országban. Növekedés tapasztalható a szereket kipróbálók, a rendszeres fogyasztók, a drogfüggők, a droggal kapcsolatos halálesetek, fertőző betegségek, a bűncselekmények és a vonatkozó szervezett bűnözés tekintetében egyaránt. A helyi ifjúság- mint a korábbi évek felmérései is mutatták- körében a kábítószer fogyasztás emelkedő tendenciát mutat évek óta. Bár európai viszonyításban a fogyasztás méretei nem jelentenek kiemelkedő veszélyeztetettséget, a város határközeli elhelyezkedése és a tanuló ifjúság jelentős létszáma valószínűsíti a helyzet további romlását. A jövő ezirányú tendenciái semmiképpen nem vizsgálhatók izoláltan a kábítószerekre leszűkítve. Súlyosbítja a fenti prognózist a magyar társadalom általában rossz egészségi állapota, a rokon problémák egész sora és az elmaradott egészségszemlélet. Bármely visszaélésre alkalmas szer rendszeres fogyasztása, a köré épülő illegális terjesztő hálózat és cselekménysor az egyénre, a társadalmi környezetre olyan negatív következményekkel (ártalmakkal) jár, amelyek megelőzése, csökkentése vagy határozott felszámolása minden egyén és közösség alapvető kötelessége. A társadalomnak a kábítószer fogyasztás által kiemelten érintett rétege az ifjúság, az ország jelenlegi és még inkább a jövőbeli produktív rétege. Ez a tény, egy egészében öregedő és egészségi állapotában egyébként is kritikus helyzetben lévő társadalomban fokozott hangsúlyt ad a problémakörnek. A Magyar Köztársaság Kormányainak alapvető egészségügyi, szociális és ifjúságpolitikai céljai egyaránt hangsúlyt helyeznek az egészséges, pozitív életcélokért tenni kész ifjúság nevelésére, és a szükséges feltételek biztosítására. Ebben lényeges szerep jut a különböző káros devianciák elleni küzdelemnek, az egészséges életszemlélet kialakítására irányuló programoknak. A Kormány Kábítószerügyi Koordinációs Bizottsága által kidolgozott és az Országgyűlés által elfogadott Nemzeti Stratégia hangsúlyozza a társadalom és a szűkebb közösségek aktivizálásának alapvető fontosságát, és ebben a folyamatban fontos eszközként jelöli meg a helyi sajátosságokat tükröző drogstratégiák szükségességét. Számos ország és sok hasonló város korábbi tapasztalatai egyértelműen jelzik, hogy a kábítószer fogyasztás, és minden hasonló szociális probléma megoldása nem várható kizárólag felülről (kormány szintről) vagy alulról (az egyéntől, a családtól) jövő kezdeményezésektől, minthogy a probléma okai sem kizárólag ezeken a szinteken keresendők. Döntő szerepet kell vállalni a tágabb a közösségeknek és a köréjük épülő szociális-gazdasági struktúráknak, amelyek túlnyomóan a város kompetenciájába tartoznak. Szegeden több évtizedes hagyománya van az alkoholizmus és a kábítószer fogyasztás elleni erőfeszítéseknek. Ezek az erőfeszítések, bár esetenként példa értékűek voltak, többnyire izoláltan jelentek meg, és nem tartottak lépést a probléma gyors növekedésével, másrészt nem állnak arányban Szeged város szellemi potenciáljával sem. Ezért a város vezetése új minőségi dimenziót kíván adni e probléma összehangoltabb és racionálisabb kezelésének. E politikai döntés alapjaként a vezetés egységes alapelveken épülő, konkrét célokat megfogalmazó városi kábítószer stratégiát javasol.

137 238 A városi stratégia alapelvei, alapvető célkitűzései Alapelvek A kábítószer fogyasztás, mint szociális és gazdasági alapokon létrejövő probléma negatív hatásai az ifjúságra, és a társadalom egészére sokrétűek. Elkerülésük, illetve csökkentésük komplex, a társadalom széles rétegeit mobilizáló, összehangolt erőfeszítést igényel. A fenti jellegzetességekből adódóan eredményesség olyan stratégiától (és intervencióktól) várható amely megfelel az alábbi kritériumoknak: politikailag és szakmailag hiteles folyamat része; hosszú távú, és nem tűzoltás jellegű intervenciók sorából áll széles konszenzust, a társadalom aktív támogatását élvezi összhangban áll a tágabb régió és az ország hasonló célkitűzéseivel megbízható kulcsadatokra, helyzetelemzésre épül az igények és források figyelembe vételével reális prioritásokat és célokat állapít meg; a közvetlen céljai összhangban vannak a hosszú távú alapvető célkitűzésekkel; céljait világosan és konkrétan fogalmazza meg és gondoskodik az egyes intervenciók értékeléséről, az eredmények közzétételéről nem mond le a drogmentes állapot, mint kívánatos cél eléréséről a könnyebb és sikeresebbnek tűnő kompromisszumok javára a problémát egyidejűleg több oldalról közelíti meg; egyaránt hangsúlyt biztosít a drogkereslet és drogkínálat csökkentésének, de megfelelő jogi és erkölcsi differenciálással kezeli a két oldalt az arányoknak megfelelően szól a társadalom intakt részéhez a primer prevenció keretében; és az érintett részéhez (kísérletezők, drogfüggők) a szekunder és tercier prevenció révén; hangsúlyozza a korai intervenció, a megelőzés prioritását a restrikciókkal, represszióval szemben; az egységes egészségkép, a szemlélet- és készségformálás folyamataira épít törekszik a források koncentrálására, a fragmentáltság megszüntetésére és a potenciális szinergizmusok kihasználására a társadalmi és szakmai munkamegosztásban Szervezeti, végrehajtási háttér A város drogstratégiájának kidolgozásáért, szükséges módosításáért, és a megvalósításért városi szinten a várospolitikai alpolgármester és a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (továbbiakban: KEF) tartozik beszámolni a Közgyűlés illetékes bizottságainak. Az alpolgármestert és a KEF-et szűkkörű munkacsoportok segítik a stratégia szakmai elveinek kidolgozásában, a helyzetelemzésekben, és a kapcsolatok fenntartásában a városi és országos szervezetekkel, intézményekkel. Alapvető célkitűzések, megvalósítási mechanizmus Szeged város drogfogyasztás csökkentésére irányuló stratégiájának alapvető célkitűzései az alábbiakban fogalmazódnak meg: 1. Az utóbbi években tapasztalható negatív trendek megállítása, és hosszútávon azok javítása, megfordítása, illetve a meglévő pozitív folyamatok erősítése az alább kiemelt területeken:

138 239 a) a kábítószerek hozzáférhetőségében b) a kísérletező fogyasztók számában c) a kábítószer-függök számában d) az elérhetőségi arányban e) a különböző kezelő intézményekkel kapcsolatba kerülők számában f) a kínálat- és kereslet-csökkentéssel foglalkozó helyi intézmények állapotában technikai és személyi ellátottságában g) a ma még hiányzó intézmények ill. szolgáltatások létesítésében h) a közvélemény alakításában, beleértve a média szerepét i) a képzési és szociális-ifjúsági intézményi hálózat aktivizálásában Bármely hasonló ambiciózus célkitűzés-sor csak az alábbi kiegészítő célkitűzések elérésén, és konkrét intézkedések meghozatalán át valósulhat meg: 2. Nélkülözhetetlen a városban szórtan és izoláltan működő szakemberek és intézmények közötti kapcsolatok lényeges javítása, az élő és produktív kooperációk forszírozása. Szükséges erre a célra a helyi szellemi és anyagi erőforrások lényeges javítása és célzott koncentrálása. A múlt tapasztalatai szerint a támogatásokért folyó izolált versengés, bár előnyöket is rejthet magában, a források további forgácsolását váltja ki; gyakran kapkodáshoz, látszat-programokhoz vezet és felületességet, alacsony hatásfokot eredményez. 3. A stratégia és a ráépülő programok elveikben és alapvető céljaikban megegyeznek az országosan kialakított célokkal. A probléma összetett közegészségügyi, és szociális jellegéből adódóan a város vezetése a konkrét rövidtávú politikai prioritásoktól függetlenül egy kontinuum kialakítására és megtartására fog törekedni a célok megvalósításában, megőrizve azok tartós hitelességét. 4. A stratégia hozzá kíván járulni egy szélesedő szakmai és társadalmi konszenzus fejlődéséhez, e viszonylag új szociális probléma alaposabb megértéséhez; interdiszciplináris fórumokat kíván biztosítani, és létrehozni a konszenzus alkotáshoz, a korrekt ismeretek terjesztéséhez és a képzéshez. A város rangjához illő helyi információs és képzési program létrehozására törekszik. 5. A fentiek elősegítésére első alapvető lépésként egy gondos és minden fontosabb részterületre kiterjedő helyzetfelmérés már megtörtént a kábítószer érintettség tekintetében egy generációra, de ennek kétévente történő megismétlése szükséges, mind a drogprobléma jellegét, jelenlegi méreteit illetően, mind a város ma rendelkezésre álló szellemi, intézményi és financiális forrásaira vonatkozóan. Becslések szerint a gyenge eredményesség egyik gátló tényezője több részterületen a már meglévő kapacitások (korábban kiképzett szakemberek, képzési programok, tájékoztató és egyéb szakmai anyagok, bevonható szakemberek és önkéntes segítők, stb.) rossz hatásfokú kihasználása. Szükséges az egyes intézmények hatékony működtetését biztosító feltételrendszer jelentős javítása. 6. Szükséges a város határain túli regionális és nemzetközi együttműködésekre kínálkozó vagy kialakítható szellemi, intézményi és financiális erőforrások határozott kihasználása, a tapasztalatok konkrét és gyakori cseréje. A kábítószer probléma határokat nem

139 240 ismerő jellege kifejezetten megkívánja ezt a megközelítést. A város súlya, sajátos geográfiaipolitikai helyzete, várható regionális szerepe különös hangsúlyt ad ennek a célkitűzésnek. A stratégia előmozdítani fogja az összehangolást és a konkrét gyakorlati együttműködéseket a környező városokkal, régiókkal és az illetékes nemzetközi intézményekkel. 7. A stratégia és a ráépülő konkrét program megvalósítása megkíván egy rugalmas, hatékony és ellenőrizhető végrehajtási mechanizmust. A döntések előkészítését és a programok végrehajtását szűk szakmai munkacsoportok fogják szolgálni, konkrét feladatmegosztás és ellenőrzési tervek alapján. A város vezetése minden reális forrást megvizsgál és mindent megtesz az elfogadott program financiális, intézményi és adminisztratív hátterének biztosítására. 8. A stratégia alapvető funkciója az, hogy távlati keretet képezzen a városban folyó sokszintű munkához. Ebből következően a stratégia gyakorlati megvalósítását évenként jóváhagyott munkatervek fogják szolgálni, amelyek megadják a prioritásokat és a konkrét programokat, és megjelölik a végrehajtásért felelős intézményeket, illetve szakembereket. A célok megvalósításának fő területei 1. Megbízható helyzetelemzés, az adatok tárolása, felhasználása; A meglévő szellemi, strukturális és erőforrások felmérése A drogprobléma méretei, jellemzői a városban, a fontosabb nemzetközileg elfogadott mutatók trendjei; A város szociodemográfiai jellemzői; interakciók a tágabb regionális környezettel, kezdeményezések, igények, lehetőségek A regionális együttműködési elképzelések megfogalmazása A rendelkezésre álló intézményi rendszer színvonala, a szakembergárda helyzete, a jogos igények jellege, volumene Interdiszciplináris együttműködések forszírozása és támogatása Meglévő információs, képzési kapacitás, az anyagok, programok értékelése/ validálása, felhasználásuk szorgalmazása; a hiányok, igények-szükségletek felmérése; nemzetközi anyagok igénybevétele Helyi rendeleti és intézkedési háttér; adekvát volta, hiányok, szükségletek A helyi és nemzeti támogatási források kihasználtsága, növelése 2. A helyi lakosság korrekt tájékoztatása, érzékenységének fokozása A hagyományos és elektronikus média-kapcsolatok rendezése, ezek igénybevétele Korrekt tájékoztatás a problémáról, az erőfeszítésekről és a megoldási módokról, eredményekről színvonalas információs anyagok segítségével Polgári szerveződések bevonása/ aktivizálása, munkájuk hatékonyságának fokozása A közösségek értékítéletének, a drogproblémáról alkotott konzervatív/téves felfogás átalakítása 3. Az ifjúság védelme, a drogfogyasztással szembeni magatartás fejlesztése A család, az iskola védő-megtartó funkciójának erősítése A meglévő, egészségfejlesztést, drogprevenciót szolgáló programok értékelése, helyi programok, anyagok létrehozása bevezetése A szabadidő pozitív szerepének fokozása Gyógyszerfogyasztással kapcsolatos prevenciós és felvilágosító munka

140 Szolgáltatások biztosítása a segítségre szoruló drogfüggők számára A városban jelenleg működő egészségügyi és szociális ellátás városi formái, infrastruktúrája, színvonala, hatékonysága, fejlesztése A drogfüggő társadalmi helyzete, megítélése, kilátásai A terület szakember ellátottsága, megbecsülése A segítő spektrum helyzete, erősítése 5. Kínálatcsökkentés, a szervezett terjesztés, kriminalitás csökkentése A Büntető Törvénykönyv évi módosításával kialakult helyzet következményeinek értelmezése; a végrehajtási és kiegészítő rendeleti szabályozás létrehozása, A Városi Rendőrkapitányság felkérésével egy kriminológiai helyzetértékelés elkészítése a kábítószer fertőzöttség tekintetében A helyi, területi termesztés, előállítás csökkentése A lokális kábítószer elosztás elleni hatékony intézkedések lehetővé tétele Ifjúsági szórakozóhelyek működésének jogi szabályozása, kapcsolat a vezetőitulajdonosi körrel; az ellenőrzés lehetőségeinek megteremtése, a korábban már megkezdett párbeszéd folytatása a szórakozóhelyek üzemeltetőivel, tulajdonosaival A végrehajtó szervek szerepe a felvilágosító, prevenciós munkában Városi operatív adatbázis létrehozása, együttműködés az általános adattárral A kínálat visszaszorítását támogató és a drogfogyasztást ellenőrző műszakitechnikai háttér fejlesztése, a regionális kábítószer labor tapasztalatainak és vizsgálati eredményeinek felhasználásával A függőséget okozó kábítószer- és pszichotróp jellegű gyógyszerek elosztásának és fogyasztásának monitorizálása, a rendelet végrehajtás szakszerűségének biztosítása Konkrét program prioritások 1. Megbízható helyzetelemzés, az adatok tárolása, felhasználása 1.1. Helyi kábítószer epidemiológiai adatbázis létrehozása Indoklás A drogprobléma jelenlegi méretei mellett a megbízható helyzetelemzéshez, prioritások megállapításához és a megalapozott döntéshozatalhoz egyaránt szükségesek a méreteket, és a trendeket jellemző megbízható adatok. Az eddigi sporadikus és nagyobb intervallumokban végzett epidemiológiai vizsgálatok ezt az igényt csak részben elégítik ki és nem a város hatáskörében vannak. A javaslat elemei Egy folyamatosan működő integrált adatbázis létrehozása helyi erőkből Tovább folytatni kétévenkénti reprezentatív adatfelvétel a középiskolás populáció egyes szegmensein belül, az országban egységesen alkalmazott metodikával A városban végzett egyéb felmérések eredményeinek értékelése A kínálati oldal adatainak integrálása Egyéb alapvető demográfiai, morbiditási,...stb. adatok felvétele A rendszer használatának, hozzáférhetőségének szabályozása Periódikus helyzetjelentések, közlések, széles körű tájékoztatás

141 Szomszédváros és regionális kapcsolatok - kooperációs lehetőségek Indoklás A kábítószer csempészet, terjesztés és fogyasztás egyaránt határok nélküli jellegű emberi tevékenység. Egyetlen ország, település sem izolálhatja magát a jelenséggel szemben. Szeged város geográfiai helyzete, nyitott és multikulturális város jellege, a tanuló ifjúság magas aránya predesztinálja arra hogy jelentős fogyasztó, sőt előállító központtá válhat. Ennek megakadályozására szükség van a szoros együttműködésre a környező nagyobb településekkel és a régió egészével, a határon innen és túl. Különös szerepe lehet ebben a magyarlakta határos területeknek. A javaslat elemei A meglévő kapcsolatok elemzése, összegzése Új célzott kapcsolatok kialakítása, a kölcsönös előnyök hangsúlyozásával és a konkrét lehetőségek megállapításával (nem protokoll kapcsolatok) Egy regionális együttműködési koncepció kidolgozása, vitafórum szervezése Együttműködési programok, a segítségnyújtás szellemében Javaslattétel a regionális programok támogatására (EU) 1.3. A helyi intézményrendszer állapota, a szakemberek helyzete Indoklás Szeged az országban csaknem kivételesen jó intézményi adottságokkal rendelkezik. A kábítószer kérdés megoldásában fontos szakterületeken rangos szakemberek egész sora él és dolgozik a városban. Az önként kínálkozó szinergia serkentése, kihasználása égető feladat. Ennek segítségével a város viszonylag hamar modellként szolgálhatna az országban, de a határokon túl is. A javaslat elemei Erőfelmérés - kerekasztal megszervezése A konzultációs mechanizmus és folyamat javítása a nevelői testülettel A kulcsemberek meggyőzése az együttes erőfeszítések előnyeiről a kulcsterületek azonosítása Lehetőségek teremtése; célzott támogatások megszerzés közös kulcsfontosságú kezdeményezésekhez (integrált oktatás, prevenció, széleskörű információ) 2-3 interdiszciplináris állandó munkacsoport létrehozása, működésük elindítása A korrekt, etikus gyógyszerfelírási és gyógyszerkiadási gyakorlat forszírozása orvos-gyógyszerész körben 1.4. A meglévő információs és képzési kapacitás fejlesztése Indoklás A kábítószer-fogyasztás hazánkban, ha nem teszünk ellene hatékony intézkedéseket elfogadott jelenséggé válik, e téren még mindig nagy a lemaradás, ami a korrekt, érthető és nem szélsőségekre alapuló tájékoztatást illeti. Ugyanakkor a média és az elektronikus információs rendszerek árasztják a nem verifikált, többnyire szakszerűtlen, de figyelemkeltő attraktív és esetenként törvénytelenség határait súroló információt. Egyre nagyobb a kizárólag kereskedelmi indíttatású hagyományos információs anyag tömege is. Hasonló a helyzet a képzési, oktató programok terén, ahol egyre nagyobb a kínálat az eredményes, de soha nem verifikált/akkreditált programokban, melyek potenciális káros hatása jelentős lehet. Sürgős szükség van e trend ellentételezéseként színvonalas alternatívák azonosítására, helyi kidolgozására-kifejlesztésére és bevezetésére. A javaslat elemei A szinte áttekinthetetlen információs anyag szelektálása, értékelése, az értékes anyagok regisztrálása és tájékoztatás erről.

142 243 A rendelkezésre álló oktatási programok értékelése Az oktatási foghíjak megállapítása, erre irányuló képzés lehetőségeinek megteremtése Egy integrált szegedi képzési program körvonalainak megfogalmazása, a a helyi szakmai kapacitásra alapozó fejlesztés elindítása Weblap állandó karbantartása és folyamatosan új anyagokkal történő feltöltése 1.5. A jogi, rendeleti háttér közérthetővé tétele, rendeleti hiányok pótlása Indoklás A kábítószer-fogyasztással kapcsolatos elavult felfogás változtatásra szorul. A gyakran változó jogi környezet is hozzájárul a régi felfogás fennmaradásához és az egészségügyi szakemberek, nevelők, szociális munkások és a szülők elbizonytalanodását vonja maga után. Sürgős szükség van a törvényi, rendeleti szabályozás közérthetővé tételére, gyakorlati szintű magyarázatára erre a célra összehívott konzultációk keretében. A javaslat elemei Évente egy jogértelmezési konzultáció szakterületenként váltogatva, megfelelő színvonalú szakember(ek) meghívásával. Példa: Milyen gyakorlati következményekkel jár az új büntetőtörvény a fogyasztóra, a nevelőre? Mennyiben változnak a szakemberekkel szembeni elvárások, kötelességeik,stb.? 1.6. A helyi és nemzeti (nemzetközi) támogatási források kihasználtsága, növelése Indoklás A kábítószer-fogyasztás elleni erőfeszítésekre fordított anyagi ráfordítások (állami, helyiönkormányzati, alapítványi-pályázati) sok csatornán fragmentáltan kerülnek elosztásra mind a forrás oldalon, mind a recipineseket illetően. A helyzet áttekinthetetlen, bizonytalan senki nem rendelkezik megbízható képpel. Ennek következtében minden olyan megállapítás, amely igényekről, vagy eredményekről-eredményességről szól, nélkülöz minden mérhető alapot. Ez a helyzet hosszabb távon nem tartható. Minden állami és helyi adminisztrációnak joga és kötelessége is egy megbízható képet kialakítani és tudni azt hogy milyen ráfordításokért mi történik, mi valósul meg és mi nem. A javaslat elemei Szükséges a direkt és indirekt ráfordítások felmérése helyi városi forrásokból. Elengedhetetlen az országosan rendelkezésre álló forrásokról történő korai (előre) tájékozódás az improvizáció és kapkodás elkerülésére (pl. konzultáció formájában). Mérlegelendő egy helyi, szociális-humanitárius célokat hangsúlyozó alapítvány létrehozása köz-és privát pénzekből. Minél nagyobb gond lesz a kábítószer-fogyasztás, annál több egyént, családot fog közvetlenül érinteni és annál inkább nő a valószínűsége a támogatásnak. 2. A helyi lakosság korrekt tájékoztatása, érzékenységének fokozása 2.1. A hagyományos és elektronikus média-kapcsolatok rendezése, ezek igénybe vétele Indoklás Szeged kiváló média-ellátottsággal rendelkezik, mégsem használja ki ezt a lehetőséget a lakosság tájékoztatására, a kellő lakossági támogatás megnyerésére általában az egészségre nevelés, dohányzás, alkoholizmus, és szűkebben a kábítószer fogyasztás elleni kampány céljára.

143 244 A javaslat elemei Médiafelelős, akinek személyét a KEF SZMSZ-ben nevesíteni kell a feladataival együtt, mint pl. kapcsolatteremtés a tájékoztatási csatornákkal, a média számára javaslatok, anyagokra javaslat, a hosszabb távú igények, elképzelések megbeszélése. Komplex mentálhigiénés program kidolgozása és a médián keresztüli közlése. A közszolgálati és privát média érdeklődésének felkeltése és megtartása. Bizonyos rendszerességgel tájékoztatás a városi helyzetről, az erőfeszítésekről és eredményekről, vagy kudarcokról Korrekt információ a drogproblémáról és a megoldási módokról; színvonalas információs anyagok Indoklás Az Egyetemen az EÜ Szakiskolákon és még egy sor helyen dolgoznak kísérletezgetnek lelkes diákok-tanárok külön-külön, egymásról nem tudva különböző programokon, pályamunkákon, Internet-kompatibilis tájékoztatáson, stb. A javaslat elemei Megfontolandó egy szűkkörű (2-3 tag) munkacsoport létrehozás, amely programot dolgoz ki és azt hajtja végre, felveszi a kapcsolatot a tájékoztatási csatornákkal, anyagokat gyűjt, elemez vagy elemeztet, új anyagok kidolgozására begyűjti az igényeket, megszervezi azok elkészítését és terjesztését, hasznosítását. A munkacsoportba olyan embereket kell felkérni, akik e területen már rendelkeznek dokumentálható tapasztalattal, teljesítménnyel és önként vállalják is ezt a munkát. Felhívás alapján intézményenként, majd összevontan konzultációk, és egységesen kialakított programok létrehozása. E programokban a különböző szakterületek együttes munkájához előnyök és céltámogatás biztosítása. Példa: pedagógus, szociális, egészségügyi pályára készülők együttes munkái. Helyi pályázati lehetőség létrehozása vagy a meglévő pályázatokon belüli lehetőség megteremtése 2.3 A közösségek értékítéletének formálása, aktivizálásuk, a civil szervezetek hatékony bekapcsolása Indoklás A drogprobléma kriminalizálása, vagy alul-becsülése és az eddigi tájékoztatási hiányok miatt a lakosság körében elég jelentős a bizonytalanság. Ezt csak intenzív tájékoztató munkával lehet korrigálni és a lakosság egyetértő és hozzáértő támogatását megnyerni. Fontos, hogy a kérdés ne izoláltan, hanem más csatlakozó szociális problémákkal együtt kerüljön bemutatásra és a megoldásokat is az általános szemléletváltás szellemében javasolja a lakosságnak (Nem drogkampány, hanem egészségkampány!) A javaslat elemei A 2.2. pontban javasolt munkacsoport konkrét tervet és programot javasol erre a célra. Kapcsolatok létrehozása az országos (állami) törekvésekkel, és a területen aktív civil szervezetekkel. Lehetőségek, erőforrások felmérése és a megvalósítás elkezdése. A városban ezen a területen aktív, vagy érdeklődő civil szervezetekkel kapcsolatfelvétel, tartás, munkájuk áttekintése, támogatása

144 245 I. Az ifjúság védelme, a drogfogyasztással szembeni magatartás fejlesztése 3.1 A család, az iskola védő-megtartó preventív funkciójának erősítése A család Indoklás A családok épsége, szociális biztonsága, nevelési attitűdjei és gyakorlata, a családtagok aktuális egészségi állapota, valamint egészségmegtartó szerepe mind befolyásolja a felnövekvő fiatalok drogokhoz való viszonyulását. Ugyanakkor a család elválaszthatatlan a tágabb környezettől, a családi szocializáció minőségét a külső feltételek nagyban befolyásolják. A gyorsan változó társadalmi-, jogi-, erkölcsi-, és etikai normák között a család egyre nehezebben teljesíti alapvető szocializációs feladatát, csökken közvetlen nevelő hatása. A sodródás veszélyei a fiatalokra jellemző mindent kipróbálni magatartás, a kapcsolatok felszínessége miatt egyre nagyobbak. Így sodródnak olyan helyzetekbe, ahol a kriminális magatartás kialakulása, a drog kipróbáló és fogyasztó magatartás, a céltalanság és kilátástalanság a jellemző. Éppen ezért, a gyermekek védelmét szolgáló beavatkozásoknak figyelembe kell venni a családok szociokulturális adottságait és törekedni kell azok javítására, a megtartó szerep erősítésére. A javaslat elemei A szociális biztonság széleskörű megteremtése, a leszakadó rétegek védelme érdekében az alábbiak szükségesek: Kapcsolattartás megszervezése a szociális ellátás intézményrendszerével, a gyermek és ifjúságvédelemben, a családgondozásban működő szakemberekkel. Szakmai kerekasztal megbeszélések konkrét cselekvési program kidolgozására Folyamatos továbbképzések és konzultációk a drogprobléma követésére. A Családsegítő Központok lehetőségeinek, felkészültségének és kapcsolatrendszerének analízise. Az iskola és a család kapcsolatrendszerének javítása, szociális munkások bevonásával. A társadalmi bázisú prevenció előfeltételeinek megteremtése. A lakosság tájékoztatási rendszerének kialakítása a mindenki számára elérhető szolgáltatásokról, intézményekről Az iskola Helyzetértékelés Szakemberek és laikusok számára egyaránt nyilvánvaló, hogy a rendszerváltozás óta egyre markánsabbá váló jelenség a drogfogyasztás, ugyanakkor átalakult a használt szerek struktúrája és egyre fiatalabb korra tehető az első kipróbálás is. Annak érdekében, hogy valós képet kapjunk a szegedi helyzetről, és tervezhetővé váljanak a kezelés és a megelőzés stratégiái, 2001-ben és ban felmérést végeztünk Szeged valamennyi önkormányzati üzemeltetésű középiskolájának 16 éves fiataljai körében. A drogfogyasztással, szerhasználattal kapcsolatban a következő megállapítások tehetők: A válaszadó fiatalok 54,5%-a ismerte el, hogy barátai, ismerősei között voltak/vannak drogfogyasztók. A használt szerek előfordulásuk gyakoriságát tekintve a következők: marihuana, ecstasy, speed. Az LSD, a heroin, a hasis és a kokain is szerepel a felsorolt szerek között, bár jóval kisebb gyakorisággal. A barátok, ismerősök által használt kábítószerek, kábító hatású anyagok

145 246 között említették még a válaszadók a benzint, a ragasztót, a hígítót, a mákteát, az amphetamint és a gyógyszer + alkohol keverékét. Ami a saját szerhasználatot illeti, a megkérdezett fiatalok 15,6%-a válaszolta, hogy próbált már ki valamilyen kábító hatású szert. Ezek között leggyakrabban a marihuana szerepel, ezt követi az ecstasy és a speed. Az első kipróbálás idején a válaszadók 42,6%-a 15 éves, 24,8%-a 16 éves, 21,6%-a pedig 14 éves volt. 7,1%-a a fiataloknak a 13 éves kort jelölte meg, 3,9% pedig 16. életéve után került először kapcsolatba kábítószerrel. A megkérdezettek kábítószer használata a vizsgálatot megelőző egy hónapban a következőképpen alakult: A vizsgálatban résztvevő fiatalok 77,1%-a egy-két alkalommal használt kábítószert. 6,6% azok aránya, akik hetente egyszer, 6,2% azoké, akik heti két alkalommal élnek a kábítószerekkel. Ennél gyakoribb (heti 3-4 alkalom) a használat 4,4% esetében, míg a megkérdezettek 5,7%-a ennél is gyakrabban használ kábítószert. A szerek veszélyességének megítélését tekintve elmondható, hogy a válaszadók legveszélyesebbnek a heroint gondolják, majd a kokain következik, míg a legkevésbé veszélyes anyagok sorában a marihuana áll az élen, ezt követi az ecstasy és a máktea. Ami a kábító hatású szerek beszerzésének lehetőségét illeti, a megkérdezett fiatalok 15,7%-a nagyon könnyen jut marihuánához, 17,8%-uk LSD-hez, 17,6%-uk amphetamin származékokhoz, 16,6%-uk pedig az ecstasyhoz való hozzájutást ítélte nagyon könnyűnek. A máktea beszerzése a válaszadók 15,7%-a szerint nem ütközik semmilyen nehézségbe. Sajnálatos módon, az egyes egészségkárosító magatartásokkal kapcsolatosan gyakorta tanúsítanak a szegedi középiskolások megengedő attitűdöt. Így 21,9%-uk nem helyteleníti, ha valaki kipróbálja a marihuánát, 16,1% azok aránya, akik az alkalmankénti használatot sem ítélik el. Az LSD-t kipróbálókat 11,9% nem ítéli el, az amphetamint kipróbálók esetében ez az arány 10,2%. Aki az ecstasyt próbálja ki, az a válaszadók 14,4%-ánál nem vált ki rosszallást, a kokaint kipróbálóknál a nem helytelenítők aránya 6,6%. A heroin kipróbálása a fiatalok 5,7%-a szerint nem elítélendő, míg a mákteát kipróbálókról 11,8%-uk vélekedik ugyanígy ban megismételtük a kutatást. A kábítószerek fogyasztásával kapcsolatban ekkor a következőket mondhattuk el: a válaszadók barátaik, ismerőseik szerhasználatát 61,6%-osnak becsülték, míg a saját használatot 21,8%-ban jelölték meg. A korábbi felmérés adataihoz képest néhány százaléknyi emelkedésnek lehettünk tanúi. A barátok által használt szerek között ismét a marihuana áll az első helyen, majd az ecstasy következik, ugyanakkor a korábban kisebb gyakorisággal említett LSD használata jóval erőteljesebbé vált. Említették még a barátok, ismerősök által használt szerek között a hasist, kokaint, heroint, mákteát, a nyugtatókat, altatókat és a szerves oldószereket is. A saját fogyasztásra használt szerek között is a marihuana áll az első helyen, azt követi az ecstasy, majd a hasis és a speed következik az említés gyakoriságának sorrendjében. Az első kipróbálás idejét tekintve 2003-ban találtunk olyan fiatalt, aki már 12 évesen megismerkedett a kábítószerek hatásával, úgy tűnik, az egyre fiatalabb korban való kipróbálás valóban kezdetét vette. A válaszadó középiskolások 70,5%-a használt a megkérdezést megelőző hónapban egy-két alkalommal kábítószert, 11,9%-uk heti egy, 6,6%-uk heti két, 5,3%-uk pedig heti 3-4 alkalommal élt kábító hatású anyaggal. Az ennél nagyobb gyakorisággal használók aránya 5,7 % volt. Sajnálatos módon az előző vizsgálathoz képest nőtt azok aránya, akik hetente egyszer, kétszer vagy több alkalommal használnak kábítószert.

146 247 Az anyagok veszélyességének megítélésében nem változott a helyzet, 2003-ban is a heroin és a kokain a legveszélyesebbnek tartott anyag, míg legkevésbé veszélyesnek továbbra is a marihuanat, az ecstasyt és a mákteát tartják a fiatalok. A használt szerekhez való hozzájutás úgy tűnik egyre könnyebb a középiskolások számára. 22,5%- uk a marihuanahoz való hozzájutást nagyon könnyűnek ítélte, 12,1%-uk az LSD, 10,4%-uk az amphetamin, 18,5%-uk az ecstasy, illetve 16,1%-uk a máktea beszerzése esetében nem ütközik semmilyen akadályba. A szerhasználattal kapcsolatban úgy tűnik még megengedőbbek az attitűdök ban a fiatalok 23,3 %-a nem helyteleníti a marihuana kipróbálását, 17,5 % az alkalmankénti használatot sem. Az LSD-t kipróbálót nem ítéli el a fiatalok 11,5 %-a, amphetamint kipróbálók esetén ez az arány 10,8 %. Az ecstasyt kipróbáló magatartása a válaszadók 16,9 %-a szerint nem helytelenítendő, míg a kokain esetében ez az arány 6,2 %, a heroin esetében 6,9 %. Azok, akik szerint a mákteát kipróbáló magatartása nem elítélendő, 15,7 %-ot képviseltek a válaszadók között. A vizsgálatok eredményei jól példázzák, hogy a középiskolások körében jelen van a drogfogyasztó magatartás, a társas történések, a hétvégi szórakozás természetes velejárója a szerhasználat. Figyelmet érdemel az a tény, hogy a kortárscsoportban halmozottan fordul elő a kábító hatású anyagok használata, miközben mind a használókkal, mind a használattal kapcsolatban megengedőek az attitűdök. Az egyes anyagokhoz való hozzájutás nem ütközik nehézségekbe, a fiatalok véleménye szerint bárhol, bármi könnyen beszerezhető. Az adatok üzenet értékűek, jelzik a cselekvés szükségességét. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy a probléma kezelését célzó programok, komplex cselekvési tervek kidolgozásához az aktuális helyzetet bemutató kutatások elengedhetetlenül szükségesek. Indoklás A fiatalok intézményes társadalmi találkozási lehetőségei szinte csak az iskolára szűkülnek, egyre több időt töltenek itt, egyre nagyobb ismeretanyagot kell elsajátítaniuk. A megterhelést nem bírók jelentős számban szakadnak le, velük senki nem törődik. A felnőttek hatása mellett az iskolán belül igen jelentős a spontán kortárscsoportok hatása is a serdülőkor értékkeresési időszakában, mind pozitív mind negatív irányban. Ezekben gyakran szerveződik agresszív, deviáns, vagy egyszerűen csak csellengő jellegű serdülő mag, vagy nagyobb közösség. A droghasználat kialakulásának megelőzésében az iskola szakmai programjainak, elvárásrendszerének, oktatási kultúrájának, a pedagógusok módszertani és szakmai felkészültségének, a tanításon túli nevelési szerepének hatása jelentős. A jól működő iskola lehet fontos protektív tényező, de a droghasználat kiváltója is. Az ismeretek bővítése nem elegendő, a komplex személyiségformálás a döntő ebben a vonatkozásban. Az iskola konfliktuskezelési stratégiája, probléma kezelése alapvető szerephez jut krízishelyzetek megítélésében. A drogprevencióban, ugyanúgy mint bármely más iskolai tevékenységben, csak a szakmailag releváns, folyamatos, ellenőrizhető beavatkozásoknak szabad teret engedni. Rosszul végzett beavatkozás inkább az ártalmakat növeli, más programok hatékonyságát csökkenti. Szükség van sokszínűségre, de csak szakmailag magas színvonalon. A pedagógusok ezirányú felkészültségének javítása alapvetően fontos. A probléma megoldásában az a preventív munka lehet hatékony amelyet abban az időszakban kezdtek, amikor a gyermek és a szülő az intézményes oktatási képzés során még elérhető. Ezért az óvodai, iskolai időszak alatt fokozott erőfeszítéseket kell tenni a szülők bevonására a nevelési folyamatba. A javaslat elemei Az óvodai és iskolai pedagógusok felkészítése az egészségmegőrző, mentálhigiénés és ifjúságvédelmi feladatok ellátására. Fokozott figyelem az óvodás- és kisiskolás kor prevenciós lehetőségeire.

147 248 Óvodai és iskolai kis létszámú felzárkóztató csoportok szervezése a hátrányos rétegek gyermekeinek. A szülői munkaközösségek hatékonyabb munkájának elősegítése; a szülők intenzívebb bevonása a nevelési folyamatba. A területen magas szintű ismeretekkel és átadható gyakorlati tapasztalattal rendelkező pedagógusokból egy módszertani báziscsoport létrehozása. A drogprevenció súlyának szorgalmazása az iskolai egészségnevelésben. Annak megismerése hogy milyen prioritással szerepel az iskolák pedagógiai programjában az egészségnevelés, a primer prevenció. Az iskolák tényleges igényeinek, szükségleteinek felmérése. Módszertani ajánlatok összeállítása az iskolai programok kidolgozásához szakértők bevonásával. Rövidtávon el kell érni, hogy a város összes oktatási intézményben hatékony prevenciós programok működjenek. A szükséges finanszírozási lehetőségek feltárása és javítása. A tömegkommunikációs eszközök hatékonyabb kihasználása A meglévő, egészségfejlesztést, drogprevenciót szolgáló programok értékelése, helyi programok, anyagok létrehozása vagy bevezetése Indoklás A városban különböző indíttatásból, változó felkészültséggel és hatékonysággal vannak törekvések egészségfejlesztést, drogprevenciót, mentálhigiénét magukban foglaló programok indítására, illetve működtetésére. Ezek részben a pedagógus szakképzés és továbbképzésbe épülnek. E mellett különböző intézmények és nonprofit szervezetek végeznek az ifjúság körében megelőző, mentálhigiénés és kortárs segítő munkát. Kiegészítik ezt a kört a különböző egyházak hasonló témájú programjai. Szükséges e programok összegyűjtése, értékelése, hatékonyságuk felmérése, és a valóban hatékonynak mutatkozó programok részére hosszú távú működési feltételek biztosítása. A javaslat elemei A jelenlegi személyi feltételek felmérése, annak vizsgálata hogy az elmúlt időszakban a drogfogyasztás megelőzése, visszaszorítása és az egészséges életmód fejlesztése érdekében milyen szakmai képzés történt. A jelenleg működő programok rendszerességének, hatékonyságának, eredményeinek vizsgálata. A már kidolgozott és akkreditált helyi képzési programok tartalmi vizsgálata, a legmegfelelőbbek támogatása, ajánlatok. Ennek hiányában, hatékony helyi primer prevenciós továbbképzési program kidolgozása Szakmai konzultációs bázis létrehozása a már gyakorlatban dolgozók támogatására. A kallódó fiatalok életlehetőségeinek javítása, képzésük megoldása, feltételeik javítása a munkaerő piacon (területi munkaügyi központok és intézményes képző szolgáltatások, civil képző szervezetek bevonása). A programokban résztvevő szakemberek feltérképezése és bevonásuk az egységes prevenciós városi stratégia megvalósításába. Folyamatos összehangolás lehetőségeinek megteremtése az intézményi és nonprofit szolgáltatók között. Hatékonyabb tömegkommunikációs tájékoztatás a programok létéről, elérhetőségéről.

148 A szabadidő pozitív szerepének fokozása Indoklás A szabadidős tevékenységek, amennyiben hasznos, rekreációs célokat szolgálnak, hozzájárulhatnak az egészséges életmód és pozitív életszemlélet kialakulásához. Ugyanakkor az unalom, a strukturálatlan, rendszerességet nélkülöző időtöltés a devianciák szaporodásához vezet. Sajnos ma a magyar felnőttek és fiatalok szabadidő eltöltésében a passzív formák dominálnak. A megváltozott szórakozási szokások olyan veszélyhelyzeteket is jelentenek amelyekben nő a sodródás veszélye. Ezért szorgalmazni kell olyan szabadidő eltöltési lehetőségeket, amelyek azon túl hogy vonzóak, a fiatalok számára aktív, kreatív, sikerélményeket is biztosító elfoglaltságot biztosítanak. A javaslat elemei Az intézményes oktatás keretein belül a későbbi aktív és kreatív szabadidős programok iránti igény kialakítása és megerősítése (szakkörök, tánc, sport, számítástechnika, kultúrintézmények rendszeres látogatása). Az iskolán belüli és kívüli szabadidő eltöltési lehetőségek bővítése, a tömeg- és diáksport lehetőségek felmérése. A serdülő korosztály kedvelt szórakozási helyein olyan programok kialakítása amelyek nagyobb önálló aktivitást és kreativitást lehetővé tesznek. Ifjúsági klubok, szórakozóhelyek ösztönzése tartalmas programokra. Az önszerveződő ifjúsági csoportok működésének támogatása. A családok bevonására is képes alkoholmentes sport- és kulturális rendezvények támogatása; városi szintű fesztiváljellegű, multikulturális programok szervezése. Pozitív szerepmodellek felkutatása, népszerűsítése és bevonása az egészségnevelő munkába A gyógyszerfogyasztással kapcsolatos felvilágosító munka Indoklás A korábbi évtizedek nagyon magas gyógyszerfogyasztásaként és a ma jelentkező új szociális feszültségek hatására az ország, de főleg a városi lakosság gyógyszerfogyasztása magas, egyes idegrendszerre ható és gyakran függőséget okozó szerek esetében az európai átlagot meghaladja. A népszokássá vált tablettaszedési kultúra a következő generáció esetében már mint a mai életvitel hagyományeleme jelenik meg. A ma terjedő illegális drogfogyasztással ez a jelenség átfedődik és gyakran annak kiinduló pontjaként szolgál (polydrog fogyasztás). A primer prevenciós munkának, az egészséges életmódra nevelésnek tehát erre a területre is ki kell terjedni. A javaslat elemei A primer prevenció iránt érdeklődő egészségügyi szakemberek megkeresése, felkérése Konzultáció szervezése az egységes elvek és gyakorlat kialakítása Az egészséges életmód, a betegségfogalom, az egyén és az orvos kapcsolatrendszere és ebben a gyógyszerszedés szerepe; a megfelelő elemek beépítése a preventív célú munkaanyagokba, a képzési-továbbképzési munkába Felvilágosító előadások a civil szférába (pedagógusok, szülők); A gyógyszerszedési szokások pozitív befolyásolása; Szakmai tájékoztatók a gyógyszerforgalmi trendek, új problémákról orvosok és gyógyszerészek részére (lásd még 5.6. alatt)

149 Szolgáltatások biztosítása a segítségre szoruló drogfüggők számára 4.1 A városban jelenleg működő egészségügyi és szociális ellátás formái, infrastruktúrája, színvonala, hatékonysága, fejlesztése Indoklás Az ellátatlan droghasználók a további epidémia lehetőségeit hordozzák, és a kábítószer-fogyasztás jelentős (több tízmilliós nagyságrendű) társadalmi kárt okoz. Az egyéni felelősségen túl a társadalom felelőssége a drogfüggő polgárok számára ellátási lehetőségek biztosításában jelentős. A szükségletekhez igazodó gondozási lehetőségek kialakítására és működtetésére alapvető szükség van a korai felderítéstől a gondozásba vételen keresztül a rehabilitáción át a társadalmi reintegrációig. Külön hangsúlyt kell fektetni a nem droghasználók egészségvédelmére. A hatékony beavatkozások szervezése és biztosítása érdekében elengedhetetlen azon tényezők ismerete, amelyek a kimenetelt befolyásolják. Bár az országban a legrégebben kialakított drogkezelő intézménystruktúra áll a város rendelkezésére, annak hiányosságai jelentősek: a) A tűcsere programon kívül hiányoznak az utcai szociális hálózat ellátási formái. b) A járóbeteg ellátás területén az ártalomcsökkentés feltételrendszerei hiányosak. c) A fekvőbeteg háttérben a detoxikálás feltételei nagyon hiányosak, egyidőben csupán 2-3 fő számára biztosított, de nem önálló részlegen. Megoldatlan a serdülőkorúak detoxikálása, fekvőbeteg, illetve rehabilitációs ellátása. d) A rehabilitáció 22 férőhelyen színvonalasan biztosított, de korcsoporti vagy egyéb (eltérő sajátosságú gyermek és serdülő) differenciálás lehetőségei nélkül A javaslat elemei Szakmai értekezlet (konszenzus konferencia) a drogfüggők kezelésében érintett intézmények részvételével a prioritások meghatározására, a feladatok felosztására. A kezelési intézmények szükségleteinek felmérése, javaslat a hiányzó ellátási formák kialakítására. A droghelyzetet mutató, kezelési igényt monitorozó rendszer kialakítása, az EU standardok alapján végzett értékelés bevezetése minden kezelési helyen és formában. Hatékonyabb kliensorientáció működési feltételeinek létrehozása. A gyermek- és serdülőkorúak kezelési feltételeinek megteremtése A drogfüggő társadalmi helyzete, megítélése, kilátásai. Indoklás A drogfogyasztó és a drogfüggő fokozatosan a társadalom perifériájára kerül, vagy már megelőzően is ott volt. Magatartásával hozzájárul a meglévő előítéletekhez, a környezet elhárító reakcióihoz. Lehetőségei és feltételei fokozatosan romlanak, és a visszaút ebből a helyzetből rendkívül nehéz. Hazánkban a társadalom megítélésében jelentős szerepe van annak a ténynek is, hogy a drogprobléma még meglehetősen új keletű, a társadalom jószerivel nem tud mit kezdeni a hirtelen megjelenő tömeges drogfogyasztással és fogyasztókkal. A reinszerció és relapszus prevenció nem biztosított, nincsenek kialakult mechanizmusok, megoldások. A javaslat elemei Színvonalas tájékoztató anyagok beszerzése, létrehozása és terjesztése a média segítségével a kábítószer-fogyasztás mint szociális jelenség jobb megértésének elősegítésére. Utcai szociális ellátási és ártalomcsökkentő programok feltételeinek kialakítása, megszervezése és működtetése.

150 251 A kezelés alatti és utáni munkavégzés feltételeinek kialakítása, a munkáltatók érdekeltté tétele a gyógyult narkománok alkalmazásában. Védett szállások, félutas házak feltételeinek megteremtése. Nemzetközi projectekhez csatlakozóan a munkahelyteremtő rehabilitáció kialakítása. A reinszerció támogatása a lakhatás támogatásával, munkába lépés elősegítésével. A lehetőségek feltérképezése, a feltételek kialakítása A terület szakember-ellátottsága, megbecsülése Indoklás A kábítószer-fogyasztás elleni erőfeszítések alapfeltétele a professzionális szakmai háttér és a laikus segítők hálózatának párhuzamos megléte és folyamatos, harmonikus működése. Hazai viszonylatban mindkét feltételrendszer rendkívül hiányos. Az e területen dolgozók szakmai és társadalmi presztizse, anyagi megbecsülése alacsony, ami e viszonylag új szakterületről jelentős és folyamatos kiáramlást eredményez. Igy a stabil kezelési struktúrák megszervezése, biztosítása igen nehéz. A javaslat elemei Az e területen végzett munka társadalmi hasznosságát hangsúlyozó és az azt eredményesen végzők megbecsülését elősegítő tájékoztatás. Az eredményes munkát végzők tényleges és hathatós támogatása és megbecsülése, megtartása. Strukturált továbbképzési és információ-cserét lehetővé tevő programok biztosítása a területen dolgozók számára A segítő spektrum helyzete, erősítése Indoklás A droghasználat megelőzése és csökkentése érdekében végzett intézményi munka önmagában kevés, izolált marad a társadalom szélesebb aktív részvétele nélkül. Alapvetően szükség van olyan polgárok segítségére akik meggyőződésük alapján készek ebben a munkában segíteni, s erre megvan a lehetőségük is. Két kategóriába sorolhatók azok, akikre számítani lehet: olyan absztinensek, akik segítsége hasznos lehet és olyan volt narkománok, akik saját megelőző tapasztalatuk alapján végezhetnek rendkívül hatékony preventív munkát. A javaslat elemei Utcai szociális hálózat megszervezése, működési feltételeinek biztosítása. Ingyenesen hívható információs és segítő telefonszolgálat működési feltételeinek kialakítása. Volt narkománok közül preventív munkára alkalmas fiatalok képzése, bevonása a megelőzési feladatok elvégzésébe illetve tevékenységük hatékony segítése. Visszaesést megelőző csoportok és a segítők segítése feltételeinek biztosítása. Szakmai információs és tanácsadó szolgálat megszervezése, biztosítása a segítők számára.

151 Kínálatcsökkentés, a szervezett terjesztés, kriminalitás csökkentése Helyzetértékelés A Szegedi Rendőrkapitányságon és illetékességi területén: évben 145 esetben, évben 104 esetben, évben 201 esetben, míg október 25-ig 53 esetben indítottunk büntetőeljárást visszaélés kábítószerrel bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt. Az 53 esetből 49 esetben ismertté vált az elkövető, 2 esetben egyéb megszüntetés, és 2 esetben az elkövető ismeretlen volta miatt függesztették fel a büntetőeljárást. Egy esetben a felderítés még folyamatban van. Említésre méltó, hogy idén 3 esetben büntetés végrehajtási intézményen belül követték el a bűncselekményt minden alkalommal csomagban elrejtve kívánták bejuttatni a kábítószert -, ebből egy esetben sikerült azonosítani a csomagot feladó személyt írásszakértő segítségével. Kábítószer hatása alatt más bűncselekményt elkövető személy ellen: évben 41 alkalommal indítottunk büntető eljárást, évben 32 esetben, míg évben 30 esetben, és évben 8 esetben. Bódító hatású anyag hatása alatt más bűncselekményt elkövető személy ellen: évben 13 alkalommal indítottunk büntető eljárást, évben 6 esetben, míg évben 7 esetben, és évben 3 esetben. Kábítószerrel való visszaélés bűncselekmények miatt indított eljárások 84 %-t fogyasztói magatartás, 16 %-t terjesztői magatartás megalapozott miatt folytattuk le a évben, évben ez a százalékos megoszlás 82 % illetve 18 % arányra, évben pedig 81% illetve 19% arányra módosult. A év jelen időszakáig 93%, illetve 7%-ra módosult. Az elkövetők köre nem, kor illetve iskolai végzettség alapján: évben a felderített cselekmények 4 %-t nők követték el, az elkövetők 22 % nem töltötte még be 18. életévét, iskolai végzettség szempontjából az elkövetők 67 % szakiskolai vagy szakmunkás képesítéssel, 29 % középiskolai végzettséggel, 4% felsőfokú diplomával rendelkező személy volt, évben a felderített cselekmények 7 %-t nők követték el, az elkövetők 24 % nem töltötte még be 18. életévét, iskolai végzettség szempontjából az elkövetők 63 % szakiskolai vagy szakmunkás képesítéssel, 32 % középiskolai végzettséggel, 5 % felsőfokú diplomával rendelkező személy volt, évben a felderített cselekmények 6 %-t nők követték el, az elkövetők 23 % nem töltötte még be 18. életévét, iskolai végzettség szempontjából az elkövetők 68 % szakiskolai vagy szakmunkás képesítéssel, 27 % középiskolai végzettséggel, 5% felsőfokú diplomával rendelkező személy volt.

152 évben a felderített cselekmények 4%-t nők követték el, az elkövetők 21,5 % nem töltötte még be a 18. életévét, iskolai végzettség szempontjából az elkövetők 65,2 % szakiskolai vagy szakmunkás képesítéssel, 31,8 % középiskolai végzettséggel, 3% felsőfokú diplomával rendelkező személy volt. A fertőzöttség a lakosság életkori eloszlásának szempontjából a 18 és 25 év közötti populációra vonatkozóan a legmagasabb a évtől a évi időszakra levetítve, számszerűen évben ezen réteg 31 %-a, évben ezen réteg 33 %-a, évben pedig a korosztály 32 %-a ellen folytattunk bűntető eljárást évben 34%-ra emelkedett. A fertőzöttség területi eloszlásának szempontjában a városok közlekedés szempontból könnyen elérhető frekventált területek közelében lévő terek illetve a fiatalság által közkedvelt zenés-táncos szórakozó helyeken a legmagasabb a bűncselekmények elkövetésének aránya a évtől évig terjedő időszakban, számszakilag ez évben a cselekmények 47 %-t, a évben 51,5 %-t, évben 53 %-t követték el ezen területeken évben 57%. A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekben a rendőrség az illetékes eljáró szerv. Ezen bűncselekménytípus esetében azonban nagyon jellemző a látencia, hiszen az észlelők elsősorban családtagok, barátok és ismerősök, tanárok, akik számára nem azaz elsődleges, hogy ezen probléma felismerésekor rendőrségi eljárást indítsanak, hiszen az érintett ismerős, családtag, diák nem a rendőrségi eljárástól fog meggyógyulni. A rendőrségnek a tudomására jutott bűncselekmények esetében a fogyasztók felderítésén túl az elsődleges célja a terjesztők és a hálózatok kiderítése és felszámolása. Értékelő-elemző munkával bekapcsolható a megelőzés, hiszen amennyiben pl. fiatalkorú iskolás az érintett egy ügyben, a védőháló bekapcsolásával összpontosíthat a rendőrségi megelőzés az érintett fiatal iskolájára, itt megelőző előadásokat tarthat. A megelőzés másik típusa, amikor akár iskolai felkérésre, akár rendőrségi indítványozásra egy oktatási intézményben a kábítószeres megelőzés érdekében kábítószer ellenes előadás megtartására kerül sor annak szem előtt tartásával, hogy a kábítószeres problémák esetében a megelőzésnél figyelembe kell venni azt a tényt, mely szerint az egyszeri előadások megtartása inkább felébreszti a fiatalok érdeklődését, nem pedig megelőzi azt. A rendőrség szerepe a kábítószeres bűncselekmények megelőzésében az, hogy kellő számú megfelelően erre a célra kiképzett szakemberek segítségével hosszú távú megelőzési koncepciót dolgozzon ki, és ezt hajtsa is végre. Amennyiben az oktatási intézmények, érintett családok ebben a témakörben a segítségét kérik, akkor ennek az elvárásnak feleljen meg január 01. követően kábítószerrel összefüggésbe hozható üzletek bezárásának kezdeményezésére nem került sor. Ilyen jellegű kezdeményezésére kapitányságunk részéről évben történt.

153 Az évi Btk. módosítás következményeinek értelmezése; a végrehajtási és kiegészítő rendeleti szabályozás létrehozása Indoklás Az új törvény egyrészt kellő értelmezést főleg az elterelés tekintetében és a szakemberek és a széles lakosság részéről széleskörű erkölcsi támogatását kell kapjon. Hatékony végrehajtása több végrehajtási, ill. kiegészítő rendelet meghozatalát teszi szükségessé országos vagy helyi szinten. A javaslat elemei Az 1.5. pont alatt javasolt konzultációk, tájékoztatók szorgalmazása A 2005-ben megtartott elterelés konferencia tapasztalatainak felhasználása Helyi viszonylatban egy speciális konzultációs szakmai bázis és megfelelő fórum létrehozása A szükséges rendeleti háttér szorgalmazása országos szinten és kezdeményezése városi szinten (pl. ifjúsági szórakozóhelyek működésével, engedélyezésével kapcsolatos gyakorlat felülvizsgálata, a hiányok kiküszöbölése, európai normák érvényesítése. A biztonságos szórakozóhely tekintetében már megtett lépések tovább folytatása A helyi, területi termesztés, előállítás csökkentése Indoklás Szeged környéke és tágabban Dél-Magyarország tradicionális mák és kendertermesztő terület; kiskerti szinten, nagyobb területeken szerződésesen ipari célokra egyaránt folyik termesztés. Ezen kívül jelentős elvadult kenderállományok találhatók a város területén, határában. Az új rendeleti szabályozás biztosít ugyan egy elvi hátteret, de gyakorlati megvalósításához nincs meg a kellő tájékozottság, tájékoztatás, részletes szabályozás és az ellenőrzéshez szükséges kapacitás hiányzik. A javaslat elemei Tájékoztatási anyag és megfelelő mechanizmus létrehozása. A helyileg szükséges rendeleti háttér szorgalmazása, Szeged Megyei Jogú Város Jegyzője irányába történő jelzések A mezőgazdasági szakági oldalról, a nemesített magelosztás oldaláról és a két feldolgozó ipar részéről nyert információk alapján termesztő-regiszter elkészítése, kontaktus felvétele tájékoztatás és ellenőrzés céljából és reprezentatív minta ellenőrzése évente 5.3. A lokális kábítószer-elosztás elleni hatékony intézkedések lehetővé tétele Indoklás Ma a kábítószer két forrásból jut a fogyasztóhoz: nemzetközi csempészetből és helyi előállításból. Érthető, hogy a kábítószer-fogyasztás növekedés egyre intenzívebb helyi előállítást generál, nem csak kender- és mákalapon, hanem szintetikus drogok tekintetében is. Hatékony ellenlépések jól képzett/tájékozott, és speciálisan ezzel a területtel foglalkozó végrehajtó szervet igényelnek. A helyi drogterjesztő hálózatok és a szervezett kriminalitás összefonódó területeinek felszámolása is komolyabb, speciálisan ez irányban is képzett erőket igényel. Jelenleg mindez Szegeden nem áll rendelkezésre. Szükség van egy jól működő speciális adatbázisra is e területen. A javaslat elemei Speciálisan képzett egység létrehozása a Szegedi Városi Rendőrkapitányság szervezeti egységén belül a helyi kábítószer-előállítás és terjesztőhálózat felszámolására irányuló feladattal

154 255 A vonatkozó speciális felszereltség és képzettségi fok növelése, kiterjesztése Helyi operatív adatbázis létrehozása, a kapcsolat megteremtése a városi általános drog adatbázissal A végrehajtó szervek szervezett részvételének biztosítása a tájékoztatásban, az ifjúsági nevelő-prevenciós munkában 5.4. Ifjúsági szórakozóhelyek működési szabályainak rendezése Indoklás A helyi speciálisan tömegeket vonzó szórakoztató helyek engedélyezése, a működési feltételek nem tartalmazzák a kábítószer-fogyasztás szabályozásával kapcsolatos, és Európa-szerte számos országban bevezetett kritériumokat. Az ellenintézkedések hatékonyságát ez a hiányosság jelentősen limitálja. Ugyanígy nincs rendezve a tájékoztató, segítő szociális hálózat jogállása ebben a tekintetben. A javaslat elemei Egyértelmű, korszerű és az európai haladó gyakorlatnak megfelelő szabályozás kiadásának és megvalósításának szorgalmazása. A jelenleg működő szórakozóhelyek validálása, rendelet-konformitásuk vizsgálata; a megkezdett jó kapcsolatok további folytatása a fenntartó cégekkel és a működtetőkkel A hétvégi monitorizálás lehetőségeinek és anyagi feltételeinek megteremtése 5.5 A kínálat visszaszorítását támogató és a drogfogyasztást ellenőrző műszaki-technikai háttér fejlesztése Indoklás A kábítószer fogyasztás terjedése megköveteli annak monitorozását az élet számos szituációjában. Ez egyre fokozódó technikai felkészültséget igényel az ilyen irányú munkát végző intézményektől és szolgálatoktól. Szeged város regionális központtá vált, melynek eredményeként itt működik a kábítószer vizsgálatokat végző labor, amelynek eredményeit a KEF-nek a jövőben fel kell használni. A javaslat elemei Szükség van a végrehajtó szervek és a laboratóriumi háttér lehetőségeinek szélesebb körű kihasználására 5.6 A függőséget okozó kábítószer és pszichotróp jellegű gyógyszerek eloszlásának monitorizálása, a rendelet végrehajtás szakszerűségének biztosítása Indoklás A függőséget okozó gyógyszerek termelését, elosztását és fogyasztását a nemzetközi normáknak megfelelő fejlett rendeleti háttér szabályozza, és ez megszabja a szakszerű végrehajtás és ellenőrzés feladatait, feladatköreit a gyógyszerellátó és egészségügyi-gyógyító rendszer számára. Az egészségügy egésze, struktúrája, az országban forgalmazott gyógyszerek köre és a vonatkozó szabályozás is folyamatos és gyors átalakulásban van. Ez a tény hangsúlyozza a jogértelmező munka és a szakszerű tájékoztatás (képzés és továbbképzés) valamint a folyamatos szakmai ellenőrzés szerepét. Szakmailag új területként jelentkezik az ún. kábítószer prekurzorok termelésének, elosztásának ellenőrzése. E területen ma még jelentős fokú az alul informáltság az egész országban.

155 256 A javaslat elemei A gyógyszerforgalmazók adatai alapján folyamatos ellenőrzés a potenciálisan függőséget okozó készítmények forgalmi trendjeiről; az adatok feldolgozása és értékelése A témakör iránt érdeklődő jogi szakember felkérése, az egészségügyi szakemberek körében végzendő széleskörű jogértelmező tájékoztató munkára A témakör rendszeres szerepeltetése a városban végzett képző és szakmai továbbképző programokban A prekurzor anyagok ellenőrzésével kapcsolatos szakmai képzési-továbbképzési program kidolgozása és megvalósítása városi szinten

156 257 A kábítószer fogyasztás csökkentése Szeged város Stratégiája című program melléklete PRIORITÁSOK évre l. Megbízható helyzetfelmérés, elemzés a) Szociodemográfiai adatok felvétele, elemzése b) Droghelyzet, elemzés, a 2 évente ismétlődő kábítószer érintettség vizsgálat elvégzése a 16 éves korosztály körében c) Információs és médiakapcsolatok megerősítése. Az elterelés és a megelőző-felvilágosító ellátás szolgáltatásairól szóló konferencia anyagának leközlése d) Képzési helyzetének elemzése e) Intézményi bázis, civil szervezetek tevékenységi körének elemzése, erőforrás felmérés f) Egyéb erőforrások feltérképezése 2. Integrált adatbázis létrehozása a) Meglévő adatok, rendszerek, helyzetük elemzése, helyzetértékelés b) Európai gyakorlatok, létező bázisok, standardok, kapcsolatok felvétele c) Intézményi háttér feltérképezése d) Városi egységes koncepció kialakítása e) Felmérés és adatfeldolgozás megkezdése f) Elemző és tájékoztatási munka megkezdése 3. Tájékoztatási, információs munka a) Tájékoztatási munkacsoport létrehozása b) Médiakapcsolatok rendezése, kiépítése c) Kapcsolatok kialakítása a területen dolgozó intézményekkel, szakemberekkel d) Kapcsolatok felvétele, együttműködések szélesítése más városokkal és a régión belül e) Információs stratégia és konkrét ütemterv kialakítása f) Egy szakszerű tényeken alapuló érthető tájékoztató anyag elkészítése a középiskolás korosztály részére g) Szülők számára információs útmutató, problémamegoldást segítő kalauz elkészítése h) KEF médiafelelőse által heti rendszerességgel szakmai anyagok készítése és a weblapon, vagy a helyi médiában való megjelenítése 4. Szakemberképzés a) Jelenlegi helyzet, képzett kulcsemberek feltérképezése b) Országosan, külföldről rendelkezésre álló képzések, programok, szakanyagok elérhetővé tétele c) Jelentkező igény felmérése d) Városi képzési kapacitás, programok, konszenzus tanácskozás szervezése e) Regionálisan rendelkezésre álló erők, igények, tervek felmérése f) Jó módszerek feltérképezése és átadása az iskolai drogprevenció megerősítésére

157 Intézményrendszer fejlesztése, szolgáltatások a drogfüggők számára a)igények, kapacitások egybevetés, fejlesztési prioritások számbavétele b) Szakember szükségletek felmérése c) Meglévő és szükséges források felmérése d) Fejlesztési ütemterv elkészítése és jóváhagyatás a következő időszakra e) Reintegráció meglévő lehetőségeinek fejlesztése, új lehetőségek kialakítása 6. Ifjúságvédelem; a lakosság, civil szervezetek bevonása a) Korai elérés lehetőségeinek megtervezése b) Iskola, család bekapcsolása, aktivizálása c) Szabadidő programok szervezése d) Civil szervezetek munkájának összehangolása, segítése e) A lakosság tájékoztatása, a drogproblémáról alkotott felfogás alakítása g) Kínálatcsökkentési tevékenység összehangolása 7. Támogatási források jobb kihasználása, fejlesztése a) Meglévő financiális források, új lehetőségek feltérképezése b) Pályázati figyelőrendszer, munkacsoport létrehozása c) Helyi és regionális együttműködések megszervezése 8. A évben átdolgozásra kerülő Nemzeti Drogstratégia alapján Szeged város Drogstratégiája átdolgozásának előkészítése a) Az előző évek felméréseinek és kutatási eredményeinek összegzése b) Kiegészítő helyzetfelmérési tevékenység az új stratégiai megalapozott előkészítéséhez c) Ajánlások megfogalmazása az átdolgozandó Szeged város Drogstratégiájához 18./ Településrészek és közterület elnevezése Előterjesztő: Általános Igazgatási Iroda vezetője Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslatot nyújtott be a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Városkép és Környezetvédelmi Bizottság, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság, valamint a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, melyben a határozatban szereplő A változatot javasolják elfogadásra (Új-Béketelep és Magtárköz), és ezt az előterjesztő elfogadja. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékleteként szereplő határozat A változat szerinti javaslatait. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja, melyről az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

158 /2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda vezetőjének, 01/ /2011 és 01/ /2011. számú Településrész és közterület elnevezése tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza. 1.) A településrész nevét a Közgyűlés május 1-i hatállyal az alábbiak szerint állapítja meg: A Közgyűlés május 1-i hatállyal a Béketelep településrész mögött található, Zsámbokréti sor és a Régi posta út által közrefogott területet Új-Béketelepnek nevezi el. A településrész határa dél-keleti irányban a Szeged II. ker hrsz-ú csatorna művelési ágú ingatlan, észak-keleti határvonalát Szeged belterületi határa képezi. 2.) A közterület nevét a Közgyűlés május 1-i hatállyal az alábbiak szerint állapítja meg: A Közgyűlés május 1-i hatállyal Szeged-Szőregen a Légió utcából nyíló Szeged I. ker. 106 hrsz-ú közterületet Magtár köznek nevezi el. 3.) A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az új közterületi táblák elkészítéséről és kihelyezéséről intézkedjen. Határidő: Azonnal Felelős: Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója 4.) A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új településrész névről és az új közterületi névről az érintett hivatalokat (Földhivatal, Városi Rendőrkapitányság, Mentőszolgálat, Tűzoltóság, Postahivatal, közüzemi közszolgáltató vállalatok stb.) értesítse, valamint a lakosságot sajtó útján tájékoztassa. Határidő: Azonnal Felelős: Általános Igazgatási Iroda vezetője 5.) A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új településrész nevének és az új közterületi névnek az utcanév jegyzéken történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: Azonnal Felelős: Általános Igazgatási Iroda vezetője 6.) A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új településrész névnek a Földrajzi-névtárban történő átvezetése érdekében értesítse a Földmérési és Távérzékelési Intézetet. Határidő: Azonnal Felelős: Általános Igazgatási Iroda vezetője Erről egyidejűleg értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Általános Igazgatási Iroda, az Okmányiroda, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda, a Jegyzői Iroda, valamint a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

159 260 a 179/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 1. sz. melléklete

160 261 a 179/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 2. sz. melléklete

161 262 a 179/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. határozat 3. sz. melléklete

162 / Lejárt határidejű közgyűlési határozatok Előterjesztő: Címzetes Főjegyző Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az előterjesztés egy határozatot, valamint két rendeletet tartalmaz. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja, melyről az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 180/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a címzetes főjegyző /2011. ikt. számú, Lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató c. előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A Közgyűlés a tájékoztatót tudomásul veszi. A határozatról értesítést kapnak: a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, és a Jegyzői Iroda vezetője. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet, mely az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályainak módosítására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) (Az elfogadott rendeletet Dr. Gyimesi László sürgősségi indítványánál: Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011. (III. 02.) önkormányzati rendelet módosítása - a sz. napirendről történő szavazást követően tartalmazza a jegyzőkönyv.)

163 264 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet, mely a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjak módosítására vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 13/2011. (IV. 20.) önkormányzati rendelete a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjakról szóló módosított 9/2009. (IV.08.) Kgy. rendelet hatályon kívül helyezéséről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló módosított évi LXV. tv. 16. (1) bekezdésben, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló módosított évi III. tv. (továbbiakban: Szt.) 92. (1) és (2) bekezdésben, valamint a gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló módosított évi XXXI. tv. (továbbiakban: Gyvt.) 29. és 147. (1) bekezdésben foglalt felhatalmazás alapján, az alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja: 1. A Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 9/2009. (IV. 08.) Kgy. rendelet, valamint az azt módosító 3/2010. (II. 24.) önkormányzati rendelet Deszk Község Önkormányzat Képviselő-testület Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális intézményekben a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 6/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete hatálybalépésével egyidejűleg, március 1. napjával hatályát veszíti. 2. Záró rendelkezés E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszíti.

164 / Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a közterület-használat rendjéről szóló 57/1999. (XII. 23.) Kgy rendelet módosítása Előterjesztő: Szentistványi István önkormányzati képviselő Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Közgyűlés a javaslatot 2 igen, 4 nem szavazattal, 22 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Szentistványi István önkormányzati képviselő Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Közgyűlés a javaslatot 16 igen, 2 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) (Az elfogadott rendeletet Dr. Gyimesi László sürgősségi indítványánál: Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/201. (XI. 02.) önkormányzati rendeletének módosítása - a sz. napirendről történő szavazást követően tartalmazza a jegyzőkönyv.) Részvételi tervezési folyamat megvalósítása a nagykörúti buszsáv ügyében Előterjesztő: Szentistványi István önkormányzati képviselő Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Címzetes Főjegyző részéről törvényességi észrevétel készült. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely Ad-hoc bizottság létrehozását javasolja.

165 266 A Közgyűlés a javaslatot 1 igen, 14 nem szavazattal, 13 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot, mely a nagykörúti buszsáv-projekt előirányzat-módosításokra vonatkozik. A Közgyűlés a javaslatot 1 igen, 14 nem szavazattal, 14 tartózkodás mellett nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Sűrgősségi indítvány: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság sürgősségi indítványa jelölő szervezet elhelyezése tárgyában Előterjesztő: Dr. Keresztúry Farkas Csaba, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő és Tóth Károly képviselő, mely az 1. határozati javaslatra vonatkozik, valamint a 2. sz. határozat Dr. Kozma József és Gila Ferenc képviselők, Haág Zalán képviselő, Tóth Károly képviselő és dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő módosító indítványát egységes szerkezetben rögzíti. A módosító indítványokat előterjesztő elfogadja. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező 1. számú határozati javaslatot a módosító indítványokkal együtt. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja, melyről a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 181/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság /2011. számú sürgősségi indítványát a Szeged, Oroszlán u. 4. szám alatti helyiség bérleti

166 267 jogának megszerzése és a JOBBIK jelölő szervezet részére helyiség biztosítása tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyűlés felkéri az IKV Zrt. vezérigazgatóját és a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, hogy az IKV Zrt. felajánlása alapján a Szeged, Oroszlán u. 4. szám alatti, 36/A/60 helyrajzi szám alatt felvett helyiségcsoport bérleti jogának Szeged MJV Önkormányzat javára az IKV Zrt. által a helyiség bérleti jogának megszerzéséért kifizetett ellenértékkel, Ft+ÁFA-val egyező összegű kifizetés fejében történő megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős: azonnal IKV Zrt. vezérigazgatója Városüzemeltetési Iroda vezetője 2. A Közgyűlés a Szeged, Oroszlán u. 4. szám alatti helyiség bérleti jogának megszerzéséhez szükséges összeget az Önkormányzat évi költségvetésének felhalmozási célú kiadások, 8-as jogcím egyéb feladatok, 18-as előirányzat terület előkészítés és telekvásárlási cím terhére biztosítja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításakor a szükséges átvezetésről gondoskodjon. 3. A Közgyűlés a Közgyűlésben tevékenykedő JOBBIK jelölő szervezet részére a 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet 12. (1) bekezdés ab) pontjára figyelemmel az 1. pontban megjelölt bérleti jog Önkormányzat általi megszerzését követően bérbe adja a Szeged, Oroszlán u. 4. szám alatti 36/A/60 helyrajzi szám alatt felvett helyiségcsoportot. 4. A helyiséget a jelölő szervezet az országgyűlési-, önkormányzati képviselőik munkavégzésre való felkészülésre, a választó körzetben élő személyekkel való kapcsolattartásra, valamint iroda céljára használhatja. 5. A bérleti díj 50,- Ft/m² + ÁFA, illetve a helyiség használatához kapcsolódó külön szolgáltatási díjak. 6. A helyiségek használatához kapcsolódó külön szolgáltatási díjak, rezsiköltségek a frakciókat, jelölő szervezetek terhelik. A ténylegesen igénybe vett mennyiség gáz, víz, villany esetében mérőállás alapján fizetik a frakciók, ill. jelölő szervezetek a díjakat a szolgáltató, ill. az IKV Zrt. felé. Az egyedi mérés feltételeit a bérleményekben az IKV Zrt. biztosítja. 7. A Közgyűlés a helyiség használatot a jelölő szervezet részére azzal a feltétellel biztosítja, hogy a jelölő szervezet képviselője nem kerül be a közgyűlésbe vagy a választási cikluson belül a jelölő szervezet megszűnik, úgy a helyiséget 90 napon belül köteles visszaadni. 8. A Közgyűlés felkéri az IKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy az 1. pontban megjelölt bérleti jog Önkormányzat általi megszerzését követően a jelölő szervezet képviselőjével a bérleti szerződést kösse meg. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a JOBBIK jelölő szervezet képviseletében Dr. Keresztúri Farkas Csabát, valamint az IKV Zrt. vezérigazgatóját jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a 2. számú határozati javaslatot, a módosító indítványok alapján egységes szerkezetbe rögzítve.

167 268 A Közgyűlés a javaslatot 28 igen, 1 nem szavazattal elfogadja, melyről a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 182/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság sürgősségi indítványát a közgyűlés frakciói, illetve jelölő szervezetei helyiség használata tárgyában és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyűlés a Közgyűlés frakcióinak, illetve jelölő szervezeteinek helyiség használatára vonatkozó 58/2006. (II. 10.) Kgy. sz., 594/2007. (XI. 09.) Kgy. sz., 357/2009. (VI. 26.) Kgy. sz. határozatait hatályon kívül helyezi. 2. A Közgyűlés a Közgyűlésben tevékenykedő képviselők frakciói, illetve jelölő szervezetei részére a 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet 12. (1) bekezdés ab) pontjára figyelemmel bérbe adja az önkormányzati tulajdonban lévő alábbi helyiségeket: A Közgyűlés MSZP frakciója A Közgyűlés FIDESZ-KDNP frakciója Összefogás Szegedért Egyesület jelölő szervezet Szeged, Oroszlán u. 2. (253 m²) Szeged, Híd u. 6. (204 m²) Szeged, Deák Ferenc u (141 m²) Szeged, Földváry u. 3. (132 m²) 3. A helyiségeket a frakciók, illetve jelölő szervezetek az országgyűlési-, önkormányzati képviselőik munkavégzésre való felkészülésre, a választó körzetben élő személyekkel való kapcsolattartásra, valamint iroda céljára használhatják. 4. A bérleti díj 50,- Ft/m² + ÁFA, illetve a helyiség használatához kapcsolódó külön szolgáltatási díjak. 5. A helyiségek használatához kapcsolódó külön szolgáltatási díjak, rezsiköltségek a frakciókat, jelölő szervezeteket terhelik. A ténylegesen igénybe vett mennyiség gáz, víz, villany esetében mérőállás alapján fizetik a frakciók, ill. jelölő szervezetek a díjakat a szolgáltató, ill. az IKV Zrt. felé. Az egyedi mérés feltételeit a bérleményekben az IKV Zrt. biztosítja. 6. A Közgyűlés a helyiség használatot a frakciók, illetve jelölő szervezet részére azzal a feltétellel biztosítja, hogy a frakciót alakító képviselők jelölő szervezetének képviselője, illetve a többi jelölő szervezet képviselője nem kerül be a közgyűlésbe vagy a választási cikluson belül a frakció, illetve jelölő szervezet megszűnik, úgy a helyiséget 90 napon belül kötelesek visszaadni. 7. A Közgyűlés felkéri az IKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy a 2. pontban felsorolt frakciók vezetőivel, illetve a jelölő szervezetek képviselőjével a bérleti szerződéseket kösse meg. 8. A Közgyűlés felkéri az IKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Közgyűlésben képviselettel nem rendelkező frakciók, jelölő szervezetek, pártok által használt helyiségek visszavétele iránt a szerződések megszűnésére tekintettel intézkedni szíveskedjen. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, az MSZP frakció vezetőjét Dr. Kozma Józsefet, a FIDESZ-KDNP frakció vezetőjét Dr. Bohács Zsoltot, az Összefogás Szegedért Egyesület jelölő szervezet képviseletében Pálmai Antalt, valamint az IKV Zrt. vezérigazgatóját jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

168 Sürgősségi indítvány: Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011. (III.02.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Előterjesztői módosítás érkezett, és az előterjesztő a korábban benyújtott javaslatát visszavonta és az előterjesztői módosítás tárgyát képező rendelet elfogadását indítványozza. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet azzal, hogy elfogadása esetén egységes rendeletben kerüljön kihirdetésre a korábban 19./ napirend alatt elfogadott az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011. (III. 02.) önkormányzati rendelet-módosítással együtt. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja, melyről a következő rendeletet alkotja: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 14/2011. (IV.20.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011. (III.02.) önkormányzati rendelet módosításáról Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011 (III.02.) Ör. rendelete módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 10/2011. (III.02.) Ö.r. rendelete (továbbiakban Ö.r.) 3. (3) bekezdése az alábbiakra módosul: (3) A működési és felhalmozási előirányzatok jogcímein belüli előirányzatokat, valamint a különböző feladatok előirányzatainak fő összegén belül az egyes kiemelt előirányzatokat a Pénzügyi Bizottság átcsoportosíthatja. A működési kiadások 6. és 8. címei közötti előirányzatokat a tervezett előirányzat 1 %-a erejéig a Közgazdasági Iroda és az ágazati irodák együttes javaslata alapján a Pénzügyi Bizottság átcsoportosíthatja, a 7. címen belül az átcsoportosításra a Polgármester jogosult. Az előirányzat módosításokat utólag a költségvetési rendeleten át kell vezetni. A Közbeszerzési eljárások kötelezettség-vállalási kerete előirányzat terhére történő felhasználásról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság dönt.

169 Az Ö. r. 3. (4) bekezdése hatályát veszti. 3. Az Ö. r. 3. (6) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (6) A Polgármester a Pénzügyi Bizottság előzetes véleményének ismeretében az önkormányzat likviditásának biztosítására összesen millió Ft folyószámla és rulírozó hitel igénybevételére köthet szerződést, illetve az önkormányzat és számlavezetője között az átmeneti likviditási problémák kezelésére létrejött szerződéseket lejáratkor meghosszabbíthatja. 4. Az Ö.r. 5. (5) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (5) A részben vagy egészben, önkormányzati tulajdonban lévő gazdálkodó szervezetek folyamatos működéséhez szükséges támogatások ütemezésére az érintett gazdasági társaság ütemtervet készít, amelyet a Közgazdasági Iroda véleményezését követően - Vagyongazdálkodási Bizottság hagy jóvá. A támogatások kiutalásánál a jóváhagyott ütemtervben rögzítettek szerint kell eljárni. 5. Az Ö.r.9. (6) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (6) A rendőrség és polgárvédelmi feladatok támogatásáról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság javaslata alapján a polgármester dönt. 6. Az Ö.r. 9. (7) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (7) A kiemelt sportesemények, a kiemelt városrendezvények támogatásáról valamint a városmarketing előirányzat felhasználásáról, az információs kiadványok előirányzat felhasználásáról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság dönt. 7. Az Ö.r. 10. (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (3) A pályázati keret új fejlesztésekre c. előirányzatból elsősorban beruházási, felújítási pályázatok benyújtásáról pályázatonként: millió Ft értékhatárig a Pénzügyi Bizottság és a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság előzetes véleményének kikérését követően a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a két közgyűlési ülés közötti időszakban azzal, hogy a közgyűlést a döntésről a soron következő ülésen tájékoztatja. 8. Az Ö.r. 10. (4) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

170 271 (4) Azok a beruházási és felújítási munkák, amelyek megvalósításához a szükséges fedezetet az önkormányzat - részben vagy egészben - pályázati úton kívánja biztosítani, csak a pályázatok elbírálását követően, az igényelt támogatások elnyerése esetén indíthatók. Kivételt képeznek a pályázat benyújtásához szükséges, tervezési és egyéb előkészítési feladatok megvalósítására szolgáló fedezetek. A pályázatok benyújtásához szükséges, tervezési és egyéb előkészítési feladatok megvalósítására szolgáló fedezetek felhasználásról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság dönt. 9. Az Ö.r. 12. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (1) A feladatonként rendelkezésre álló előirányzat fő összegén belül az egyes kiemelt előirányzatok között az előirányzatokat a Pénzügyi Bizottság átcsoportosíthatja. A módosításokat a költségvetési rendeleten utólag át kell vezetni. 10. Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszíti Sürgősségi indítvány: Az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) kgy. rendelet módosítása Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Előterjesztői módosítás érkezett, és az előterjesztő a korábban benyújtott javaslatát visszavonta és az előterjesztői módosítás által tartalmazott rendelet elfogadását indítványozza. A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 14 nem szavazattal elfogadja, melyről a következő rendeletet alkotja: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 15/2011. (IV. 20.) önkormányzati rendelete a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27. ) önkormányzati rendelet módosításáról Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott

171 272 feladatkörében eljárva a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete (továbbiakban: Rendelet) 15. (6) bekezdése az alábbiakra módosul: 15. (6) Amennyiben önkormányzati ingatlanvagyonnal kapcsolatos jogügylethez szükséges a tulajdonos hozzájárulása és a létrehozandó jogügylet nem jár önkormányzati kötelezettségvállalással, úgy a hozzájárulás megadásáról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság előzetes véleményének ismeretében a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt, és gyakorolja hatósági eljárásban a tulajdonost megillető jogokat. 2. A Rendelet 17/A. (1) bekezdése az alábbiakra módosul: 17/A. (1) Korlátozottan forgalomképes és forgalomképes vagyonnal való rendelkezésről jelen rendelet 12. (1) bekezdés a), b), d), e), f), l) és p) pontjaiban meghatározottak, valamint a k) pontban megjelölt hitelfelvétel esetén a) 10 millió Ft értékhatárig a Vagyongazdálkodási Bizottság (VB) b) millió Ft vagyonértékig a Vagyongazdálkodási Bizottság (VB) és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság előzetes véleményének kikérését követően a Pénzügyi Bizottság (PB) c) 50 millió Ft értékhatár felett a Közgyűlés dönt. A Rendelet 24. -a az alábbiakra módosul: a) Kisebbségi 25 % alatti és 100 millió Ft névértéket meg nem haladó részesedésű önkormányzati gazdasági, illetve nonprofit gazdasági társaságokban a tulajdonosi jogokat kivéve jelen rendelet 22. -ában szabályozottakat a Vagyongazdálkodási Bizottság gyakorolja. b) A Bizottság eseti döntése alapján annak kijelölt tagja jár el az érintett gazdasági társaság közgyűlésén. A Rendelet 25. -a az alábbiakra módosul: a) A társasházak legfőbb szervében az önkormányzatra eső közös tulajdoni rész elidegenítésével, valamint a pénzügyi kötelezettségvállalással kapcsolatos tulajdonosi jogokat a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság gyakorolja, kivéve az ingatlan üzemeltetésével összefüggésben felmerülő pénzügyi kötelezettségvállalással járó ügyeket legfeljebb 10 millió Ft értékhatárig, amelyekben az önkormányzati tulajdonrész bérbeadással, haszonbérbeadással megbízott szervezet saját hatáskörében jár el.

172 273 b) Szükség esetén a Bizottság eseti döntése alapján annak kijelölt tagja jár az érintett társasház közgyűlésén. A Rendelet 26. (1) bekezdése az alábbiakra módosul: (1) Az önkormányzat ideértve a Lakásalapot is átmenetileg szabad pénzeszközeinek rövid lejáratú hat hónapot meg nem haladó időtartamra szóló értékpapírba fektetéséről, illetve betétként történő elhelyezésről és visszaváltásáról valamint a kapcsolódó pénzügyi szolgáltatások igénybevételéről, ideértve a devizanem megválasztását és a határidős ügyletek megkötését is legalább három értékpapír-forgalmazó cégtől beszerzett ajánlat alapján a Pénzügyi Bizottság előzetes véleményének ismeretében a Polgármester dönt. A Rendelet 36. -a az alábbiakra módosul: A vagyonkezelési feladatokhoz kapcsolódóan szükségessé váló engedélyeztetési eljárás szabályai - A vagyonkezelőnek a tulajdonosi hozzájárulást kell beszereznie a vagyonkezelési tevékenység körében felmerülő bármely hatósági engedélyhez kötött tevékenységhez. A tulajdonosi hozzájárulást a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság véleményének ismeretében a Vagyongazdálkodási Bizottság jogosult megadni. - Nem terjed ki a tulajdonosi hozzájárulás beszerzésének kötelezettsége az azonnali veszélyelhárítást szolgáló, de egyébként hozzájáruláshoz kötött tevékenységre. Az így elvégzett tevékenységet és annak indoklását a tulajdonosnak 15 napon belül jelenteni kell. - A vagyonkezelő tulajdonosi hozzájárulás nélkül adhat be kérelmet elvi hatósági engedély, szakhatósági hozzájárulás, állásfoglalás iránt. 7. A Rendelet 47. (2) bekezdése az alábbiakra módosul: 47. (2) Versenyeztetési eljárás nélkül az önkormányzati vagyon értékesítésén kívüli hasznosítására akkor kerülhet sor, ha: a) törvény ezt lehetővé teszi, vagy b) a vagyontárgy értéke nem éri el jelen rendelet 46. (3) bekezdésében meghatározott értéket, 8. Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, mellyel egyidejűleg a Rendelet 47. (1) bekezdés a) pontja hatályát veszti.

173 Sürgősségi indítvány: Az Önkormányzat Beszerzési Szabályzatának módosítása Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Polgármesteri módosító indítványt tett. Előterjesztő elfogadja a módosító javaslatot? (Dr. Gyimesi László képviselő: Mikrofonon kívül megjegyzi, hogy nem fogadja el.) Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő: Szóbeli észrevételt tett, mely alapján az előterjesztés 1., 3., pontját nem javasolja elfogadni, míg a 2., 4., 5., pontot elfogadásra javasolja. Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző:megjegyzése annyi, hogy két előterjesztésről beszélnek, így dr. Gyimesi László önkormányzati képviselő nem fogadta el a Polgármester módosítási javaslatát, - amit a korábbiakban egyeztettek, és akkor még rendben volt - melyhez képest dr. Keresztúri Farkas Csaba a polgármesteri módosító indítvány előterjesztésének öt pontjából hármat, a 2,4,5 pontot elfogadásra javasol. Három szavazással oldható meg, ha mindenki fenntartja álláspontját. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a polgármesteri módosító anyag 2.) 4., 5., pontban megfogalmazott javaslatait. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Most jön az a módosító, amely hangsúlyozza koharenciazavart és egyébként pedig törvényességi észrevétel alapján készült el, amellyel kapcsolatban dr. Gyimesi László képviselő korábban úgy nyilatkozott, hogy elfogadja, most pedig nem. Szavazásra bocsátja a polgármesteri módosító indítványt. A Közgyűlés a javaslatot 24 igen, 4 nem szavazattal elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosító indítványokkal együtt. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja, melyről a következő határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

174 /2011. (IV.15.) Kgy. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester /2011.számú, Módosító indítvány Dr. Gyimesi László képviselő által SZMJV Önkormányzata Beszerzési Szabályzatának módosítása tárgyában benyújtott sürgősségi indítványához tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Közgyűlés jóváhagyja a határozat mellékletét képező Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Beszerzési Szabályzatát. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

175 276 a 183/2011 (IV. 15) számú, 505/2010 ( XII.10.) számú, a 144/2009 (IV.03.) Kgy. számú és a 346/2009 (VI.26.) Kgy. számú határozatokkal módosított 666/2007 (XII.14.) sz. Kgy. számú határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat (egységes szerkezetben) I. A Szabályzat személyi és tárgyi hatálya 1. A Szabályzat hatálya alá tartoznak az Önkormányzat beszerzései. 2. A Szabályzat szempontjából beszerzésnek minősül - közösségi értékhatárokat elérő vagy meghaladó értékű közbeszerzések esetén: árubeszerzés, építési beruházás, építési koncesszió, szolgáltatás megrendelése, tervpályázat, - A nemzeti értékhatárokat elérő értékű egyszerű közbeszerzések esetén: árubeszerzés, építési beruházás, építési koncesszió, szolgáltatás megrendelése, szolgáltatási koncesszió, tervpályázat, - Irodai, azaz a nemzeti értékhatárok alatti értékű beszerzések esetén: árubeszerzés, építési beruházás, szolgáltatás megrendelése. 3. A beszerzési tárgyak fogalmára, a beszerzések értékének megállapítására, annak egybeszámítására és a közbeszerzési eljárás nyilvánosságára a Kbt. rendelkezései az irányadóak. II. A beszerzést megelőző előkészítő munkák 1. Tervezhető beszerzési igény esetén az előzetes költségbecslés alapján az előirányzat az éves költségvetésben rendelkezésre kell, hogy álljon, kivéve a pályázati forrásból megvalósuló beszerzések esetét. Az előirányzaton a nem kizárólagosan önkormányzati forrásból megvalósuló beruházások esetén az Önkormányzat által biztosítandó saját erőt (önrészt) kell érteni. 2. A beruházási-fejlesztési beszerzési igények esetén a legkedvezőbb műszaki-gazdasági megoldásának kiválasztásához szükséges előkészítő tervdokumentációk elkészíttetéséhez az Önkormányzat éves költségvetésében erre a célra elkülönített költségkeret szolgál. 3. Nem tervezhető beruházási-fejlesztési igény esetén a fejlesztés indokoltságát, az előkészítő tervműveleteket és a megvalósítás előzetes költségét jóvá kell hagyatni úgy, hogy az előirányzat az éves költségvetésbe bekerüljön. 4. A beruházási-fejlesztési beszerzési igények esetén az elkészített tervek és a megvalósítási költség költségvetési fedezetének birtokában Beruházási, felújítási engedélyokirat elfogadtatása szükséges (1. számú melléklet), amelyről - 50 millió forint értékhatárig a Pénzügyi Bizottság tájékoztatása mellett a Vagyongazdálkodási Bizottság, - 50 millió forint értékhatár felett a Közgyűlés dönt. A beruházási engedélyokiratban a megvalósítás költségét (az esetleg már korábban kifizetett tervezési és egyéb költségeket is) szerepeltetni kell.

176 277 III. A közbeszerzések tervezése, előkészítése, az eljárás dokumentálási rendje évtől a költségvetési év elején, április 15. napjáig éves közbeszerzési tervet kell készíteni az adott évre tervezett közbeszerzésekről. A közbeszerzési terv elkészítése előtt indokolt esetben lehet indítani közbeszerzési eljárást, amelyet a tervben szintén megfelelően szerepeltetni kell. 2. Az előzetes összesített tájékoztató készítésének és közzétételének lehetősége vonatkozásában a Kbt-ben foglaltak szerint kell eljárni. 3. A közbeszerzési eljárás minden egyes mozzanatát annak előkészítésétől az eljárás alapján kötött szerződés teljesítéséig terjedően írásban dokumentálni kell. Az eljárás előkészítése a Polgármesteri Hivatal beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egysége által a jelen Szabályzat 4. sz. mellékletében mintaként szereplő Eljárás Kezdeményező okirat kitöltésével és a Városüzemeltetési Iroda és - kivéve az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott beszerzéseket - a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság részére való megküldésével kezdődik meg. 4. A közbeszerzési eljárás akkor indítható meg kivéve az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott beszerzéseket-, ha az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetményt a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyta, és az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény jogszerűségét az ajánlatkérő nevében eljáró személy által kijelölt hivatalos közbeszerzési szakértő ellenjegyzésével igazolja. A közbeszerzési eljárás megindításáról az ajánlati felhívás megküldésével az Ajánlatkérő a Pénzügyi Bizottságot tájékoztatja. Az önállóan és részben önállóan gazdálkodó önkormányzati költségvetési szervek és az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában levő gazdasági társaságok a beszerzési szabályzatukban határozzák meg az ellenjegyzésre jogosult személyt. IV. A közbeszerzési eljárással kapcsolatos feladat és hatáskörök, felelősségi kör és rend 1. A Polgármesteri Hivatal szervezeti egységeinek munkamegosztása A Polgármesteri Hivatal beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egysége és a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja együttesen készíti elő és bonyolítja le a közbeszerzési eljárásokat. A Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a közbeszerzési eljárás lebonyolítására szükség szerint külső megbízott szervezetet vonhat be, amelyről a Pénzügyi Bizottságot tájékoztatja. A közbeszerzési eljárás előkészítése és lebonyolítása érdekében 2 főből álló munkacsoportot kell létrehozni. A munkacsoport tagjait a Polgármesteri Hivatal illetékes szervezeti egysége és a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének javaslata alapján a 3. pontban szereplő, az ajánlatkérő nevében eljáró személy jelöli ki. Az illetékes szervezeti egység által delegált tag feladata: a) a beszerzési tárgy pontos megfogalmazása, jellemzőinek részletes meghatározása (pénzügyi, műszaki, piaci paraméterek alapján),

177 278 b) a lehetséges ajánlattevők alkalmassági / alkalmatlansági ismérveinek részletes összeállítása, c) az elbírálás szempontjának / részszempontjainak, értékelési módszertanának leírása, d) részvétel az ajánlati dokumentáció szakmai részének elkészítésében és a részletes szerződési feltételek meghatározásában, e) az ajánlattevőkkel való konzultáció, helyszíni szemle lefolytatása, f) a beérkezett ajánlatok feldolgozásában, az értékelés döntés előkészítésében való részvétel, g) a szerződés aláírásra való előkészítésében való részvétel, h) a megkötött szerződés eredeti, szignált példányának átadása a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja részére, i) az eljárás során készítendő jegyzőkönyvek, tájékoztatások szakmai részének elkészítése, j) a szerződés teljesítésének figyelemmel kísérése, a szerződésszegések és nem szerződésszerű teljesítések jelzése a szervezeti egység vezetője felé, utógondozási feladatok ellátása, szükség esetén a műszaki ellenőri teendők biztosítása, továbbá szükség esetén a támogató, finanszírozó szervezet és / vagy annak képviselője felé a teljesítési, számviteli jelentések elkészítése k) szerződés módosítási vagy új beszerzési igény felmerülése esetén azonnali írásbeli (elektronikus levélben történő) jelzés a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja részére, l) A szerződés teljesítéséről és a végszámla benyújtásáról azonnali írásbeli (elektronikus levélben történő) jelzés a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja részére. m) A szerződés teljesítése során a rész- és végszámla benyújtásához kapcsolódóan, az adózás rendjéről szóló mindenkor hatályos jogszabályoknak megfelelően, a szállítóra vonatkozó nemleges együttes adóigazolás vagy az ezzel egyenértékű nemleges nyilvántartási kivonat beszerzése, továbbá a számla ezzel történő felszerelése. A Városüzemeltetési Iroda által delegált tag feladata: a) a Bíráló Bizottság tagjainak az ajánlatkérő nevében eljáró személy által történő kijelölésének kezdeményezésére javaslattétel. b) az ajánlati, részvételi felhívás, dokumentáció szövegének elkészítése, hirdetmények közzétételre való megküldése, c) az ajánlattevők, részvételre jelentkezők részére kötelezően megküldendő jegyzőkönyvek, összegezések, értesítések, tájékoztatások elkészítése, megküldése a Kbt-ben foglalt határidők betartása mellett, kapcsolattartás az ajánlattevőkkel, d) a beérkezett ajánlatok, részvételi jelentkezések átvétele, feldolgozása, értékelése és a Bíráló Bizottság elé terjesztése, e) a Bíráló Bizottság munkájának segítése, ügyviteli feladatainak ellátása, a Bíráló Bizottság szakvéleményének és döntési javaslatának az ajánlatkérő nevében eljáró személy elé terjesztése, ajánlatkérői döntés megszövegezése, f) a szerződés aláírásra való előkészítése, az aláírás érdekében való eljárás, g) az Európai Unió és a Közbeszerzések Tanácsa felé fennálló, az adott közbeszerzési eljárással kapcsolatos adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítése, h) a közbeszerzési eljárás írásban való dokumentálása, i) a közbeszerzési eljárással kapcsolatos valamennyi a Kbt-ben előírt hiteles adat, információ, hirdetmény Szeged MJV Weboldalán történő publikálásának kezdeményezése, j) A beszerzés tárgya szerint illetékes szakiroda által határidőben jelzett és a már lefolytatott közbeszerzési eljárás teljesítéséhez kapcsolódó szerződésmódosítási és / vagy új beszerzési igénnyel összefüggő Kbt. szerinti feladatok ellátása.

178 279 A Városüzemeltetési Iroda elkészíti az éves közbeszerzési tervet, az előzetes összesített tájékoztatót, az éves statisztikai összegezést, amelyeket tájékoztatásul az ajánlatkérő nevében, Szeged MJV Weboldalán közzétesz. 2. Külső, megbízott lebonyolító szervezet A külső lebonyolító szervezet kiválasztására mind a Kbt., mind a jelen Beszerzési Szabályzat előírásai az irányadóak. Külső lebonyolító szervezet igénybevétele esetén, a Szabályzat IV.1. pontjában meghatározott munkacsoport felügyeli a lebonyolító szervezet tevékenységét. A lebonyolító, valamint a munkacsoport között a munkamegosztás az alábbiak szerint alakul: a) A lebonyolító szervezet látja el az 1. pontban foglalt feladatokat az alábbiak kivételével, amelyek közül a Városüzemeltetési Iroda, illetve az általa delegált tag feladatkörébe tartoznak: - az éves közbeszerzési terv tájékoztatás céljából történő Közgyűlés elé terjesztése, az éves közbeszerzési terv, az előzetes összesített tájékoztató, az éves statisztikai összegezés elkészítése és tájékoztatás céljából az ajánlatkérő nevében, Szeged MJV Weboldalán közzététele. - a Bíráló Bizottság döntési javaslatát az ajánlatkérő nevében eljáró személy elé terjesztése, az ajánlatkérői döntés megszövegezése, - a nyertes ajánlattevővel megkötendő szerződés aláírása érdekében eljárás, - a közbeszerzési eljárás írásban való dokumentálása, - a Bíráló Bizottság tagjainak az ajánlatkérő nevében eljáró személy által történő kijelölésének kezdeményezésére javaslattétel. - a szerződés módosításáról és teljesítéséről szóló tájékoztató hirdetmény megjelentetése. b) az illetékes szervezeti egység által delegált tag feladata: - a szerződés teljesítésének figyelemmel kísérése, utógondozási feladatok ellátása és szükség esetén a műszaki ellenőri teendők biztosítása, a szerződésszegések és nem szerződésszerű teljesítések jelzése a szervezeti egység vezetője felé, - a szerződés módosítási vagy új beszerzési igény felmerülése esetén azonnali (elektronikus levélben történő) írásbeli jelzés a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja részére. - A szerződés teljesítése során a rész- és végszámla benyújtásához kapcsolódóan, az adózás rendjéről szóló mindenkor hatályos jogszabályoknak megfelelően, a szállítóra vonatkozó nemleges együttes adóigazolás vagy az ezzel egyenértékű nemleges nyilvántartási kivonat beszerzése, továbbá a számla ezzel történő felszerelése. 3. Ajánlatkérő nevében eljáró személy, szervezet Az ajánlatkérő jogait és kötelezettségeit az ajánlatkérő nevében eljáró személy, a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság gyakorolja, kivéve az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott közbeszerzési eljárásokat, amelyeknél közvetlen életveszély, működésképtelenség, illetve további károk keletkezésének elhárításáról van szó. Ezen intervenciós alapból finanszírozott közbeszerzési eljárások esetében a Polgármester az ajánlatkérő nevében eljáró személy, azzal, hogy köteles az eljárás lefolytatásáról, annak eredményéről a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságot tájékoztatni. Az ajánlatkérő nevében eljáró személy: a) dönt a közbeszerzési eljárás kiírásáról, b) dönt az alkalmazandó eljárás fajtájáról, c) kijelöli a Bíráló Bizottság tagjait, d) a Bíráló Bizottság véleménye alapján jóváhagyja a részvételi, illetőleg az ajánlati felhívás, dokumentáció végleges szövegét, e) a Bíráló Bizottság szakvéleménye és döntési javaslata alapján dönt a nyertes ajánlattevő személyéről, az érvénytelenné nyilvánított ajánlatokról, az eljárás eredményéről.

179 Amennyiben - a beszerzés tárgya szerint érdekelt - kizárólagosan vagy többségében önkormányzati tulajdonú gazdálkodó szervezet ajánlattevőként részt kíván venni a közbeszerzési eljárásban és erről az eljárás megindítását megelőzően, a beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egység felhívására ennek megfelelően nyilatkozik, úgy a döntési hatáskörök az alábbiak szerint alakulnak: Az ajánlatkérő nevében eljáró személy: a Városüzemeltetési Iroda vezetője a 3. a-d) pontjaiban, valamint a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága a 3. e) pontban. 5. Bíráló Bizottság a) Az ajánlatkérő nevében eljáró személy a beszerzési tárgy pontos meghatározására, az ajánlati felhívás, részvételi felhívás és a dokumentáció szövegtervezetének véleményezésére és az elbírálás szakmai előkészítésére legalább 5 főből álló szakértői bizottságot hoz létre, amely írásbeli szakvéleményt és döntési javaslatot készít az ajánlatkérő nevében eljáró, a közbeszerzési eljárást lezáró döntést meghozó személy részére. b) Amennyiben a - beszerzés tárgya szerint érdekelt - kizárólagosan vagy többségében önkormányzati tulajdonú gazdálkodó szervezet ajánlattevőként részt kíván venni a közbeszerzési eljárásban, akkor a Bíráló Bizottság tagjai között nem lehet vezető tisztségviselő. c) A Bíráló Bizottság üléseire állandó meghívott: a Vagyongazdálkodási és Pénzügyi Bizottság elnöke és alelnöke. d) A Bíráló Bizottság határozatképes, ha a tagjainak többsége jelen van. A szakvélemény és döntési javaslat elfogadásához a jelenlevő bizottsági tagok több mint a felének támogató szavazata szükséges. e) A Bíráló Bizottság üléseiről jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek részét képezik az eljárás lezárására vonatkozó döntési javaslat esetén a tagok indokolással ellátott bírálati lapjai, és az ajánlatokról készült, a Bizottság által jóváhagyott értékelési táblázat, melyek mintáját a 2. és 3. melléklet tartalmazza. 6. Hivatalos közbeszerzési tanácsadó A közösségi értékhatárokat elérő, vagy meghaladó értékű közbeszerzések esetén a közbeszerzési eljárásba hivatalos közbeszerzési tanácsadót kell bevonni. V. A közbeszerzési eljárásban, valamint a közbeszerzési eljárás értékhatárát el nem érő beszerzési eljárásban az ajánlatkérő nevében eljáró és az eljárásba bevont személyekre, szervezetekre vonatkozó közös szabályok 1. A közbeszerzési eljárás előkészítése, a felhívás és a dokumentáció elkészítése, az ajánlatok értékelése során és az eljárás más szakaszában az ajánlatkérő nevében eljáró, illetőleg az eljárásba bevont személyeknek, szervezeteknek megfelelő a közbeszerzés tárgya szerinti, közbeszerzési, pénzügyi és műszaki szakértelemmel kell rendelkezniük. 2. Minden év március 20. napjáig a beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egységek írásban és elektronikus levélben tájékoztatni kötelesek a Városüzemeltetési Irodát az adott évre tervezett valamennyi beszerzéseikről az 5. számú mellékletben megadott tartalommal. 3. A Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodájának kijelölt munkatársai a közbeszerzési eljárás alapján kötött szerződésben foglaltak teljesítéséről, az utalás tényéről a Hivatal számviteli és információs rendszerében adatokat kérdezhetnek le. 4. Az ajánlatkérő nevében eljáró, illetőleg az eljárásba bevonni kívánt személynek, vagy szervezetnek írásban kell nyilatkoznia arról, hogy vele szemben nem áll fent a Kbt a szerinti összeférhetetlenség.

180 Az eljárásban résztvevőknek írásban titoktartási nyilatkozatot kell tenniük, hogy a közbeszerzési eljárással összefüggésben tudomásukra jutott információt, üzleti titkot bizalmasan kezelik, azt harmadik személynek nem adják ki. VI. A közbeszerzési értékhatárokat el nem érő beszerzésekre vonatkozó előírások (Irodai Beszerzések) 1. A közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésnek minősül a Kbt. szerinti nemzeti értékhatárokat el nem érő és az Önkormányzat tárgyévi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendeletben megállapított értékhatárt meghaladó értékű beszerzés, amelynek lebonyolítását a Polgármesteri Hivatal beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egysége végzi. 2. Az irodai beszerzések esetén legalább három ajánlatot kell bekérni. 3. Az ajánlatkérő nevében eljáró személy: a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, a Polgármesteri Alapot érintő, valamint az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott beszerzés esetén a Polgármester. A Polgármester köteles az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott beszerzési eljárás lefolytatásáról, annak eredményéről a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságot tájékoztatni. 4. Az ajánlatkérő nevében eljáró személy: a. dönt a beszerzési eljárás kiírásáról, b. dönt az alkalmazandó eljárás fajtájáról, (pl. tárgyalásos, zárt borítékban benyújtandó ajánlatot előíró stb.) c. kijelöli a legalább 3 főből álló szakértői Bíráló Bizottság tagjait, d. a Bíráló Bizottság véleménye alapján jóváhagyja az ajánlati felkérés, az esetleges dokumentáció végleges szövegét, e. dönt az ajánlattételre felkért ajánlattevők listájának jóváhagyásáról f. A Bizottság véleményének figyelembe vételével a Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, illetve a Polgármesteri Alap, és az azonnali beavatkozást igénylő intervenciós alapból finanszírozott beszerzés esetén a Polgármester dönt a nyertes ajánlattevő személyéről, az érvénytelenné nyilvánított ajánlatokról, az eljárás eredményéről 5. A Bíráló Bizottság feladata: a. az ajánlatkérő nevében eljáró személy számára a beszerzési tárgy pontos meghatározása, b. javaslat az ajánlattételre felkért ajánlattevők listájára, c. az ajánlati felhívás és az esetleges dokumentáció szövegtervezetének véleményezése, d. az elbírálás szempontjának / részszempontjainak, értékelési módszertanának leírása 6. A Kbt ban szabályozott egybeszámítás kötelezettsége miatt, a beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egység az eljárásának megkezdése előtt köteles elektronikus levélben véleményt kérni a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportjától és ellenőrizni a levél fogadását. A Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási csoportja köteles 5 munkanapon belül tájékoztatást nyújtani a beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egység számára arra vonatkozóan, hogy a kötelezettségvállalás a Beszerzési Szabályzat hatálya alá tartozik e, illetve a Beszerzési Szabályzat alkalmazása során az ún. irodai eljárás vagy a Kbt. hatálya alá tartozó eljárás lefolytatása szükséges. A beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egység köteles az eljárás lefolytatása után megkötött szerződés egy aláírt másolati példányát, a szerződés megkötését követően haladéktalanul megküldeni a Városüzemeltetési Iroda Közbeszerzési és ingatlangazdálkodási Csoportjának.

181 A beszerzési eljárás kezdeményezését, (a 4. sz. melléklet alkalmazásával), előkészítését és lebonyolítását, a műszaki ellenőri teendőket a Polgármesteri Hivatal beszerzés tárgya szerint illetékes szervezeti egysége végzi. 8. A Bíráló Bizottság üléseiről jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek részét képezik az eljárás lezárására vonatkozó javaslat esetén, a tagok indokolással ellátott bírálati lapjai. 9. Az ajánlattételre minden esetben fel kell kérni a beszerzés tárgya szerint érdekelt, az Önkormányzat kizárólagos vagy többségi tulajdonában álló gazdasági társaságot. 10. Azonos ajánlati feltételek esetén az elbírálásnál előnyben lehet részesíteni az Önkormányzat kizárólagos vagy többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok ajánlatát. VII. Egyéb rendelkezések 1. A beszerzéssel kapcsolatos számlák felülvizsgálatáról, kísérő iratokkal és kimutatásokkal való felszereléséről, teljesítési igazolásáról, utalványozásáról a Polgármesteri Hivatal beszerzést előkészítő és lebonyolító szervezeti egysége, míg a számlák kifizetéséről a Közgazdasági Irodája gondoskodik. 2. Jelen szabályzatban rendezett beszerzési eljárások belső ellenőrzésére, esetenként célvizsgálatok lefolytatására a Jegyző jogosult ellenőrző személyt (személyeket) megbízni, aki(k) a vizsgálatot a Belső Ellenőrzési Osztály közreműködésével végzi(k). VIII. Záró rendelkezések Jelen Beszerzési Szabályzat május 01. napján lép hatályba, azzal, hogy rendelkezéseit a hatálybalépés után megkezdett beszerzésekre kell alkalmazni. Szeged, 2011.

182 Beruházási, felújítási engedélyokirat sz. melléklet 1) A beruházás alapadatai: a) A beruházó megnevezése, címe b) A beruházás megnevezése, címe c) A beruházás költségelőirányzata d) A beruházás kapacitása, rövid műszaki leírása 2) A megvalósítás tervezett időadatai: a) Tervezéssel összefüggő hatósági engedélyek meglétének, tartalmának rövid ismertetése (tervezési program) b) Kivitelezés várható kezdésének és befejezésének dátuma c) Várható üzembehelyezés dátuma 3) A beruházás költségelőirányzatának források és évek szerinti megoszlása: Év Önkormányzati forrás Egyéb forrás 4) A beruházás költségelőirányzatának részletezése a) tervezési költség b) kivitelezési költség c) egyéb költség d) tartalékkeret e) lebonyolítási díj 5) A beruházás lebonyolításáért felelős szervezet 6) A beruházást a Közgyűlés.. sz. határozatával /a Vagyongazdálkodási Bizottság... sz. döntésével hagyta jóvá. Szeged,. Szeged MJ. Város Polgármestere/ Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke

183 284 BÍRÁLATI LAP 2. sz. melléklet A beszerzés tárgya: A bíráló bizottsági tag neve: A bíráló bizottsági tag döntési javaslata az ajánlatok elbírálásáról készült értékelési táblázat alapján: Indokolása: S z e g e d,.. A bíráló bizottsági tag aláírása

184 sz. melléklet Értékelési tábla az ajánlatok elbírálásáról (Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén) 1. Az ajánlatkérő neve és címe: 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az elbírálás Részszempontjai: A Részszempontok súlyszámai Értékelési pontszám Értékelési pontszám és Súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:

185 sz. melléklet Közbeszerzési és beszerzési eljárást Kezdeményező okirat Beszerzési tárgy pontos meghatározása, megnevezése: Kezdeményező szervezeti egység: A beszerzési tárgy: Áru Szolgáltatás Építési beruházás A beszerzési tárgy becsült nettó értéke (millió Ft-ban): A beszerzés uniós támogatottsága: Igen Nem A beszerzés költségvetési forrása (a költségvetés sorának megfelelően): A szakiroda által a Munkacsoportba delegált tag (Közbeszerzés esetén): Kontakt személy a szakmai szervezeti egység részéről (Kbt. hatálya alá nem tartozó beszerzés esetén): Ajánlattételre felkérni kívánt szervezetek neve, címe (Kbt. hatálya alá nem tartozó beszerzés esetén): S z e g e d,. Kezdeményező szervezeti egység vezetője

186 sz. melléklet SZERVEZETI EGYSÉG BESZERZÉSI TERVE.. ÉVRE A szervezeti egység megnevezése: Megnevezés Beszerzési tárgy pontos meghatározása Áru, Szolgáltatás, Beruházás megjelölése Teljesítés helye Becsült érték (nettó millió Ft-ban) Az eljárás megindításának várható időpontja Szerződéses teljesítési határidő Uniós vagy állami támogatás Finanszírozási forrás pontos megjelölése Szervezeti egység vezetője

187 Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.02.) önkormányzati rendeletének módosítása Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, mely arról szól, hogy ha a szakbizottság javaslatát elfogadja a testület, akkor Szegeden megszűnt az SZMSZ. A demokráciában elképesztő módon olyan szabályt kíván az SZMSZ-be helyezni, hogy 19 ember elveheti 14 jogát és semmilyen SZMSZ szabály nem működne. Példátlan skandallum lenne, ha ezt elfogadnák. Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő: Teljesen egyetért azzal, hogy a szakbizottság nem dolgozta kellőképpen. Szükség lenne arra, hogy a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság újra összeüljön, hogy visszavonja. Kéri, hogy tartózkodjanak, vagy nemmel szavazzanak a képviselők a szavazáskor. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez már a demokrácia határán már régen túl megy, ha ilyen gondolat felvetődik. Szavazásra bocsátja a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság módosító javaslatát. A Közgyűlés a javaslatot 29 nem szavazattal, egyhangúlag nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az eredeti SZMSZ módosításhoz Juhász Gyula önkormányzati képviselő nyújtott be módosító javaslatot. Előterjesztő nyilatkozzon, hogy elfogadja-e a benyújtott módosító indítványt? (Dr. Gyimesi László képviselő: Mikrofonon kívül: igen.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet azzal, hogy elfogadása esetén egységes rendeletben kerüljön kihirdetésre a korábban napirend alatt elfogadott, Szentistványi István képviselő indítványával: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet-módosítással együtt. A Közgyűlés a javaslatot 16 igen, 12 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő rendeletet alkotja: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.)

188 289 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 16/2011. (IV. 20.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.02.) önkormányzati rendelet módosításáról Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében és a 80. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010.(XI.02.) önkormányzati rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (IX.02.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Szabályzat) 22. (2) bekezdés h) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: h) a döntéshez a 22/A. szerinti információkat; A Szabályzat az alábbi 22/A. -sal egészül ki: 2. Ö.r. 22/A. (1) Amennyiben az előterjesztés rendelet módosítására irányul, akkor tartalmaznia kell legalább: a) az új, tervezett rendeletet, b) a hatályos rendeletet, c) indokolást, amely ca) tartalmazza a jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény (továbbiakban: Jat.) ában foglaltakat, cb) kiemeli a hatályos rendelet és a rendelettervezet közti összes különbséget és cc) azon pontok esetében, ahol a hatályos rendelet és a rendelettervezet eltérnek, bemutatja az eltérés lényegét és következményeit. (2) Amennyiben az előterjesztés szerződés módosítására irányul, akkor tartalmaznia kell legalább: a) az új szerződéstervezetet, b) az eredeti szerződést és esetleges módosításait, c) indokolást, amely ca) kiemeli a hatályos szerződés és a szerződéstervezet közti összes különbséget, cb) tartalmazza a szerződésmódosítás kezdeményezésének indokát, valamint cc) azon pontok esetében, ahol a hatályos szerződés és a szerződéstervezet eltérnek, bemutatja az eltérés lényegét és következményeit. (3) Amennyiben az előterjesztés valamilyen szolgáltatás díjának megváltoztatására irányul, akkor tartalmaznia kell legalább a) az előterjesztésben érintett évet megelőző 3 év vonatkozó adatait és b) a módosítás szükségességét. (4) Amennyiben az előterjesztés ingatlannal kapcsolatos, akkor tartalmaznia kell legalább a) az ingatlant érintő jogügylet indokait és b) a jogügyletet megalapozó, a döntést előkészítő dokumentumokat. (5) Amennyiben az előterjesztés meghatározott ingatlanterületek rendeltetési (területfelhasználási); építési (a beépítésre szánt területek építési előírásait rögzítő); környezetvédelmi; értékvédelmi;

189 290 tilalmi és korlátozási zónák közötti vagy azokon belüli átsorolásáról szól, akkor tartalmaznia kell legalább: a) az átminősítés szükségességének indokát, b) az átminősítendő terület ba) tervezett hasznosítását, bb) korábbi átminősítéseit, c) az átminősítés által érintett társadalmi csoportokat és d) az átminősítés ezen csoportokra gyakorolt teljes körű hatását. (6) Amennyiben az előterjesztés Szeged MJV pályázataira vonatkozó közgyűlési döntésekkel kapcsolatos, akkor tartalmaznia kell legalább a) a pályázatok Szeged költségvetésére gyakorolt hatását és b) a pályázatok megvalósulása esetén fellépő, a szegedi lakosság egyes csoportjaira vonatkozó társadalmi és környezeti hatásokat. (7) Az (1)-(6) bekezdések alá nem tartozó előterjesztéseknek tartalmazniuk kell legalább a döntési javaslatok indokait. 3. A Szabályzat 2. számú mellékletének, Gazdasági Ágazatban pontjának 7. sz. alpontja hatályát veszti. Ezzel egyidejűleg a Szabályzat 1. sz. mellékletének Vagyongazdálkodási Bizottság fejezete az alábbi 3. sz. alponttal egészül ki: 3./ Gyakorolja a tulajdonosi jogosítványokat az önkormányzat részvételével működő gazdasági társaságokban. 4. A Szabályzat 2. sz. mellékletének Egyéb ügyekben pontjának 3. sz. alpontja hatályát veszti és ezzel egyidejűleg a Szabályzat 1. sz. mellékletének Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság fejezete az alábbi 7. sz. alponttal egészül ki: 7./ Dönt a külföldre utazó delegációk személyi összetételéről, a külföldi kiküldetésekről. A Szabályzat 2. sz. mellékletének Egyéb ügyekben pontjának 9. sz. alpontja hatályát veszti Záró rendelkezések (1) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. (2) E rendelet a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

190 Sürgősségi indítvány: Hozzájárulás Nagy László emléktábla állításhoz Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosítást nyújtott be az előterjesztő és korábban benyújtott módosító javaslatát visszavonta. Szavazásra bocsátja az újból beterjesztett előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és a következő határozato hozza: (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 184/2011. (IV.15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Hozzájárulás Nagy László emléktábla állításhoz tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés a Képző- és Iparművészeti Lektorátus támogató szakvéleménye esetén hozzájárul a Nagy László költő emléktáblájának az önkormányzati tulajdonú Kolozsvári téri iskola épületének homlokzatára történő kihelyezéséhez. 2./ Az emléktábla kihelyezésének költségeit a körzet önkormányzati képviselője finanszírozza. Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, dr. Gyimesi László, mint a körzet önkormányzati képviselője, valamint a Natura Diákszövetség Sürgősségi indítvány: Szeged Pólus Kft-t érintő személyi döntések Előterjesztő: Kalmár Ferenc önkormányzati képviselő Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. Kalmár Ferenc tanácsnok: Szóbali módosítást kíván előterjeszteni. Kéri, hogy havi bontásban határozzák meg a felügyelő bizottsági elnök és a tagok díjazását. Az elnök bruttó Ft/hó, míg a tagok bruttó Ft/hó díjazásban részesüljenek.

191 292 A Közgyűlés a javaslatot 15 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza (A jelenlévő képviselők közül 29 fő szavazott.) 185/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. HATÁROZAT A Közgyűlés megtárgyalta Kalmár Ferenc önkormányzati képviselő Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő személyi döntések tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyűlés a Szeged Pólus Nonprofit Kft. felügyelő bizottsága elnökének díjazását bruttó Ft/hó, tagjainak pedig bruttó Ft/hó mértékben állapítja meg. 2./ A Közgyűlés felkéri a Szeged Pólus Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy a társaság felügyelő bizottsága elnökének és tagjainak szerződésmódosításáról gondoskodjék. Felelős: Határidő: Szeged Pólus Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója közgyűlési döntést követően azonnal Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, valamint a Szeged Pólus Nonprofit Kft Sürgősségi indítvány: Nepomuki Szent János szobor elhelyezése Előterjesztő: Dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Előterjesztői módosítás történt, így a korábban benyújtott előterjesztés visszavonásra került. Szavazásra bocsátja az újból benyújtott előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 25 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és az alábbi határozatot hozza: (A jelenlévő képviselők közül 27 fő szavazott.) 186/2011. (IV. 15.) Kgy. sz. H A T Á R O Z A T A Közgyűlés megtárgyalta dr. Gyimesi László Városfejlesztési és Külügyi Tanácsnok által a Közgyűlés elé sürgősséggel benyújtott indítványát és az alábbi határozatot hozta:

192 293 1./ Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Nepomuki Szent János szobor restaurálását követően a Képző- és Iparművészeti Lektorátus szakvéleményének függvényében - a Szeged- Szentmihály Kapisztrán úti plébánia templomkertjében kerüljön elhelyezésre. 2./ A Nepomuki Szent János szobor restaurálásának költségeit SZMJV költségvetése 3,5 millió forint összegben tartalmazza. A szobor áthelyezéséhez szükséges további Forintot a terület önkormányzati képviselője, képviselői alap terhére biztosítja. A határozatról jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda, a Jegyzői Iroda, valamint Nógrádi Tibor, mint a terület önkormányzati képviselője. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A testület befejezte munkáját. Megköszöni a képviselők munkáját. Meggyőződése, hogy Szeged város történelmének fekete lapjaira fog kerülni a mai nap. A közgyűlés több olyan döntést hozott, melyet kötelessége a város választott polgármestereként jelezni, hogy tudatosan kárt okoztak a városnak és olyan helyzetet teremtettek, amely nagyon nehezen lesz megoldható a következő időszakban. A döntésekért az azt meghozó képviselők a felelősek. Biztosítja a szegedieket, hogy a kármentésben minden rendelkezésére állóeszközzel részt kíván venni. Köszöni a mai munkát. A testület 21,40 órakor befejezte a munkát. Dr. Botka László polgármester Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző Vecsernyés Irén jegyzőkönyvvezető Póda Jenő Jegyzőkönyv-hitelesítő Dr. Révész Mihály jegyzőkönyv-hitelesítő