Jegyzőkönyv. Készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága május 23. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről.

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága május 23. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Dr. Bohács Zsolt a bizottság elnöke Gila Ferenc, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor a bizottság tagja Dr. Keresztúri Farkas Csaba a bizottság tagja Pálmai Antal a bizottság tagja Virág András a bizottság tagja Kosik Dénes önkormányzati képviselő Dr. Szentgyörgyi Pál önkormányzati képviselői Gorzó Laura Fejlesztési Iroda Nagy-Benkő Dóra Fejlesztési Iroda Dr. Solymos László alpolgármester Dr. Börcsök Judit, Jegyzői Iroda Dr. Ruzsity Krisztina NGSZ Városüzemeltetési Iroda részéről: Dr. Hegyes-Gila Orsolya Dr. Tóth András Dr. Oláh Anna Dr. Szeghalmi Szonja Dr. Tóth Kamilla Dr. Nagy Dániel Éderle Attila IKV Zrt. részéről: Hoffner István Dr. Simon Katalin Távollevők: Póda Jenő a bizottság tagja távollétét jelezte Dr. Sulyok Róbert a bizottság tagja távollétét jelezte Üdvözlöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság ülése a jelenlévő 6 fővel határozatképes. A mai ülésről távollétüket jelezték: Póda Jenő, Dr. Sulyok Róbert a bizottság tagjai. Nyílt ülésre felvételre javasolt előterjesztések: Határozat hatályon kívül helyezése Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez 1

2 Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez A Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. Szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás Vagyonátadás a Magyar Állam részére Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása Zárt ülésre felvételre javasolt előterjesztések: Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés Garzonelhelyezés meghosszabbítása Kosik Dénes: Tisztelettel köszöntöm a Bizottság valamennyi tagját és a megjelenteket. A következő előterjesztést szeretném tenni. Írásban át fogom adni az elnök úrnak az előterjesztésemet. Az előterjesztés tárgya Tulajdonosi hozzájárulás megadása a Csongrád Megyei Kormányhivatal részére kormányablakok kialakítása céljából. Néhány mondatot mondanék előzetesként, a többi írásban le van fektetve. Arról szól a történet, hogy a Csongrád Megyei Kormányhivatal a Polgármesteri Hivatal Kirendeltségekkel rendelkező csatolt településrészeken kormányablakot kíván nyitni. Ehhez kérné a tulajdonosi hozzájárulást. Elsősorban azért mert a kijelölt helyiségeket, elsősorban annak akadálymentesítését pályázati pénzből szeretné megvalósítani. Ehhez az eljárási procedúrához kellene a tulajdonosi hozzájárulás: Nevezetesen Kiskundorozsmán, Tápén és Szőregen nyílna kormányablak. Tudomásom szerint főjegyző úr ezt az elképzelést támogatta. Levélváltás volt. Abban nem volt megegyezés, hogy a Kormányhivatal ingyenes használatot kért volna, de a főjegyző úr ragaszkodott a bérleti díjhoz, illetve a költségviselés megosztás alapján lenne. Természetesen a Kormányhivatal ebbe belement. Későbbi dolog lesz, amikor a bérleti díjat és a költségmegosztást tisztázni kell. Egyelőre arról szól a történet, hogy tulajdonosi hozzájárulást kérnének. Ez határidős, tehát a pályázat benyújtásához kell a tulajdonosi hozzájárulás megadása. Írásban átadom az előterjesztést. Arra kérem a Tisztelt Bizottságot, hogy vegye napirendre és a csatolt határozati javaslatnak megfelelően bölcs döntést szíveskedjenek hozni. Dr. Solymos László: Most kaptam a bizottság ideiglenes titkárától a tájékoztatást, hogy tegnap elindult aláírásra ez az anyag. Bizottsági döntés nem szükséges. A hozzájárulást a jegyző úr kiadja. Ennek akadálya nincs. Akkor ezt az előterjesztést nem kell felvenni a napirendek közé. A kiküldött, a felvételre javasolt, illetve a levételre javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek indítványa, kérdése? Aki egyetért, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 2

3 /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága a május 23. napján tartott rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozta meg: Nyílt ülés: 1 Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester 2 Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester 3 Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása Előterjesztő: polgármester 4 Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: alpolgármester 5 Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: gazdasági társaságok vezetői 6 A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása Előterjesztő: alpolgármester 7 Önálló képviselői indítvány: A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása Előterjesztő: Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő Egyéni ügyek: 8 Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban /ELI-HU Nonprofit. Kft., 1000 Mester Nonprofit Kft., ÓNTE Nonprofit Kft., KOMPLETT Zrt., Vízmű Zrt./ Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása 10 Határozat hatályon kívül helyezése (Kód: LFP 2008-LA 2, 2008 panel pályázat) 11 Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez 12 Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez 13 A Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás 14 Vagyonátadás a Magyar Állam részére 15 Szent Mihály u. 1. pinceszint 7. üzlet helyiség előterjesztése 3

4 16 Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség értékesítése 17 Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása Zárt ülés: 18 Önkormányzati érdekből történő elhelyezés Előterjesztő: Polgármester Egyéni ügyek: 19 Bérlakások értékesítése 20 Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés 21 Határozott időtartamra történő elhelyezés meghosszabbítása 22 Szociálisan rászorult átmeneti elhelyezése 23 Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés 24 Garzonelhelyezés meghosszabbítása A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda. 1 Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 22832/2013. számú Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 4

5 2 Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Virág András: Melyik változatot? Dr. Solymos László: Volt már rá precedens, pld. a Kobak Állatbarátoknál hagyomány az ilyesmi. Kaptak már ilyen lehetőséget. A célra igényelt pénzt már elköltötték, maga az emlékszoba átadásra került, tehát elkészült, amire kérték a támogatást. Akkor melyik javaslatot támogassa a bizottság? Virág András: A változatot javasolja a Bizottság. A változatot javasolja a bizottság tagja, hogy a Közgyűlés ezt támogassa. Akkor így teszem fel szavazásra. Aki az A változattal ért egyet, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 032/13874/2013. számú Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását, az alternatívát tartalmazó határozati javaslatok közül az A változatot támogatja a Bizottság. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 5

6 3 Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása Előterjesztő: polgármester Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 12102/2013. számú Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 4 Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: alpolgármester Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Solymos László polgármester /2013. számú Tulajdonosi döntést igénylő kérdések tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 6

7 5 Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: gazdasági társaságok vezetői Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta a gazdasági társaságok vezetői 01/ //2013. számú Tulajdonosi döntést igénylő kérdések tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 6 A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása Előterjesztő: alpolgármester Nem javaslom, hogy a Közgyűlés tárgyalja ezt az előterjesztést. Ennek ellenére úgy teszem fel, hogy ki az aki támogatja, hogy a közgyűlés tárgyalja ezt az előterjesztést? Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 3 igen, 3 nem /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Solymos László polgármester /2013. számú A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság nem javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. 7

8 A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 7 Önálló képviselői indítvány: A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása Előterjesztő: Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő Gila Ferenc: Javaslom, hogy ne vegyük napirendre. Kérdés, észrevétel? Ki az aki nem javasolja tárgyalás tartására? 3 igen, 3 nem /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása tárgyú önálló képviselő indítványát és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elvetette azt a javaslatot, hogy nem javasolja az előterjesztés Közgyűlés általi tárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elnézést Elnök Úr ha lenne rá lehetőség beszámolnék a múltkori taggyűlésről. Nagyon röviden a Szegedi Viziközmű Zrt.-nél és a Nagybani Piac Kft.-nél voltam taggyűléseken. Egyik helyen sem volt fennakadás. A Nagybani Piac Kft.-nél elfelejtették a múltkori közgyűlésen a könyvvizsgálót meghosszabbítani. Erre nem terjedt ki a jogköröm, ezért nem hosszabbíthattam meg. Kértem, hogy hívjanak össze egy újabb taggyűlést. Az ESZIP Kft. taggyűlése volt érdekes. A évi beszámolót akkor lehet elfogadni ha könyvvizsgálói jelentés van. Két éve nincsen könyvvizsgálójuk. Az alapító okiratban is benne van, de két éve lejárt. Az Iroda javaslata alapján ezt a pontot nem szavaztam meg, de a többségi tulajdonos megszavazta. A jegyzett tőke 90 M Ft-ra való leszállításánál annyi történt, hogy azt kérték nem-e hagyná utólag jóvá a Bizottság. Az volt a problémájuk, hogyha csak 90 M Ft-ra szállítjuk le a jegyzet tőkét, akkor a működési költségek miatt amelyek minden évben keletkeznek, ugye ez egy alvó cég, nem lettek az eszközök aktiválva. Az állam egy puha módszerrel kéri vissza a költségét ezeknek a beruházásoknak. Ne induljon meg a felszámolás, végelszámolás, ezért szerették volna, hogy menjen le ez az érték. Már azzal is 8

9 egyetértenének, ha 50 M Ft-ra szállítanák le. Kérték, hogy esetleg a Bizottság ehhez járuljon hozzá utólag. Mondtam, hogy én átadom. Ennyi volt gyakorlatilag. Megkaptam a beszámolót. Azt pedig az ülés után a hivatal munkatársainak oda fogom adni. Dr. Solymos László: Feltételezem, hogy erre akkor egy újabb taggyűlést kell majd összehívni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az 50 M Ft-ot Ők ugyanúgy megszavazták. Meg volt hozzá a többség. Csak Ők kérték, hogy utólagosan a Bizottság járuljon ehhez hozzá. A könyvvizsgáló megszüntetését Ők sem kezdeményezték, mert nem volt könyvvizsgáló a napirendi pontok között, csak a felügyelőbizottság megszüntetése. Ezeket megszavazták. Gila Ferenc: Meddig van kötelezettségünk, hogy ezt a Kft.-t működtessük. Légyegében nem tudjuk megszüntetni? Dr. Szentgyörgyi Pál: Állami támogatásból megvalósítottak egy csatorna beruházást és ennek van egy fenntartási kötelezettsége. Nem tudom, hogy hány évig. Alapvetően ezért nem lehet megszüntetni a Kft.-t, mert elszámolási kötelezettsége van az állam felé. Igazából átvette az Önkormányzat a működtetését, de ez a cél amiért ezt a csatornakiépítést megcsináltuk nem igazán valósult meg. Az lenne a legjobb ha kivásárolnának bennünket. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Miután Ők nem lettek aktiválva, nem valósult meg gyakorlatilag a pályázat, amelyre puha módszerekkel kérik vissza a pénzt. Ők kompromisszumokra törekednek. Azért lenne jó a leszállítás. De gondolom a város az alapján állapította meg a 90 M Ft-ot, hogy ennyi lehet az értéke a beruházásnak. Ők megszavazták az 50 M Ft-ot. Majd a Bizottság dönt, hogy akar-e vele foglalkozni, utólagosan. Bár jelentősége nincs a taggyűlés szempontjából, hogy ezt utólag hagyjuk jóvá. Gila Ferenc: Tourinform Kft. taggyűlésén vettem részt a tegnapi nap folyamán. Gyakorlatilag a megbízatásomnak megfelelően jártam el. A beszámolót és az üzleti tervet is megszavaztuk. A prémium értékelést és a prémiumcélkitűzést nem. Várhatóan az üzleti terv módosítására is sor fog kerülni. Rövidesen döntenek egy pályázati pénzről is, amely 13 M Ft-tal módosítja majd a költségvetésüket. Ennyi volt. Van-e valakinek még beszámolója? 9

10 8 Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban /ELI-HU Nonprofit. Kft., 1000 Mester Nonprofit Kft., ÓNTE Nonprofit Kft., KOMPLETT Zrt., Vízmű Zrt./ Az 1000 Mester Nonprofit Kft. taggyűlése május 30. napján lesz. Javaslom, hogy Szeged városát Gila Ferenc alelnök úr képviselje a taggyűlésen, Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Amelyet elfogadásra javasoltunk az a Társaság évi beszámolója, a közhasznúsági jelentés és az üzleti jelentés. Az ügyvezető prémiumértékelése alapján nem javasoljuk a prémium kifizetését mert a javadalmazási szabályzat egyik pontjának figyelembe vételével a Társaság a megelőző évet mínuszosan zárja, tehát a mérleg szerinti eredmény veszteséget mutat, akkor nem fizethető ki egyáltalán prémium. Ezt az ügyvezető nem vette figyelembe, tehát önértékelésben ez nem szerepel, tehát a felügyelőbizottság is elfogadásra javasolta a prémiumkifizetését. A könyvvizsgáló utalt arra, hogy a javadalmazási szabályzatban van ilyen rendelkezés. Nem foglalt végül is állást, ez a taggyűlés döntésétől függ. Az Iroda viszont azt gondolja, hogy a javadalmazási szabályzat rendelkezéseitől törvény alapján eltérni nem lehet. A prémium nem kifizethető. Egyébként 700 E Ft-os összegről lenne szó. A Társaság évi üzleti tervét nem javasolja az Iroda elfogadásra. Módosította az üzleti tervet, volt egy egyeztető megbeszélés, tehát a kiadási oldalon is valamennyi megtakarítást betervezett, de ez csak egy 2 M Ft-os nagyságrendű összeg. Továbbra is a kiadások és a bevételek a kétszeresét, dupláját meghaladják. Tekintettel arra, hogy a Társaságot 3 hónapon belül megszüntetjük, további minimalizálást kellene a kiadási oldalon végrehajtani azzal együtt, hogy a fenntartási kötelezettségek nem sérülhetnek. Az 5. napirendi pontkén már konkrét előterjesztést is készített az ügyvezető a Társaság megszüntetésére. Tekintettel arra, hogy Szeged vonatkozásában ez közgyűlési hatáskör, a bizottság ebben a vonatkozásban nem tud döntést hozni. Júniusi közgyűlésre kerül előterjesztésre ez az anyag. Gila Ferenc: Kérdésem lenne. Legutóbbi egyeztetésen azt kértük az ügyvezető igazgatótól, hogy készítsen intézkedési tervet augusztus 31-ig, hogy milyen formában építi le a létszámot. Ezt elkövette-e? Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Nem készült. Gila Ferenc: Akkor javaslom, hogy egészítsük ki a határozatunkat azzal, hogy készüljön intézkedési terv a Kft. augusztus 31-i végelszámolására. Annak ellenére, hogy közgyűlési döntés még nincsen, de készüljön ilyen terv. 9 fővel dolgozik a cég, semmit nem tevő Kft. Mindenféleképpen indokolt a létszámleépítés beindítása. 10

11 Először a közgyűlési döntést várjuk meg és utána tegyünk javaslatot. Gila Ferenc: Akkor már késő lesz. Nyári szabadságon lesz mindenki. Dr. Solymos László: Az állam elvitte a feladatot sőt a kötelezettséget is. Ebben nincs semmi extra kérés. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Nem utasítjuk, hanem csak kérjük. Gila Ferenc: Kérjük, hogy készítsen intézkedési tervet. Támogatom az előterjesztést és az alelnök úr által felvetett módosítást pedig tegyük bele a határozati javaslatba. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta Városüzemeltetési Iroda által előterjesztett 01/ /2013. ikt. számú Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság az 1000 Mester Nonprofit Kft május 30. napján tartandó taggyűlésén az egyes napirendi pontok tárgyalásánál és szavazásánál a következőket javasolja: 1. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója évi prémiumfeladatai teljesítésének értékelése (előterjesztő: a társaság felügyelőbizottságának elnöke) a társaság Javadalmazási Szabályzatának pontjára és a társaság évi közhasznú eredményére ( eft veszteség) tekintettel nem fizethető ki prémium az ügyvezető igazgató részére 2. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft évi beszámolójának elfogadása elfogadásra javasolja 3. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft évi közhasznúsági jelentésének és egyszerűsített éves beszámolójának elfogadása elfogadásra javasolja 4. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft évi üzleti terve a Bizottság nem javasolja elfogadásra az előterjesztett üzleti tervet tekintettel arra, hogy a kiadások jelentős mértékben meghaladják a társaság bevételeit. Javasoljuk, hogy az ügyvezető a legkésőbb június 30. napjáig összehívandó taggyűlésre terjessze elő a társaság évi új üzleti tervét, amely a társaság várható megszüntetésére tekintettel a költségek minimalizálását tartalmazza azzal, hogy az uniós fenntartási kötelezettségek nem sérülhetnek. Felkéri továbbá a társaság ügyvezetőjét, hogy 11

12 egyidejűleg készítsen intézkedési tervet a augusztus 31-ig (a végelszámolás várható kezdő időpontjáig) ellátandó feladatokról és a létszámleépítés folyamatáról. 5. napirendi pont: A gazdasági társaság megszüntetése a tulajdonosok indítványa alapján a Bizottság az 1000 Mester Nonprofit Kft. megszüntetéséről nem dönthet tekintettel arra, hogy a 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 15. (5) bekezdése alapján gazdasági társaságot megszüntetni kizárólag a Közgyűlés jogosult. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23. b./ pontjára tekintettel, az 1000 Mester Nonprofit Kft. taggyűlésén Szeged MJV Önkormányzatának képviseletére Gila Ferencet, a Vagyongazdálkodási Bizottság alelnökét hatalmazza meg. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a fenti meghatalmazottat kötelezi, hogy a taggyűlésen történtekről tájékoztassa a Bizottságot a soron következő ülésen. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és az 1000 Mester Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti /2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága 6720 Szeged, Széchenyi tér / MEGHATALMAZÁS Az 1000 Mester Nonprofit Kft. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Gila Ferencet, hogy az 1000 Mester Nonprofit Kft május 30. napján tartandó taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság /2013. (05.23.) VB. sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, május

13 ... Dr. Bohács Zsolt Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 1. név:... lakcím:... szem.ig.szám: aláírás 2. név:... lakcím:... szem.ig.szám: aláírás Az ELI-HU Nonprofit Kft. taggyűlése május 30-án lesz. Beszéltünk arról, hogy Póda Jenő képviselő úr elvállalta a részvételt. A határozati javaslatnak megfelelően teszem fel szavazásra az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta Városüzemeltetési Iroda által előterjesztett 01/ /2013. ikt. számú Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja az ELI-HU Nonprofit Kft május 30. napjára összehívott taggyűlése napirendjén szereplő, alábbi előterjesztéseket: 2. napirendi pont: Az ELI-HU Nonprofit Kft évi éves beszámolójának, üzleti jelentésének és közhasznúsági jelentésének elfogadása 3. napirendi pont: A ELI-HU Nonprofit Kft. társasági szerződése módosításának elfogadása 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23. b) pontjára 13

14 tekintettel, az ELI-HU Nonprofit Kft. taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletére Póda Jenőt a Vagyongazdálkodási Bizottság tagját hatalmazza meg. 3./ A Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Bizottság a 3./ pont szerinti meghatalmazottat kötelezi, hogy a következő bizottsági ülésen szóbeli tájékoztatást adjon a taggyűlésen történtekről. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát az ELI-HU Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti /2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága 6720 Szeged, Széchenyi tér / MEGHATALMAZÁS A ELI-HU Nonprofit Kft. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Póda Jenőt, hogy az ELI-HU Nonprofit Kft május 30. napján tartandó taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság /2013. (05.23.) VB sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, május (Dr. Bohács Zsolt) a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 1. név:... lakcím... szem.ig.szám:

15 aláírás 2. név:... lakcím... szem.ig.szám: aláírás A következő anyag a KOMPLETTT ZRT taggyűléséről szól. Nem kívánja az Önkormányzat képviseltetni magát. A tájékoztatást a Bizottság tudomásul veszi. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda /2013. számú Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt május 27. napjára összehívott közgyűlési meghívójában szereplő napirendi ponthoz tartozó előterjesztést a Városüzemeltetési Iroda elemzésével, illetve észrevételével együtt tájékoztatásul tudomásul veszi. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság úgy dönt, hogy a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt május 27. napjára összehívott közgyűlésén az 1,27%-os tulajdonosi arányra, tekintettel nem kívánja képviseltetni az Önkormányzatot, mint tulajdonost. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt május 27. napjára összehívott közgyűlésén történtekről a jegyzőkönyvet kérje be. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a KOMPLETT Zrt.- jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 15

16 Szegedi Vízmű Zrt. közgyűlése június 5-én lesz. Javaslom, hogy a közgyűlésen Nógrádi Tibor képviselő úr képviselje Szeged városát. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás Az előterjesztésről egy rövid összefoglalót szeretnék kérni. Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Egyrészt Alapszabály módosítási javaslatot terjesztettek elő. Egy új tevékenységi kör kerülne felvételre, továbbá az igazgatóság hatáskörébe tartozó szerződéskötési értékhatár kerülne felemelésre. Minden évben az előző évi KSH fogyasztói árindex mértékével történik a felemelés, ennek az értéknek a beiktatását jelentené. A felügyelőbizottsági tagok megválasztása, díjazásuk megállapítása kerülne még elő. Ugye itt a szegedi önkormányzat vonatkozásában a közgyűlés delegálja a tagokat, a kisebbségi tulajdonos, illetve a munkavállalók részéről is érkezik javaslat május 31. napjáig lennének megválasztva. A díjazás az elnök esetén 69 e Ft/hó, a tagoknál 52 e Ft/hó. Ezt elfogadásra javasolta az Iroda. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda /2013. számú Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szegedi Vízmű Zrt június 05. napjára összehívott rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjainak megtárgyalásánál és szavazásánál az alábbiakat javasolja: 1. napirendi pont: Alapszabály módosítási javaslat elfogadása A TEÁOR számok kiegészítése: A Bizottság az új tevékenységi kör (35.30 Gőzellátás, légkondicionálás) felvételét, illetve ez kapcsán az alapszabály módosítását elfogadásra javasolja. Az Igazgatóság hatáskörébe tartozó feladatok módosítása: A Bizottság a javasolt szerződéskötési értékhatár módosítást (a ,-Ft-os értékhatár ,-Ft-ra, és a ,-Ft-os értékhatár ,-Ft-ra történő emelését), illetve ez kapcsán az alapszabály módosítását elfogadásra javasolja. A felügyelőbizottsági tagok megválasztása/mandátumának meghosszabbítása és díjazásuk megállapítása : A Bizottság a Veolia Víz Zrt. és a munkavállalók részéről javasolt felügyelőbizottsági tagokat Kiss Mariann; illetve Bóka József és Csiszár János azok 16

17 megbízatási idejét ( ), illetve díjazását (elnök: ,-Ft/hó, tag: ,-Ft/hó) elfogadásra javasolja. Szeged MJV Önkormányzata által javasolt felügyelőbizottsági tagok személyét illetően pedig, Szeged MJV Közgyűlésének május 31-i közgyűlési határozata tekintendő irányadónak. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23. b) pontjára tekintettel, a Szegedi Vízmű Zrt június 05. napján tartandó rendkívüli közgyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletére Nógrádi Tibor a Vagyongazdálkodási Bizottság tagját hatalmazza meg. 3./ A Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Bizottság a 2./ pont szerinti meghatalmazottat kötelezi, hogy a következő bizottsági ülésen szóbeli tájékoztatást adjon a közgyűlésen történtekről. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Vízmű Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti /2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága 6720 Szeged, Széchenyi tér / MEGHATALMAZÁS A Szegedi Vízmű Zrt. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében, a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Nógrádi Tibort, hogy a Szegedi Vízmű Zrt június 05. napján tartandó rendkívüli közgyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság /2013. (05.23.) VB. sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, május (Dr. Bohács Zsolt) a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 17

18 1. név:... lakcím... szem.ig.szám: aláírás 2. név:... lakcím... szem.ig.szám: aláírás ÓNTE Nonprofit Kft. közgyűlése május 28-án lesz. Az Önkormányzat nem kíván részt venni a közgyűlésen. Az előterjesztésről egy rövid tájékoztatást szeretnék kérni. Dr. Hegyes-Gila Orsolya. A beszámoló elfogadására kerülne sor. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda /2013. számú Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság az ÓNTE Nonprofit Kft május 28-i taggyűlési meghívójában szereplő napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket a Városüzemeltetési Iroda kiegészítésével együtt tájékoztatásként tudomásul veszi. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság úgy dönt, hogy a ÓNTE Nonprofit Kft május

19 napjára összehívott taggyűlésén a 3,42%-os tulajdonosi arányra, valamint az ópusztaszeri taggyűlési helyszínre tekintettel nem kívánja képviseltetni az Önkormányzatot mint tulajdonost. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a ÓNTE Nonprofit Kft május 28. napjára összehívott taggyűlésén történtekről a jegyzőkönyvet kérje be. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és az ÓNTE Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Nekem csak egy megjegyzésem lenne még. A Biopolisz Kft. részéről az igazgató jelezte, hogy május 9. napján volt a taggyűlés. Ahol a delegált képviselő nem jelent meg. A bizottság határozatát megkapták és a taggyűlés folyamán értékelték, látták, hogy Szegednek mi az álláspontja. Egy pont volt amellyel ellentétes határozat született. Nógrádi Tibor: Én voltam a hibás. Nem mentem el. Elfelejtettem. Szóbeli feddés jár érte Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása Az NGSZ mint bérbeadó bérleti szerződést kötött a School of Business Nonprofit Kft.-vel mint bérlővel szeptember 1. napjától június 30.napjáig, mely szerződés módosítása, hosszabbítása (2017. aug. 31.) megtörtént. Az oktatási rendszer évi átszervezése miatt újabb szerződés módosítás szükséges. Időpont hosszabbítás: augusztus 31. napjáig. Bérleti díj emelés: a KSH által az előző évi szolgáltatásokra vonatkozóan közzétett inflációs rátával, 4,2%-kal történő megemelését szeptember 1. napjától. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a NevelésiOktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatának (NGSZ) igazgatója 34381/2011. sz. a Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása tárgyában készült előterjesztését, és az önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet 17/A. (1) bekezdés a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az alábbi határozatot hozta: 19

20 1. A Bizottság javasolja jelen határozat 1. számú mellékleteként csatolt a 6727 Szeged, Lidicei tér 1. Szeged II. kerület belterület helyrajzi számú, 3325 m 2 alapterületű, SZMJV Önkormányzata tulajdonában és a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata hasznosításában lévő ingatlanban lévő felépítmények egy részére vonatkozó a School of Business Szeged Üzleti Szakképző Iskolával (6720 Szeged. Tisza Lajos krt. 12.) kötött bérleti szerződésének meghosszabbítását augusztus 31-ig. 2. A Bizottság javasolja a szerződés 3. pontjában meghatározott bérleti díjnak a KSH által az előző évi szolgáltatásokra vonatkozóan közzétett inflációs rátával, 4,2%-kal történő megemelését szeptember 1. napjától. Erről a Tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Városüzemeltetési Irodát, az NGSZ-t, valamint a School of Business Vezetőképző és Tanácsadó Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 20

21 /2013. (05.23.) VB. sz. határozat mellékletei 21

22 22

23 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 10 Határozat hatályon kívül helyezése (Kód: LFP 2008-LA 2, 2008 panel pályázat) A 2008-as pályázatok közül a Pósz J. u. 3. és a Nyitra u. 15. sz. társasház az Önkormányzattal nem kötött támogatási szerződést. A 2008-as pályázatok kapcsán a Környezetvédelmi és Vízügyi Miniszter március 30-ig bezárólag döntést hozott, tehát a fentiekben említett két épületnek az állami támogatási szerződés megkötési határideje már lejárt, így a Fejlesztési Iroda kezdeményezi a két társasház támogató határozatainak hatályon kívül helyezését. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a /2008. ( ) VTLB számú és a /2008. (08.04.) VTLB számú határozatokat a Bizottság helyezze hatályon kívül. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Bizottság a Fejlesztési Iroda /2013 számú előterjesztését megtárgyalta és a Szeged, Pósz Jenő u. 3/A-B. sz. alatti társasházra vonatkozóan a Bizottság a /2008. (08.04) VTLB számú Szeged, Nyitra u. 15/A-B sz. alatti társasházra vonatkozóan a Bizottság a /2008. (08.04) VTLB számú határozatát hatályon kívül helyezi. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda és a lakóépület közös képviselője. 11 Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez A Városüzemeltetési Iroda a szakvélemények alapján javasolja a hozzájárulás megadását a határozati javaslatban felsorolt feltételekkel. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 28

29 /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. (6) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 23951/2013. iktatószámú előterjesztését Makentel Kft. kérelmére Szeged, Petőfi telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építése jogszerűen épült meglévő elektromos oszlopsoron (Szeles József tervező 2013/1 tervszámú módosított nyomvonalú terv dokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megadja a tulajdonosi hozzájárulást Szeged, Petőfi telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építése jogszerűen épült meglévő elektromos oszlopsoron (Szeles József tervező 2013/1 tervszámú módosított nyomvonalú terv dokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 51., 58. és 65. -ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 31., 32., 39. -ban foglalt előírásokat. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A léghálózat kiépítésénél a közút feletti magassági űrszelvényt biztosítani kell. A meglévő zöldfelületek védelme érdekében a légkábelek építése a fák lombkoronáját nem károsíthatják. A légvezeték nyomvonalán bármilyen növény-egészségügyi, metszési, száraz gallyazási problémát, valamint a hálózat üzemeltetését érintő műszaki változtatásokat a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére jelezni kell. A hozzájárulás építésre nem jogosít és nem menti fel az építtetőt a jogszabályok szerint szükséges engedélyek megszerzésének, a területhasználati díj fizetésének, illetőleg a tervezőt a szakhatósági hozzájárulások, valamint a közműnyilatkozatok beszerzésének kötelezettsége alól. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa Makentel Kft Szeged, Dáni J. u. 6., Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft Szeged, Városgazda sor Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez 29

30 A Városüzemeltetési Iroda a szakvélemények alapján javasolja a hozzájárulás megadását a határozati javaslatban felsorolt feltételekkel. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. (6) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 36559/2013. iktatószámú előterjesztését Swarco Traffic Hungária Kft. kérelmére Szeged, 5. sz. főút km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítés (Tóth Csaba tervező 303/2013. tervszámú helyszínrajza és tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megadja a tulajdonosi hozzájárulást Szeged, 5. sz. főút km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítés (Tóth Csaba tervező 303/2013. tervszámú helyszínrajza és tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő (16895/1 hrsz. alatti) közterület igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. A gyalogos átkelőhely mellett a későbbi kerékpárút átvezetés helyét biztosítani kell. 2. A kivitelezést a leegyeztetett tervdokumentációk szerint lehet elvégezni. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A hozzájárulás építésre nem jogosít és nem menti fel az építtetőt a jogszabályok szerint szükséges engedélyek megszerzésének, a területhasználati díj fizetésének, illetőleg a tervezőt a szakhatósági hozzájárulások, valamint a közműnyilatkozatok beszerzésének kötelezettsége alól. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa Swarco Traffic Hungária Kft Bp., Gyömrői út 150., Makadám 2000 Kft Szeged, Bihari u. 27/B., Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft Szeged, Városgazda sor A Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás Kérnénk egy rövid tájékoztatást. 30

31 Dr. Oláh Anna: A Bizottság először megszavazta azt, hogy a kazáncsere kapcsán kb. 800 ezer Ft összeg kifizetésre kerüljön a Társaság részére. Készült ehhez egy észrevétel a Jegyzői Iroda részéről, miszerint a Szabadtéri és az Önkormányzat közötti megállapodás alapján az lenne a gyakorlat, hogy először behozza a költségvetést és azután dönt a Bizottság arról, hogy ez kifizetésre kerüljön vagy sem. Ennek az észrevételnek a hatására visszavonta a Bizottság az előző határozatát és felkérte az Irodát, hogy szerezzen be információt a Társaságtól, hogy lakott volt-e akkor az ingatlan, amikor meghibásodott a kazán, illetve ez befolyásolta-e a bérleteztetést. A Társaság tájékoztatta az Irodát, hogy augusztus hónapban 7 napig volt lakott az ingatlan. Továbbiakban nem tudták bérleteztetni. Augusztus 7. napján a Szabadtéri Kft.-nek birtokában volt az árajánlat a kazáncserére vonatkozóan. Szeptemberében került megkötésre a vállalkozási szerződés, amelyet október hónapban már teljesített is a vállalkozó. Az Iroda továbbra is fenntartja a feljegyzésében foglaltakat, miszerint az árajánlat birtokában jelezhette volna a problémát a Bizottság felé, mely szerint a kazáncserére szükség lenne, illetve annak költségéről is tudott volna egy hozzávetőleges tájékoztatást adni. Az Iroda továbbra is azt javasolja, hogy ne kerüljön kifizetésre ez az összeg. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Nem a polgármester úr függesztette fel a bizottsági határozatot? Dr. Oláh Anna: Nem. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Visszavonásra került? Nem döntöttünk benne, hanem kértünk egy tájékoztatást. Gila Ferenc: Mivel üres volt a lakás, ugye 7 nap után kiürítették a lakást. Valószínű adtak másikat annak a személynek aki ott lakott, így ráértek volna fél év alatt eljuttatni hozzánk a kérelmet a kazáncserére. Az Iroda javaslata az, hogy ne járuljunk hozzá, hogy az Önkormányzat fizesse a kazáncserét. Aki egyetért az Iroda javaslatával kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. Szeged, szent István tér 3. II. em. 7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítése tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 31

32 1. A Bizottság Szeged, Szent István tér 3. II. emelet 7. szám alatti lakás fűtéskorszerűsítése kapcsán keletkezett ( ,-Ft+ÁFA) költség kifizetését a SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. részére nem hagyja jóvá, mivel nem teljesültek a SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. és Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata közt létrejött, az Ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosítása céljából történő átadásáról szóló megállapodás 5. pontjában foglaltak. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. 14 Vagyonátadás a Magyar Állam részére Az állam részére átadásra kerülnek a 012/5, 036/45, 031, 031/1 hrsz.-ú területek, melyek jelenleg az Önkormányzat tulajdonában vannak. Az állam részére történő átadását követően az érintett töltésrészek szélesítésével lehetőség nyílik a árvízvédelmi szakasz rekonstrukciójára, mely pályázat útján kerül megvalósításra. SZMJV Közgyűlése 356/2009. (VI. 26.) és 595/2011. (XI.25.) Kgy. sz. határozataival döntött az ingatlanok tulajdonjogának Magyar Állam részére csereszerződés keretében történő átadásáról. A tárgyi ingatlanok az állam alapfeladatainak ellátásához szükségesek, így indokolt a csereszerződés megkötése a Magyar Állammal. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 01/65594/2012. sz. előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képező, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló Szeged I. kerület külterület 012/5, és 036/45, valamint a kialakításra kerülő 031/1 hrsz.-ú ingatlanok tulajdonjogának Magyar Állam részére nyilvántartási értéken történő átadásáról szóló csereszerződés tervezet szövegét. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa az ATI-VIZIG. 32

33 /2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklet 33

34 34

35 35

36 36

37 15 Szent Mihály u. 1. pinceszint 7. üzlet helyiség előterjesztése A PB nem javasolja az értékesítést. A WIN PRINCESS HUNGARY Kft. vételi kérelmet nyújtott be a fenti üzlet helyiségre. Az ingatlan Szeged belvárosában, frekventált helyen található. A társasházban 5 db lakás és 4 db nem lakás célú ingatlan van. Az üzlet jelenleg zárva van, nem üzemel. Az IKV Zrt. a helyiség forgalmi értékét ,- Ft összegben határozta meg. Az IKV Zrt. az értékesítést nem javasolja, ugyanis a helyiség bérbeadásából hosszú távú bevétel keletkezik. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Elutasításra teszek indítványt. 6 igen /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta az IKV Zrt //K/2013.sz. előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló többszörösen módosított 17/1994.(IV.26.) Kgy. rendelet 11. (3) bekezdése alapján a Szeged, Szent Mihály u. 1.sz. pinceszint 7. (hrsz.: 2808/A/7.) sz. alatti üzlet helyiséget ,-Ft összeg forgalmi értéken nem jelöli ki értékesítésre a WIN PRINCESS Kft. részére. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt. és általa az ügyfél. 16 Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség értékesítése A Pénzügyi Bizottság nem javasolja az értékesítést. Az Alföld-Régió Invest Kft. vételi kérelmet nyújtott be a fenti üzlet helyiségre. A helyiség kedvező területi elhelyezkedésű, belvárosi, közvetlen utcára nyíló. Az IKV Zrt. a helyiség forgalmi értékét ,- Ft összegben határozta meg. Az IKV Zrt. javasolja az értékesítést. A Városüzemeltetési Iroda feljegyzése szerint a helyiség funkciója tisztázatlan, ugyanis a helyiségbérleti szerződés iroda rendeltetésű bérleményre áll fenn, és ezen rendeltetés alapján fizeti a bérlő a bérleti díjat, míg a forgalmi értékbecslésben, a vételi kérelemben üzlethelyiség szerepel. Az ingatlannyilvántartás szerint a helyiség üzlet megjelölésű. Bérleti szerződés felülvizsgálata szükséges. A gazdaságossági számítás érdemi megállapításokra nem alkalmas. A bérleti szerződés felülvizsgálatát követően az átdolgozott gazdaságossági számítás figyelembe vételével kerülhetne sor a vételi kérelem elbírálására. Az Iroda az elutasításra tesz javaslatot, mivel a helyiség kedvező elhelyezkedésű, így a bérbeadás és ez által a bérleti díj bevétel 37

38 folyamatosan biztosítottnak látszik. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a Bizottság ne támogassa az értékesítést. 5 igen, 1 tartózkodás /2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta az IKV Zrt. Szeged, Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Bizottság Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló többszörösen módosított 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet 11. (3) bekezdése alapján a Szeged, Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. alatti (hrsz.: 3912/B/4) üzlethelyiséget , Ft összeg forgalmi értéken értékesítésre nem jelöli ki az Alföld-Régió Invest Kft. részére. 2. A Bizottság felkéri az IKV Zrt.-t, hogy az 1. pontban megjelölt helyiség tényleges funkciójára, rendeltetésére tekintettel a bérleti szerződést vizsgálja felül. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt. és általa az ügyfél. 17 Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása Mióta vannak üresen a helyiségek? Dr. Simon Katalin: Az egyik, az Ág utca két éve a másik, Tápai utca egy éve. Mekkora helyiségek ezek? Dr. Simon Katalin: Az Ág utcai helyiség 148 m2, a Tápai utcai helyiség 17 m2 alapterületűek. Gila Ferenc: Javaslom mindenféleképpen a pályáztatást. Nem voltak ezek a helyiségek pályáztatva. Itt szeretném megjegyezni, hogy mennyi idő alatt sikerült a Petőfi S. sgt-i helyiséget megpályáztatni, hogy már ki van téve, hogy dohánybolt. 38