RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA

Átírás

1 RÁTKY & TÁRSA ÜGYVÉDI IRODA en továbbítva! Tárgy: Új, normál padló magasságú, kéttengelyes szóló, (M3/II. osztályú) regionális feladatra alkalmas autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés tárgyú, az Európai Unió hivatalos közbeszerzési honlapján (TED) 2016/S számon február 27-én közzétett ajánlati felhívást tartalmazó hirdetménnyel induló nyílt közbeszerzési eljárásban az 1. számú kiegészítő tájékoztatás megküldése. Tisztelt Ajánlattevők! A VOLÁNBUSZ Zrt. mint ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló CXLIII. törvény XV. fejezete alapján, uniós eljárásrend szerinti hirdetmény közzétételével induló nyílt eljárás megindításaként ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában február 27. napján TED 2016/S számon Új, normál padló magasságú, kéttengelyes szóló, (M3/II. osztályú) regionális feladatra alkalmas autóbuszok beszerzése. Pénzügyi lízingszerződés tárgyban. Az eljárásban beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésre az ajánlatkérő az alábbi választ adja: 1. Kérdés: Az ajánlati felhívás VI.3) bekezdés 32. pontjában foglaltak szerint az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkozni kell a megajánlani kívánt áru származási helyéről, továbbá az Ajánlati Dokumentáció 65. oldalán felsorolt dokumentumok szerint e nyilatkozat csatolandó. Ezzel szemben az Ajánlati Dokumentáció 8. oldalán az Egyéb nyilatkozatok fejezetben, valamint a 28. oldalon a Tartalom jegyzék részeként az Ajánlatkérő származási igazolást kér a megajánlott termék helyéről. Kérjük egyértelmű nyilatkozatukat, hogy igazolást kell benyújtani, vagy megfelel a gazdasági szereplő által tett nyilatkozat is a megajánlani kívánt áru származási helyéről? Mindkettőt be kell nyújtani, ajánlatkérő ugyanis az ajánlati felhívás III.2.3. fejezetében felhívta a figyelmet a nyilatkozatok Kbt. 69. (4) (7) bek. szerinti igazolására. Azaz az ajánlattevő a termék származására vonatkozó nyilatkozatát a származási igazolással igazolja (támasztja alá) 2. Kérdés: Kérjük egyértelmű nyilatkozatukat az Ajánlati Dokumentáció 8. oldalán az Egyéb nyilatkozat fejezetben 6- ként felsorolt Együttműködési megállapodás, érvényes együttműködési szerződés kiválasztott szervizzel. Felhatalmazás és működési engedély csatolása mikor esedékes? E dokumentumok az ajánlat részeként csatolandóak, vagy az ajánlattevő azokat csak az ajánlatkérő ilyen tartalmú, a Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felszólítása esetén köteles csatolni? Az ajánlati felhívás III.2.3. fejezetében az M2) alkalmasság igazolása a következőképpen lehetséges: M2) az alkalmasság igazolható az Ajánlattevő által ajánlatához csatolt olyan az 1/1990. (IX. 29.) KHVM rendeletben foglalt feltételeknek megfelelő, legalább 1 éve működő szervizzel

2 aláírt minimum együttműködésiszándéknyilatkozattal, vagy együttműködési megállapodással, vagy erre irányuló érvényes, élő szerződéssel amely igazolja, hogy a szerviz felhatalmazott a megajánlott autóbusz gyártmány jótállási-, illetőleg egyéb javítására felhatalmazott. Az igazoló dokumentumok mellett csatolni kell a felhatalmazást és a szervizműködésére vonatkozó, az illetékes szakhatóság által kiadott igazolást is. Az Ajánlattevőnek nyilatkozattal kell igazolnia a műhely pontos címét is; A válasz tehát az, hogy a felsorolt dokumentumokat az ajánlathoz csatolni szükséges, természetesen hiány esetén e körben is hiánypótlási felhívást ad ki az ajánlatkérő Kérdés: Részletes műszaki követelmények pontjában Ajánlatkérő elfogadja-e a 250 kw helyett 220 kw-os motorteljesítményt, amennyiben a megajánlott jármű hajtáslánca maradéktalanul teljesíti a 2.6. pontban elvárt feltételeket? Nem fogadja el, mivel az nem egyenértékű a kiírt motorteljesítménnyel. Ajánlatkérő a 2.2. pontban levő műszaki követelményeket nem módosítja. 4. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 1.9. pontjában idegenvezető mikrofont írnak elő, ugyanakkor idegenvezető ülést nem kérnek. Kérdésünk, hogy valóban kémek-e idegenvezető mikrofont a járműbe? Igen, ajánlatkérő elvárása az idegenvezető mikrofon, a kiírt tulajdonságokkal. 5. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 2.9. pontjában átlátszó hidraulika tartály ténylegesen szükséges-e, mivel a rendszer szenzorálva van műszerfali kijelzéssel, valamint a tartályban mérőpálca is rendelkezésre áll? Amennyiben a műszerfali kijelzéssel kontrollálható, vagy a kormányhidraulika rendszer alacsony olajszintjéről a járművezető műszerfali figyelmeztető/vészjelzést jelzést kap, abban esetben Ajánlatkérő a kiírt hidraulika tartállyal egyenértékűnek ismeri el a nem átlátszó hidraulika tartályt. 6. Kérdés: Részletes műszaki követelmények 1.9. pontjában a CAN BUS adatainak továbbítására 2 db csatlakozási pontot írnak elő. Kérdésünk, szükséges-e a 2 db csatlakozási pont, amennyiben a megajánlott autóbusz diagnosztikai rendszere wifi hálózatról is működtethető?

3 Amennyiben az autóbusz diagnosztikai rendszere WIFI hálózatról is működtethető, úgy ajánlatkérő a kiírttal egyenértékűnek fogad el 1 db kábeles csatlakozási pont és 1 db WIFI hálózatról is működtethető csatlakozási lehetőség biztosítását. 7. Kérdés: Az Ajánlati felhívásban 5 mill HUF ajánlati biztosíték szerepel, ellenben a Dokumentációban (TÍZMILLIÓ) HUF ÖSSZEGŰ AJÁNLATI BIZTOSÍTÉK RENDELKEZÉSRE BOCSÁTÁSÁNAK IGAZOLÁSA EREDETI OKIRATTAL mondat olvasható. Kérjük az ellentmondás feloldását. 3 Nincs ellentmondás, mivel a tartalomjegyzékben elírás történt, melyet ezúton javítunk. módosítását viszont A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást 8. Kérdés: Műszaki követelmények 1.1. pont harmadik bekezdés Belmagasság a járó-padlószinten mérve: minimum mm. Ez a belső monitor alatt ez nem biztosítható, ahol az elvárás a pozícióra a vezetőfülke után középen, a mennyezeten, vagyis a járóközbe a monitor elhelyezése miatt az utastérben ez lecsökkenti a belmagasságot, fejsérülést okozhat. Kérjük, vizsgálják meg más pozíció engedélyezését. Ajánlatkérő az 1. számú melléklet utastájékoztató rendszer spec. elnevezésű melléklet 7. oldalán a Beltéri kijelző feltételei oszlop első sorából törli a középen szót és a monitor elhelyezését más, célszerű, balesetveszélyt nem okozó helyre kéri. módosítását viszont A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást 9. Kérdés: Műszaki követelmények 1.4 pont A szélvédő teljes külső felületét NKH jóváhagyással ellátott kőfelverődésgátló fóliával kell ellátni. A hatályos jogszabályok értelmében a szélvédő ablaktörlő által törölt felület nem fóliázható. Kérjük az ellentmondás feloldását. Nincs ellentmondás, létezik és kapható NKH engedéllyel rendelkező műszaki megoldás, amivel a szélvédő fóliázható. 10. Kérdés: Műszaki követelmények 1.6 pont fedélzeti számítógép, kezelőfelület, adómodul kifejezések szerepelnek. Ez a fedélzeti számítógép vezérli az útvonaljelző táblákat? Milyen típus a jármű

4 fedélzeti vezérlő egység berendezés ez hajtja meg a külső és belső táblákat, saját rendszer, vagy a Volánbusznál már alkalmazott rendszer? Az 1.6. pontban feltüntetett számítógép a jegykiadó géphez kapcsolódik, ilyenformán nem vezérli az útvonaljelző táblákat. Ezeket az autóbusz gyári kialakítású saját rendszere vezérli. Részletesebben az 1. számú melléklet szól erről Kérdés: Műszaki követelmények 1.9 pont Wifi routerhez 220V tápellátás Kérjük az inverter műszaki paramétereit megadni (teljesítmény, feszültség, ). A Wifi routerhez az inverter minimum műszaki paraméterei a következők: teljesítmény: 150W feszültség: V Ezzel a válasszal ajánlatkérő a Részletes Műszaki Követelmények 1.9. pontját kiegészíti. módosítását viszont A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást 12. Kérdés: Kérjük, pontosítani, hogy elvárás-e az automata tűzoltó berendezés, mert a Műszaki követelmények 2.2-ban nem szerepel, de az autóbuszok átvétele során minimálisan biztosítani kell utolsó pontban beépített tűzoltó berendezésről van szó. Nem kérünk automata tűzoltó berendezést. Ajánlatkérő a Részletes Műszaki Követelmények 22. oldalán található automata beépített tűzoltó berendezés kifejezést törli az autóbuszok átvétele során minimálisan biztosítani kell elnevezésű fejezetből. módosítását viszont A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást 13. Kérdés: Az 1 számú mellékletben szereplő információ szerint Az átszállási lehetőségek adatbázisból lesz megjelenítve. Kérjük, erről részletesebb műszaki információkat biztosítsanak. A teljes feltöltendő adatbázist a nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötést követően adjuk át. Az 1. számú melléklet 10. oldalán található az erről szóló tájékoztatás: Az utastájékoztató rendszer átvételének feltételei: A külső és belső kijelzők működéséhez szükséges betöltendő és megjelenítendő adatbázist Ajánlatkérő az autóbuszok átadás-átvétele előtt biztosítja. Formátum: Excel

5 14. Kérdés: A 2 számú melléklet szerint az előre fele menetben miért kell az vezetőtéri kamerának az utasteret mutatnia? A hatósági előírások szerint ez elveheti a gkv figyelmét a járművezetésről, valamit szürkület után zavaró a kamera által kibocsátott fény a vezetés közben. Kérjük, az ellentmondás feloldását. Ajánlatkérő a 2. számú melléklet 2 oldalán található Zárt utasajtó esetében az utastér, tolatáskor a tolatókamera képe jelenjen meg. mondatot a következőképpen egészíti ki: 5 Megálláskor zárt utasajtó esetében az utastér, tolatáskor a tolatókamera képe jelenjen meg. A kamera előremenetben nem mutat képet. A kameraképnek kikapcsolhatónak kell lennie. módosítását viszont A módosítás nem jelentős, ajánlattételi határidőmódosítást 15. Kérdés: Ajánlatkérő műszaki alkalmassági kritériumként (kizáró okként) szabta meg: M3) Az ajánlattevő az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik érvényes ISO:9001:2008, ISO 14001:2004 Integrált Minőség-és Környezet-központú Irányítási Rendszer (IMKIR) vagy azokkal egyenértékű rendszerek szerinti működést igazoló tanúsítvánnyal (tanúsítványokkal), illetőleg rendelkezik ezekkel egyenértékű minőségbiztosítási és környezet-központú irányítás megvalósítása érdekében tett intézkedéseinek egyéb bizonyítékaival; Jól értelmezi Ajánlattevő, hogy elegendő, ha ajánlattevő csak ISO:9001:2008 irányítási rendszerrel rendelkezik vagy mindkét fent felsorolt rendszerrel rendelkeznie kell? Természetesen elegendő abban az esetben, ha a környezetközpontú irányítás megvalósítása érdekében tett,- a tanúsítvánnyal egyenértékű intézkedéseket és ezek bizonyítékait az ajánlatához csatolja. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az alkalmassági előírásnak, azaz ha egyikük rendelkezik a hiányzó tanúsítvánnyal, az is megfelelő. (Kbt. 65. (6) bek.) Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása körében harmadik személy kapacitására is támaszkodhat a Kbt. 65. (7) bek. szerint. A környezetközpontú irányításra vonatkozóan az egyenértékűség megítélése tekintetében a Kbt. 24. (4) bek. is segítséget nyújthat. Figyelmébe ajánljuk a hirdetményben feltüntetett igazolási módokat is. A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentumok módosítását nem 16. Kérdés: Jól értelmezi Ajánlattevő, hogy a részletes műszaki követelmények című dokumentum A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció című pontjában elvárt dokumentumok közül kettőnél (Kezelési, karbantartási utasítás, Típusbizonyítvány) a nagy terjedelemre való tekintettel (több száz oldal) a benyújtás módját tekintve elegendő, ha az ajánlat mellékleteként kizárólag elektronikusan kerülnek becsatolásra?

6 Az ajánlati felhívás VI.3. fejezet 4./ pontja úgy szól, hogy az ajánlatokat egy eredeti példányban papír alapon kell benyújtani. A típusbizonyítvány esetében mivel az M4 alkalmassági követelménynek való megfelelést is szolgálja, - a papír alapon történő benyújtástól nem tudunk eltekinteni. A kezelési, karbantartási utasítást és a részletes műszaki követelmények 15. és 16. oldalán található egyéb szakmai ajánlati anyagokat az ajánlat mellékleteként elegendő elektronikus formában benyújtani azzal, hogy már most jelezzük, hogy a nyertes ajánlattevő valamennyi autóbuszhoz köteles egy-egy példány papír alapú kezelési, karbantartási utasítást szolgáltatni. Ez azonban nem az eljárás jelen szakaszának témája. Az elektronikus formátumban való átadás feltételeit a részletes műszaki követelmények című dokumentum A szerződés megkötéséhez, illetőleg teljesítéséhez szükséges dokumentáció című pontjában a táblázat utáni a második bekezdés tartalmazza. 6 A kérdésre adott válasz sem az ajánlati felhívás, sem a közbeszerzési dokumentumok módosítását nem Az ajánlattételi határidő a kiegészítő tájékoztatást követően változatlan a Kbt. 52. (5) bekben foglaltakra figyelemmel. Fenti kiegészítő tájékoztatás valamennyi ajánlattevőnek egyidejűleg, közvetlenül megküldésre kerül. Budapest, március 21. Tisztelettel: dr. Miklós Katalin sk. ügyvéd felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó Ajánlatkérő megbízásából