Alulírott Papp Gábor polgármester, Hévíz Város Önkormányzata képviseletében. büntető feljelentést teszek
|
|
- Teréz Nikolett Balázs
- 9 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 1 Zala Megyei Rendőr-főkapitányság részére ZALAEGERSZEG 8901 Pf.: 218. Tisztelt! Alulírott Papp Gábor polgármester, Hévíz Város Önkormányzata képviseletében büntető feljelentést teszek M. Sz. volt közalkalmazott, programszervező ellen a Btk (1) bek-be ütköző sikkasztás bűncselekményének megalapozott gyanúja miatt, az alábbi tényállás alapján: I. ELŐZMÉNYEK Az önkormányzat fenntartásában működik a Gróf I. Festetics György Művelődési Központ, Városi Könyvtár és Muzeális Gyűjtemény (Hévíz, Deák tér 1.), jogi személyiségű költségvetési intézmény. Feladatkörébe tartozik többek között a rendezvények megszervezése, lebonyolítása. intézményvezető aki től látta el magasabb vezetői feladatkörét tájékoztatott arról, hogy a M.Sz. programszervező által felvett készpénzelőlegek, továbbá a koncertek belépőjegyei ellenértékének elszámolásával probléma merült fel, ezirányú kötelezettségeinek a programszervező felszólításra sem tett eleget. Elmondta azt is, hogy a - amelynek törvényes képviselője - reklamálja a szerződött díj kifizetését, holott az elszámolásra leadott iratokból úgy tűnik, azt készpénzben a programszervező kifizette. Hasonlóképpen a által kiállított számlák ellenértékét is felvette M. Sz. elszámolási előlegként. Az eredetileg átutalás fizetési módot tartalmazó bizonylatokat készpénzfizetésesre javították, azonban állítása szerint a pénzt neki nem adták át. Az intézményvezetőt utasítottam, hogy a szükséges egyeztetéseket haladéktalanul végezze el, kísérelje meg tisztázni az előbb említett ügyeket, tájékoztasson a megállapítható tényekről. A folyamatosan szolgáltatott információk alapján, konzultálva munkatársaimmal, célvizsgálat elrendeléséről döntöttem, melynek lefolytatásával bíztam meg. A célvizsgálati jelentés elkészült, azt a képviselő-testület elé terjesztettem. A testület döntött arról, hogy az érintett programszervezővel szemben kezdeményezzek büntető eljárást. M. Sz. és közalkalmazotti jogviszonya rendkívüli felmentéssel, azonnali hatállyal megszüntetésre került. intézményvezető közalkalmazotti jogviszonya hatállyal, közös megegyezéssel szűnik meg. Azonnali hatállyal visszavonásra került intézményvezetőhelyettesi megbízatása. A testület utasította az intézmény gazdálkodását felügyelő vezetőjét, vizsgálja meg gazdasági vezető felelősségét.
2 2 II. A vizsgálat alapján a sikkasztás gyanúját keltő tények a következőkben összegezhetők: 1./ Az intézmény alapfeladata a városi rendezvények, előadóművészi programok előkészítése, megszervezése, lebonyolítása, az ezzel kapcsolatos kötelezettségvállalások, kifizetések intézése. A kialakult és helytelennek bizonyult gyakorlat szerint az intézmény a kifizetések jelentős részét készpénzfizetéssel eszközölte. Az intézményi házipénztárból a rendezvényért felelős közalkalmazottnak kiadási pénztárbizonylaton előleget adott ki a pénztáros, amivel a felhasználást követően, legkésőbb 30 napon belül el kellett (volna) számolnia. M. Sz november 15-én került közalkalmazotti jogviszonyba kinevezésre, ezt megelőzően az -tel kötött szerződés keretében működött közre a rendezvényszervezésben. Az intézményhez kerülését követően a rendezvények jelentős előkészítésében részt vett, intézte a fellépők és más partnerek díjazásának többnyire készpénzbeni kifizetését. Az általa felvett jelentős összegű készpénzelőleggel folyamatosan elszámolási késedelemben volt, az előírt bizonylatokat, szerződéseket határidőben nem adta le a pénztárosnak, illetőleg a leadott dokumentumok csupán a felvett előleg egy részének felhasználását fedezték. A pénztáros annak ellenére további előlegeket adott ki M. Sz-nak, hogy az előzőleg felvettel sem számolt el maradéktalanul. A házipénztár látszólagos rendben tartása végett pedig az a szabálytalan gyakorlat alakult ki, hogy számos alkalommal más intézményi dolgozók nevére írtak ki illetve írtak át jelentős összegeket, valótlan tartalmú kiadási pénztárbizonylatokat készítve, holott ezekkel az összegekkel M. Sz. valójában még nem számolt el,illetőleg ténylegesen ő vette fel azokat. A fentiekről a célvizsgálati jelentés részletező adatokat, táblázatokat tartalmaz. Azokból és a meghallgatott dolgozók nyilatkozataiból megállapítható, hogy M. Sz. jogviszonya alatt jogosulatlanul, - lényegében folyamatosan jelentős, elszámolásra felvett készpénzt tartott magánál. Ez önmagában felveti és megállapíthatóvá teszi a sikkasztás bűncselekményét, hiszen a programszervező intézményi pénzeszközökkel jogosulatlanul, az elszámolásra vonatkozó szabályokat megszegve és valótlan tartalmú bizonylatokat felhasználva, visszaélve munkatársai bizalmával, sajátjaként rendelkezett. Hangsúlyozom: arra vonatkozó adatot a vizsgálat nem tárt fel, hogy a dolgozók bármelyike ide értve az és a is a sikkasztás elkövetésére kiterjeszkedő szándékegységben cselekedett volna, ekként elősegítve M. Sz. jogsértését. Az érintett dolgozók magatartása az eddigi adatok szerint - szabálytalan, helyteleníthető, a bűncselekmény elősegítésére vezető volt, amit nagyfokú gondatlanság, rosszul értelmezett kollegialitás, a M. Sz. által alaptalanul kieszközölt bizalom motivált. 2./ A vizsgálat a fentiek szerinti, folytatólagosan fennállt sikkasztás gyanúja mellett ugyanennek a bűncselekménynek a megvalósulását tapasztalta több, konkrét gazdasági esemény tekintetében.
3 3 Ezek a következők: a.) M. Sz ,- Ft elszámolási előleget vett fel, ezt az összeget a mai napig nem fizette vissza, felhasználását pedig felhívásra sem igazolta. Így megállapítható, hogy az előleggel sajátjaként rendelkezett. b.) Az intézmény megállapodást kötött a -vel, a évi koncertjére nézve. A koncert a rendkívüli időjárás miatt elmaradt, azonban a kft a kikötött bruttó ,- Ft díjat számla kibocsátásával érvényesítette. A számlán az átutalás díjfizetési mód szerepelt, a fedezetül szolgáló összeget elszámolási előlegként M. Sz. vette fel. A lekönyvelt bizonylatok között egy nyilatkozat volt található, amelynek szövege szerint a díjat M. Sz.- tól készpénzben átvette. A nyilatkozaton lévő aláírást összevetve a megállapodáson láthatóval, feltűnő eltérés tapasztalható, a nyilatkozatot nagy valószínűséggel nem írta alá. A vele folytatott elektronikus levelezés igazolja, hogy többszöri ígérete ellenére nem juttatta el hozzá M. Sz. az ,- Ft-ot. E tényállás alapján megállapítható, hogy ezzel az összeggel a programszervező sajátjaként rendelkezett. c.) A és. több alkalommal a hang- és fénytechnikáról gondoskodott a rendezvényeken, teljesítéséről kibocsátotta a és sorszámú, bruttó ,- Ft és ,- Ft végösszegű átutalási számlákat. M. Sz. a elszámolási előleg terhére ezeket elszámolta, a számlákon az átutalás fizetési módozat készpénzfizetésesre került kijavításra, azonban ezeket az összegeket az ügyvezető nyilatkozata szerint neki nem adták át. E tényekből ugyancsak megállapítható, hogy az összesen ,- Ft-tal M. Sz. sajátjaként rendelkezett. Megjegyzem, hogy a -hez kapcsolódóan a vizsgálat több, még tisztázás alatt álló gazdasági eseményt is feltárt. d.) Az intézmény megrendelést adott a -nek polcrendszer készítésére és beépítésére. A megrendelés szerint a fizetésre a teljesítést követően, készpénzben kerül sor. A kft teljesítést feltüntetve kibocsátotta a sorszámú készpénzfizetési számlát bruttó ,- Ft összegről, a teljesítést az igazolta. M. Sz. a általa felvett készpénzelőleg terhére a számlában szereplő összeget az intézmény felé elszámolta. A kibocsátotta a sorszámú készpénzfizetési számláját a polcrendszer beépítéséről bruttó ,- Ft összegben. M. Sz. ezt az összeget az általa felvett elszámolási előleg terhére számolta el. A én kibocsátotta a sorszámú készpénzfizetési számlát cdszekrény gyártásáról ,- Ft bruttó összegben. Ennek a kifizetését ugyancsak a október 11-én felvett előleg terhére számolta el M. Sz. A kibocsátotta sorszámú készpénzfizetési számláját cd-szekrény gyártásáról és beépítéséről bruttó ,- Ft összegben. Ezt is a előleg terhére számolta el a programszervező. Az utóbbi három esetben megrendelő, szerződés nem keletkezett. A számlái alapján összesen ,- Ft-ot fizetett ki az intézmény, teljesítés nélkül. A kifizetett tárgyi eszközök nincsenek az intézményben, a kiszámlázott munkákat nem végezték el. A a vizsgálat során nem sikerült kapcsolatba lépni, azonban alappal következtethetünk arra, hogy az előzőek szerinti összegek részben vagy egészében nem jutottak el a
4 4 társasághoz, ezért nem került sor teljesítésre. Így felmerül a gyanúja annak, hogy ezzel az összeggel a közalkalmazott sajátjaként rendelkezett. Természetesen a szerepének vizsgálata alapján ez a gyanú módosulhat. e.) Az intézmény és M. Sz. közreműködésével megbízási szerződést kötött forgalomirányítási feladat ellátására. A szerződött, nettósított összeget a megbízott készpénzben megkapta ugyanilyen feladatra jött létre szerződés, bruttó ,- Ft díjat meghatározva. A vizsgálat tényként megállapította, hogy egyik szerződést sem a megbízott írta alá. A összefüggésben pedig megállapítást nyert: az abban szereplő munkát nem vállalta, nem teljesítette. Ennek ellenére M. Sz. ezt a megbízást a előleg terhére elszámolta. Megalapozott a gyanú tehát arra, hogy a programszervező a számfejtett nettó ,- Ft összeggel sajátjaként rendelkezett. f.) Az intézmény és között keltezéssel, forgalomirányítási feladatokra irányulóan jött létre megbízási szerződés, majd újabb ilyen tárgyú szerződés keletkezett. A vizsgálat megállapította, hogy egyik okiratot sem írta alá. Megállapítást nyert azt is, hogy a második szerződéshez kapcsolódóan számfejtett ,- Ft-ból ,- Ft-ot kapott meg M. Sz.. Ennek alapján alappal feltehető, hogy a programszervező a különbözeti ,- Ft összeggel sajátjaként rendelkezett. E két eset kapcsán az is megállapításra került, hogy a szerződésekhez kapcsolódó adóigazoláson sem a megbízottak aláírása szerepel. g.) került sor a Városi Sportcsarnokban melynek kapcsán a jegyértékesítés megszervezése M. Sz. feladata volt. 700 db jegy készült, 3.000,- Ft volt a darabonkénti ár. A jegyek összértéke ,- Ft. A vizsgálat adatai szerint 592 db került értékesítésre, ezért ,- Ft-nak kellett volna az intézményhez befolynia. A pénztárba ,- Ft-ot fizettek be, 35 db belépő ára átutalással került kiegyenlítésre ,- Ft összegben, emellett 33 db tiszteletjegyet adtak ki. Ezek figyelembevételével ,- Ft-ot tesz ki az az összeg, amellyel M. Sz. felszólítás ellenére sem számolt el ezidáig az intézmény pénztára felé. Alapos gyanú van ezért arra, hogy ezzel az összeggel a közalkalmazott sajátjaként rendelkezett. h.) került sor a, összesen 850 db jegy készült, az értékesítés megszervezése, a jegyek értékesítő helyekre való kiadása, a bevétel beszedése és az elszámolás ugyanúgy, mint a koncert esetében, M. Sz. feladata volt. A 3.000,- Ft-os darabonkénti jegyár figyelembevételével ,- Ft-nak kellett volna befolynia. A vizsgálat megállapítása szerint 37 db jegyet ,- Ft-ért internetes értékesítés keretében adtak el, 33 db tiszteletjegy került kiadásra ,- Ft értékben. 100 db koncertjegy nem került felhasználásra, ezek előkerültek. A házipénztárba 93 db jegy ára ,- Ft összegben került befizetésre. M. Sz. közölte a pénztárossal, hogy 580 db jegyet adtak el. Ebből a tényállításból kiindulva legalább ,- Ft az az összeg, amivel a közalkalmazott nem számolt el, minden valószínűség szerint ezzel sajátjaként rendelkezett.
5 5 III. További, tisztázásra szoruló tényezők: 1./ A vizsgálat során felszínre került adatok alapján feltehető, hogy a formailag rendben lévőnek tűnő elszámolások sem minden esetben aggálytalanok, valóságalapúak. Erre a fiktív megbízási szerződésekből, teljesületlen megrendelésekből, meghamisított készpénzátvételi elismervény tényéből, átjavított számlákból határozottan lehet következtetni. A célvizsgálatnak nem lehetett feladata az, hogy az intézmény adott időszaki, M. Sz. tevékenységétől kezdődően eszközölt kifizetéseinek szabályszerűségét, ténybeli megalapozottságát teljeskörűen megvizsgálja. Kérem a Tisztelt Nyomozó Hatóságot, hogy ezt igazságügyi könyvszakértő bevonásával szíveskedjen megtenni. Vizsgálja meg mind a készpénzben, mind átutalás útján teljesült intézményi kifizetések elszámolására lekönyvelt szerződések, megrendelők, számlák és más dokumentumok hitelességét. Tisztázza, hogy az adott teljesítés realizálódott-e, a szerződött partner létező-e, az adott ügyletet valóban megkötötte-e az intézménnyel, megkapta-e a szerződött ellenértéket maradéktalanul? A gyanút keltő ügyleteknél indokoltnak látom a partnerek megkeresését, nyilatkozattételre való felhívását, a tanúkénti kihallgatásukat. 2./ Kérem, szíveskedjenek a gazdasági események tételes megvizsgálása során ellenőrizni a kötelezettségvállalásokon, pénzügyi bizonylatokon látható aláírások esetleges eltérőségét, a jogellenes magatartások felderítése, a fiktív alapú kifizetések kiszűrése céljából. A vizsgálat szúrópróbaszerű ellenőrzése köréből felhívom a figyelmüket i keltű megbízására, ahol a szerződésen látható megbízotti aláírás alapvetően eltér a kifizetést, átvételt elismerő rovat feletti aláírástól. Ugyancsak eltérő az adóigazoláson a megbízotti aláírás i megbízásán látható aláírás eltér az adóigazoláson olvasható aláírásától. Az előadóművész a vizsgálatvezetőnek előbb azt nyilatkozta, hogy nem az ő aláírása szerepel a szerződésen, majd utóbb M. Sz. történt megbeszélésre hivatkozva, ezt korrigálni kívánta i jegyértékesítési megbízásán adóigazoláson olvashatótól. a megbízotti aláírás alapvetően eltér az i munkavégzésre kötött (dátumozatlan) megbízásán névaláírás látható, az adóigazoláson lévő aláírás névnek tűnik. A fenti számfejtett pénzösszegeket M. Sz. készpénz előlegének terhére számolta el,ezért a körülmények alapján felmerül az okirat hamisításon túli bűncselekmény, a sikkasztás gyanúja is. 3./ Ugyanígy gyanút keltő a által kibocsátott 5 db számla hitelt érdemlősége, kétséges a teljesítés. A készpénzfizetési számlák ellenértékét M. Sz. vette fel elszámolásra a pénztárból, ,- Ft összegben. A számlák számítógép karbantartásról és javításról szólnak, azonban ilyen tevékenységre senki sem emlékezett. Az sem teljesen világos, hogy az egymáshoz közeli sorszámú számlákon miért és i kibocsátási, teljesítési és fizetési határidők
6 6 vannak feltüntetve, miért kellett 5 számát kibocsátani. Az ügyintéző ez esetben is M. Sz. volt, a vizsgálat során felmerült nem ellenőrzött - információk szerint ezek a számlák a valóságalapot nélkülözik, ténylegesen egy laptopot kapott (vásárolt) magának ekként a közalkalmazott. Indokoltnak látom ezért ennek a gazdasági eseménynek is a körültekintő vizsgálatát, ugyanúgy, mint az szám alatt csatoltakat. IV. Az intézmény és a M. Sz. által képviselt egyesületek kapcsolata: A vizsgálat feltárta azt is, hogy az intézmény összeférhetetlenül szerződéses és elszámolási viszonyt létesített a M. Sz. által képviselt és a -el. 1./ A szervezte meg a jei estet, ennek ellenében ,- Ft-ot számlázott, amit készpénzben M. Sz. vett fel az intézménytől. A célvizsgálati jelentés 28. oldalán további 6, jelentős kifizetéssel járó, az intézmény és az közötti szerződésről tesz említést. Amellett, hogy ez a gazdasági kapcsolat összeférhetetlen volt, egyelőre nincs adat arra nézve, mi indokolta az közbeiktatását ezekre a rendezvényekre. Nem tisztázott, hogy az intézmény az részére eszközölt kifizetések mellett ezekre a programokra számolt-e el költségeket, nincs-e átfedés ebben a vonatkozásban, nem valósult-e meg kétszeres teljesítés. Mindezt indítványozom a nyomozás során felderíteni azzal együtt, hogy az maradéktalanul kifizette-e az említett rendezvények előadóművészeit, közreműködőit. Felmerült ugyanis vizsgálat közben annak a gyanúja, a közreműködők az részéről nem kerültek teljes mértékben kifizetésre. Erre tett utalást a vizsgálatvezető felé, aki azt közölte, hogy az ,- Ft-tal tartozik különböző produkciók felé, melyekben ő is részt vett és 14 ember munkáját öleli fel. Emellett a jelezte, hogy a a szeptember -án nyújtott szolgáltatásokról a számú bruttó ,- Ft összegű átutalási számláját a -re, mint vevőre állította ki. Ilyen megrendelést a nem eszközölt. A elnevezésű program kapcsán amelynek részese volt a is a szolgáltatást a -től rendelték meg. A a megállapodott bruttó ,- Ft összegről ennek a szolgáltatásnak a számláját kiállította, a számlát a átutalással kiegyenlítette. Tekintve, hogy a, aki a szolgáltatást ténylegesen nyújtotta, a -höz intézett felhívásból következően díjazását a -től nem kapta meg, kérdésként merül fel: miért nem jutott el a által átutalt összeg a -hez. (A egyébként megrendelés hiányában a felé bejelentett igényét a számlát is visszaküldve, visszautasította.) Figyelemmel arra, hogy ezt a rendezvényt, a vizualtechnikai szolgáltatást is érdemben M. Sz. szervezte, intézte, az esetleges jogellenes magatartás megvalósulása ez esetben is vizsgálandó. 2./ Az és az intézmény összeférhetetlen kapcsolatából kiemelést érdemel a és a kapcsolódó két szerződés. Azok alapján mindkét feltételeit az biztosította, az -nek pedig az ,- és ,- Ft összegeket készpénzben, M. Sz. kezéhez, elszámolási előlege terhére az intézmény fizette ki. Arra nézve nincs adat, hogy az közbeiktatásának a jelentés 29. oldalán részletezett esetekben mi volt a racionális oka. a korábban már említett aki egyébként nemcsak e keretében, hanem is
7 7 közreműködött hévízi rendezvényeken a vizsgálat során arról adott információt, hogy az is adósa vállalkozói díjakkal. Tekintetbe véve azt, hogy a két egyesület közreműködésével bonyolított rendezvények is Hévíz városának programjai voltak, a közönség, az előadóművészek és más közreműködök tudatában nem különülnek el az intézmény által szervezett programoktól, a fentebb írt tényekre és aggályokra figyelemmel mindkét civil szervezet gazdálkodásának vizsgálatát javaslom. Szíveskedjen a Nyomozó Hatóság megvizsgálni azt, hogy az intézmény, a által ellenszolgáltatásként, Hévíz Város Önkormányzata által támogatásként teljesített pénzösszegek mire kerültek felhasználásra? Maradéktalanul kielégítést nyertek-e a közreműködők, különösen az un. városi rendezvények kapcsán? Az gazdálkodásának ilyen irányultságú vizsgálatával lesz megállapítható, hogy keretükben is megvalósultak-e törvényes képviselőjük, M. Sz. részéről bűncselekménynek minősülő magatartások, vagy ezek alappal kizárhatóak. V. Indítványozom, hogy a Nyomozó Hatóság az intézményt ért kár megtérülése érdekében M. Sz. vagyonelemeire nézve kezdeményezzen illetőleg rendeljen el a Be és alapján biztosítási intézkedést, zár alá vételt. Foglalja le a nála esetleg fellelhető készpénzt. Foglalja le az általa birtokolt dokumentumokat, az elektronikus adathordozókon fellelhető információkat, mert azok a felderítést és a bizonyítást elősegíthetik. Foglalja le bizonyítási eszközként könyvszakértői vizsgálat céljára a két egyesület iratanyagát, könyvelési anyagait. Rendeljen ki igazságügyi könyvszakértőt, tegye a szakértő feladatává annak a megállapítását, hogy a sikkasztást milyen összegre nézve követte el a volt közalkalmazott, milyen tényleges kár érte az intézményt. Az intézmény polgári jogi igényt kíván érvényesíteni, ezért mellékelem a sértetti képviseletre, valamint a feljelentő önkormányzat képviseletére jogosító ügyvédi meghatalmazást. Bizonyítékként csatolom a célvizsgálati jelentést és mellékleteit, a meghallgatásokról felvett jegyzőkönyveket és más, az egyes feljelentési pontokhoz kapcsolódó iratjegyzéken felsorolt - iratokat. Amennyiben további információkra, iratokra van szükségük, kérem, jelezzék. Kérem, hogy önkormányzatunk jó hírnevének megóvása, az ügyben érintett előadóművészek személyhez fűződő jogainak oltalmazása és a lehető legszakszerűbb nyomozás lefolytatásának garantálása végett. a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztályának hatáskörébe utalja az ügyet. Indítványozom, hogy az eredményes felderítés és bizonyítás elősegítése végett, a bűnismétlés, a bizonyítékok eltüntetésének megakadályozása, a tanúk esetleges befolyásolásának megelőzése céljából fontolják meg személyes szabadság korlátozásának elrendelését. Ennek kapcsán mérlegeljék a már most látható bűncselekményi tárgyi súlyt, a rendbeliséget,a sértettet biztosan ért kár mértékét, azt, hogy a sorozatosan megvalósított sikkasztást a közalkalmazott kollégái és a szerződött partnerek bizalmával visszaélve követte el.
8 8 Hévíz, február 27. Hévíz Város Önkormányzata képviseletében Papp Gábor polgármester
ítéletet: A Fővárosi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi ítélőtábla 14.GF. 40.267/2011/13. A Fővárosi Ítélőtábla a Bajzát Ügyvédi Iroda (3300 Eger, Törvényház u. 11.; ügyintéző: dr. Bajzát György ügyvéd) által képviselt COMPUTERV GM. Gazdaságfejlesztő
Nógrád és Diósjenő községek
2012. április hó a diósjenői önkormányzati képviselőtestület tájékoztató havilapja A képviselő-testület a 2012. május 7-ei rendkívüli testületi ülésén úgy határozott, hogy az önkormányzatok ellen hozott
A-PBT-A-21/2013. Ajánlás
A-PBT-A-21/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület K.J.-né (xxx.; a továbbiakban: Kérelmező) által az ABC Biztosító (yyy.; a továbbiakban: Pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xyx
Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5.
Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5. A Fővárosi ítélőtábla a dr. Éliás Sára ügyvéd (1068 Budapest, Rippl-Rónai utca 28. II/7.) által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület (1370 Budapest, Planetárium)
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000/105/1304- /2012.P. Tárgy: alapvető
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben Előadó: dr. Juhász Zoltán Az eljárás megindulása A panaszos beadvánnyal fordult az Országgyűlési Biztos Hivatalához,
A Magyar Köztársaság nevében!
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/
8. A vitatott, adott esetben perek vagy más vitarendezési eljárások, az európai uniós programokkal kapcsolatos vitás kérdések
8. A vitatott, adott esetben perek vagy más vitarendezési eljárások, az európai uniós programokkal kapcsolatos vitás kérdések A 2010. május 14-ei állapot szerint az Oktatási és Kulturális Minisztérium
19/372.Ü-1-50-1/2010.
ü g y v é d H-8229 Csopak, Sport utca 18. szám, Postafiók: 11. mobil: +36-20-3 277-772 ugyved@dr.com www.koczkasdr.hu Ügyvédi szám: 19/372.Ü-1-50-1/2010. Balatonkenese Város Önkormányzat Tárgy: ügyvédi
343 Jelentés a FIDESZ - Magyar Polgári Párt 1994-1995. évi gazdálkodása törvényességének ellenőrzéséről
343 Jelentés a FIDESZ - Magyar Polgári Párt 1994-1995. évi gazdálkodása törvényességének ellenőrzéséről TARTALOMJEGYZÉK I. Részletes megállapítások 1. A párt gazdálkodásáról szóló éves beszámolók ellenőrzésének
347 Jelentés a Magyar Alkotóművészeti Közalapítvány gazdálkodásának ellenőrzéséről
347 Jelentés a Magyar Alkotóművészeti Közalapítvány gazdálkodásának ellenőrzéséről TARTALOMJEGYZÉK I. Összefoglaló megállapítások, következtetések, javaslatok II. Részletes megállapítások A) A Közalapítvány
í t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály
Független biztosításközvetítői és biztosítási szaktanácsadói felelősségbiztosítás Általános szerződési feltételek
Független biztosításközvetítői és biztosítási szaktanácsadói felelősségbiztosítás Általános szerződési feltételek I. A biztosítás tárgya 1. Az Allianz Hungária Biztosító Részvénytársaság a céget nyilvántartó
A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika
A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának feltételrendszere Szerző: dr. Sarkadi Mónika Tatabánya 2015. november 21. I. Bevezetés A gyermektartásdíj tárgyában megkötött és a bíróság
Miskolci Bányakapitányság 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 5. (3501. Pf.: 31) Tel: 46/503-740; Fax: 46/503-741 E-mail: mbk@mbfh.
Miskolci Bányakapitányság 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 5. (3501. Pf.: 31) Tel: 46/503-740; Fax: 46/503-741 E-mail: mbk@mbfh.hu ikt.sz.: MBk/635-4/2012. A határozat jogerős: 2013. 04. 02. Üi.: dr.
373 Jelentés a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány pénzügyi-gazdasági ellenőrzéséről
373 Jelentés a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány pénzügyi-gazdasági ellenőrzéséről TARTALOMJEGYZÉK I. ÖSSZEGZŐ MEGÁLLAPÍTÁSOK, KÖVETKEZTETÉSEK, JAVASLATOK II. RÉSZLETES MEGÁLLAPÍTÁSOK
H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000
Tárgy: az MBK/3822-2/2011. számú végzés felülvizsgálata másodfokú eljárásban
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/1605-3/2011. Üi: Bérces Tamás :(06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: az MBK/3822-2/2011. számú végzés
J/3359. B E S Z Á M O L Ó
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA J/3359. B E S Z Á M O L Ó az Országgyűlés részére a Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2006. január
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.228/2005/30.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Győri Ítélőtábla a fellebbezési eljárásban a G. Ügyvédi Iroda által képviselt R. Díszlet- és Jelmeztervező Bt. felperesnek a
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.490/ 12/2014. A Közbeszerzési
Jogesetek a földhasználat köréből
FÖLDHASZNÁLAT Dr. Szentgyörgyi Ágota Jogesetek a földhasználat köréből A földhasználati nyilvántartásba vételi eljárás, és annak szabályozása lassan egy évtizedes múltra tekint vissza, azonban annak körében
H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000
JELENTÉS. 12101 2012. augusztus
JELENTÉS a Szabó Miklós Tudományos, Ismeretterjesztő, Kutatási és Oktatási Szabadelvű Alapítvány 2009-2010. évi gazdálkodása törvényességének ellenőrzéséről 12101 2012. augusztus Állami Számvevőszék Iktatószám:
I. Összegző megállapítások, következtetések és javaslatok II. Részletes megállapítások
365 Jelentés az önkormányzatoknak az ÁPV Rt-től járó - a belterületi föld értékének megfelelő - vagyonrészesedések átadási körülményeinek vizsgálatáról TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések
1055 Budapest Ajánlott
Igazságügyi Minisztérium Dr. Kondorosi Ferenc közigazgatási államtitkár úrnak Levéltervezet Készítette: l. sz. Munkacsoport 2005. november. 1055 Budapest Ajánlott Kossuth Lajos tér 4. Tértivevényes Tisztelt
BKV Zrt. VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS
BKV Zrt. VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS A jelen vállalkozási szerződés (a továbbiakban: Szerződés) létrejött egyrészről a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság Székhely: 1980 Budapest, Akácfa
Autóbuszos személyszállítás vagyoni biztosíték biztosításának általános szerződési feltételei. Hatályos: 2014. március 15-étől. Nysz.
Autóbuszos személyszállítás vagyoni biztosíték biztosításának általános szerződési feltételei Hatályos: 2014. március 15-étől Nysz.: 17682 Tartalomjegyzék I. A biztosítási szerződés alanyai....3 II. Biztosítási
H A T Á R O Z A T. helyt adok,
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY PAPP KÁROLY r. altábornagy Szám: 29000-105/943- /2014.P. Tárgy: rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban:
ATLASZ KÖNYVELŐK FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK SZABÁLYZATA (MJK: KÖNYVELŐIFEL 001-2015) KÖNYVELŐIFEL 001-2015 Érvényes: 2015. január 01-től 1/16
ATLASZ KÖNYVELŐK FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK SZABÁLYZATA (MJK: KÖNYVELŐIFEL 001-2015) KÖNYVELŐIFEL 001-2015 Érvényes: 2015. január 01-től 1/16 ATLASZ KÖNYVELŐK FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK SZABÁLYZATA 1. BEVEZETÉS
9806 Jelentés a Magyar Rádió Közalapítvány és - kapcsolódó ellenőrzésként - a Magyar Rádió Részvénytársaság gazdálkodásának ellenőrzéséről
9806 Jelentés a Magyar Rádió Közalapítvány és - kapcsolódó ellenőrzésként - a Magyar Rádió Részvénytársaság gazdálkodásának ellenőrzéséről TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések, javaslatok
AJÁNLÁST. a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 301. (1) bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamatát is.
A-PBT-A-63/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület dr. D-né dr. S.M. ügyvéd (xxx) által képviselt M.G-nek és M.G-nének (yyy szám alatti lakosok; a továbbiakban együttesen: Kérelmezők) az ABC Bank (zzz;
Az alapvető jogok biztosának Jelentése Az AJB-816/2014. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése Az AJB-816/2014. számú ügyben Előadó: dr. Berkes Lilla Az eljárás megindítása A panaszos és élettársa Romániából települt át, az ezzel kapcsolatos ügyintézés során
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8515/2012. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8515/2012. számú ügyben Előadó: dr. Sárközy István Az eljárás megindulása A panaszos beadványa szerint gépjármű tulajdonjogának megszerzése során téves számlaszámra
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.21.364/2007/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla dr. Radnóti István ügyvéd (1055 Budapest, Bihari János u. 20.) által képviselt felperes neve (felperes címe)
AutósTárs gépjármű jogvédelmi biztosítás feltételei (GJB)
AutósTárs gépjármű jogvédelmi biztosítás feltételei (GJB) Hatályos: 2011. július 1-jétől Nysz.: 14541 Tartalomjegyzék I. A biztosítási szerződés alanyai... 3 II. A biztosítás tárgya... 3 III. A biztosítási
Biztosítási szerződés garancia vállalására fémkereskedők pénzügyi biztosítékának teljesítésére. Hatályos: 2014. március 15-étől. Nysz.
Biztosítási szerződés garancia vállalására fémkereskedők pénzügyi biztosítékának teljesítésére Hatályos: 2014. március 15-étől Nysz.: 17686 Tartalomjegyzék I. A biztosítási szerződés alanyai....3 II. A
útmutató az adóhatósági adómegállapítást választó adózók részére a 05530. számú bejelentés és nyilatkozat kitöltéséhez
útmutató az adóhatósági adómegállapítást választó adózók részére a 05530. számú bejelentés és nyilatkozat kitöltéséhez Az adóhatósági adómegállapításra vonatkozó bejelentését és nyilatkozatát Ön 2006.
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám A Fővárosi Törvényszék a Dr. Illés Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. I. T. ügyvéd) által képviselt Városüzemeltető és Fenntartó Kft. (Mosonmagyaróvár)
A pályázati kód: MMA-16-P. Pályázati Útmutató
A pályázati kód: MMA-16-P Pályázati Útmutató 1. Bevezetés 1.1. Az útmutató célja Jelen pályázati útmutató célja, hogy segítsünk Önnek a Magyar Művészeti Akadémia által meghirdetésre került Művészeti program
KÚRIA Budapest Markó utca 16. 1055 Tisztelt Kúria!
KÚRIA Budapest Markó utca 16. 1055 Tisztelt Kúria! Alulírott DR. ZELLES ZOLTÁN ÜGYVÉD (Zelles és Társa Ügyvédi Iroda, székhelye: 1026 Budapest, Pasaréti út 52/b) PLACZ JÓZSEF (6000 Kecskemét, Gyenes M.
NEMZETI EGYÜTTMŰKÖDÉSI ALAP. Nemzeti összetartozás kollégium. PÁLYÁZATI KIÍRÁS Civil szervezetek szakmai programjának támogatása 2014.
NEMZETI EGYÜTTMŰKÖDÉSI ALAP Nemzeti összetartozás kollégium PÁLYÁZATI KIÍRÁS Civil szervezetek szakmai programjának támogatása 2014. Pályázati kategória kódja: NEA-NO-14-SZ Meghirdetés dátuma: 2013. október
Tájékoztatás. Az elnöki tájékoztató e törvényeken alapul, de azokat nem pótolja.
Tájékoztatás a magánszemély 2011. évi személyi jövedelemadó bevallásához, adónyilatkozat benyújtásához kapcsolódó munkáltatói és kifizetői feladatokról A 2011. január 1-jétől alkalmazandó a személyi jövedelemadó
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot.
Ikt.sz.: D.54 / 17 /2011. KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu
Multi Casco Reál biztosítás általános szerződési feltételek és ügyféltájékoztató
Multi Casco Reál biztosítás általános szerződési feltételek és ügyféltájékoztató Ügyféltájékoztató Tisztelt Partnerünk! Köszönjük, hogy biztosítási ajánlatával társaságunkat, az UNIQA Biztosító Zrt.-t
Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási feltétele (biztosítási feltételek)
Hatályos: 2009. május hó 1. 2009. március hó 30-i küldöttközgyőlési módosítások..számú biztosítási feltétel Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T -ot.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.491/11/2014. A Közbeszerzési
Rigth the deduct. The role of the judgments of the Court of Justice of the European in the application of the hungarian Law on VAT.
dr. László Pardavi associate professor Hungary Széchenyi István University Deák Ferenc Fakulty of Law and Political Sciences Department of Adminstration and Financial Law Rigth the deduct. The role of
H A T Á R O Z A T-ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt. sz.: D.812/
JEGYZŐKÖNYV. Iktatószám: 1011-4/2011.
Iktatószám: 1011-4/2011. JEGYZŐKÖNYV Készült: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. május 31. napján 17:00 órakor, a Művelődési Ház kis tanácstermében (8123 Soponya, Petőfi S. u.
K&H Eszközlízing Kft.
Általános szerződési feltételek - bérleti szerződés eszközökre 1. Bevezető rendelkezések Az eszközök tárgyában kötött bérleti szerződés (a továbbiakban Bérleti szerződés) alapján a K&H Eszközlízing Gép-
SZERZŐDÉSES FELTÉTELEK
Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa Gy. u. 55-61. Magyarország Tel: +36 75 500 526 Fax: +36 75 519 082 E-mail: hum.ferenc@paks.hu SZERZŐDÉSES FELTÉTELEK Megbízási szerződés a KEOP-1.2.0/09-11-2011-0013
Papp Magdolna polgármester, Gábor Gyula alpolgármester, Szabó Lajosné, Katona Józsefné, Herke Pál és Szilágyiné Balog Szilvia képviselők.
J e g y z ő k ö n y v : Készült Sásd Város, Felsőegerszeg, Meződ. Oroszló, Palé, Varga, Vázsnok Községek Önkormányzati Képviselőtestületének 2009. december 17. napján megtartott együttes üléséről. Az ülés
KÉRELEM ÉS NYILATKOZAT
KÉRELEM ÉS NYILATKOZAT A d ó - v i s s z a t é r í t é s i t á m o g a t á s i g é n y l é s e c é l j á b ó l FHB azonosító: * / / / Ügynök kódja:* _ / _ / _ / _ / _ / _ A támogatás típusa: 1 Adó-visszatérítési
Szám: 29000/105/1422/ /2010. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása Ea. : Kissné Vadas Enikő r. alezr.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000/105/1422/
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-683/2014. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-683/2014. számú ügyben Előadó: dr. Győrffy Zsuzsanna A vizsgálat megindítása A panaszos édesanya a 2009-ben született gyermekével való kapcsolattartása ügyében
Szám: 105/1557- /2010. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 IRM: 33-104, 33-140 IRM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 105/1557-
Támogatási szerződés projekt előkészítéséhez Általános Szerződési Feltételek
Támogatási szerződés projekt előkészítéséhez Általános Szerződési Feltételek a II. Nemzeti Fejlesztési Terv Környezet és Energia Operatív Program keretében Szennyvízelvezetés és tisztítás kétfordulós pályázati
H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000
ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK JELENTÉS
ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK JELENTÉS az önkormányzatok többségi tulajdonában lévő gazdasági társaságok közfeladat-ellátásának ellenőrzéséről Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft. 14068 2014. április
H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefon: (06-1) 443-5573, Telefax: (06-1) 443-5733 BM telefon: 33-104, 33-140, BM telefax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu
H A T Á R O Z A T. e l u t a s í t o m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefon: (06-1) 443-5573, Telefax: (06-1) 443-5733 BM telefon: 33-104, 33-140, BM telefax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu
Jelentés a 2009-2010. évek költségvetési folyamatait érintő gazdálkodási problémákról
Jelentés a 2009-2010. évek költségvetési folyamatait érintő gazdálkodási problémákról A 2009. évi költségvetési törvény végrehajtásáról szóló 2010. évi XCVIII. törvény 30. -ának (2) bekezdése előírja a
felcím felelõsségbiztosítás Szakmai felelõsségbiztosítási szerzõdési feltételek közjegyzõk részére ALCÍM AHE-10267/2 1/7
Tabellio felcím felelõsségbiztosítás Szakmai felelõsségbiztosítási szerzõdési feltételek közjegyzõk részére ALCÍM 1/7 A szerzõdés alanyai 1. Az Allianz Hungária Biztosító Zártkörûen mûködõ Részvénytársaság
9 / 2011. Tárgy: Kelemen László Művelődési Ház Intézményvezető munkakör ellátására pályázat kiírása.
Csanádpalota Város Polgármesterétől 6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10. Telefon: 62/263-001 Fax: 62/263-105 9 / 2011. Tárgy: Kelemen László Művelődési Ház Intézményvezető munkakör ellátására pályázat
1. Kamatjövedelem. Személyi jövedelemadó (Szja tv. 65. )
Adózási tudnivalók az OTP Bank Nyrt. értékpapír szolgáltatásainak díjtételeiről szóló hirdetménnyel kapcsolatban (2008. január 1-től érvényes szabályok) 1. Kamatjövedelem Személyi jövedelemadó (Szja tv.
391 Jelentés a helyi önkormányzatok 1996. évi normatív állami hozzájárulása igénybevételének és elszámolásának ellenőrzési tapasztalatairól
391 Jelentés a helyi önkormányzatok 1996. évi normatív állami hozzájárulása igénybevételének és elszámolásának ellenőrzési tapasztalatairól TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések,
KÖNYVELŐK FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK SZABÁLYZATA (MJK: KÖNYVELŐIFEL 001 2004)
KÖNYVELŐK FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSÁNAK SZABÁLYZATA (MJK: KÖNYVELŐIFEL 001 2004) I). BIZTOSÍTOTTAK 1.) Jelen biztosítási szabályzat értelmében biztosított a Könyvelői tevékenységet végző - szerződésben megnevezett
Országos Rendőrfőkapitány. Papp Károly r. altábornagy H A T Á R O Z A T. e l u t a s í t o m.
Országos Rendőrfőkapitány Papp Károly r. altábornagy Szám: 29000/105/794-18/2014. P. Tárgy: alapjogot érintő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T A Rendőrségről szóló 1994. évi
A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű
union24-otthonbiztosítás Ügyfél-tájékoztató Épület, építmény, ingóságbiztosításhoz
union24-otthonbiztosítás Ügyfél-tájékoztató Épület, építmény, ingóságbiztosításhoz A biztosítótársaságra vonatkozó adatok: Név, székhely és jogi forma: UNION Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. 1082
A Budapesti Békéltető Testület
A Budapesti Békéltető Testület 4/2014. számú ajánlása az elektronikus hírközlési szolgáltatások igénybevételekor tanúsítandó előfizetői és szolgáltatói magatartásról I. Ajánlás az előfizetőkre vonatkozóan
Pécsi Ítélőtábla Pk.III.20.004/2014/3. szám
A Pécsi Ítélőtábla a dr. Kutas Péter ügyvéd által képviselt Sz. L. kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság 2014. október 2. napján kelt határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti
H A T Á R O Z A T. e l u t a s í t o m, m e g s z ü n t e t e m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefon: (06-1) 443-5573, Telefax: (06-1) 443-5733 BM telefon: 33-104, 33-140, BM telefax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu
Alap felett rendelkező megnevezése: Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszter Alapkezelő megnevezése: Szociális és Munkaügyi Minisztérium
II/1. számú melléklet Alap felett rendelkező megnevezése: Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszter Alapkezelő megnevezése: Szociális és Munkaügyi Minisztérium Alap megnevezése: Munkaerőpiaci Alap Alap
észrevételt I. Észrevétel a késedelmek kérdésében 1. A kereset elkésettsége Fővárosi Bíróság 1055 Budapest, Markó u. 27. 1363 Budapest, Pf. 16.
Fővárosi Bíróság 1055 Budapest, Markó u. 27. 1363 Budapest, Pf. 16. tárgy: Felperesi észrevétel és feltételes igazolási kérelem a K.33.972/2006. sz. ügyben Budapest, 2006. augusztus 28. Tisztelt Bíróság!
A-PBT-A-41/2013. Ajánlás
A-PBT-A-41/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület V.J-né született T.E. (a továbbiakban: Készfizető Kezes) és V.J. (a továbbiakban: Adóstárs) kérelmezők (xxx; a továbbiakban: Kérelmezők) ABC Bank
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Elnök
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Elnök Ügyiratszám: EBH/ / /2009 Ügyintéző: dr. Kegye Adél Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) Dr. X.Y (továbbiakban, mint Kérelmező) által az egyenlő bánásmód
VÍGH ANTAL EMBERKERESKEDELEM ELLENI HARC A HATÁRİRSÉGNÉL EGY KONKRÉT BŐNCSELEKMÉNY BEMUTATÁSA ALAPJÁN. A Határırség nyomozó hatósági hatásköre
VÍGH ANTAL EMBERKERESKEDELEM ELLENI HARC A HATÁRİRSÉGNÉL EGY KONKRÉT BŐNCSELEKMÉNY BEMUTATÁSA ALAPJÁN A Határırség nyomozó hatósági hatásköre A büntetıeljárási törvény 2006. július 1-jén hatályba lépett
Tűzeset a fodrászatban - avagy mit is kell időszakosan ellenőrizni?
Tűzeset a fodrászatban - avagy mit is kell időszakosan ellenőrizni? A vizsgálati dokumentum anyagának hitelességi ellenőrzése Az igazságügyi szakértő a vizsgálatot a helyszín megtekintésével kezdte. Ezután
FÖLDESI POLGÁRMESTERI HIVATAL 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) 531 000 ; 531 001 E-mail: foldes.ph@gmail.com Iktatószám: 2822-9/2014.
FÖLDESI POLGÁRMESTERI HIVATAL 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) 531 000 ; 531 001 E-mail: foldes.ph@gmail.com Iktatószám: 2822-9/2014. 7. E LŐTERJESZTÉS a Képviselő-testülethez a Földes Nagyközség
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.330/19/2011. A Közbeszerzési
A munkaügyi ellenőrzés tapasztalatai (2015. I. félév)
NGM/17535-41/2015 A munkaügyi ellenőrzés tapasztalatai (2015. I. félév) 1. Ellenőrzési adatok 2015. első félévében a munkaügyi hatóság 9 736 munkáltatót ellenőrzött, a vizsgálatok során a foglalkoztatók
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. az Országos Foglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft. Azonnal cselekszünk elnevezésű támogatási program keretében meghirdetett
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS az Országos Foglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft. Azonnal cselekszünk elnevezésű támogatási program keretében meghirdetett Munkahelymegőrző támogatás átmeneti nehézséggel küzdő vállalkozások
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T-ot.
Ikt. sz.: D.2 /21 /2010. KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban:
SZERZŐDÉS támogatás továbbadásáról
1. számú melléklet SZERZŐDÉS támogatás továbbadásáról Amely létrejött egyrészről Dunavarsány Város Önkormányzata (székhely: 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos utca 18., adószám: 15730875-2-13, KSH számjel:
Szabályzat. Perfekt Felelôsségbiztosítás. Érvényes: 2007. szeptember 10-tôl
Szabályzat Perfekt Felelôsségbiztosítás Érvényes: 2007. szeptember 10-tôl TARTALOMJEGYZÉK 1. PFSZ PERFEKT FELELÔSSÉGBIZTOSÍTÁSI SZABÁLYZAT 3 1.1 ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 3 1.2 A BIZTOSÍTÁS 3 1.3 BIZTOSÍTOTT,
végzést. Az eljáró versenytanács az EURO BENEFIT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben az utóvizsgálatot megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/36/2015. Iktatószám: Vj/36-28/2015. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal
Kolontár és környéke egészségéért Egyesület
Kolontár és környéke egészségéért Egyesület H-8468 Kolontár Arany János u. 33. Kolontár és környéke egészségéért Egyesület Általános rész: ALAPSZABÁLY 1. Egyesület neve: Kolontár és környéke egészségéért
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfktitkarsag@orfk.police.hu Szám: 105/887- /2013.RP. Tárgy: panasz elbírálása
Általános feltételek
Általános feltételek a és az akkreditált felnőttképzést folytató intézmény között létrejött Együttműködési megállapodáshoz 1. Általános rendelkezések 1.1 Jelen Általános feltételek (továbbiakban: ÁF) a
MÁV Szolgáltató Központ Zrt. 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.III. emelet 305.. szoba
PÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. Egyszer használatos ágyneműk beszerzése tárgyú nyílt pályázathoz Budapest, 2014. február Tartalomjegyzék I. Pályázati felhívás II. Felolvasólap
H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, a segítségnyújtási kötelezettség (élelmezés) elmulasztása tekintetében azt. e l u t a s í t o m.
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T-ot
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D. 936/
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. A Ferencvárosi Intézmény Üzemeltetési Központ. nyilvános pályázatot hirdet
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Ferencvárosi nyilvános pályázatot hirdet a Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező és a Ferencvárosi által üzemeltetett 1095 Budapest,
Általános szállítási feltételek
Általános szállítási feltételek 1. Általános feltételek: 1. A jelen szállítási feltételek minden szerződés vonatkozásában érvényesek, és minden szerződés vonatkozásában elsőbbséget élveznek a vevő vásárlási
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000/105/417- /2013.P. Tárgy: alapvető
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.593/10/2011. A Közbeszerzési
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 113/2011. (VI. 23.) számú KÖZLEMÉNYE
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 113/2011. (VI. 23.) számú KÖZLEMÉNYE az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a falumegújításra és -fejlesztésre nyújtandó támogatás kifizetésének igényléséről
A korrupciós bűncselekmények szabályozási újdonságai egy törvényjavaslat margójára
MTA Law Working Papers 2015/16 A korrupciós bűncselekmények szabályozási újdonságai egy törvényjavaslat margójára Hollán Miklós Magyar Tudományos Akadémia / Hungarian Academy of Sciences Budapest ISSN