Rp.I (1. és 2. sz. módosítás) a további folyamatban Államigazgatási szervek. küldött. nem kíván részt kíván venni részt venni 1.

Átírás

1 Előzetes tájékoztató eljárás A településfejlesztési elképzelésekről és a tervezési programról megtörtént a lakosság és az államigazgatási szervek, valamint az érintett szervezetek tájékoztatása is. Az alábbi táblázat tartalmazza azokat, akik az előzetes tájékoztató eljárás során nyilatkoztak, valamint azt, hogy a további eljárásban részt kívánnake venni, vagy sem. Rp.I.1138 (1. és 2. sz. módosítás) a további folyamatban Államigazgatási szervek küldött nem kíván részt kíván venni részt venni 1. Nyugatdunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítész 2. Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 3. Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat SopronFertődi Kistérségi Intézete 4. GyőrMosonSopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 5. FertőHanság Nemzeti Park Igazgatóság 6. Katasztrófavédelmi Igazgatóság ezügyben nem nyilatkozott 7. Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága 8. Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság 9. Földhivatal ezügyben nem nyilatkozott 10. HM Hadműveleti és Kiképzési Főosztály 11. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda 12. Veszprémi Bányakapitányság ezügyben nem nyilatkozott 13. Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság 14. Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság ezügyben nem nyilatkozott 15. Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek 16. Magyar Közút Nonprofit Zrt. GyőrMoson Sopron Megyei Igazgatósága 17. Sopron és Környéke Víz és Csatornamű Zrt. ezügyben nem nyilatkozott 18. ÉGÁZDÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség ezügyben nem nyilatkozott 19. EON Északdunántúli Áramszolgáltató Zrt. ezügyben nem nyilatkozott 20. Magyar Telekom Nyrt. ezügyben nem nyilatkozott 21. Vodafone Magyarország Zrt. 22. Telenor Magyarország Zrt. ezügyben nem nyilatkozott 23. THome 24. Antenna Hungária Zrt. Logisztikai és infrastruktúramenedzsment osztály 25. Önkormányzat 26. Északdunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság ezügyben nem nyilatkozott 27. GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. Egyéb 28. Lakosság

2 Rp.I (3. és 4. sz. módosítás) a további folyamatban Államigazgatási szervek küldött nem kíván részt kíván venni részt venni 1. Nyugatdunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítész 2. Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 3. Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat SopronFertődi Kistérségi Intézete 4. GyőrMosonSopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és ezügyben nem nyilatkozott Talajvédelmi Igazgatóság 5. FertőHanság Nemzeti Park Igazgatóság 6. Katasztrófavédelmi Igazgatóság 7. Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága 8. Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság 9. Földhivatal 10. HM Hadműveleti és Kiképzési Főosztály 11. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda 12. Veszprémi Bányakapitányság ezügyben nem nyilatkozott 13. Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatóság 14. Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság 15. Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek 16. Magyar Közút Nonprofit Zrt. GyőrMoson Sopron Megyei Igazgatósága 17. Sopron és Környéke Víz és Csatornamű Zrt. ezügyben nem nyilatkozott 18. ÉGÁZDÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség ezügyben nem nyilatkozott 19. EON Északdunántúli Áramszolgáltató Zrt. 20. Magyar Telekom Nyrt. 21. Vodafone Magyarország Zrt. 22. Telenor Magyarország Zrt. 23. THome 24. Antenna Hungária Zrt. Logisztikai és infrastruktúramenedzsment osztály 25. Önkormányzat 26. Északdunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság ezügyben nem nyilatkozott 27. GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. Egyéb 28. Lakosság

3 Az előzetes nyilatkozatok közül konkrét észrevételt, javaslatot, feltételt tartalmaz az alábbi: Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5539 3/2010): Az Ikva patak partján 6 méteres parti sávot kell biztosítani, a vízgazdálkodási szakfeladatok ellátásának zavartalan biztosítására. Vizsgálni kell, és alátámasztó munkarészben igazolni kell a rendezési terv módosítása kapcsán az 1. számú módosítás esetében, a kijelölni kívánt általános iparterület funkciót ellátó terület, és a majdani telephelyek üzemeléséből és a tevékenységekből származó környezeti zajkibocsátást és a zajterhelési határértékek teljesülését. Az ipari és gazdasági területek kialakítása, kijelölése során a lakó és zajtól védendő egyéb területek esetében megfelelő védőtávolság tartása szükséges, hogy a zaj és rezgésterhelési határértékek betartása teljesüljön. A véleményben leírtakat figyelembe vettük. ÁNTSZ SopronFertődi Kistérségi Intézete (34632/20010.): Az ipari területen tervezett tevékenységnél, a zajtól védendő lakókörnyezet távolságának figyelembe vétele. A véleményben leírtakat figyelembe vettük. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (410/5055/01/2010.): Az 1. sz. módosítás több régészeti lelőhelyet érint. A lelőhelyeket a földmunkával járó fejlesztésekkel lehetőség szerint el kell kerülni. Amennyiben erre nincs mód, a földmunkák csak előzetes régészeti kutatások után folyhatnak, melynek költségeit a fejlesztések megvalósításának idő és költségvonzatába bele kell számítani. A véleményben leírtakat tudomásul vettük.

4 FertőHanság Nemzeti Park Igazgatóság (2577/2010.): 4. sz. módosításhoz: A 4. számú módosítás esetében a tervből nem derül ki, mi az önkormányzat terve a területtel, így azt véleményezni információ hiányában nem tudjuk. Kérjük az említett területen tervezett tevékenységek ismertetését. A település képviselői tájékoztatták a FHNPot az elképzelésekről. Önkormányzat Megyei Főépítész (01/8672/2010): 2. sz. módosításhoz: A 2. számú területen kialakítandó sportpályával kapcsolatosan véleményem szerint a meglévő zöldterület játszótér funkció megtartása szerencsésebb, mint egy műfüves pálya kialakítása. A vasút túloldalán több, már megépült sportpálya is rendelkezésre áll a sportolni vágyók részére. A vasút túloldalán lévő sportpályák nem az Önkormányzat tulajdonában vannak, valamint ezek a területek messze vannak az iskolától, óvodától. A módosítandó területen a mai igényeknek megfelelő modern kisméretű pálya kerülne kialakításra, amit a helyi intézmények is használni tudnának. GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. (2734/2010.): Meg kívánom ugyanakkor jegyezni, hogy a GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. középtávú fejlesztési tervei között szerepel a GyőrSopron országhatár vasútvonal kétvágányú pályává történő fejlesztése. A jelenlegi állomás felvételi épületével szemben a volt cukorgyári épületek miatt meglehetősen szűk hely áll rendelkezésre a vasút számára. A kétvágányúsítással kapcsolatban kialakításra kerülő új állomás nem fér el a jelenleg rendelkezésre álló helyen. Ez a probléma érinti a helyszínrajzon szereplő 1. jelű terület szabályozását. A GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. képviselőivel egyeztettünk /ld. Terviratok/, a szükséges szabályozási beavatkozásokat megtettük.

5 EON Zrt. (251/2606/2010): 3. sz. módosításhoz: Megjegyezzük, hogy a telekosztással érintett terület egy részén 20 kvos hálózat halad keresztül. Ezt a terület beépítésénél kérjük figyelembe venni. A beépítésnél az MSZ 1511 Erősáramú szabadvezetékek szabvány, és a 122/2004. (. 15.) GKM rendelet a villamosmű biztonsági övezetéről előírásait maradéktalanul be kell tartani, vagy a hálózatot a beruházó költségén más nyomvonalra kell helyezni. A véleményben leírtakat tudomásul vettük. Véleményezési eljárás A véleményezési dokumentáció alapján lezajlott a véleményezési folyamat. A véleményezésbe bevont államigazgatási szervezetek közül négy szerv tett tervezői választ, illetve módosítást igénylő észrevételt. Az alábbi táblázat tartalmazza azokat, akik az előzetes tájékoztató eljárás során nyilatkoztak, hogy a további eljárásban is részt akarnak venni, valamint azt, hogy a megküldött véleményezési dokumentációra adtake véleményt. Államigazgatási szervek küldött 1. GyMS Megyei Közigazgatási Hivatal Nyugatdunántúli Állami Főépítészi Iroda 2. Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 3. Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat SopronFertődi Kistérségi Intézete 4. GyőrMosonSopron megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 5. FertőHanság Nemzeti Park Igazgatóság 6. Katasztrófavédelmi Igazgatóság 7. Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugatdunántúli Regionális Igazgatósága 8. Kormányhivatal Földhivatala 9. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugatdunántúli Iroda 10. Veszprémi Bányakapitányság 11. Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság 12. Fertőd Város Polgármesteri Hivatal Egyéb szervek 13. Magyar Közút Nonprofit Zrt. GyőrMoson Sopron Megyei Igazgatósága 14. Sopron és Környéke Víz és Csatornamű Zrt. 15. ÉGÁZDÉGÁZ Zrt. Győri Kirendeltség 16. EON Északdunántúli Áramszolgáltató Zrt. 17. GyőrSopronEbenfurti Vasút Zrt. Egyéb 18. Lakosság

6 GyMS Megyei Közigazgatási Hivatal Nyugatdunántúli Állami Főépítész (GYA/354 4/2010): A határozati javaslat pontosításra került. Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5539 8/2010.): Az 1. sz. módosítás területéhez írt táj és természetvédelmi szempontú véleményükkel egyet értünk. A község önkormányzata kezdeményezte az érintett terület ökológiai folyosó övezetből történő kivonását. A kérelem alapján módosításra került az ökológiai hálózat területe, besorolása. /ld.: Terviratok/Mellékletek/ A levegőtisztaságvédelmi munkarészt a januárban hatályba lépő jogszabályok szerint átdolgoztuk. A zaj és rezgésvédelemmel összefüggő előírásokat megtettük a HÉSZben, véleményünk szerint ezek megfelelő garanciát nyújtanak az új letelepedő vállalkozások esetében. A lakóházak közvetlen szomszédságában lévő cukorgyár a megállapított zajkibocsátási határértékeket a répafeldolgozási technológia során nem tudta teljesíteni, ezért érkeztek rendszeresen lakossági panaszok. Mivel a gyártást megszüntették, így a gyár mai működése során annak környezeti zajkibocsátása jóval a megállapított határértékek alatt vannak. A 3. sz. módosításhoz írt észrevételük irreleváns, mivel ahogy azt le is írtuk a véleményezési dokumentációban időközben ez a terület kikerült a módosítandó területek közül. FertőHanság Nemzeti Park Igazgatóság (25773/2010): Az Igazgatóság is jelezte, hogy az 1. sz. módosítás területét érinti az ökológiai hálózat. Az ökológiai hálózatból történő kivonást, területmódosítást az önkormányzat kezdeményezheti, ezügyben egyezető tárgyalást tartottunk a nemzeti park képviselőivel, mely során megfogalmazásra került az ökológiai hálózatból történő kivonás kérelme is. A kérelem alapján módosításra került az ökológiai hálózat területe, besorolása. /ld.: Terviratok/Mellékletek/ Sopron és Környéke Víz és Csatornamű Zrt. (90826/2010): A véleményükben leírtaknak megfelelően kiegészítettük, valamint pontosítottuk a dokumentációt.