A következő alkalommal 1. ZH.

Átírás

1 A következő alkalommal 1. ZH

2 Növénytársulások cönológiai felvételezése Egy növényközösség fajösszetételének és mennyiségének meghatározása terepi mintavétellel. 1. Fajlista felvétele nominális változók sorozata 2. Mennyiségi adatok felvétele ordinális vagy arányskálás változók Klasszikus és nem klasszikus felvételezési módok

3 Skála Definíció Példák Nominális 1.kvalitatív, nevekből áll 2.nincs rangsor fajnév, ivar, betegség, fajnév, cselekvési típus, prezencia-abszencia adatok Ordinális 1.kvalitatív, rangsor lehetséges 2.értékek közti távolság tetszőleges borítás skálák, agresszivitás: erős, közepes, gyenge, W-értékek, rangok Intervallum Arány/ hányados 1.kvantitatív, rangsor, értékek közti különbség mutatja a távolságot 2.önkényes nulla pont 3.arányok nem értelmezhetők 1.kvantitatív, rangsor, értékek közti intervallum mutatja a távolságot 2.valódi nullapont 3.arányok értelmezhetőek C hőmérséklet, IQ biomassza, borítás, testsúly, magasság, életkor, mért értékek

4 1. A fajlista összeállítása A görbe telítődési jellegű Egy terület-átvizsgálási idő Egy terület évek

5 2. Mennyiségi adatok felvétele - közvetlen számolás - becslés mintavétellel Becslés: valamilyen változó értékének közelítő megállapítása, ha a pontosabb érték elérése nem szükséges, vagy nincs rá forrás.

6 Tömegesség mérőszámai: Egyedszám Biomassza Borítás Levélfelület Nézzük a borítást: Elvi probléma: geometriai és cönológiai borítás

7 Klonális növekedési formák: Falanx Az egyed fogalma nehezen értelmezhető, terepen nem számolható. Egyedszám helyett használható: -Hajtásszám -Biomassza -Borítás Gerilla

8 Tömegesség megadása: borításbecslés bináris értékek sorozatával Elvileg járható út, terepen nem alkalmazható időigényes volta miatt

9 Tömegesség megadása: bináris borítás-értékekkel, ha a mintavételi egység egy pont Tömegesség megadása: borításbecslés ránézéssel szubjektív mintavétel

10

11 Fehér: 97% piros 3%

12

14

16

18

20

21

22

23 Cover Monitoring Assistant (CMA) Program

24

25 A terepen megszerzett adatok feldolgozása Cönológiai tabella Fajnév / kvadrátszám-> Acer negundo 0,1 1 0, Agrostis stolonifera Aster lanceolatus Calystegia sepium 1 1 0, ,1 0,1 Cirsium vulgare 1 0,1 Dactylis glomerata 0,1 1 0,1 Elymus repens 3 Fallopia dumetorum 0, ,1 Galium aparine , , Humulus lupulus Phalaroides arundinacea Phragmites australis 0,1 5 5 Poa palustris Populus X canescens Rubus caesius Rumex conglomeratus 2 Salix alba Salix purpurea Solanum dulcamara Solidago gigantea 1 0,1 1 0,1 0, ,1 1 0, Urtica dioica 0, ,1 0,1 0,1

26 Növényi életformák Raunkiaer-féle életforma rendszer Epifiton Biztonságba helyezés fagy tűz állatok ellen HTh Ph

27 Adatbázisok: Ordinális skálán, terepi tapasztalatok alapján létrehozott ökológiai indikátor értékek (Zólyomi, Soó, Ellenberg, Borhidi) Diszkrét értékszámok ordinális skálán értékszámok között csak kisebb-nagyobb reláció adatfeldolgozás nem-parametrikus módszerekkel lehetséges Hőigény (T): 0-7 tundra mediterrán Nedvesség igény (W): 0-11 száraz vízi Talajreakció (R): 0-5 savanyú bázikus (meszes)

28 arány Csak fajszámok, vagy a tömegesség is? Vízigény megoszlás egy szigetközi területen W Fajszámok alapján borítások alapján

29 Alkalmazási korlátok értékek megállapítása terepi tapasztalatok alapján szakmai egyeztetések után Önmagával magyarázás (tautológia) veszélye trivialitások: hegyvidék és síkság összevetése a fajok magasság szerinti megoszlása alapján vizes élőhely és szárazgyep összevetése W érték alapján Elsősorban időbeli folyamatok indikációjára alkalmas Egy-egy faj besorolása esetleges, egyenetlen tömegviszonyok esetén kevés faj határozza meg a spektrumot, nem feltétlenül helyesen indikálja a jelzett háttérváltozót. Egy fajhoz egyetlen érték tartozik, jobb lenne egy intervallum, de még inkább egy optimumgörbe (niche!)

30 T-érték 1 a tundraövnek megfelelő 2 az erdős tundra övnek meggfelelő 3 a tajgaövnek megfelelő 4 a tű- és lombleveles elegyes erdőövnek megfelelő 5 a lomberdőöv klímájának megfelelő 6 a szubmediterrán lomberdőöv klímájának megfelelő 7 a mediterrán, atlanti örökzöld klímöjönak megfelelő

31 W-érték 0 extrém száraz élőhelynek megfelelő 1 igen száraz élőhelynek megfelelő 2 száraz élőhelynek megfelelő 3 mérsékelten száraz élőhelynek megfelelő 4 mérsékelten üde élőhelynek megfelelő 5 üde élőhelynek megfelelő 6 mérsékelten nedves élőhelynek megfelelő 7 nedves élőhelynek megfelelő 8 nedves-vizes élőhelynek megfelelő 9 vizes élőhelynek megfelelő 10 igen vizes élőhelynek megfelelő 11 vízi élőhelynek megfelelő

32 R-érték 1 savanyú talajokon fordul elő 2 gyengén savanyú talajokon fordul elő 3 semleges talajokon fordul elő 4 enyhén meszes talajokon fordul elő 5 meszes, bázikus talajokon fordul elő

33 Beadandó feladatok leírása és a felhasználandó alapadatok A kész feladatokat egyetlen, a beküldő nevét a fájlnévben tartalmazó.pdf fájlban kell eljuttatni csatolmányaként a hahn@caesar.elte.hu címre.

34 Minta a cönológiai táblázatokból 2011es botanikai felvételi eredmények Név %. Acer negundo 8 Aster lanceolatus 3 Calystegia sepium + Carex riparia 10 Carduus crispus + Cirsium arvense + Fraxinus excelsior + Galium aparine 2 Glechoma hederacea 1 Humulus lupulus 1 Impatiens glandulifera 1 Lysimachia vulgaris + Poa trivialis + Rubus caesius 3 Senecio sarracenicus + Solidago gigantea 80 Symphytum officinale + Urtica dioica 10 A + jel 0,1 %-os borítottságnak felel meg Záródott társulásban ez egyes fajok borításainak összege meghaladhatja a 100 %-ot.

35 Minta a TWR értékeket tartalmazó adatbázisból TWR latin név T W R Abies alba Mill Abutilon theophrasti Medik Acer campestre L Acer negundo L Acer platanoides L Acer pseudo-platanus L Acer tataricum L Achillea asplenifolia Vent Achillea collina J. Becker Achillea crithmifolia W. et K Achillea distans W. et K A feldolgozáshoz szükséges adatok a TWR minta adatbazis.xls fájlban találhatók. Ha egy fajhoz nem tartozok T, W vagy R-érték, akkor az a faj abból az elemzésből kihagyandó.

36 Példa a borítás mintázatokról

37 Adatbázis a színmintázat TWR elemzéséhez TWR Szín T W R Sárga Piros Kék Zöld Fekete 3 4 3

38 Neptun felvételi tabella színmintázat Neptun felvételi tabella színmintázat AMIFHP 1 4 F87MS0 3 4 B7KFVJ 2 2 HMW5CE 4 2 BD1V3N 3 1 I4IRLO 5 3 BIYLQF 4 4 ISTDQ8 1 1 BOD JKGDJG 2 3 BVPZI9 1 3 M7ASOH 3 3 C5K P9FHUZ 4 5 CJWACQ 3 2 PPGE4V 5 5 CNHX1J 4 1 R0A95D 1 2 D3JC R2VQDD 2 1 DQZNBU 1 1 RE6D DVQWDW 2 3 RPR5P4 3 5 DZ0AVZ 3 2 SNK20R 5 2 E9BN1L 4 4 T670A6 4 1 EA77RL 5 2 VDLETP 5 4 EUNJVU 1 5 ZANH2T 4 1 EWWFK9 2 3 ZQBNMN 5 1

39 Gyakorlati feladat, otthon végzendő, leadási határidő arány arány 1. feladat: Keresd ki a Neptun kódodhoz tartozó cönológiai felvételi adatlapot (lentebb) 2. és a töltsd le a TWR adatbázist. Készíts gyakorisági eloszlást táblázatos formában és ábrázold oszlop- vagy kördiagramon a W (vízigény) kategóriák eloszlását két módon: úgy hogy csak a fajszámokat veszed figyelembe úgy, hogy figyelembe veszed a kategóriák mennyiségi viszonyait is. 30 Vízigény megoszlás egy szigetközi területen 2. feladat: Keresd ki a Neptun kódodhoz tartozó színmintázatot (lentebb) és a színekhez tartozó TWR adatbázist (fentebb) W Becsüld meg a négyzeten belül az egyes színek által elfoglalt területhányadot (a háttér szín is számít). Készíts gyakorisági eloszlást táblázatos formában és ábrázold oszlop- vagy kördiagramon a T, a W és az R kategóriák eloszlását két módon: Vízigény megoszlás egy szigetközi területen 1.1. úgy hogy csak a fajszámokat veszed figyelembe úgy, hogy figyelembe veszed a kategóriák mennyiségi viszonyait is W

40 Színmintázatok

41 1

42 2

43 3

44 4

45 5

46 Mintatabellák

47 Név % Agrimonia eupatoria 1 Anchusa officinalis 3 Arrhenatherum elatius 10 Asparagus officinalis + Astragalus glycyphyllos 5 Berberis vulgaris 20 Brachypodium silvaticum 2 Bromus ramosus 1 Bromus sterilis 30 Bromus tectorum 2 Bryonia alba + Calamagrostis epigeios 15 Cannabis sativa 1 Carduus acanthoides + Carduus nutans 3 Carex brizoides 2 Carex divulsa 1 Carpinus betulus 40 Celtis occidentalis + Chelidonium majus 5 1.

48 Név % Chenopodium album 2 Chondrilla juncea 2 Cichorium intybus + Cirsium arvense 60 Cleistogenes serotina 2 Convolvulus arvensis 3 Coronilla varia 5 Crataegus monogyna 10 Cynodon dactylon 20 Cynoglossum officinale + Dactylis glomerata 1 Echium vulgare + Erigeron canadensis 3 Euonymus europaeus + Eupatorium cannabinum 1 Euphorbia cyparissias 3 Galeopsis speciosa 2 Galium aparine 10 Geranium robertianum + Gleditsia triacanthos + 2.

49 Név % Crataegus monogyna 40 Humulus lupulus 5 Inula britannica + Lapsana communis + Ligustrum vulgare 5 Linaria angustissima 1 Melandrium album 10 Moehringia trinervia 1 Muscari comosum + Mycelis muralis + Myosotis arvensis + Myosoton aquatica + Parietaria officinalis 1 Paris quadrifolia 1 Physalis alkekengi + Pinus nigra 50 Poa angustifolia + Poa trivialis 1 Polygonatum latifolium 2 Potentilla arenaria 5 3.

50 % Név Quercus cerris 40 Quercus robur 20 Reseda lutea 2 Rhamnus catharticus 3 Ribes nigrum 1 Robinia pseudo-acacia 5 Rosa canina + Rubus caesius 15 Sambucus ebulus + Sambucus nigra 1 Senecio jacobaea + Solanum dulcamara + Stellaria media 10 Symphytum officinalis + Taraxacum officinale 5 Tilia plathyphyllos 10 Torilis japonica 1 Tussilago farfara + Urtica dioica 1 Viburnum opulus + 4.

51 Név % Acer negundo 10 Acer pseudoplatanus 30 Agrostis stolonifera 4 Alliaria petiolata + Alnus glutinosa 1 Alnus incana 2 Angelica silvestris + Ballota nigra 10 Brachypodium silvaticum 5 Carex remota 1 Cerasus avium + Circaea lutetiana 1 Crataegus monogyna 3 Euonymus europeus + Festuca gigantea + Fraxinus angustifolia 20 Fraxinus excelsior 2 Galium aparine 20 Geranium palustre 2 Geum urbanum 1 5.

52 Mintavétel és szempontjai: a mintavételi terület mérete, alakja, a kihelyezés módja, az ismétlések száma. A mintavételi négyzet felvételezésének menete. Az eredmények táblázatos összesítése (cönológiai tabella készítése).

53 Három pontmintázat típus: szabályos véletlenszerű csoportosulásos

54 Szemiszisztematikus (helytelen) neve térben rétegezett elrendezés

55 Sziklagyepek a képen ördögszántás

56 Térfolyamati mintavétel

57 Állandó kvadrátok: a variancia csökkentése

58 Plotless módszerek Line intersect - a valódi transzekt

59 Élőhely- és vegetációtérképezés - térképek

60 Erdészeti üzemtervi térkép üzemtervi adatokkal kiegészítve

61

62 Légifotó fekete-fehér, színes, infravörös, szélesspektrumú növényzeti folt lehatárolás, nehezen megközelíthető terület becsülhető, eldugott folt feltűnik, idősor elemzésre alkalmas használhatóságot befolyásol: ortografikus torzítás, árnyék, repülési időszak (lombozat), fényképezés minősége

63 hazai régi légifotók:

64

65

66 Űrfotó Spot (pankromatikus), Landsat (több spektrális sáv). Google Earth Térbeli felbontása rosszabb (?), mint a légifotóé. GPS (Global Positioning System)

67

68

69 A becserjésedés sűrűségének jellemzése objektum alapú módszer (ecognition object based image analysis) alapján. A jobb oldali képen a zöld szín intenzitása az adott területen a cserjésedettség sűrűségével arányos. A csoportképzés neve szegmentáció. Probléma vele, hogy sok a beállítható paraméter.

70

71 Az ábrázolt foltok és kategóriák számának az áttekinthetőség határán belül kell maradni. Raszteres és vektoros térképek. A kettő kombinációja: pl. Google Earth.

72 Pont és vonalobjektumok.

73 A biomonitorozás alapjai

74

75 Vizsgálat (survey) Olyan adatgyűjtés, melynek során a vizsgált változók állapotát egy standard eljárás szerint kvalitatív vagy kvantitatív adatokkal leírjuk, általában egy nem túl hosszú időtartamú vizsgálatsorozat keretében. A várható eredményekkel kapcsolatban nincs előzetes elvárásunk. Hosszú távú vizsgálatsorozat (surveillance) Időben kiterjesztett vizsgálat, aminek az a célja, hogy hosszú távú adatsorokkal dokumentálja a kérdéses állapotváltozók időbeli változását. Az eredményekre vonatkozóan szintén nincs előzetes elvárásunk. Monitorozás (monitoring) Időben rendszertelenül vagy rendszeresen megismételt megfigyelés. A vizsgálat célja az, hogy a standarddal való egyezést igazolja, vagy éppen bemutassa az eltérést és annak mértékét.

76

77 Eszközök Karók, cölöpök, gödrök Talajba mélyesztett fémeszközök + detektor GPS Biciklikerék + cső Fényképezőgép Diktafon Térkép, légifotó ezek segítségével bizonyos mértékben a múltba is vissza lehet tekinteni: Tájtörténet viszonyítási alap mi legyen?

78 A jelölők nem hagyhatók a terepen (eltűnés, balesetveszély, károkozás)

79 Rögzítés hosszú ideig a helyszínen maradó objektumhoz

80 Példák monitoring helyszíneinek megváltozására

81

82

83 A helyszínek dokumentálásának mások számára érthetően is pontosnak kell lenni.

84 Viszonyítási alapok Fajszámok változása Fajkicserélődés Kipusztulás: (50) év! Tömegesség változása: szubjektivitás! időjárás! koncepcióváltás! független hatások! és a monitorozott hatás

85 A Duna-meder 1994-ben

89 A folyóparti füzes 2009-ben A monitoring során koncepcióváltás történt

90

91

92

93

94 Eredeti növényzet Tájhasználat változás Megváltozott növényzet

95 Adatvesztés Stewart Brand 2001: Amíg világ a világ: idő és felelősség a hosszú most órája. Vince Kiadó, Budapest könyvtári

96 - Hardverhiba (meghibásodás, eltűnés) - Hardver inkompatibilitás - Szoftver inkompatibilitás - legend hiánya Okok: Védekezés: - Biztonsági másolatok független helyeken - Szoftver nemzedékváltáskor az adatformátumot is frissíteni kell - A bárhogyan is tárolt adatokat úgy kell feliratozni/kommentálni, hogy - Sokkal később és esetleg mások számára is egyértelműen értelmezhető legyen