Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2366 Kakucs, Fő utca 20. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y

Átírás

1 Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2366 Kakucs, Fő utca 20. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y amely készült Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testületének június 29-én (szerdán) du órai kezdettel - a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében - megtartott nyilvános testületi üléséről. Jelen vannak a 7 tagú képviselők közül az ülés kezdetekor: Szalay István Balogh János Dr. Kendéné Toma Mária Marton Ilona Oláh József Tóth Istvánné Dr. Fekete Borbála Farkasné Szabó Mária polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző igazgatási főmunkatárs Tisztelettel köszöntöm az ülésen megjelent képviselőket, bizottsági tagokat. Külön köszöntöm a Grand Plus Kft. képviseletében megjelent Horváth Zsófiát és Papp Mónikát, továbbá Hegyiné Kovács Margit óvodavezető asszonyt. Megállapítom, hogy egy képviselő hiányzik, azonban a Testület határozatképes. Kérem a képviselőket, hogy fogadják el a meghirdetett napirendi pontokat azzal, hogy a vendégeinkre való tekintettel a napirendi pontok sorrendjét cseréljük fel, illetve egy új napirendi pontot vegyünk fel a mezőgazdasági út felújításával kapcsolatban. A napirendi pontokra a javaslatom az alábbi: 1. Az egészségház felújítására vonatkozó szerződés megkötése a nyertes ajánlattevővel. Előadó: Szalay István polgármester 2. Átmeneti hitelfelvétel feltételeinek megtárgyalása. Előadó: Szalay István polgármester 3. Mezőgazdasági út felújítása. Előadó: Szalay István polgármester 4. A Kakucs községi helyi önszerveződő közösségek, civil szervezetek pénzügyi támogatásáról szóló rendelet módosítása, döntés a helyi katolikus egyház támogatásáról. Előadó: Dr. Fekete Borbála jegyző 5. Az óvoda létszám-gazdálkodási helyzetének áttekintése, belső ellenőrzési jelentés megtárgyalása, megoldási javaslatok kidolgozása. Előadó: Szalay István polgármester

2 2 6. Az óvoda SZMSZ-ének, Házirendjének elfogadása, és döntés a létszámkeretének megemeléséről. Előadó: Szalay István polgármester 7. A szociális nyári étkezetési program önrészének jóváhagyása. Előadó: Dr. Fekete Borbála jegyző 8. A KAOKE testvérvárosi kapcsolatokra vonatkozó megkeresésének megtárgyalása. Előadó: Szalay István polgármester 9. A Telenor bérleti szerződésének módosítására vonatkozó újabb megkeresés megtárgyalása. Előadó: Szalay István polgármester 10. Egyebek A testület tagjai a polgármester úr javaslata alapján egyhangúlag - elfogadták a napirendi pontokat. A jegyzőkönyv vezetésére javasolom Farkasné Szabó Mária igazgatási főmunkatársat, hitelesítésére pedig Marton Ilona képviselő asszonyt és Oláh József képviselő urat. A Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a jegyzőkönyvezető, valamint a hitelesítők személyét. 1. Napirendi pont: Az egészségház felújítására vonatkozó szerződés megkötése a nyertes ajánlattevővel. A Fő utca 156. sz. alatt lévő egészségház energetikai felújításának bekerülési költsége a tervek szerint 14 millió forint, melyhez nyertünk 11 millió forint pályázati pénzt. A felújítására nem kellett közbeszerzési eljárást lefolytatni, mert a beruházás értéke nem érte el a közbeszerzési értékhatárt. A kivitelezésre vonatkozó ajánlatkérési eljárást a Grand Plusz Kft. bonyolította. Felkérem Papp Mónikát, hogy ismertesse a beérkezett ajánlatokat. Papp Mónika, a Grand Plusz Kft. képviseletében: Az egészségház energetikai felújítására - a megküldött dokumentációk alapján - 3 árajánlat érkezett. 1./ GRE-Generál Kft. ajánlata: bruttó ,-Ft 2./ SZLOV-ÉP BT. ajánlata: bruttó ,-Ft 3./ KINAMÉ Kft. ajánlata: bruttó ,-Ft. Az ajánlatok tartalmazzák az épület homlokzati- és tető-hőszigetelési munkáit, a nyílászárók cseréjét, a fűtés- és a vízvezetékek korszerűsítését.

3 3 Mivel a KINAMÉ Kft. ajánlata a legkedvezőbb, ezért ezt a céget javasoljuk a Testületnek nyertesként elfogadni. A külső felújítás csak a nyílászárók cseréjére és a külső hőszigetelésre, színezésre vonatkozik, ezért javasoljuk az Önkormányzatnak, hogy a felújítással egyidőben végeztesse el a tető felújítását is, mert arra is ráférne egy nagygenerálozás. A tető pala borítású, ami több helyen töredezett, lyukacsos, befolyik rajta az eső. Mindenesetre megkértük ugyanezeket a cégeket, hogy a tetőfelújításra is adjanak ajánlatot, hátha arról is dönt a Testület. Mi csak ajánlani tudjuk, hogy a tető felújítását is végezzék el egyúttal. 1./ GRE-Generál Kft. ajánlata: bruttó ,-Ft 2./ SZLOV-ÉP BT. ajánlata: bruttó ,-Ft 3./ KINAMÉ Kft. ajánlata: bruttó ,-Ft. A Csernák Zolit megkértem, hogy nézze meg, hogy a tetőn mit kellene mindenképpen elvégezni. Megvizsgálta és azt mondta, hogy a gerendák jók, a szarufák közül sem kell sokat lecserélni, viszont ajánlja a teljes átlécezést, az aláfóliázást, a palák lecserélését cserépre, az új bádogozást és az új hófogók felszerelését. Ő is elvállalná a munkát a legkedvezőbb ajánlatért, a 3,9 millióért. Szerintem is badarság lenne, ha nem újítanánk fel a tetőt a külső színezés előtt, hiszen, hogy fog az kinézni, ha a lyukas palán és ereszcsatornán keresztül ráfolyik az eső a szép külső burkolásra. Természetesen az lenne a legjobb, ha ennek a munkának legfeljebb az anyagköltségét kellene készpénzben kifizetnünk, a munkadíjat meg betudhatnánk ingatlancserével. Marton Ilona képviselő: Mindenesetre én a tetőhöz még kérnék ajánlatot, hátha még ezektől az ajánlatokhoz képest is kapunk kedvezőbbet. Természetesen ennek semmi akadálya, csak félek, hogy ennél kevesebbért nem fogja senki elvégezni. A 3,9 millió forint bruttó ár, melyből az áfa ,-Ft. A fennmaradó összeg majdnem teljesen lefedi a tetőanyag árát, mert mégiscsak 555 m2 felületről van szó. Nem sok marad a vállalkozónak munkadíjra, de ez legyen az ő gondja. Megérkezett Prohászka Csaba képviselő úr. Balogh János alpolgármester: A felújításban az orvosi szolgálati lakás is benne van? Papp Mónika, a Grand Plusz Kft. képviseletében: Természetesen, hiszen egybefüggő épület, csak ott már a külső nyílászárókat nem kell lecserélni, mivel azok tavaly cserélve lettek.

4 4 Tóth Istvánné képviselő: Ha kész lesz a felújítás, már indulhat is a családi napközi a szolgálati lakásban? Az már előbb is indulhat, akkor, amikor csak akarják, mert a szolgálati lakás belül teljesen készen van, beköltözhető. Egyébként augusztus végére a teljes felújításnak el kell készülnie. Beszéltem múltkor az atyával és mondtam neki, hogy kedvezményes, ,-Ft bérleti díj fejében rendelkezésükre bocsátjuk az épületet. Megköszönte az ajánlatot. Marton Ilona képviselő: Okulva a könyvtár felújítása során történt problémákból, amikor is nagyon sok minden elveszett onnan, javaslom, hogy nevezzük meg a lebonyolítás felelősét. Ha nincs jobb ötletetek, vállalom a felelősséget. Mivel ott berendezett rendelők vannak, a felújítás alatt, munkaidőben az asszisztensek és a védőnő feladata lesz, hogy vigyázzanak az értékekre, munkaidőn túlra pedig felfogadunk valakit az őrzésre. Különben is belül, a szobákban csak addig lesznek a munkások, amíg kicserélik az ablakokat, a fűtéscsöveket, illetve elvégzik a festést. A munkákat úgy kell végezni a szobákban, hogy, amikor azokban dolgoznak, akkor az asszisztenseknek ott kell lenniük és felügyelniük, hogy ne tűnjön el onnan semmi. A java munkát egyébként is az épületen kívül fogják végezni, illetve a várótermekben, ahol nincsenek nagy értékek. A könyvtár épülete teljesen más, az üres volt, amikor átadtuk felújításra, azért nem gondoltuk, hogy külön őrizni kellene. Ki gondolta volna, hogy az egyetlen mozdíthatót, a falba szerelt vízmentesítőt is kiszúrja valaki és elviszi? Most viszont - először is - a külső felújítást végző cégről kellene döntenünk. Kérem, szavazzon, aki elfogadja a KINAMÉ Kft-t nyertesnek. A képviselő-testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 85/2011. ( ) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Kakucs, Fő u. 156/C-D. sz. alatti, - önkormányzati tulajdonban lévő - egészségház külső energetikai felújítási munkálataira kiírt pályáztatás keretében benyújtott ajánlatok közül a KINAMÉ Kft. (2360. Gyál, Kőrösi út 28.) ajánlatát fogadja el bruttó: ,-Ft díjért, melyből nettó anyagköltség: ,-Ft, nettó díjköltség: ,-Ft, ÁFA: ,-Ft. Határidő: azonnal Felelős: Szalay István polgármester

5 5 2. Napirendi pont: Átmeneti hitelfelvétel feltételeinek megtárgyalása. Jelenleg az Önkormányzatnak 40 millió forint folyószámlahitele van az Örkényi Takarékszövetkezetnél, kb %-os kamattal, ami nem mondom, hogy sok, viszont van ennél kedvezőbb lehetőség is. MFB-s, hosszú lejáratú hitelt igényelhetnénk 5,5-6%-os kamatra, akár évre, amivel kiválthatnánk a folyószámlahitelünket, illetve ki tudnánk belőle fizetni az egészségház és a mezőgazdasági út felújításának, valamint a hulladéklerakó rekultivációjának az önerőre eső részét, továbbá ebből, a kedvező kamatozású pénzből tudnánk kifizetni az egészségház tetőzetének felújítását is. Mindegyik - pályázati úton elnyert - beruházás utófinanszírozott, így hónapokig nekünk kell megelőlegeznünk a költségeket, amit egyébként a folyószámlahitelünkből fedeznénk. Sajnos, a folyószámlahitelünket újabban állandóan igénybe kell vennünk. Abból fizettük ki a könyvtárépület utómunkáinak a költségét is, amit viszont még mindig nem kaptunk meg az államtól, illetve abból finanszíroztuk meg a hulladéklerakó rekultivációjára az eddig elvégzett munkák után járó 6 millió forint körüli költséget is. Adóelőlegből is a várt 13,5 millió forint helyett ez ideig csak 7,2 millió forintot kaptunk meg, holott számítottunk a többi pénzre is. Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: Mekkora összeget kellene igényelnünk az MFB-s hitelből? Szerintem ugyanannyit, mint a folyószámlahitelünk, vagyis 40 millió forintot. Javaslom, hogy kérjünk legalább 3 hitelintézettől ajánlatot MFB-s, hosszú távú, beruházási hitelre, s a számunkra legkedvezőbbet válasszuk ki. Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: Kérdés, hogy megítél-e nekünk bármekkora összeget is a hitelintézet arra való tekintettel, hogy van már beruházási hitelünk. Ezt én sem tudom előre. Ha szerencsénk van, és sikerül 40 millió forintot felvennünk, akkor az kisegítene bennünket a következő évekre. Egyébként bármikor vissza lehet fizetni a hitelt, ha van rá pénzünk, nincs mellette büntetőszankció. Mindenesetre jó lenne, ha akármennyit is megítélnének nekünk, mert nem mindegy, hogy 6, vagy 12% kamatot fizetünk. Papp Mónika, a Grand Plusz Kft. képviseletében: Úgy tudom, hogy az MFB-s, kedvező hitel most 5,28 5,66% között mozog. A bank 3 évre visszamenőlegesen megvizsgálja a céget és a tapasztaltak alapján adja meg az ajánlatát. Szerintem, ha nem is a kért 40 milliót, de 35 milliót biztosan megadnak.

6 6 Természetesen bármennyinek is örülhetnénk. Kérem a képviselőket, hogy döntsenek a javaslatról. A képviselő-testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 86/2011. ( ) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza Szalay István polgármester urat, hogy az Önkormányzat nevében legalább három, különböző hitelintézettől kérjen ajánlatot MFB által finanszírozott, hosszú távú, beruházási hitelkonstrukcióra vonatkozóan, 40 millió forint összeghatárig. Határidő: azonnal és folyamatos Felelős: Szalay István polgármester 3. Napirendi pont: Mezőgazdasági út felújítása. Dr. Fekete Borbála jegyző: Végignéztem a mezőgazdasági úttal kapcsolatos döntéseket, s nincs olyan határozat, miszerint a Képviselő-testület ezt a beruházást konkrétan el kívánná végezni. Olyan határozat van, hogy, akkor kezdi meg az Önkormányzat a beruházást, ha az utat leginkább használók befizetnek bizonyos hozzájárulást. Illetve a közbeszerzési ajánlattételi felhívásban az szerepel, hogy a Testület elhatározza ennek a beruházásnak az elvégzését. A rend kedvéért kellene egy határozat, ami kimondja, hogy a Testület él a pályázati nyertességgel, és felújítja az utat. Formaság, de esetleg lehet jelentősége. Az, hogy az ajánlattételi felhívást elküldjük 3 cégnek, az még nem jelenti azt, hogy el is kezdjük a beruházást. Menet közben fog kiderülni, hogy hogyan tudunk megegyezni a nyertessel. Belefoglaljuk a kiírásba, hogy előnyt élvez az, aki önkormányzati telket fogad el munkadíj gyanánt, vagy kompenzálná esetleges meglévő tartozását. Még a benyújtott ajánlatok után is dönthet úgy a Testület, hogy nem hirdet nyertest. Mindenesetre a szerződést a közbeszerzésre megkötöttük. Azt akkor is ki kell fizetnünk, ha nem fogunk neki a beruházásnak. Az befolyásolni fogja a döntésünket, hogy a tanyatulajdonosok mennyit szándékoznak áldozni az útra. A korábbi határozatunkban felkértük őket, hogy jelezzék a Hivatalban, hogy mennyivel kívánnak hozzájárulni. Ez ideig mindössze két ajánlat érkezett. Az egyik az INKA Kft-től. Ők azt mondták, hogy mivel ingyen adták nekünk a tsz-majorban lévő utat, amiből mi egy 700 m2-es részt 2,6 millió Ft + ÁFÁ-ért eladtunk valakinek, - vegyük úgy, hogy az az ő felajánlásuk volt. A másik ajánlat a Varró családtól érkezett. Ők 3-szor ,-Ft-tal járulnának hozzá az úthoz, vagyis összesen ,-Ft-tal. Eddig mindössze ennyi ajánlatot kaptunk az önrész kiváltására.

7 7 Azok a tanyatulajdonosok, akik évek óta sürgetik a testületet, hogy csináltassuk már meg azt a külterületi utat, és cserében ők is szívesen beszállnának a költségekbe a fülük botját sem mozgatják. Ha végül is csak a Varróék járulnak hozzá, azt nem tehetjük meg, hogy nem fogadjuk el a pénzüket - annak ellenére, hogy nagy igazságtalanság azokkal szemben, akik nem járulnak hozzá -, viszont tájékoztatni fogjuk Őket, hogy csak Ők és a Szövetkezet járult hozzá. Balogh János alpolgármester: Nekünk képviselőknek is tudatosítanunk kellene a tanyatulajdonosokkal, hogy a Varróék felajánlottak x összeget, ezért tőlük is hasonlót várunk, mert ők is ugyanúgy használni fogják a jó utat, mint a Varróék. Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: Nem adhatjuk ki felajánlók nevét. Azt viszont mondhatjuk az ott élőknek, hogy vannak, akik családonként forintot ajánlottak fel. Ezt jó ötletnek tartom. Mindenki tudja, hogy kik járnak ki a tanyákra nap mint nap, s ha valahol találkoznak velük, említsék meg nekik, hogy várjuk a felajánlásukat. Ettől függetlenül kérem a képviselő-testületet, hogy a megküldött anyagnak megfelelően az ajánlattételi felhívást elfogadni szíveskedjenek és járuljanak hozzá, hogy az eljárásra meghívandó ajánlattevők a következő cégek legyenek: 1./ Hornyák Kft. (Tata) 2./ S.Á.B.A Kft. (Budapest) 3./ Tamás és Zsolt Kft. (Kakucs). A képviselők egyetértettek a javaslatokkal. Kérem a képviselőket, hogy döntsenek. A képviselő-testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 87/2011. ( ) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete döntött arról, hogy a Mezőgazdasági utak felújítása, építése tárgyban egyszerű, közbeszerzési eljárást indít meg az alábbi ajánlattételi felhívással: KAKUCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS MEZŐGAZDASÁGI UTAK FELÚJÍTÁSA, ÉPÍTÉSE TÁRGYÚ ÁLTALÁNOS EGYSZERŰ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSHOZ

8 8 Ajánlattevő neve: Címzett:.. Ajánlattevő címe:. Fax szám: .. Tisztelt. Kakucs Község Önkormányzata hirdetmény közzététele helyett közvetlen írásbeli ajánlattételi felhívás küldésével, egyszerű közbeszerzési eljárást indít a Kbt (2) bekezdése alapján Mezőgazdasági utak felújítása, építése tárgyában. Kérem, hogy a jelen ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelő ajánlatát az ajánlattételi határidő leteltéig, zárt csomagolásban juttassa el az ajánlat beadásának helyszínére. 1. Ajánlatkérő neve, címe, kapcsolattartási pont 1.1. Kakucs Község Önkormányzata Cím: 2344 Kakucs, Fő utca 20. Telefon: 06 29/ polgarmester@kakucs.hu Fax: / Címek és kapcsolattartási pontok, ahonnan a dokumentáció beszerezhető: LOANS Kft. Cím: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 44 III. em Telefon: 061/ info@loans.hu Fax: 061/ Kapcsolattartó: Görbe Réka 2. A közbeszerzés tárgya, mennyisége Mezőgazdasági utak felújítása, építése Teljes mennyiség Felújítás: - útburkolat szélességének korrigálása 3,00 m-re - két oldalon 1-1 m tömörített padka kialakítása - egyirányú oldalesés kialakítása cm vastag zúzottkő tömörítés a padkáknál - meglévő szikkasztó árok kitisztítása, profilozása - 10,5 m hosszban sárrázó építése Építés: - tükör földkiemelés tereprendezés és kitűzés után - 10 cm vastag homokos-kavics fagyvédő készítése - hidegaszfalt burkolat készítése bitumenes permetezéssel - szikkasztóárok kialakítása a szükséges helyeken - sárrázók kialakítása a földutak csatlakozásánál CPV: Útburkolat építése 3. Részajánlat, többváltozatú (alternatív) ajánlat

9 9 Ajánlatkérő részajánlat, illetve többváltozatú (alternatív) ajánlat adásának lehetőségét jelen közbeszerzési eljárásban kizárja. Ajánlatkérő a Kbt. 50. (3) bekezdés alapján megvizsgálta a részekre történő ajánlattétel biztosításának lehetőségét, és megállapította, hogy a beszerzés tárgyának jellegére tekintettel a részajánlattételi lehetőség nem biztosítható, mivel a részekre bontás a beszerzés ellenértékének jelentős növekedését okozná. 4. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: július 18. (év/hó/nap) Időpont: 10:00 A dokumentáció ára: (bruttó) Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: A dokumentáció személyesen és a Kbt. 54. (8) bekezdésében meghatározott módon vehető át az ellenértékének (bruttó Ft) a Kakucs Község Önkormányzatának Örkény Takarékszövetkezet által vezetett számú bankszámlájára történő átutalásának igazolásával, az ajánlati felhívás I.2) pontjában megjelölt címen, a 353 sz. irodában munkanapokon óra között, az ajánlattételi határidő lejártának napján 9.00 órától az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehető közzé. A dokumentációt ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak meg kell vásárolnia. A dokumentáció díját az ajánlatkérő az eljárás lezárását követően nem fizeti vissza, kivéve a Kbt. 54. (10) bek. szerinti eseteket. 5. A szerződés meghatározása Vállalkozási szerződés. Mezőgazdasági utak felújítása, építése 6. A szerződés időtartama / Teljesítési határidő A szerződés teljesítésének határideje: Ajánlattevő az Ajánlatkérővel előre egyeztetett időpontban korábbi teljesítésre is jogosult. 7. Szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér a vállalkozó ajánlata alapján, de minimum Ft/nap, maximum Ft/nap, meghiúsulási kötbér, a vállalkozó ajánlata alapján, de maximum az ellenszolgáltatás nettó értékének 35%-a, 36 hónap jótállás, szavatosság, a szerződéstervezetben foglaltak szerint. 8. A teljesítés helye 2366 Kakucs: 0175/2, 0140/2, 0172, 0159 hrsz-ok 9. Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei A beruházás Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 125/2009. (XI. 29.) rendelete alapján az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból mezőgazdasági utak fejlesztése című pályázati konstrukció keretében valósul meg. A fizetés módja utófinanszírozás. A pénzügyi fedezet 25 %-a Kakucs Község Önkormányzatának költségvetésében, a 75%-a számú nyertes pályázat alapján megkötésre került támogatási szerződés szerint rendelkezésre áll. 13% vállalkozói előleg igényelhető. Ajánlatkérő az ellenszolgáltatást a szerződésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítést követően a Kbt (1), (3)-(5) bekezdésének megfelelően teljesíti. Ajánlatkérő a

10 10 Kbt (3) bekezdés c) pontja szerinti számlát annak kézhezvételétől számított 45 napon belül átutalással teljesíti. A Kbt (3) bekezdés f) pontjának megfelelő igazolások kézhezvételét követően az ellenszolgáltatás fennmaradó részére vonatkozó számlák ellenértékét Ajánlatkérő 15 napon belül átutalással teljesíti a Kbt (3) bekezdés g) pontjának megfelelően. Ajánlattevő kötelezettsége pedig a Kbt (3) a)-c), e)-f) bekezdése szerint áll fenn. A kifizetésre vonatkozó további jogszabályok: 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet, illetve a évi XCII. tv. (Art.). A számlák kifizetésének összhangban kell lennie az Ajánlatkérő mindenkor hatályban lévő Támogatási Szerződésével. A nyertes ajánlattevő köteles figyelembe venni az általános forgalmi adóról szóló 2007.évi CXXVII. tv rendelkezéseit. A számlák ellenértékének átutalására a Kbt ában foglaltak szerint, az adózás rendjéről szóló évi XCII. törvény 36/A -36/B -ai alkalmazásával kerül sor. A nyertes Ajánlattevő a munka elvégzése során egy darab előlegszámlát, 50%-os készültség esetén 1 db részszámlát (melyben a 13% előleg felhasználást el kell számolni), 75%-os készültség esetén egy darab részszámlát, valamint 100%-os készültség esetén egy darab végszámla kiállítására jogosult. 10. A kizáró okok Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok: a) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbt. 60. (1) bekezdés a)-i) pontjaiban és a Kbt. 61. (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. b) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevont alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbt. 61. (1) bekezdés a)-c) pontjaiban meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. c) Az eljárásból ki kell zárni az ajánlattevőt, ha vele, vagy a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójával, vagy a részére erőforrást nyújtó szervezettel szemben a Kbt ában meghatározott valamely kizáró ok fennáll. A megkövetelt igazolási mód: a) Az ajánlatban - a Kbt (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel - be kell nyújtani az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, valamint az ajánlattevő részére erőforrást nyújtó szervezetnek a kizáró okok fenn nem állásáról szóló, cégszerűen aláírt nyilatkozatát. b) Ajánlattevőnek a Kbt. 63. (3) bekezdésében előírtak szerint kell nyilatkoznia arról, hogy a szerződés teljesítése során nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozót. 11. A pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása A pénzügyi alkalmasság minimumkövetelményei: Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha: P1) a mérleg szerinti eredménye az ajánlattételi határidőt megelőző utolsó 3 lezárt üzleti évben negatív volt. P2) a 2008., 2009., években elért - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevétele összesen nem érte el legalább évente a 50 millió forintot, illetőleg ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából ( útfelújítás ) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el legalább évente a 20 millió forintot. Újonnan alakult vállalkozások esetében a megalakulás időpontjától időarányosan történik az alkalmasság vizsgálata.

11 11 A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja szerinti pénzügyi minimum követelménynek (P1.) az Ajánlattevő, közös ajánlattevő, továbbá a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó külön-külön, önállóan kötelesek megfelelni. A Kbt. 66. (1) bekezdés c) pontja szerinti pénzügyi minimum követelményeknek az Ajánlattevő más közös ajánlattevővel, továbbá a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóval együttesen is megfelelhet. A Kbt. 4. 3/E. pontja alapján a Kbt. 66. (1) bekezdés a)-d) pontjai szerinti alkalmasság kizárólag akkor igazolható erőforrást nyújtó szervezet igénybevételével, ha az Ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv 685/B. -a szerinti többségi befolyás áll fenn A pénzügyi alkalmasság igazolásának módja Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: P1) a Kbt. 66. (1) bek. b) pontja alapján saját vagy jogelődje cégbíróságnál letétbe helyezett utolsó 3 lezárt üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját egyszerű másolati példányban (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja a letétbe helyezését, amennyiben a letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló letétbe helyezését, ajánlatkérő elfogadja az ajánlattevő, közös ajánlattétel esetén valamennyi konzorciumi tag, illetőleg a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolati nyilatkozatát is az utolsó 3 lezárt üzleti év mérleg szerinti eredményéről) P2) 2008., 2009., évi teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről és ugyanezen években a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységéből ( útépítésből ) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló, cégszerűen aláírt nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Az ajánlattevő egy vagy több a Kbt. 69. (2) bekezdése szerinti - alkalmassági minimum követelménynek való megfelelés igazolása érdekében más szervezet (szervezetek) erőforrására is támaszkodhat, úgy is, ha az alkalmassági minimum követelménynek való saját részbeni megfelelését az erőforrást nyújtó szervezettel csak kiegészíteni kívánja (Kbt. 65. (3) bekezdés). A Kbt. 65. (3) bekezdés szerinti esetben az erőforrást nyújtó szervezet az ajánlati felhívásban az ajánlattevővel kapcsolatban előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni azt, hogy ő alkalmas a szerződés teljesítésére, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt (Kbt. 65. (4) bekezdés). 12. Műszaki-szakmai alkalmasság igazolása Műszaki-szakmai alkalmasság minimumkövetelményei Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha: M1) Az ajánlattételi határidőt megelőző legfeljebb 5 évben nem rendelkezik összesen nettó Ft, értékű útfelújítás tárgyú, szerződésszerűen teljesített, befejezett munkára vonatkozó, a Kbt. 68. (2) bek. szerint igazolt referenciával. A fenti referencia akkor tekinthető az ajánlattételi határidőt megelőző 5 évben megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (műszaki átadás-átvétel) erre az időszakra esik. A közös ajánlattevőként (konzorcium tagjaként), vagy alvállalkozóként teljesített referencia esetében az ajánlatkérő az ajánlattevő, illetve a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó által teljesített munkarészeket fogadja el. M2) nem rendelkezik legalább az alábbi műszaki felszereltséggel:

12 12 - földmunka gépek (kotrógép, minimum 13 tonnás henger, gréder, homlokrakodó gép) szállítóeszközzel (min. 10,0 tonna teherbírású billenőplatós tehergépkocsi) patkahenger M3) nem rendelkezik legalább 1 fő, műszaki szakirányú végzettségű, minimum 5 év útépítési szakmai gyakorlattal rendelkező, közlekedési építmények szakterületen "A" kategóriás érvényes felelős műszaki vezetői jogosultsággal (244/2006. (XII.5.) Korm. rendelet szerint MV-KÉ/A vagy ennek megfelelő hatályos átsorolás előtti) bíró szakemberrel, M4) az előző 3 évben ( ) az éves átlagos statisztikai állományi létszáma nem érte el a 3 év átlagában a 10 főt A műszaki-szakmai alkalmasság igazolásának módja: Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: M1) az ajánlattételi határidőt megelőző öt év legjelentősebb, jelen közbeszerzés tárgyának útépítési kivitelezési, útfelújítási, vagy útfenntartási megfelelő befejezett munkáinak ismertetését (Kbt. 67. (2) a) bek. alapján, az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal, a Kbt. 68. (2) bek. szerinti igazolás egyszerű másolati példányával; A referenciaigazolásnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia: a szerződést kötő felek megnevezését, az elvégzett munkák nevesítését, mennyiségét, az ellenszolgáltatás összegét, a szerződés teljesítésének helyét, idejét, a referencia igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.; A közös ajánlattevőként (konzorcium tagjaként), illetve alvállalkozóként teljesített referencia esetében olyan tartalmú referenciaigazolás csatolandó, amelyből konkrétan kitűnik, hogy a referenciaként megjelölt munkák közül mely munkarészeket teljesítette az ajánlattevő. M2) a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetőleg műszaki felszereltség bemutatását, Kbt. 67. (2) bekezdés b) pontja szerint; M3) azoknak a szakembereknek, vezetőknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevő a teljesítésbe be kíván vonni, aláírt szakmai önéletrajz, rendelkezésre állási nyilatkozat, valamint képzettséget igazoló okiratok egyszerű másolati példányának csatolásával a Kbt. 67. (2) bekezdés e) pontja szerint. A 244/2006. (XII.5.) Korm. rendeletében előírt feltételek igazolására az érvényes felelős műszaki vezetői jogosultságról szóló érvényes dokumentum egyszerű másolatát csatolni kell. M4) a Kbt. 67. (2) bekezdés d) pontja alapján az előző három évre ( ) vonatkozóan az éves átlagos statisztikai állományi létszámáról és vezető tisztségviselőinek létszámáról készült kimutatással. Ajánlattevő (közös ajánlattevők), a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevont alvállalkozóval, továbbá a Kbt. 69. (8) bekezdése alkalmazásával a tíz százalékot el nem érő mértékben bevonni kívánt alvállalkozóval együtt is igazolhatja műszaki-szakmai alkalmasságát. Az ajánlattevő a műszaki-szakmai alkalmassága igazolása érdekében a Kbt. 65. (3)-(4) bekezdés és a 4. 3/E. pont előírásainak megfelelően támaszkodhat más szervezet erőforrásaira. A Kbt és 2/D pontja alapján felhívjuk a figyelmet arra, hogy mindazon szervezet vagy személy alvállalkozónak minősül, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, nem áll az ajánlattevővel munkaviszonyban vagy egyéb foglalkoztatási jogviszonyban, vagy nem vonatkozik rá a Kbt pontja b)-d) pontjainak valamelyike. Az egyéb foglalkoztatási jogviszony a közszolgálati, kormánytisztviselői, közalkalmazotti jogviszony, ügyészségi szolgálati jogviszony, bírósági jogviszony, igazságügyi alkalmazotti szolgálati jogviszony, a fegyveres szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonya, gazdálkodó szervezet tagjának személyes közreműködése.

13 13 Ajánlattevő a Kbt. 69. (8) bekezdése alkalmazásával a teljesítésbe tíz százalékot nem meghaladó mértékben bevont alvállalkozóval is igazolhatja a szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki-szakmai alkalmasságát. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Kbt. 70. (6) bekezdése értelmében ha egy - a pontjának a)-d) alpontjai hatálya alá nem tartozó - személy (szervezet) a közbeszerzés értékének huszonöt százalékát meghaladó mértékben fog részt venni egy részre vonatkozó szerződés teljesítésében, akkor nem lehet alvállalkozónak minősíteni, hanem az ajánlatban és a szerződés teljesítése során közös ajánlattevőként kell hogy szerepeljen. 13. Az ajánlat részeként benyújtandó egyéb iratok Az ajánlatban - az előzőekben előírtakon túlmenően - a következő dokumentumokat kérjük csatolni: a) a dokumentációban található felolvasólapot kitöltve, cégszerűen aláírva, b) a Kbt. 70. (2) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot, c) a Kbt. 71. (1) a)-d) pontjaiban foglaltakra vonatkozó cégszerűen aláírt nyilatkozatot, a Kbt a (8) bekezdésének alkalmazása esetén a d) pontban fel kell tüntetni a közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nevét, címét, továbbá az ajánlattevő alkalmasságának igazolásához szükséges igazolásokat, nyilatkozatokat is, d) a Kbt a szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot, e) az Ajánlattevő és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók (nem magánszemélyek), az erőforrást nyújtó szervezet az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál nem régebbi cégkivonatának egyszerű másolati példánya f) az Ajánlattevő és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók (nem magánszemélyek), az erőforrást nyújtó szervezet nevében az ajánlatot aláíró illetve nyilatkozatot tevő cégjegyzésre jogosult személyek aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintáját, g) gazdasági társaságnak nem minősülő ajánlattevő esetén igazolását annak, hogy az ajánlatot aláíró személy kötelezettségvállalásra jogosult, h) cégjegyzésre nem jogosult személy által tett nyilatkozat esetén a meghatalmazó(k) és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó szabályszerű meghatalmazást, i) a Kbt. 65. (3)-(4) bekezdéseinek alkalmazása esetén cégszerűen aláírt nyilatkozatot arról, hogy van-e olyan gazdálkodó szervezet, amely felett az Ajánlattevő a Polgári Törvénykönyv 685/B -a szerinti többségi befolyást gyakorol, vagy amely az Ajánlattevő felett többségi befolyást gyakorol, amennyiben igen, úgy fel kell tüntetni e gazdálkodó szervezetek teljes nevét, cégjegyzékszámát és adószámát, j) a Kbt ának (3) bekezdése alkalmazása esetén a Kbt. 65. (4) bekezdésben foglaltakat. Ebben az esetben az erőforrást nyújtó szervezet cégszerűen aláírt kötelezettségvállaló nyilatkozatát is csatolni kell arról, hogy az Ajánlattevő alkalmassága igazolásához milyen dokumentumot bocsát rendelkezésre, továbbá a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások közül melyeket biztosítja a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 4. 3/D-3/E pontjaiban foglaltakra, k) nyilatkozat a Kbt (2) bekezdése vonatkozásában, l) Nyilatkozat köztartozásmentes adózói adatbázisban történő szereplésről m) ajánlattevő ajánlata (mely tartalmazza az árazott költségvetést és a kivitelezési ütemtervet, a Forgalomba helyezési eljárás dokumentáció jegyzékét, valamint a kivitelezés során alkalmazandó szabványok jegyzékét) n) szerződéstervezet értelemszerűen kitöltött példánya 14. Formai követelmények

14 Az ajánlat lezárt csomagolását a következő felirattal kell ellátni: Mezőgazdasági utak felújítása, építése. Az ajánlat az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően nem bontható fel! Kbt. 70/A. -ban szereplő formai követelményeknek megfelelően kell az ajánlatot elkészíteni Az ajánlatot 1 eredeti, 2 másolati és 1 elektronikuspéldányban kell benyújtani Az eljárás nyelve: magyar. 15. Hiánypótlás Ajánlatkérő a Kbt ában foglaltak szerint biztosít lehetőséget a hiánypótlásra. 16. Bírálati szempont Ajánlatkérő a beérkezett ajánlato(ka)t az összességében legelőnyösebb ajánlat szerint bírálja el az alábbi súlyozással megadott részszempontok alapján: Részszempont Súlyszám Ajánlati ár 6 Késedelmi kötbér ( Ft/nap) 2 Meghiúsulási kötbér (az ellenszolgáltatás nettó értékének maximum 35 %-a) 2 Az ajánlati ár meghatározása 1. a) Az ajánlati árat a felolvasólapon kérjük feltüntetni. 2. b) Az ajánlati árat arra tekintettel kell meghatározni, hogy tartalmazza a szerződés teljesítéséhez szükséges valamennyi költséget, azon felül egyéb díj felszámítására, költség elszámolására nincs lehetőség. 3. c) Az ajánlati ár a szerződéskötést követően semmilyen jogcímen nem emelhető. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: A pontok kiosztásának módszere: lineáris arányosítás módszerével történik, a Dokumentációban meghatározottak szerint. 17. Kiegészítő tájékoztatás A Kbt (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattételi felhívással és a dokumentációval kapcsolatban kiegészítő tájékoztatás kérhető az Ajánlatkérőtől az ajánlatok felbontását megelőző ötödik munkanapig. A válasz megadásának határideje az ajánlatok felbontását megelőző harmadik munkanap. A kiegészítő tájékoztatással kapcsolatos további információkat a Dokumentáció tartalmazza. 18. Szerződéskötés Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevővel írásban köti meg a szerződést az Ajánlattételi felhívás, a dokumentáció és a nyertes ajánlattevő ajánlata tartalmának megfelelően. 19. Egyéb információ a) Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattételi határidő lejárta időpontjában bármely okból nincs az ajánlatok beadására előírt helyszínen, a kézbesítés kockázatát az Ajánlattevő viseli. b) A dokumentáció részét képező nyilatkozat minták az ajánlat elkészítésének megkönnyítését szolgálják, Ajánlatkérő elfogadja az Ajánlattevő által készített azonos adattartalmú, de eltérő megfogalmazású nyilatkozatokat is. c) Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt (1) bekezdését.

15 15 d) Nem követelmény, hogy a közös Ajánlattevők nyertességük esetén közös gazdasági társaságot, illetve jogi személyt hozzanak létre, de a közös Ajánlattevőknek kifejezett, cégszerűen aláírt nyilatkozatukkal el kell ismerniük közös vállalkozásuk teljesítéséért fennálló egyetemleges felelősségüket. Az ajánlat részeként csatolni kell a közös Ajánlattevők által megkötött a felelősség, a képviselet, a feladatmegosztás kérdéseit is tartalmazó megállapodást, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. e) Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy ajánlatkérő támogatásra irányuló igényt nyújtott be, ezért felhívja a figyelmet a Kbt. 48. (3) bekezdésére. f) Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség az ajánlattevőt terheli. 20. A szerződés EU-alapokból finanszírozott projekttel kapcsolatos A projekt(ek) és/vagy program(ok) neve és bármely egyéb használható hivatkozási alap: A projekt címe: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 125/2009. (XI. 29.) rendelete alapján az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból mezőgazdasági utak fejlesztése című pályázat A projekt azonosítója: számú nyertes támogatási kérelem 21. Az ajánlattételi határidő július óra. 22. Az ajánlatok benyújtásának címe: Cím: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 44 III. em Az ajánlatok felbontásának helye, ideje Az ajánlatok felbontására az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában, az ajánlatok beadásának helyszínén kerül sor július óra 24. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosultak Az ajánlatok felbontásán a Kbt. 80. (2) bekezdésében megjelölt személyek lehetnek jelen. 25. Az eljárás eredményének ismertetése A közbeszerzési eljárás eredményének ismertetésére az ajánlatok elbírálásáról készült összegezés Ajánlattevők részére történő megküldésével kerül sor. Az összegezés megküldésének tervezett időpontja: július A szerződéskötés tervezett időpontja: augusztus óra 27. Az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: július A Testület továbbá döntött arról, hogy az ajánlattételi felhívást az alábbi cégeknek küldi meg: 1./ Hornyák Kft. (2890 Tata, Faller Jenő úti ipartelep 2158/59.), 2./ S.Á.B.A Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (1116 Budapest, Fehérvári út em. 47.), 3./ Tamás és Zsolt Generál Kft. (2366 Kakucs, Ibolya utca 2/A.) Határidő: az ajánlattételi felhívásban foglaltaknak megfelelően Felelős: Szalay István polgármester

16 16 4. Napirendi pont: A Kakucs községi helyi önszerveződő közösségek, civil szervezetek pénzügyi támogatásáról szóló rendelet módosítása, döntés a helyi katolikus egyház támogatásáról. Dr. Fekete Borbála jegyző: Az Önök által is ismert előzmények után a Pest Megyei Kormányhivatal megkeresésünkre - kiadta az állásfoglalását az egyházak támogatásával kapcsolatban. (lásd 1. sz. melléklet) Az állásfoglalás alapján lehetséges az egyházakat a helyi rendelet alapján támogatni, de konkrétan, nevesítve kérik kiterjeszteni rájuk a rendelet hatályát. Javaslom a rendelet módosítását a megküldött anyagnak megfelelően. Kérem a képviselőket, hogy döntsenek a rendelet előterjesztés szerinti módosításáról. A képviselő-testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2011. (VI. 30.) számú Önkormányzati Rendelete a helyi önszerveződő közösségek, civil szervezetek pénzügyi támogatásáról szóló 3/2011. (II. 15.) számú Önkormányzati Rendelet MÓDOSÍTÁSÁRÓL 1. (1) A helyi önszerveződő közösségek, civil szervezetek pénzügyi támogatásáról szóló 3/2011. (II. 15.) számú Önkormányzati Rendelet 1. (3) bekezdésének szövege a következőképpen módosul: (3) A képviselő-testület a (2) bekezdésben meghatározott tevékenységek támogatására a költségvetési rendeletében támogatási keretet állapít meg az önszerveződő közösségek, civil szervezetek, egyházak, magánszemélyek támogatása céljára. E rendelet hatálya alá nem tartozik a Kakucs Községi Sportegyesület Futball Szakosztálya és a Kakucsi Bárdos Lajos Kamarakórus. 2. (1) E rendelet július 1. napján lép hatályba. (2) Jelen rendeletnek a helyben szokásos módon, a Hivatal folyosóján lévő hirdetőtábláján történő kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Szalay István sk. polgármester Dr. Fekete Borbála sk. jegyző Dr. Fekete Borbála jegyző: Szintén mellékelten megküldtük a T. Képviselőknek a helyi egyházközség támogatási kérelmét, melyet a Testület jogosult az új rendelet alapján elbírálni. A benyújtott igényük ,-Ft volt.

17 17 Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: A Társadalmi Ügyek Bizottsága annak idején ,-Ft támogatást javasolt az egyházközségnek bizonyos feladatok feltétlen támogatására. Oláh József képviselő: Az lenne a javaslatom, hogy ugyanúgy, mint a többi szervezet támogatásánál, most is mindenki írja rá egy lapra a javaslatát, melyet összeadunk és egy átlagot vonunk belőle. A képviselők a javaslattal egyhangúlag egyetértettek. Körbeadtak egy lapot, melyre egyenként ráírták javaslatukat. Összesítettem a javaslatokat, s átlagnak ,-Ft jött ki. Ennek megfelelően kérem a T. Képviselőket, hogy szavazzanak ezen összegről. A képviselő-testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 88/2011. ( ) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önszerveződő közösségek, civil szervezetek pénzügyi támogatására általa kiírt pályázat alapján a Kakucsi Római Katolikus Egyházközséget - pályázati kérelmét elfogadva -, ,-Ft vissza nem térítendő támogatásban részesíti a évre vonatkozóan. A Testület felkéri a támogatott Közösséget, hogy a támogatás átvételét követően az Önkormányzat 3/2011. (II. 15.) sz. Rendeletének 6., 7. és 8. -aiban, illetve a 3. sz. mellékletben foglaltaknak megfelelően szíveskedjék eljárni. Határidő: a Rendeletben foglaltaknak megfelelően Felelős: Dr. Fekete Borbála jegyző 5. Napirendi pont: Az óvoda létszám-gazdálkodási helyzetének áttekintése, belső ellenőrzési jelentés megtárgyalása, megoldási javaslatok kidolgozása. Az óvoda működési problémáival kapcsolatban a Testület úgy határozott, hogy a belső ellenőrzéssel megvizsgáltatja az óvoda törvényes működésének helyzetét és feltételeit a közalkalmazotti létszám, a gyermekek száma és a csoportok száma tekintetében.

18 18 Most kerülhet sor a megállapítások megtárgyalására és esetleges további feladatok megállapítására. Dr. Fekete Borbála jegyző: A belső ellenőrzésről szóló jelentést már hetekkel ezelőtt megküldtem a képviselőknek. A jelentés bemutatta a problémákat. Nagyon részletesen, illetve nagyon követhetően írja le pl. hogy m2-re vetítve nem elegendőek a csoportszobák a gyerekek számához viszonyítva, továbbá 4 csoportos nem tud lenni az óvoda, mert nincs hozzá elegendő óvónő, illetve kellene egy vezetőhelyettes is. Ennek megfelelően az óvoda működése jelenleg nem a törvényes keretek között zajlik. Hegyiné Kovács Margit óvodavezető: Ez így igaz, ahogyan a jegyző asszony mondja. Mindössze hatan vagyunk óvónők. Délutános óvónő 2 van, köztük az egyik én. Elég nagy hibának vélte a belső ellenőr az aránytalan átfedési időket, pedig másként nem tudjuk beosztani a kollégákat. 6 óvónőből 4 csoportban 2-2 óvónő nem lehet. Ahhoz 8 óvónő kellene. Persze, valahogyan megoldjuk, hogy mindig legyen óvónő a csoportokban, rugalmasan kezeljük a problémát. Prohászka Csaba képviselő: Ha a létszámarányt nézem, akkor mi tényleg nagyon alatta vagyunk a normának. Inárcson például 2-es norma van, és a vezető óvónő nincs csoportban. Az óvónők 3 hosszú és 2 rövid napon dolgoznak, és sosincs úgy, hogy nincs óvónő egy csoportban. Inárcson van helyettes is és van titkárnő is. Hegyiné Kovács Margit óvodavezető: Mivel már a végét járom a munkaviszonyomnak, ezért hadd panaszkodjak. Én hetente 27 órát dolgozom, vagy többet. Általában én vagyok bent az óvónők helyett, ha betegek. Nincs helyettesem sem, nincs titkárom. Sokszor csinálok olyasmit, amit nem nekem kellene, például én vagyok az anyagbeszerző is. Prohászka Csaba képviselő: Komolyan el kellene gondolkodnunk azon, hogy legalább egy további álláshelyet engedélyezzünk a Margitnak. Hegyiné Kovács Margit óvodavezető: Vagy döntsük el, hogy 4-csoportosítjuk az óvodát. Így, hogy 3 csoport van, 99 gyereknél nem vehetek fel többet, s azt is engedéllyel. Dr. Fekete Borbála jegyző: Ahhoz, hogy 4 csoportos legyen az óvoda, nem 1, hanem még plusz 2 ember kell.

19 19 Hegyiné Kovács Margit óvodavezető: Ez így van, sőt az én munkaidőm is csökkenne, és még kellene egy dadus is. Én tisztelettel kérek mindenkit, hogy a jogos igények és a jogos felháborodás mellett egyszer gondolkodjunk el azon, hogy a pénzt, ami ezen néhány álláshelyre kell, miből teremtjük elő? Én minden igényt értek, és mindegyik jogos is, csak hát minden pénz kérdése. 9. éve vagyok itt. Azóta mindenhonnan hallom, hogy nem igaz, hogy ezt, meg azt hogy-hogy nem lehet megcsinálni, csak azt nem mondják meg, hogy miből, s hogy mennyi pénzt adnak hozzá. Prohászka Csaba képviselő: Volt már 60 gyerek is az óvodában, most meg már 99 van. Szerintem a gyereklétszám emelkedését akkor is figyelembe kellene venni. Évről évre többet kell fizetnünk az állami normatíva mellé mind az óvodára, mind az iskolára, s a különbözetet helyben kell előteremtenünk. Marton Ilona képviselő: Ez így igaz. 48% az állami támogatás és 52% a helyi hozzájárulás. Véleményem szerint egységesen kellene kezelni minden intézményt. Mindenhol vannak hiányosságok, nemcsak az óvodában. Egyenlő elbírálást kérek. Az iskolában például néhány évvel ezelőtt még 22 pedagógus volt, most 15-en vagyunk. Nem merek felvenni embereket, úgy próbálok meg spórolni, hogy összevontam az osztályokat. Minden osztályból csak 1 van. A pedagógusaim ingyen viszik a nyári napközit. Tudomásul veszik, hogy be kell jönniük dolgozni, de pénzt nem tudok nekik adni érte. A termek nagyságáról meg inkább ne is beszéljünk. Nálam az iskolában 3 olyan osztályterem is van, amelyik alig 20 m2-es. Ha hozzánk is kijönnének ellenőrizni, igencsak megkapnánk mi is a jelentést, hogy kicsik a termek a gyereklétszámhoz viszonyítva. De mit tudunk tenni? Ez van. Egyébként óvodást nem kötelező felvenni 3 éves kor alatt, ha otthon vannak a szülők. Hegyiné Kovács Margit óvodavezető: Hogy mondjam meg a szülőnek, hogy sajna, de nem tudom felvenni a gyerekét helyhiány miatt? Bármit mondok, úgysem érti meg. Marton Ilona képviselő: Én csak a pénzügyi fedezetét nem látom újabb emberek felvételének. Kovács Kálmán bizottsági tag: Ha az állam átveszi az iskolákat, óvodákat, akkor félő, hogy még kevesebb pénzt ad majd a bérekre.

20 20 Marton Ilona képviselő: Létszámleépítés várható, ezt vegyük figyelembe. Nehezebb elküldeni valaki, mint felvenni. Prohászka Csaba képviselő: Azért veszi fel a Margit a fiatal gyerekeket is, hogy ne vigyék el máshova őket a szülők. Tőletek hallom folyamatosan, hogy fel kell venni minden óvodás gyereket, mert, ha nem itt kezdik az óvodát, félő, hogy iskolába sem ide fognak járni. Dr. Fekete Borbála jegyző: Azt én is megállapítottam már, hogy jellemző ránk, hogy csak az infrastruktúrát fejlesztjük, a humán szolgáltatást nem. A dolgozó teherbírására nem helyezünk elég hangsúlyt. Azért azt ne felejtsük el, hogy az óvodát két éve teljesen felújítottuk, súlyos milliókat költöttünk rá, minden kényelemmel el van látva. De ez nem lesz elég fejlesztés a lakossági igényekhez mérve, ha a szolgáltatás színvonala nem emelkedik. Arra is egyre nagyobb az igény. Ezen túlmenően az elmúlt években a Testület többször foglalt úgy állást, pl. az óvoda felújítása mellett, hogy már az óvodás gyerekeket itt kell a nevelésbe bevonni, mert különben aki máshol kezd óvodában, oda fog járni iskolába is, és így csökken a tanulók létszáma, ami normatívavesztéshez vezet. Ezért volt az az állásfoglalás, hogy a Margit minden körülmények között vegyen fel minden gyermeket. Ennek most is érvényesülnie kell, ha a testület következetes, bár a törvényes feltételek, ahogy akkor, most sem adottak. Hallgatva itt az érveket, valahol mindenkinek igaza van. A Csabának abban, hogy, azok az óvodások, akik nem itt kezdenek, azok minden bizonnyal iskolába se ide fognak jönni. Az Icának is teljesen igaza van. Egységesen kell kezelnünk az intézményeinket, hiszen mindenhol emberhiány van, és az utóbbi időben csak az iskolában nem történt létszámfejlesztés. A polgármester úrral is egyet értek abban, hogy az igényeknél mindig meg kell nézni, hogy van-e rá fedezet. Ha a testület dönt egy kiadásról, akkor azt is meg kell neveznie, hogy honnan biztosítja rá a forrást. Ez nagy felelősség, de ebben dönteni kell. Rendben van, hogy 99 fő a beíratott gyerek az óvodába, de ha egyszer-egyszer kimennénk megnézni, hogy pontosan hány gyerek is van ott ténylegesen, félek, hogy még a 80%-ot sem érné el a szám. Mivel már így is nagyon sok mindent csak hitelből tudunk finanszírozni, nagyon gondolja meg a Testület, hogy engedélyez-e létszámbővítést bármelyik intézménynél. Egy ember éves bérjellegű költsége 2-3 millió forint. Egyetértek a Kálmánnal abban, hogy, ha az állam átveszi az intézményeket, ne gondoljátok, hogy több pénzt fog hozzá adni. Megmondja, hogy ennyi és ennyi pénzt tud adni, oldjátok meg belőle a béreteket. Mit csináltok akkor? Ha már összehasonlítjuk magunkat a környező településekkel, akkor megjegyzem, hogy Újhartyánon 700 millióba került az új óvoda. Területileg duplája, mint a mienk, viszont a bekerülési költsége a mienk 5-szöröse. Persze, hogy vonzó a kisgyermekesek számára a benne lévő luxus, amit kínál.