Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról l. Az ajánlatkérő neve és címe: Mátrai Gyógyintézet; 3233 Mátraháza, 7151 hrsz. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: Mágy- élelmiszerek beszerzése A közbeszerzés mennyisége: Rész Megnevezés Mennyiség 1 Húsok kg előhűtött ésfagyasztott marha, sertés, baromfi, hal 2 Húsipari termékek kg hús készítmény liter tej, tejszín, joghurt, dz tejkészítmény, 2622 kg tejtermék, 53 Tej - tejtermékek 340 db tejtermék 4 Sütőipari termékek kg kenyér, kalács, pogácsák db zsemle, kifli, egyéb pékáru 5 Konzervek, db Húskonzerv, mini méz, mini vaj 5075 liter befőttek, olivabogyó, befőttek, lekvárok paradicsompüré, gomba 330 kg lekvárok, ecetestorma 6 Mirelit áruk (Gyorsfagyasztott kg gyorsfagyasztott zöldség, gyümölcs, konyhai tészta 300 db zöldségek, gesztenyepüré gyümölcsök; konyhai tészták) 7 Fűszerek, 352 liter ecet, citromlé, szójaszósz, dz citrompótló, 330 csg szárított élesztő, ízesítők, egyéb 120 db rum aroma, 2949 kgfűszer, ízesítő fűszeráru 8 Malomipari 1020 csg extrudált, gluténmentes extrudált kenyér, puffasztott rizs, 8630 kg termékek malomipari termék, tészta, egyéb cereália 9 Cukor és egyéb db édesipari termék, 1000 dz édesítőszer, 150 liter édesítőszer, édesipari csokoládéöntet, 5702 kg cukoripari termékek, háztartási keksz, müzli, teasütemény termékek db ásványvíz, gyümölcslevek, dz gyümölcslevek, 4600 fitter tea, 220 Italok kg teafű, kávé, 2140 liter ásványvíz, gyümölcslé, kávékészítmények II Zsiradékok 3650 I étolaj, 1300 kg margarin, db mini margarin 12 Tojás db tojás 13 Zöldségek db zöldség, gyümölcs, 4800 cs petrezselyem-zöld, retek, zöldhagyma, gyümölcsök - kg zöldség és gyümölcs savanyúságok 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. ll. rész szerinti nyílt közbeszerzési eljárás. 4. * Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: TED- ben: 2012/S , szeptember a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész: igen. 2. rész: nem. 3. rész: nem. 4. rész: nem. 5. rész: igen. 6. rész: igen. 7. rész: igen. 8. rész: igen. 9. rész: igen. 10. rész: igen. ll. rész: nem. 12. rész: nem. 13. rész: nem. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az eljárás a 2. rész, a 3. rész, a 4. rész és ll. rész

2 vonatkozásában a Kbt. 76. (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, ugyanis ezen részek vonatkozásában kizárólag érvénytelen ajánlatok kerültek benyújtásra. Az eljárás a rész vonatkozásában a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen, ugyanis ezen részek vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot. c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Igen. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: rész: rész: rész: rész: rész: rész: 1.8. rész: rész: 1. ID. rész: 1. ll. rész: rész: O. 13. rész: O. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Kedvenc JM Kft. (1041 Budapest, Szilágyi u. 1.) Ajánlattevő valamennyi- az eljárást megindító felhívás ban előírt- alkalmassági kritériumnak megfelelt, előírásszerűen igazolta. 1. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA 6. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA Ozirisz Vendéglátó Kft. (5000 Szolnok, Nagysándor J. u. 36.) Ajánlattevő valamennyi- az eljárást megindító felhívás ban előírt- alkalmassági kritériumnak megfelelt, előírásszerűen igazolta. 5. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA 7. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA 8. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA 9. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA ID. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA Pásztor- Hús Kft. (3300 Eger, Kistályai u. 8/a.) Ajánlattevő valamennyi- az eljárást megindító felhívás ban előírt- alkalmassági kritériumnak megfelelt, előírásszerűen igazolta. 1. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

3 Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás A Ertékelési Ertékelési Ertékelési Ertékelési Ertékelési Ertékelési részszempontjai részszempontok pontszám pontszám pontszám pontszám pontszám pontszám (adott esetben súlyszámai (adott és súlyszám és súlyszám és súlyszám alszempontjai is) esetben az szorzata szorzata szorzata alszempontok súlyszámai is) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értéke lés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: "Egertej" Tejipari Kft. (3300 Eger, Sas u. 60.): Ajánlatkérő az AF módosított V1.3) 15. pontja szerint előírta, hogy az Ajánlatkérő "rendelkezésére álló anyagi 1. rész becsült értéke. ne HUF, 2. rész becsült értéke: ne HUF, 4. rész becsült értéke: ne HUF, 9. rész becsült értéke: ne HUF, la. rész becsült értéke: ne HUF, ll. rész becsült értéke: ne HUF, 12. rész becsült értéke: ne HUF, 13. rész becsült értéke: ne. II HUF.

4 Amennyiben ajánlattevő ajánlati ára (nettó szállítási díj) részenként az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a 3. részre nettó ,- Ft + törvényes AFA összegű, a 11. részre nettó ,- Ft + törvényes AFA összegű ajánlatot tett, ugyanakkor a fent hivatkozott ajánlatkérői előírás szerint az ajánlatkérőnek a 3. részre ne ,- Ft + törvényes AFA, al /. részre nettó ,- Ft + AFA áll rendelkezésére, ezért az ajánlattevő ajánlati ára az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét meghaladja, azaz az ajánlata az adott rész tekintetében érvénytelen a Kbt. 74. (l) bekezdés e) pontja A Kbt. 67. (7) bekezdésében foglaltak miatt az ajánlattevő ajánlatát hiánypótoltatni nem lehet, az ajánlata érvénytelen. Kucsera Györgyné e. v. (3240 Parád, Kossuth u. lia.): Ajánlatkérő az AF módosított VI3) 15. pontja szerint előírta, hogy az Ajánlatkérő "rendelkezésére álló anyagi 1. rész becsült értéke: ne HUF, 2. rész becsült értéke: ne HUF, 3. rész becsült értéke: ne HUF, 4. rész becsült értéke: ne HUF, 6. rész becsült értéke: ne HUF, 9. rész becsült értéke: ne HUF, 10. rész becsült értéke: ne HUF, 11. rész becsült értéke: ne HUF, 12. rész becsült értéke: ne HUF, /3. rész becsült értéke: ne HUF Amennyiben ajánlattevő ajánlali ára (nettó szállítási díj) részenként az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a 4. részre nettó 8.07/.700,- Ft + törvényes AFA összegű ajánlatot tett, ugyanakkor a fent hivatkozott ajánlatkérői előírás szerint az ajánlatkérőnek a 4. részre ne ,- Ft + törvényes AFA áll rendelkezésére, ezért az ajánlattevő ajánlali ára az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét meghaladja, azaz az ajánlata az adott rész tekintetében érvénytelen a Kbt. 74. (l) bekezdés e) pontja A Kbt. 67. (7) bekezdésében foglaltak miatt az ajánlattevő ajánlatát hiánypótoltatni nem lehet, az ajánlata érvénytelen. Ozirisz VendégLátó Kft. (5000 SzoLnok, Nagysándor J. u. 36.): Ajánlatkérő az AF módosított VI3) 15. pontja szerint előírta, hogy az Ajánlatkérő "rendelkezésére álló anyagi 1. rész becsült értéke: ne HUF, 2. rész becsült értéke: ne HUF, 4. rész becsült értéke: ne HUF, 9. rész becsült értéke: ne HUF, 10. rész becsült értéke: ne HUF, 11. rész becsült értéke: ne HUF,

5 12. rész becsült értéke: ne HUF, 13. rész becsült értéke: ne. II HUF. Amennyiben ajánlattevő ajánlali ára (nettó szállítási díj) részen ként az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a ll. részre nettó ,- Ft + törvényes AFA összegű ajánlatot tett, ugyanakkor a fent hivatkozott ajánlatkérői előírás szerint az ajánlatkérőnek a ll. részre ne , - Ft + törvényes AFA áll rendelkezésére, ezért az ajánlattevő ajánlali ára az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagifedezet mértékét meghaladja, azaz az ajánlata az adott rész tekintetében érvénytelen a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja A Kbt. 67. (7) bekezdésében foglaltak miatt az ajánlattevő ajánlatát a ll. rész tekintetében hiánypótoltatni nem lehet, az ajánlata érvénytelen. Kedvenc JM Kft. (1041 Budapest, Szilágyi u. 1.): Ajánlatkérő az AF módosított VI 3) 15. pontja szerint előírta, hogy az Ajánlatkérő "rendelkezésére álló anyagi 1. rész becsült értéke: ne HUF, 2. rész becsült értéke: ne HUF, 4. rész becsült értéke: ne HUF, 9. rész becsült értéke: ne HUF, 10. rész becsült értéke: ne HUF, ll. rész becsült értéke: ne HUF, 12. rész becsült értéke: ne HUF, 13. rész becsült értéke: ne. II HUF. Amennyiben ajánlattevő ajánlali ára (nettó szállítási díj) részenként az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a 2. részre nettó ,- Ft + törvényes AFA összegű ajánlatot tett, ugyanakkor a fent hivatkozott ajánlatkérői előírás szerint az ajánlatkérőnek a 2. részre ne , - Ft + törvényes AFA áll rendelkezésére, ezért az ajánlattevő ajánlali ára az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét meghaladja, azaz az ajánlata az adott rész tekintetében érvénytelen a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja A Kbt. 67. (7) bekezdésében foglaltak miatt az ajánlattevő ajánlatát a 2. rész tekintetében hiánypótoltatni nem lehet, az ajánlata érvénytelen. Pásztor- Hús Kft. (3300 Eger, Kistályai u. 8/a.): Ajánlatkérő az AF módosított VI 3) 15. pontja szerint előírta, hogy az Ajánlatkérő "rendelkezésére álló anyagi 1. rész becsült értéke: ne HUF, 2. rész becsült értéke: ne HUF, 4. rész becsült értéke: ne HUF, 7. rész becsült értéke: ne HUF, 9. rész becsült értéke: ne HUF,

6 la. rész becsült értéke: ne HUF, ll. rész becsült értéke: ne HUF, 12. rész becsült értéke: ne HUF, 13. rész becsült értéke: ne HUF Amennyiben ajánlattevő ajánlati ára (nettó szállítási díj) részenként az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a 2. részre nettó ,- Ft + törvényes ÁFA összegű ajánlatot tett, ugyanakkor a fent hivatkozott ajánlatkérői előírás szerint az ajánlatkérőnek a 2. részre ne , - Ft + törvényes ÁFA áll rendelkezésére, ezért az ajánlattevő ajánlali ára az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét meghaladja, azaz az ajánlata az adott rész tekintetében érvénytelen a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja A Kbt. 67. (7) bekezdésében foglaltak miatt az ajánlattevő ajánlatát a 2. rész tekintetében hiánypótoltatni nem lehet, az ajánlata érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Kedvenc JM Kft. (1041 Budapest, Szilágyi u. 1.): 1. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA 6. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot tette a(z) 1. és 6. rész vonatkozásában. Ozirisz Vendéglátó Kft. (5000 Szolnok, Nagysándor J. u. 36.): 5. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA 7. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA 8. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA 9. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA 10. rész nettó ,- Ft + törvényes ÁFA A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot tette az 5., 7- la. rész vonatkozásában. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Pásztor- Hús Kft. (3300 Eger, Kistályai u. 8Ia.):

7 1. rész nettó ,- Ft + törvényes AFA Az 1. rész tekintetében a következő legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot tette. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: aj A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. * A 12. pont szerinti részeek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: aj A nyertes ajánlattevő ajánlatában: bj * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásai ra (is) támaszkodik: aj A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. aj A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: 20J3.február 6. bj A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: 20J3.február Az összegezés elkészítésének időpont ja: február Az összegezés megküldésének időpont ja: február * Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. * A módosított összegezés megküldésének időpont ja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időponija: 23. * A javított összegezés megküldésének időpont ja: 24. * Egyéb információk: Az eljárást megindító felhívás egy alkalommal került módosításra. A módosítás TED száma, valamint közzétételének időpontja: TED- 2012/S ; november 7. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Szilvási Ügyvédi iroda dr. Szllvá~i Dénes ügyvéd Adószám: I'OC"'ÓOZY " 13. 1/2.