MESTERLÖVÉSZ FEGYVEREK ÖSSZEHASONLÍTÁSA AHP DÖNTÉSI MODELL SEGÍTSÉGÉVEL

Átírás

1 Bimbó István MESTERLÖVÉSZ FEGYVEREK ÖSSZEHASONLÍTÁSA AHP DÖNTÉSI MODELL SEGÍTSÉGÉVEL Absztrakt A tanulmány a mesterlövész fegyverek beszerzése kapcsán felmerülhető döntéshozatali helyzet szempontrendszerét tekinti át. A beszerzések során a szakértői bizottság döntéshozatali helyzetbe kerül, amikor is meg kell határozniuk a választás alapját képező szempontokat, és azok fontosságát kifejező súlyszámokat. A beszerzéseket a Közbeszerzési törvényben foglaltak szerint kell végrehajtani. Legtöbb esetben nincs lehetőség a vásárolni kívánt eszköz előzetes (csapat)próbájára, így különösen nagy a felelősségük a döntés előkészítőknek. Az alkalmazói igénynek maximálisan meg kell felelnie az eszköznek. Kulcsszavak: fegyverzettechnika, beszerzés, döntési modell Bevezetés A Magyar Honvédség fegyverzeti eszközrendszere változáson megy keresztül. A Varsói Szerződés felbomlásával megszűnt az az állapot, hogy adott képességhez egyértelmű eszköz hozzárendelés tartozott. Ez alatt azt értem, hogy szovjet forrásból, vagy onnan vásárolt licenc alapján gyártva került biztosításra a haditechnikai eszköz. Sok eszköz napjainkban nem képes megfelelni a megváltozott követelményeknek. A beszerzéseket a relatíve nagy, a globalizáció átszőtte piacról kell végrehajtani. Tanulmányomban a mesterlövész fegyverek beszerzése kapcsán felmerülhető döntéshozatali helyzet szempontrendszerét tekintem át. A beszerzések során a szakértői bizottság döntéshozatali helyzetbe kerül, amikor is meg kell határozniuk a választás alapját képező szempontokat, és azok fontosságát kifejező súlyszámokat. A beszerzéseket a Közbeszerzési törvényben foglaltak szerint kell végrehajtani. Legtöbb esetben nem áll mód a vásárolni kívánt eszköz csapatpróbájára, így különösen nagy a felelősségük a döntés előkészítőknek. A haditechnikai eszközök rendszerben tartását legalább húsz évre tervezzük, ami miatt előrelátóan és felelősen kell a beszerzéseket végrehajtani. Az eszköz kiválasztásakor kompromisszummentesen kell eljárni. Az alkalmazói igénynek maximálisan meg kell felelnie az eszköznek. A megváltozott körülmények és feladatrendszer alapján szükségessé vált megvizsgálni, hogy milyen képességgel kell bírnia a magyar haderőnek. A mesterlövész képesség mondhatjuk, hogy új formában jelentkezik. A VSZ tagságunk idején tömeghadseregbe szerveződve vívtuk az összfegyvernemi harcot. A lövész 102

2 szakaszok támogatására egy darab SZVD Dragunov távcsöves puskával felszerelt katona volt biztosítva. Ez a fegyver alapvetően nem precíziós mesterlövész fegyver. A valós mesterlövész képesség megteremtését hivatott szolgálni a Szép típusú 7,62x51 mm NATO (.308 win) kaliberű magyar fejlesztésű és gyártású fegyver rendszerbe állítása. 1. ábra. Magyar fejlesztésű Szép mesterlövészpuska A következőkben négy típust hasonlítok össze, melyekből kettőt már említettem, illetve két olyan típust, melyekkel kapcsolatban személyes tapasztalataim vannak. A szempontok kiválasztása nagy tapasztalattal rendelkező kollégák bevonásával történt. AZ ALTERNATÍVÁK 1. sz. táblázat Alternatívák A1 A2 Fegyver megnevezése SZVD távcsöves puska,,szép mesterlövész puska A3 M24 (Remington 700) A4 TPG Unique Alpine 103

3 Résztvevők: Dr. Tikász Gyula nyá. mk. alezredes (2007-ig HM TH Lőkísérleti és Vizsgáló Állomás ov.h.) Lajosbányai István mk. alezredes HM FLÜ TI LVÁ osztályvezető Bimbó István mk. őrnagy HM FLÜ TI osztályvezető helyettes Lőrincz János zászlós HM FLÜ TI terv.szerv. tts. A résztvevők mindegyike részt vett (kísérletvezetőként) a Szép mesterlövész puska fejlesztése során végrehajtott haditechnikai ellenőrző vizsgálatokon. Az évente megrendezésre kerülő (2009. május án, VIII. alkalommal) Rendőri és Katonai Világkupán rendszeres résztvevői Dr. Tikász Gyula alezredes egy-egy alkalommal 1. és 2. helyezést ért el, valamint Lajosbányai István alezredessel csapat 2. helyezést értek el. Én idén harmadik alkalommal vettem részt a vizsgálaton. Két évben Szép puskával, 2008-ban pedig M24 fegyverrel. A fejlesztések során és a versenyeken szerzett tapasztalatok támasztják alá a szempontok kiválasztását, és azok egymáshoz viszonyított fontosságát. AZ ÖSSZEVETÉS TÁRGYÁT KÉPEZŐ FEGYVEREK 2. sz. táblázat A vizsgálatba bevontam a céltávcsöveket is, bár azok opcionálisan változtathatók. A rendszeresített optikát vettem alapul. A TPG fegyverből 7 darabot vásárolt a 104

4 közelmúltban a Terrorelhárító Szervezet, melyek az amerikai Nightforce távcsővel kerültek szállításra. A fegyverek általam fontosnak vett paramétereit is feltüntettem, melyek a szempontválasztás alapjául szolgálnak. A MESTERLÖVÉSZFEGYVEREK MŰSZAKI ADATAI 3. sz. táblázat Tipus Tömeg Hossz Csőhossz Céltávcső Nagyítás Kaliber SZVD 4,31 kg 1225 mm 620 mm PSZO-1 4x 7,62x54R Szép 6,2 kg 920 mm 600 mm Schmidt&Bender 4-16x.308 Win M24 5,49 kg 1092 mm 609 mm Leupold 10x.308 Win TPG 7 kg 1230 mm 650 mm Nightforce 5,5-22x.223 Rem.243 Win.308 Win.300 Win Mag.338 Lapua 105

5 1. Az összehasonlítás szempontrendszere A szempontok kiválasztásakor az alkalmazói igényeknek próbáltam megfelelni. Az ár mindenkor fontos tényező, de az torzítaná az eredményt, mivel az alkalmazás során a költség-faktor nem közvetlenül jelentkezik, az a feladat végrehajtását nem befolyásolhatja. Fent említettem, hogy a döntéshozatali mechanizmusban nincs helye kompromisszumnak. A SZEMPONTRENDSZER 4. sz. táblázat Szempontok C1 C2 C3 C4 Tulajdonságok Pontosság Megbízhatóság Ergonómia Tömeg A szempontok egymáshoz viszonyított fontosságát az alábbi táblázat tartalmazza. A pontosságot kiemelten fontosnak vehetjük, melyre a fegyver majd minden eleme hatást gyakorol: csőhossz, falvastagság, céltávcső nagyítása, fegyver tömege. A megbízhatóság elengedhetetlen biztonsági faktor, mert nem megengedett éles helyzetben bárminemű akadály. Az ergonómia fontos alkalmazói igény, mely kihat a pontos lövésre, a gyors és hatékony kezelésre. A tömeg viselési, mozgathatósági szempontból negatív hatású, de a lövés pontosságához is hozzájárul. A szempontok egymáshoz való viszonyát a szakértők véleménye alapján egy 1-9-ig tartó skálán értékeljük. A számok fontossági sorrendet és annak értékét jelölik. 106

6 AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS SZEMPONTJAINAK EGYMÁSSAL VALÓ ÖSSZEVETÉSE 5. sz. táblázat Pontosság Pontosság Pontosság C C2 Megbízhatóság C C3 Ergonómia C C4 Tömeg Megbízhatóság C C3 Ergonómia Megbízhatóság C C4 Tömeg Ergonómia C C4 Tömeg A kaliber választékot nem vettem fontos szempontnak, mert mindegyik fegyver a 7,62 mm-es kategóriába tartozik. A 7,62 mmx54r lőszer választékát nem tartottam versenyképesnek a.308 win kaliberrel. A TPG ajánl erősebb kalibert, mint például a.300 win magnumot, de alkalmazását tekintve nem befolyásolja a modellünket. A lágy ballisztikai védőpanelek csak kiegészítő kerámia védőbetéttel képesek védeni a puskalőszerek ellen. Jelen esetben elhanyagoljuk azt a tényt, hogy egyes lőszereknek nagyobb a hatásos lőtávolságuk, és az átütőképességük, mert képességnövekedést nem eredményez. A VIZSGÁLT SZEMPONTOK EGYMÁSHOZ VISZONYÍTOTT SZÁMÍTOTT SÚLYSZÁMAI 6. sz. táblázat C1 C2 C3 C4 C1 1 0,5 4 5 C C3 0,25 0, C4 0,2 0,2 0,5 1 Szum 3,45 1,95 9,5 13 A szempontokat páros összehasonlítás módszerével mértem, melynek során 4 szempontból képeztem a lehetséges összes kombinációt. A szempontok egymáshoz való viszonyából számoltam a súlyszámokat. 107

7 AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS SZÁMSZERŰSÍTETT EREDMÉNYEI 6. sz. táblázat C1 C2 C3 C4 Wi C1 0,290 0,256 0,421 0,385 0,338 C2 0,580 0,513 0,421 0,385 0,475 C3 0,072 0,128 0,105 0,154 0,115 C4 0,058 0,103 0,053 0,077 0,073 Cr 4,126 0,0457 Az értékelési szempontok alapján összehasonlítottam a négy eszközt a lehetséges összes kombinációban. 2. Az eszközök összehasonlítása A fegyvereket összevetjük az egyes szempontok szerint. Az értékek tapasztalati, illetve mérési eredményeken alapszanak. A táblázatok tükrözik a szakértők megalapozott véleményét arról, hogy egyik fegyvert milyen arányban értékelnek jobbra a másiknál. A pontosság mérhető a szórásképek értékelésével. A tömeg egyértelműen mérhető. A megbízhatóság a beszerzett referenciák, a hozzáférhető tapasztalatok alapján értékelhető szempont. Az ergonómia értékelésénél figyelembe kell venni az alkalmazás környezetét. 108

8 2.1. A pontosság A pontosságot a cső, illetve az alkalmazott lőszer befolyásolja. Az SZVD vékonyfalú csővel rendelkezik, mely hamarabb melegedik. Az öntöltő mechanizmus miatt a csőre a gázdugattyú-vezető rögzítve van, ami szórásképet ront. A TPG hosszú és vastag falú csöve alapján kiemelkedik a sorból.(a 6. sz. táblázatban sárga színnel a súlyozás került jelölésre.) A SZÓRÁSKÉPEK ÉRTÉKELÉSE 6. sz. táblázat A2 A A3 A A4 A A3 A A4 A A4 Ahol: A1 A2 SZVD távcsöves puska,,szép mesterlövész puska A3 M24 (Remington 700) A4 TPG Unique Alpine A pontosság kérdésénél említem meg a céltávcső fontosságát. A mai modern optikai irányzékok variálható nagyítással rendelkeznek, nagy objektívvel, így jó szürkületi értékkel. Ballisztikai torony található rajta, mely a gyors állítási lehetőséget biztosítja. Hasznos a megvilágítható szállemez. 109

9 A SZÁMÍTOTT SÚLYSZÁMOK 7. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 A1 1 0,25 0,5 0,16 A ,5 A3 2 0,5 1 0,25 A Szum 13 3,75 7,5 1,91 A PSZO-1 céltávcső kis nagyítással rendelkezik. A precíziós lövést nem támogatja. A Schmidt&Bender távcső korszerű, bár kissé vastag a szálkereszt, ami nagy távolságon kitakar. AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS EREDMÉNYE 8. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 Wi A1 0,077 0,067 0,067 0,084 0,074 Cr 4,003 A2 0,308 0,267 0,267 0,262 0,276 A3 0,154 0,133 0,133 0,131 0,138 0,001 A4 0,462 0,533 0,533 0,524 0,513 Az M24 távcsöve nem ideális katonai alkalmazáshoz, mert a távolság nem lineárisan állítható. Kis objektívvel rendelkezik. A Nightforce távcső teljesíti minden kritériumát a modern alkalmazásnak. Széles körben alkalmazzák (pl. kínai Dragunov puskán a 2008 évi világkupa versenyen). 110

10 2.2. A megbízhatóság A katonai célra fejlesztett fegyverek alapvetően megbízhatóan működnek. Az ilyen fegyverek megbízhatóságára jellemző, hogy szélsőséges körülmények között is nagy lövésszámmal terhelhetők. A MEGBÍZHATÓSÁG ÉRTÉKELÉSE 9. sz. táblázat A A2 A A3 A A4 A A3 A A4 A A4 Az SZVD öntöltő rendszerű, de könnyű kialakítása miatt lövéskor elmozdul a célról, ami miatt nem használható ki a pozitív tulajdonsága a tűzgyorsaság. 111

11 A SZÁMÍTOTT SÚLYSZÁMOK 10. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 A ,5 A2 0,5 1 0,5 0,5 A ,5 A Szum 4,5 7 4,5 2,5 A többi fegyver ismétlő rendszerű, Mauser zárolású, amely egy maximálisan megbízható konstrukció. AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS EREDMÉNYE 11. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 Wi A1 0,222 0,286 0,222 0,200 0,233 Cr 4,066 A2 0,111 0,143 0,111 0,200 0,141 A3 0,222 0,286 0,222 0,200 0,233 0,024 A4 0,444 0,286 0,444 0,400 0, Az ergonómia Az ergonómia szintén fontos alkalmazói igényekkel bír. A Szép puska BULLPUP rendszerű, így méret szempontjából gazdaságos. Az adogatása nem tökéletes, ami gyors töltéskor akadályt eredményezhet. 112

12 AZ ERGONÓMIA ÉRTÉKELÉSE 12. sz. táblázat A A2 A A3 A A4 A A3 A A4 A A4 A1 A2 A3 A4 A1 1 0,5 0,5 0,25 A ,5 A ,33 A ,33 1 Szum 9 5,5 3,83 2,08 A Dragunov nem rendelkezik saját feltámasztással. Ezt kompenzálja valamely mértékben a kisebb súly. A másik 3 fegyver bipod támasszal, ún. HARRIS lábbal rendelkezik, ami a legelterjedtebb mellső láb. AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS EREDMÉNYE 13. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 Wi A1 0,111 0,091 0,131 0,120 0,113 Cr 4,301 A2 0,222 0,182 0,522 0,240 0,292 A3 0,222 0,364 0,261 0,159 0,251 0,109 A4 0,444 0,364 0,086 0,481 0,344 A TPG puska igyekszik kielégíteni minden kényelmi igényt. Állítható pofadék és válltámasz biztosítja az azonos helyzetű kényelmes célzást. 113

13 2.4. A tömeg A nagyobb tömeg nehezíti a mozgathatóságot. A megfelelő hordtáskák enyhíthetik a terhelést. A TÖMEG ÉRTÉKELÉSE 14. sz. táblázat A2 A A3 A A4 A A3 A A4 A A4 A nagy tömeg a lövéskor fellépő erőhatásokat jobban elnyeli. A TPG a kaliberéhez képest nagyméretű csőszájfékkel rendelkezik. A SZÁMÍTOTT SÚLYSZÁMOK 15. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 A A2 0,33 1 0,5 2 A3 0, A4 0,25 0,5 0,33 1 Szum 2,08 6,5 3,83 10 A fegyver minimális elmozdulása miatt rendkívül gyorsan lehet ismételni. 114

14 AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS EREDMÉNYE 16. sz. táblázat A1 A2 A3 A4 Wi A1 0,481 0,462 0,522 0,400 0,466 Cr 4,035 A2 0,159 0,154 0,131 0,200 0,161 A3 0,240 0,308 0,261 0,300 0,277 0,013 A4 0,120 0,077 0,086 0,100 0,096 Összegzés A számított értékek mutatják, hogy a szakértők által preferált szempontok alapján a TPG Unique Alpine mesterlövész fegyver a megfelelő választás. A KOMPLEX VIZSGÁLAT EREDMÉNYE 17. sz. táblázat W A1 A2 A3 A4 C1 0,338 0,074 0,276 0,138 0,513 C2 0,475 0,233 0,141 0,233 0,394 C3 0,115 0,113 0,292 0,251 0,344 C4 0,073 0,466 0,161 0,277 0,096 EREDMÉNY: 0,183 0,206 0,206 0,407 A beszerzések során a jogszabály csak közvetett úton ad lehetőséget a beszerzésre szánt eszköz vizsgálatára. Így egy alkalmazható modellt lehet használnia a korrekt döntés meghozatalához. Ilyen körülmények között a döntéselmélet és a statisztikai analízis az előzetes felmérésekben és az eljárások lebonyolításában nagy segítséget jelenthet. Felhasznált irodalom [1] Dr. Gyarmati József: A nehézpuskát jellemző szempontok fontosságát kifejező súlyszámok számítása és statisztikai vizsgálata. Haditechnika, 2006/2. sz. [2] Dr. Gyarmati József: Haditechnikai eszközök összehasonlítása közbeszerzési eljárás során. Egyetemi jegyzet, Budapest, ZMNE,