1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pannonhalma Város Önkormányzata 9090 Pannonhalma, Dózsa György út 10.

Átírás

1 9. elléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és cíe: Pannonhala Város Önkorányzata 9090 Pannonhala, Dózsa György út 10. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2.A közbeszerzés tárgya és ennysége: Vállalkozá szerződés a Pannonhala Városközpont kalakításának kvtelezé unkára". Jogerős építé engedélyek száa: KA/550-19/2010, GY/UO/NS/B/ /2012, GY/UO/NS/B/ / Fő tér (45; 1012/5; 23/1; 105 Hrsz-ú ngatlanok) Zöldfelület ; burkolt felület ; Fahatású burkolat 54 2; táfalak hossza 235 f. - Mátyás krály utca (1012/5) Zöldfelület ; burkolt felület ; táfalak felújítá hossza 60 f. - Váralja sétány (105; 102; 74; 10/2 Hrsz-ú ngatlanok) Zöldfelület ; burkolt felület ; táfalak hossza 205 f építés és felújítás. - Erde sétány (2 Hrsz-ú ngatlan) Zöldfelület 130 2; burkolt felület ; táfalak hossza 234 f. - Várlépcső (10/1; 10/2 Hrsz-ú ngatlanok) Zöldfelület 45 2; burkolt felület 400 2; táfalak 75 f - Parkoló, Árpád u., Ságvár E. u.; burkolt felület térkő, úttartozékok elhelyezése. - Parkoló, Szabadság tér; burkolt felület térkő; úttartozékok elhelyezése. Ott, ahol árkajelzés található az ott a űszak paraéter eghatározására szolgál, azzal egyenértékű űszak egoldásra tehetnek javaslatot." 3. A választott eljárás fajtája: nezet értékhatárt eghaladó nyílt eljárás 4.* Hrdetény nélkül tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények sertetése: - 5.* Hvatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, lletőleg az dőszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hvatkozás az eljárást egndító, lletőleg eghrdető hrdetényre (felhívásra) és közzétételének/egküldésének napja: 0405/2013 ( ), 1884/2013 ( ) 7. a) Eredényes volt-e az eljárás: gen. b)* Eredénytelen eljárás esetén az eredénytelenség ndoka, valant a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szernt eredénytelenség esetben a közbeszerzésre tervezett anyag fedezet összege, és annak egadása, hogy az kor és lyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredénytelen eljárást követően ndul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száa (részajánlat-tétel lehetőség esetén részenként): 9 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, cíe, alkalasságuk ndokolása és ajánlatuknak az értékelé szepont az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak részszepontja szernt tartal elee, lletőleg elee (részajánlat-tétel lehetőség esetén részenként): 3. Ajánlattevő Fertőd Építő és Szolgáltató Zrt. (Közös ajánlattevő vezető tag) Ajánlattevő székhelye: 9400 Sopron, Ipar krt. 13.

2 Közös ajánlattétel esetén tovább tag: MERKBAU Építőpar és Kereskedel Kft Kskunhalas, Jóka u CONFECTOR Mérnök Iroda Kft Budapest, Poáz út Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb azonban ) 4. Ajánlattevő Vértes-Út Építő és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyán út Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb azonban ) 5. Ajánlattevő FTK Építő Kft. Ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Barna u Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb azonban ) 6. Ajánlattevő Pannonhala W-M Konzorcu Ajánlattevő székhelye: 2051 Batorbágy, Vendel Park, Huber u. 1. Konzorcuvezető: West Hungára Bau Kft Batorbágy, Vendel Park, Huber u. 1. Konzorcu tag: Magyar Aszfalt Kft Budapest, Szeged u Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb

3 azonban ) 7. Ajánlattevő KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. Ajánlattevő székhelye: 6722 Szeged, Gutenberg u Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb azonban ) 8. Ajánlattevő Colas Út Építőpar Zártkörűen Működő Részvénytársaság Ajánlattevő székhelye: 1033 Budapest, Kórház utca I. e. 1. Bírálat szepont Nettó ajánlat ár HUF: Ft 2. Bírálat szepont Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) nu 24 hónap (legfeljebb azonban ) b)** Az a) pont szernt ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattétel lehetőség esetén részenként): 3. Fertőd Építő és Szolgáltató Zrt 4.Vértes-Út Építő és Szolgáltató Kft. 5. FTK Építő Kft. Az elbírálás részszepontja (adott esetben alszepontja s) Ajánlat ár nettó HUF Vállalt jótállás (hónapokban) dőtartaa nu 24 hónapnak kell A részszepontok súlyszáa (adott esetben az alszepontok súlyszáa s) s súlyszá s súlyszá s súlyszá 80 7, ,

4 lenne (legfeljebb azonban 84 hónap) A súlyszáal szorzott értékelé ok összege ajánlattevőnként: Adott esetben a részszepontokra adott szöveges értékelése: 6. Pannonhala W-M Konzorcu 7. KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. 8. Colas Út Építőpar Zrt. Az elbírálás részszepontja (adott esetben alszepontja s) Ajánlat ár nettó HUF Vállalt jótállás (hónapokban) dőtartaa nu 24 hónapnak kell lenne (legfeljebb azonban 84 hónap) A súlyszáal szorzott értékelé A részszepontok súlyszáa (adott esetben az alszepontok súlyszáa s) s súlyszá s súlyszá s súlyszá 80 7, ,

5 ok összege ajánlattevőnként : Adott esetben a részszepontokra adott szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők neve alatt osztott oszlopanak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szernt tartal eleere adott értékelé ot, jobb oldalára pedg az értékelé nak a súlyszáal kalakított szorzatát kell beírn.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának egadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak a ódszernek (ódszereknek) az sertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szernt tartal eleenek értékelése során a ponthatárok között ot: Az Ajánlat ár nettó HUF értékelé szepont/részszepont esetében: Fordított arányosítás értékelé szepont/részszepontra csak poztív (0-nál nagyobb) ajánlat érték adható. A legalacsonyabb érték a legkedvezőbb A legalacsonyabb tartal elere ajánlatkérő a axáls 10 pontot adja A több ajánlat tartal eleére a legalacsonyabb tartal elehez vszonyított fordítottan arányos jár, elynek száítása az alább képlettel történk: Pontszá = legkedvezőbb ajánlat / ajánlat x 10 x súlyszá. A ot két tzedeg kell eghatározn. A Vállalt jótállás (hónapokban) dőtartaa értékelé szepont/részszepont esetében: Egyenes arányosítás A Vállalt jótállás (hónapokban) dőtartaa értékelé szepont/részszepontra 24- nél ksebb érték ne vehető fgyelebe. A Kbt. 71. (7) bekezdése értelében a 84 hónapos vagy azt eghaladó egajánlás s a axu pontot kapja. A legagasabb érték a legkedvezőbb, aelyre ajánlatkérő a axáls 10 pontot adja A több ajánlat tartal eleére a legagasabb tartal elehez vszonyított egyenesen arányos jár, elynek száítása az alább képlettel történk: Pontszá = ajánlat / legkedvezőbb ajánlat x 10 x súlyszá. A ot két tzedeg kell eghatározn. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe és az érvénytelenség ndoka: A Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen ajánlat: VEMÉV-SZER Építő és Szerelőpar Kft Veszpré, Pllér u. 11. a II. hánypótlásban foglalt szaka anyagra vonatkozó hánypótlás ne teljesítése att. Az Ajánlatkérő az Eljárást egndító Felhívás V pontja alapján előírta, hogy "Az Ajánlattevő köteles összeállítan szaka tervet (organzácós terv és űszak üteterv) az Ajánlat dokuentácóban eghatározottak szernt a szaka ajánlat részeként. Az ajánlatkérő fenntartja agának a jogot, hogy a szaka ajánlat részét képező tartal eleek tekntetében vzsgálja, hogy az egyes tartal eleek az ajánlatkérő által előírt követelényekkel és az ajánlaton belül összhangban vannak-e. A terveknek

6 összhangban kell állna az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott szerződéstervezettel, a unkavégzést lényegesen befolyásoló feltételekkel továbbá az ajánlattevő ajánlatában foglalt vállalásokkal (határdők, tevékenységek) A kvtelezé ódot leíró szaka terv (organzácós terv és űszak üteterv), valant a költségvetés egalapozott, ajánlatkérő elvárásoknak egfelelő, egalapozott tartaloal történő kalakításához szükséges nden nforácót az ajánlattevő az ajánlat benyújtását egelőzően köteles beszerezn, aennyben szükséges akár az ajánlatkérőtől, akár ás, a szerződés teljesítése vonatkozásában releváns szeélyektől." A hánypótlá felhívás e szaka tervre vonatkozott, aely az alkalasság egállapításához feltétlen szükséges lett volna. Ennek az Ajánlattevő ne tett eleget, ezért a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen ajánlatnak nősült. A Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen ajánlat: SWIETELSKY Magyarország Kft.1117 Budapest, Irny József u , B épület V. e az I. és II. hánypótlás ne teljesítése att, vel így az ajánlattevő alkalassága ne volt egállapítható. Ne teljesítette az alábbakat: - A referencákról szóló 6. száú nylatkozatban ne derül k, hogy egy referenca legalább űelék váro környezetben történt unkára vonatkozk, valant az ellenszolgáltatás értékét eg kell jelöln. Kérjük a nylatkozat sételt pótlását a kegészítéssel együtt. - A nőségellenőrzé gyakorlat a becsatolt szaka önéletrajzokból ne derült k, kérjük jelölje eg a gyakorlattal rendelkező szeélyt vagy egészítse k az önéletrajzot. - Szaka felelősségbztosítá gazolást, valant nylatkozatot ne csatolta be. Kérjük, pótolja a felhívás szernt. Az Ajánlatkérő az Eljárást egndító Felhívás V pontja alapján előírta, hogy "Az Ajánlattevő köteles összeállítan szaka tervet (organzácós terv és űszak üteterv) az Ajánlat dokuentácóban eghatározottak szernt a szaka ajánlat részeként. Az ajánlatkérő fenntartja agának a jogot, hogy a szaka ajánlat részét képező tartal eleek tekntetében vzsgálja, hogy az egyes tartal eleek az ajánlatkérő által előírt követelényekkel és az ajánlaton belül összhangban vannak-e. A terveknek összhangban kell állna az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott szerződéstervezettel, a unkavégzést lényegesen befolyásoló feltételekkel továbbá az ajánlattevő ajánlatában foglalt vállalásokkal (határdők, tevékenységek) A kvtelezé ódot leíró szaka terv (organzácós terv és űszak üteterv), valant a költségvetés egalapozott, ajánlatkérő elvárásoknak egfelelő, egalapozott tartaloal történő kalakításához szükséges nden nforácót az ajánlattevő az ajánlat benyújtását egelőzően köteles beszerezn, aennyben szükséges akár az ajánlatkérőtől, akár ás, a szerződés teljesítése vonatkozásában releváns szeélyektől." A hánypótlá felhívás e szaka tervre vonatkozott, aely az alkalasság egállapításához feltétlen szükséges lett volna. Ennek az Ajánlattevő ne tett eleget, ezért a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen ajánlatnak nősült. A Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen ajánlat: ZÁÉV Építőpar Zrt.-t költségvetésben a 8900 Zalaegerszeg, Mllennu köz 1. az árazott

7 Váralja sétány: Építőester unkák sor Erde sétány: telített cölöp táfal építése 3 -es eleek darabolásával 53. sor anyag és unkadíj részénél a beárazásnál 0 összeget írt be, tekntettel arra, hogy ajánlattevő ne adott ezen költségveté sorokra ajánlat árat anyag és unkadíj tekntetében és a agyarázata se felel eg a felhívásban foglaltaknak, ugyans a felhívás s egyértelűen tartalazta, hogy a ntaköltségvetés űszak tartala az ajánlatkérő kfejezett hozzájárulása nélkül ne ódosítható, azzal, hogy az ajánlattevő szerkezetleg egy adott tételt ás tételnél vett száításba ne egengedhető. Ajánlattevő ndokolásában arra hvatkozk, hogy a hányzó tételeket ás egnevezett tételnél árazta be és csatolta az alvállalkozó ajánlatokat. A becsatolt alvállalkozó ajánlatokból egállapítható volt, hogy az alvállalkozó s beárazta a fővállalkozónál 0-s tételként szerepeltetett tételeket. Ajánlata a fentek szernt érvénytelen, vel e tételsorokra ne adott ajánlatot. 11. a) Eredényes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: KÉSZ Építő és Szerelő Zrt.-t 6722 Szeged, Gutenberg u ajánlattevő. Összességében a legelőnyösebb ajánlat 1000 ponttal. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván génybe venn: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Őrzésvédele - geodéza unkák - Tevező űvezetés - szakfelügyeletek - deglenes forgalotechnka - kegészítő tervezé unkák, - aszfaltburkolat bontás - burkolatalap bontás - szegélyek bontása, - fakvágás, tuskórtás, cserjertás, - földunkák rendezé unká - huusz réteg teríté unká, -szegélyépíté unkák, - térkőburkolat beépíté unká, - kockakő burkolat beépíté unká - aszfaltozá unkák, -végleges forgalotechnka, - parkosítás, füvesíté unkák, -közű kváltá és védelebe helyezé unkák, - átereszek bontá unká, - vb szerkezetek bontá unká, - csatorna csőfekteteté unká, - cső és szerelvény szerelé unká, - folyókák helyszín beépíté unká, - kaerás csatornatsztítások, - lépcső építé unká,

8 Zsaluzatok készítése, - betonacél helyszín szerelése, - fa, cserje ültetés, Táfalépítés helyszn unká, - korlát építé unkák, - bazalt töblépcsőkarok helyszín beépíté unká, -kert obílák elhelyezése, - autoata öntözőrendszer telepítése, - egynyár vrágágyak kalakítása, vrágültetés, - rönk táfal helyszín beépíté unká, - nforácós táblák helyszín elhelyezése, - elektroos kábelfekteté unkák, - elektroos unkák felelős űszak vezetése, - közvlágítá lápatestek telepítése, helyszín szerelése, - egvalósítá dokuentácó készítése. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szernt rész(ek) tekntetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát eghaladó értékben génybe venn kívánt alvállalkozó(k), valant a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, aelynek teljesítésében a egjelölt alvállalkozók közre fognak űködn: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalasság gazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalasság követelények egjelölése, aelyek gazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásara (s) táaszkodk: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - MATECH Magyar Technológa Kft (6722 Szeged, Gutenberg u ) AF III.2.3) űszak, lletve szaka alkalasság: b.) MV-Ép/ÉV szakeber - TERRA 21 Kft. (2015 Leányfalu, Mórcz Zs. út 34.) űszak és szaka alkalasság: a) űelék környezetben végzett út, és/vagy közűépíté referenca. - Szekszárd-Pak Vízgazdálkodá és Környezetvédel Kft. (7100 Szekszárd Bogyszló út 1.) AF.III.3.e.) 1. db kobhenger - ÚT-ÉP-KER 97 Kft (1165 Bp. Dóssy Lajos u. 28) AF. III.2.3) e) 2 db lapvbrátor, 1 db döngölő béka, 1 db vbróhenger - Zolant Építőpar Kft (7400 Kaposvár, Izzó u. 1/b) AF. III.2.3)e) 2 db burkolókő vágó, 2 db lapvbrátor, 2 db döngölő béka, 1 db vbrohenger, 1 db bllenőplatós, önrakodós tgk n. 10 t. - Híd-Épület Kft. (1157 Bp. Nyírpalota, u. fsz 2) AF. III.2.3) c)7 fő kőűves - Szaka 2002 Építőpar Kft (4171 Sárrétudvar, Vasút u 17) AF. III.2.3. c) 2 fő kőűves - Dós Szállít-Ás Kft (6000 Kecskeét, Bojtorján u. 4) AF III.2.3) c) 3 fő kőűves b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződésköté tlal dőszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződésköté tlal dőszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének dőpontja: Az összegezés egküldésének dőpontja: * Az összegezés ódosításának ndoka: Az összegzés 24. pontja ódosult.

9 19.* Az összegezés ódosításának dőpontja: *A ódosított összegezés egküldésének dőpontja: * Az összegezés javításának ndoka: 22. * Az összegezés javításának dőpontja: 23. * A javított összegezés egküldésének dőpontja: 24.* Egyéb nforácók: Szerződéskötés tervezett napja: Pannonhala, áprls 5. Bagó Ferenc Polgárester