UNIFIED PROBLEMATIC COURT?!

Átírás

1 UNIFIED PROBLEMATIC COURT?! Az Egységes Szabadalmi Bíróság kihívásai az AB előtt és külföldön MIE, november 22.

2 AZ AB DÖNTÉS TÁRGYA IDŐREND Magyar Kormány kér Alaptörvény értelmezést AZ AB határozatának publikálása 9/2018. (VII.9) ABH KÉRDÉSEK 1) Kihirdethető-e a UPCA mint EU-s joganyag, vagy mint 2) klasszikus nemzetközi szerződés?

3 A ESZBM/UPCA SAJÁTOS KARAKTERE MEGERŐSÍTETT EGYÜTTMŰKÖDÉS EU- S EGYSÉGES SZABADALMI OLTALOMRA 26/28 tagállam EU- S RENDELETEK A MEGERŐSÍTETT EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN 1257/2012/EU egységes hatályú európai szabadalom 1260/2012/EU fordítási követelmények csak a résztvevő tagállamokat kötik NEMZETKÖZI SZERZŐDÉS AZ EGYÜTTMŰKÖDŐ TAGÁLLAMOK KÖZÖTT ESZB Megállapodás (UPCA) 25/28 tagállam csak EU tagállam lehet a tagja

4 KIHIRDETÉSI LEHETŐSÉG 1. ALAPTÖRVÉNY E) CIKK - EU E) cikk (2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. [ ] (4) A (2) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges Minden olyan szerződés amelyben Mo. EU-s tagállamként vesz rész (EU integráció reformja) és további hatáskört ad át A UPCA ilyen?

5 KIHIRDETÉSI LEHETŐSÉG 1. ALAPTÖRVÉNY E) CIKK - EU UPCA TOVÁBBI HATÁSKÖRT RUHÁZ AZ EU-RA? Fenntartott szuverenitás vélelme Nem egyértelmű acquis communitaire Uniós/nki jog MEGERŐSÍTETT EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN KÖTÖTT NKI SZERZŐDÉS EU JOG? Az integráció fokozása a cél DE! ASZ-ben már nevesített hatáskör végrehajtása VAGY ASZ-en túlmutató intézményesülés UPC-RE VAN-E JOGALAP AZ ASZ-BEN? C-146/13 Spanyolország vs. Parlament és Tanács CJEU nemzetközi szerződésnek tekintette UPCA-t UPCA NEM HIRDETHETŐ KI AZ E.) CIKK ALAPJÁN

6 KIHIRDETÉSI LEHETŐSÉG 2. ALAPTÖRVÉNY Q) CIKK NEMZETKÖZI SZERZŐDÉS Q) cikk (2) Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeinek teljesítése érdekében biztosítja a nemzetközi jog és a magyar jog összhangját. (3)...A nemzetközi jog más forrásai jogszabályban történő kihirdetésükkel válnak a magyar jogrendszer részévé. AT 24. CIKK AB HATÁSKÖRE UPC magyar jogot is alkalmaz, magyar magánszemélyekre Az egyedi döntések ellen nincs felülvizsgálat AT 25. CIKK BÍRÓSÁGI SZUVERENITÁS Magyar bíróságok hatásköre magánjogi vitákban (szabadalmi ügyek) Szuverenités külső oldal nincs nemzetközi kivétel magánjogi ügyek teljes csoportjára UPCA NEM HIRDETHETŐ KI A Q.) CIKK ALAPJÁn

7 ALAPTÖRVÉNYELLENESSÉG MEGOLDÁS? E) CIKK ALAPJÁN (EU) Kormány értelmezési kötelessége/lehetősége? AB állást foglalt UPCA nem EU jog 2/3 Q) CIKK ALAPJÁN (NEMZETKÖZI) Alaptörvény módosítás nemzetközi kivétel a 25. Cikk alól 2/3 KÜLÖNVÉLEMÉNYEK aggálytalan lenne a kihirdetés akár E) akár Q) Cikk alapján HA NINCS AT MÓDOSÍTÁS: HA EL IS INDUL AZ ESZB, MAGYARORSZÁG NÉLKÜL

8 NÉMET ALKOTMÁNYJOGI PANASZ - KÖRÜLMÉNYEK IDŐREND március: a német Parlament elfogadja a ratifikációs törvényt március vége: Ingve Stjerna jogász alkotmányjogi panasza június: a német AB az aláírás felfüggesztésére kéri az elnököt november: még nincs döntés JELENTŐSÉG Németország nélkül nincs UPC

9 NÉMET ALKOTMÁNYJOGI PANASZ - TARTALMA MINŐSÍTETT TÖBBSÉG HIÁNYA A PARLAMENTBEN Alkotmánymódosítással/újabb hatáskörtranszferrel járó szerződés 2/3-os többséget igényel nem volt meg Orvosolható de időt visz el vs. Brexit JOGÁLLAMISÁG SÉRELME ESZB ELJÁRÁSI SZABÁLYZATA Eljárási Szabályzat magánszemélyekre kötelező jog Igazgatási Bizottság adja ki, nincsenek jogállami garanciák, JOGÁLLAMISÁG SÉRELME BÍRÁK FÜGGETLENSÉGE Tanácsadó Bizottság szabadalmi szakemberektől függ a kinevezés Túl rövid megbízatási idő befolyásolhatja a döntést AZ EU JOGNAK NEM MEGFELELÉS CJEU elé utalás? Még tovább húzódik. vs. Brexit

10 ADALÉKOK A NÉMET HELYZETHEZ NÉMETORSZÁGBAN KÉTLÉPCSŐS EGY ALKOTMÁNYJOGI PANASZ BEFOGADÁSA: 1. lépés: 3 bíró - 1 igen elég a folytatáshoz. Előszűrés; 6000 ügy per év 2. lépés: a teljes tanács, azaz az eljáró 8 AB bíró dönt a befogadhatóságról. Act on the Federal Constitutional Court, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, BVerfGG 93d (3) szerint 3 igen elég befogadáshoz. (azaz 6 nem szavazat kell ahhoz, hogy ne fogadják be). RÉSZLEGES BEFOGADÁS? Emiatti késedelem miatt érdekes a brexit puhasága/keménysége : EU-tag lesz akkor még az Egyesült Királyság? Befogadás esetén komoly csúszással kell számolni (eleve komplex kérdéskör + EPO legitimációjával kapcsolatos korábbi 4 beadvány esetleges párhuzamos vizsgálata + esetleges kérdés a CJEU-hoz)

11 MIRE IS MEGY KI A JÁTÉK? Miért érdekesek a tárgyalt AB döntések? Mert erős kihatásuk van a gazdasági életre. Rövid válasz a fenti kérdésre: pénzre megy ki a játék. Kicsit szebben: gazdasági hatalom/fölény megerősítésére. Iparjogvédelem szerepe a gazdaságpolitikában fontos eszköz a gazdasági világháborúban : a megszerzett védelmem alapján másokat el lehet tiltani a másolástól, illetve másokat támadhatok, bitorlási pereket indíthatok a konkurensek kiszorítására.

12 SZABADALOMJOGI HÁTTÉR EPC alapú szabadalom: érvényesítés (validálás) + évdíjfizetés megcélzott tagországokban. Végeredmény: nemzeti szabadalmak csokra, jogérvényesítés országonként (drága, gyakorta ellentétes döntések). Nyilvánvaló, hogy jó lenne egy egységes hatályú európai szabadalom, és ahhoz egy egységes ( egyesített ) szabadalmi bíróság. Erről szól a UPP/UPC rendszer - ebből a UP(P) a Unitary Patent (Protection) és a UPC a Unified Patent Court.

13 MI IS A PROBLÉMA AZ EGYSÉGES SZABADALMI RENDSZERREL? POZITÍVUM: egységes oltalom, közös bíróság, a döntés az összes tagországban végrehajtható. NEGATÍVUM: drága - nagy illetékek, nagy megítélt költségek a győztes fél számára, tárgyalások jellemzően külföldön. Elsőfok csak bizonyos esetekben Magyarországon forum shopping lehetősége tág; Másodfok kizárólag Luxemburgban. Kevés az európai szabadalmunk, külföldieknek nagyságrendekkel több valószínűsíthető az alperesi pozíció. Így fontos kérdés a csatlakozás időzítése! Svájc?

14 JÖVŐKÉP? SOK LÉNYEGES KÉRDÉS EL FOG DŐLNI A KÖZELJÖVŐBEN: Német döntés? Befogadják, nem, vagy csak részlegesen? Ha befogadják, mi lesz a végső döntés? Soft/hard brexit? UK március után EU-tag? Felpuhul-e az Alaptörvény? [Svájc?] AZAZ: ARCCAL A HÍREK FELÉ!

15 Köszönjük a figyelmet! dr. Szakács Eszter eszter.szakacs@sarandpartners.hu dr. Török Ferenc ftorok@danubia.hu