J E GY Z İ K Ö NY V NAPIREND ELİTT: Jelentés a lejárt határidejő határozatokról

Átírás

1 J E GY Z İ K Ö NY V Közgyőlésének Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága május 24-én 8,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Az ülés helye: VMJV Polgármesteri Hivatalának (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emelet 206-os terme. Jelen vannak: jelenléti ív szerint Siklódi Levente: Köszöntötte a jelenlévıket. Megállapította, hogy a bizottság határozatképe mivel öt fı jelen van. Kovács Rajmund elızetesen bejelentette, hogy nem tud részt venni a bizottság ülésén. Némethné Károlyi Jolán pedig azt jelezte, hogy várhatóan negyedórát késni fog az ülésrıl. NAPIREND ELİTT: Jelentés a lejárt határidejő határozatokról Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy van-e valakinek hozzászólása, felvetése a lejárt határidejő határozatokról szóló jelentést kapcsolatban? Mivel nem volt szavazásra bocsátotta a jelentést. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 80/2012. (V.24.) VVB határozata A 67/2012. (IV.19.), 77/2012. (IV.19.), 79/2012. (IV.27.) határozatokról szóló jelentést elfogadta. Siklódi Levente: Elmondta, hogy érkezett két sürgısségi indítvány. Elızetesen egyeztetetett az elıterjesztıvel Brányi Mária alpolgármester asszonnyal és abban maradtak, hogy a Döntés egyes korlátozottan forgalomképes ingatlanok értékesítésre történı kijelölésérıl címő elıterjesztést nem most, hanem a jövı heti rendkívüli ülésen tárgyalják és addig lesz ideje a tagoknak alaposan átnézni az elıterjesztést. Az alpolgármester asszony kérése viszont az volt, hogy A Petıfi Színház használatában

2 álló, Házgyári úton található mőhelyház (Veszprém, 1965/32 hrsz.-ú, kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítése címő elıterjesztés most kerüljön megtárgyalásra. Kéri szavazzanak, hogy ez az elıterjesztés kerüljön-e napirendre. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 5 tagja 4 igen szavazattal, 1 81/2012. (V.24.) VVB határozata A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található mőhelyház (Veszprém, 1965/32 hrsz.-ú, kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítése címő elıterjesztés napirendre vétele A Városstratégiai és Városmarketin bizottság A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található mőhelyház (Veszprém, 1965/32 hrsz.-ú, kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítése címő elıterjesztést a i ülés napirendjére vette Siklódi Levente: Mivel más indítvány nem volt, szavazásra bocsátotta a napirendi javaslatot A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 82/2012. (IV.19.) VVB határozata A i ülés napirendjének elfogadásáról. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a május 24.-i ülésének napirendjét az elnök elıterjesztése alapján elfogadta. 1. A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található Mőhelyház (1965/32 hrsz-ú kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítése Az elıterjesztés elıadója: Brányi Mária alpolgármester 2. A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata Az elıterjesztés elıadója: Porga Gyula polgármester dr. Mohos Gábor jegyzı 2

3 3. A. Zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásának véleményezése B. A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 30/2010.(VI.28.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése. Az elıterjesztés elıadója: Porga Gyula polgármester dr. Mohos Gábor jegyzı 4. Döntés a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft. tulajdonában lévı üzletrészének adásvétel jogcímén történı elidegenítésérıl Az elıterjesztés elıadója: Porga Gyula polgármester 5. városmarketing stratégiájával kapcsolatos vállalkozási szerzıdés módosítása Az elıterjesztés elıadója: Brányi Mária alpolgármester 6. Elızetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról több Az elıterjesztés elıadója: Horváth Gábor városi fıépítész 7. Döntés Értékelı Bizottságba való tagdelegálásról Az elıterjesztés elıadója: Czaun János a Tulajdonosi Bizottság elnöke 8. Veszprém, Halle utca 7/C. szám alatti társasházban lévı 3350/A/214 hrsz. alatti ingatlan értékesítésre történı kijelölése Az elıterjesztés elıadója: Göttlinger László vezérigazgató 9. Veszprém Megyei Jogú Város kiemelt fesztiváljainak évi pénzügyi és szakmai tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadása I. A évi Tánc Fesztiválja II. A évi Veszprémi Utcazene Fesztivál III. A évi Veszprémfeszt IV. A évi Vivace Nemzetközi Kórustalálkozó V. A évi Veszprémi Játékok, Gyermekmővészeti fesztivál 3

4 VI. A évi Kabóciádé-Családi Fesztivál NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1. A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található Mőhelyház (1965/32 hrsz-ú kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítése Az elıterjesztés elıadója: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Indokolta a napirendi pont sürgısséggel történı elıterjesztését. Elmondta,, hogy a LOCARGÓ kft-tıl jött egy ajánlat a díszletek hosszú távú tárolásának megoldására. Ezt még nem tudták teljes mértékben végiggondolni, hogy ez milyen költségekkel jár. Ez az ajánlat az értékesítéstıl független, mely a színház jövıbeni mőködése szempontjából lényeges. Elmondta továbbá, hogy a visszapótlás ügyében több ingatlant megnéztek, de még megfelelıt nem találtak. A LOCARGO a jelenlegi állapot fenntartására írásban augusztus végéig vállalt kötelezettséget, de szóban jelezték, hogy akár egy évig is bennmaradhat a színház a jelenlegi helyén. Ezen okok miatt csúszott az anyag kiküldése. Kéri az értékesítéshez a bizottság támogatását. Amennyiben ez nem valósulna meg nem biztos, hogy a LOCARGO a településen folytatja a tevékenységét. Gerstmár Ferenc: Köszöni a kiegészítés, de a következı kérdéseket fogalmazza meg: 1. Tisztában vannak-e azzal, hogy mekkora mérető ingatlan szükséges ennek a mőhelyházi tevékenységnek a folytatásához akár m2-ben akár belmagasságban? 2. Milyen mőszaki feltételeknek kell megfelelnie ennek az ingatlannak ahol ipari áramra van szükség illetve különbözı olyan feltételrendszereknek felszereléseknek a kialakítására, ami elengedhetetlen a mőhelyházi funkciónak a folytatásához. 3. Mindez várhatóan mennyibe kerül, és honnan van minderre forrás? 4. Elkészítette-e e már valaki ennek az ingatlanértékesítésnek az egyenlegét? Látják-e azt, hogy a kiadások mekkora összeget tesznek ki? Van-e pontos vagy legalább is megközelítı kalkuláció? Felelıs döntést csak ezek ismeretében lehet hozni. Mivel a Petıfi Színház az önkormányzat intézménye nagyon nagy felelısséggel tartoznak a további mőködésével kapcsolatban. Fontos az, hogy a szakmai munka ne csorbuljon. Örül annak, hogy a színház vezetésével egyeztettek az elmúlt napokban is. Szeretne rákérdezni a korábbi egyeztetésekre, mert ettıl eltéri hangzott el a Közjóléti Bizottság ülésén. Természetes az, hogy fontos egy városnak, hogy jól mőködı cégek legyenek 4

5 és fejlesztéseket hajtsanak végre, de fokozottan figyelni kell a saját intézmények érdekére is és összehangoltan történjenek meg az ilyen lépések is. Halmay György: Nem aggódik azért, hogy az adás-vétel veszélyeztetné a színház mőködését. Biztos abban, hogy a város meg fogja oldani ezt a problémát. Felhívja a figyelmet, hogy a vevı mőködésében egy olyan tevékenységet kíván idehozni, amely a fenntartható életmódot nagyban elısegíti, hiszen a közúti közlekedést a vasúti szállításra óhajtja átterelni ami azt, hiszi, hogy túl azon, hogy ha ez megtörténik ezt további gazdasági fellendülést segíthet elı. Ez a helyi adó bevétel növeléséhez is hozzájárulhat. Ez hozzájárulhat a bevételt nem hozó, de fontos tevékenységek feltételeinek javításához így a színház mőködéséhez is. Brányi Mária: Elmondta, hogy mivel az önkormányzatnak is mind most, mind az elkövetkezı idıszakban az eddigieknél kevesebb forrással kell számolnia nem csak a saját, hanem az általa fenntartott intézmények tevékenységét is racionalizálni kell. Kifejtette, hogy a színház vonatkozásában ez már az elızı fenntartónál is napirenden volt. Amennyiben az értékesítésrıl a döntés megszületik akkor a színház hozzáállása is módosul majd a pótlás ügyében. Az elhelyezésre meg van a terv. Átmenetileg felmerülhet a bérlés is. Az iparterületen sok ingatlan van, amely bérelhetı. Forgóné Kelemen Judit Andrea: Az elıterjesztésben szerepel, hogy van itt egy vállalkozó, aki területet bérel. Ez a bérleti díj a színházhoz folyik be. Nyilván ez a színház költségvetésében szerepel. Szándékozik-e az önkormányzat ezt az összeget visszapótolni? Elhangzott, hogy tárgyalások folynak a LOCARGO-val a raktározást illetıen. Mi van akkor, ha LOCARGO felmondja a szerzıdést és egy idın túl nem biztosítja a raktározási lehetıséget. Az anyagból az derül ki, hogy olyan nagyok a szolgáltatásai iránti igények, hogy ezért kényszerül végül is fejleszteni is. Hogyan rögzíti ezt a szerzıdés? Milyen formában gondolkodtak errıl? Mi áll elı abban az esetben, ha felmondják ezt a lehetıséget és ki kell ebbıl a helységbıl költöztetni a színházat? Mi lesz az itt foglalkoztatott 9 munkavállaló sorsa? Brányi Mária: A színház vezetése azt az információt adta, hogy 9 fı dolgozik itt. A raktározás ezen a területen való megoldása csak egy lehetıség. Ehhez az kell, hogy a színház pontosan megadja azokat a m2-eket illetve m3-eket, amit itt tárolni kell. Amíg ezeket az adatokat nem ismerik, addig nem tudnak dönteni. A döntéshez idı kell, hogy ezeket végigszámolják, hogy ez mekkora összeg lenne éves szinten. Minden egyes szerzıdésnél van egy felmondási idı. Nyilván csak úgy lehetne belemenni egy ilyen szerzıdésbe, hogy ha gazdaságilag megérné. A felmondási idınek elég garanciát kell jelentenie arra, hogy elég idı legyen a raktározásnak más helyen való megoldására. 5

6 Az önkormányzat csak ilyen feltételek mellett tudja elképzelni. Kiemelte, hogy az adásvétel az egyik döntés, az meg egy másik döntés, hogy a visszapótlás illetve a további mőködés hogyan legyen megoldva. A raktározást azért érzi egyszerőbbnek, mert az egy főtetlen tér. Raktározáshoz nem kell 6 m-es belmagasság. Az a nehézsége a pótlásnak, hogy az önkormányzat olyan új megoldást keres, hogy vagy egy helyen lehet ezeket megoldani. Amennyiben külön oldják meg, akkor már nem kell 6 m-es belmagasság és főtött tér együtt. Most sem főtött tér a raktár. Ez el fogja dönteni, hogy ha a LOCARGO azt mondja, hogy ugyanannyiért vagy hasonló összegért tudja ezt a szolgáltatást vállalni, mint amennyibe most kerül, akkor el kell dönteni, de ezt nem most kell. Azt sem lehet most megmondani, hogy a 9 fıvel mi lesz, mert amennyiben úgy látják, hogy ezt a feladatot kevesebb létszámmal is el lehet látni, akkor ez az intézmény vezetıjének a feladata. Az önkormányzat csak az intézmény fenntartója. Az intézménynek részben azon keretek közt kell mőködnie, amit a fenntartó biztosít, illetve amilyen saját bevételre tud szert tenni. Az intézmény vezetıjének kompetenciája a feladat ellátásának megszervezése. Az önkormányzat nem mindig tudja ugyanazt a forrást biztosítani. A biztosított támogatás és a saját bevétel alapján kell a következı évadot megtervezni. Ez nem az önkormányzat feladata. Az önkormányzat azt tudja biztosítani, amit az önkormányzat saját költségvetése lehetıvé tesz. Nem tud számokat mondani. Nem tudja, hogy ezeknek a kollégáknak a jövıje, hogy fog alakulni. Ezt az intézmény vezetésének kell megoldania. Ez az ı feladatköre. Az önkormányzat egy dolgot dönthet el, hogy van a városban mőködı cég, amely a város jövıképével szinkronban levı fejlesztést kíván végezni. Ezt máshol nem tudja végrehajtani, mert iparvágányra mindenképpen szüksége van. Év elején feltették az önkormányzatnak a kérdést, hogy partnerek- e az értékesítésben, és ennek egy olyan feltételrendszerét megtalálják, ami az önkormányzat intézményének mőködését nem lehetetleníti el. Amennyiben az önkormányzat nem így dönt, akkor a cég elmegy a városból. Az önkormányzat azt mondta, hogy vizsgálják meg, hogy milyen árat kapna ezért az ingatlanért. Most itt tartanak. Adtak egy vételárat plusz egy ajánlatot a raktározási funkcióra, mert ez nála profilba illı. Most azt kell eldönteni, hogy a 115 mft-ért és azért, hogy itt eu-s forrás bevonásával továbbfejlesszen és az intermodáslis csomópont ami egyébként is kialakulóban van Veszprémben mőködéséhez kapcsolódóan egy komoly raktárbázist hozzon létre plusz m2 beiktatásával ezt a folyamatot akarja-e az önkormányzat ilyen áron segíteni. Ez most a feladat. Amennyiben eldöntik, hogy értékesítik az ingatlant, azt is eldöntik, hogy visszapótolják az ingatlant, mert a színházat nem fogják ellehetetleníteni. Némethné Károlyi Jolán 8,37 órakor megérkezett. 6

7 Azt nem tudja még megmondani, hogy a visszapótlást, hogyan fogják megoldani. Szándékuk szerint a színház mőködését megfelelı módon biztosító hátteret akarnak kialakítani és reméli, hogy erre lesz még egy évük. Ezt szeretné elérni a LOCARGO felé, hogy legyen annyi idejük rá ami reálisan elég lehetıséget ad arra, hogy a színház nyugodtan készüljön az ısszel induló új évadjára. Akkor lesz elég idejük arra, hogy a visszapótlásról nyugodtan gondolkodjanak. Hozzá az a döntés áll közel, hogy az ingatlant értékesítsék, de érjék azt el, hogy egy évig benn tudjanak maradni még, mert akkor van elég idejük arra, hogy a kiköltözés mikéntjét jó alaposan végiggondolva megfelelı rendszert alakítsanak ki. Gerstmár Ferenc: Az alpolgármester asszonytól elhangzott, hogy most péntekre készülnek számítások. Amennyiben ezt a napirendet a rendkívüli ülésen tárgyalták volna akkor már ezeket a számításokat látták volna, ami szerinte az összképet árnyalja. Azért is fontos ez az árnyalás, mert eladás esetére elhangzott, hogy akkor visszabérlésrıl lenne szó és ennek a visszabérlésnek a költségei is beépülnek ebbe a számításba. Szerinte fontos lett volna, hogy ezekkel a számításokkal együtt tárgyalják meg ezt a napirendet. Siklódi Levente: Egyeztettek alpolgármester asszonnyal a bizottsági ülés elıtt és azért maradtak abban, hogy ezt a napirendet tárgyalják, mert neki ez egy személyes problémája. A rendkívüli ülésen İ nem fog sokáig ráérni. Ott nem lenne idı ennek hosszú idejő megtárgyalására. Ezért tartotta fontosnak, hogy ezt most mindenképpen tárgyalják, mert nem szerette volna, hogy erre a rendkívüli ülésen nem maradt volna kellı idı és emiatt elsikkad bármilyen információ, vagy nem tudja mindenki elmondani a kérdéseit, észrevételeit. Ennek inkább ez a háttere. Brányi Mária: Minden érintett bizottság ezt a napirendet tárgyalja. Tulajdonképpen az adás-vételre vonatkozó valamennyi információ benne van az anyagban. Azt gondolja, hogy azt a pályázatot, amit kiírtak az a plusz ajánlattétel tette színesebbé és egy új feladatot tett az önkormányzat elé, mert amennyiben erre a raktározási feladatra nem tett volna ajánlatot az ajánlat tevı, akkor most errıl nem beszélnének. Arra nem készültek, hogy egy ilyen ajánlat is benne lesz a pályázatban. Ettıl függetlenül azért kell, hogy döntsenek, mert az ı vételi ajánlatuk egy kötött mandátumú. Neki a pályázathoz vagy azt kell tudnia, hogy vagy lesz ez az ingatlan és tud uniós forrásra pályázni, vagy ha ezt az önkormányzat nem tudja biztosítani, akkor ezzel a jövı hónapban nem tudnak foglalkozni. Az İ eladással kapcsolatos döntését a raktározási kérdés nem befolyásolja. Ez egy részletkérdés ahhoz képest, hogy eladják, és azt akarják, hogy itt maradjon a LOCARGO vagy nem akarják. Lényegében errıl döntenek. Véleménye szerint egy ilyen céget nem szabad elengedni, mert ennek 7

8 jelentıs hozadékai lehetnek. Ahol van egy ilyen raktárbázis, arra nagyon sok egyéb funkció tud települni. Lehet, hogy egy cégalapításnak az a feltétele, hogy ezeket a szolgáltatásokat igénybe vegye. Húsz évvel ezelıtt csak egy fuvarozási cég volt. Most van egy fuvarozási és raktározási feladatokat ellátó cég. Úgy tőnik, hogy mindaddig, amíg az áruszállításra ilyen nagy igény van, reméli, hogy a gazdaság is fellendül ez biztos, hogy egy piacképes vállalkozás. Azzal, hogy a közúti és vasúti közlekedést kombinálni tudják, szerinte ennek perspektivikusan jó jövıképe van. Nem az a plusz az öt munkahely, amit leír az anyag jövıképe, hanem az, hogy ez egy olyan prosperáló cég lehet kis és középvállalkozói kategóriában magyar tulajdonosi körrel, amit véleménye szerint nem lenne jó elengedni. Példaként hozta a HARIBÓ-t amellyel ha meg tudtak volna állapodni nem lett volna egy rossz dolog, hogy ha ez Veszprémben van és Veszprémben bıvül. Most ugyanez a helyzet a LOCARGO vagy marad Veszprémben vagy elmegy Nemesvámosra. Ez az alap dilemma, mert az eladást az önkormányzat nem találta volna ki. Ez a kérdés és ehhez képest egy részletkérdés a raktározás megoldása. Sok kérdés megoldanak folyamatosan. Lehet, hogy a raktározás kérdést elıször csak ideiglenesen tudják megoldani, de az élet nem fog megállni, de elkötelezettek abban, hogy az elhelyezést megfelelı módon és kulturált körülmények közt biztosítsák. Halmay György 8,46 órakor kiment. Siklódi Levente: Elmondana egy rövid gondolatot és utána lenne egy javaslata, ami valamilyen szinten feloldja a téma körüli kérdéseket. Azt nem engedhetik meg a mai gazdasági helyzetben, hogy egy ilyen céget, amely fejleszteni akar ami nem jellemzı mostanában elveszítsen Veszprém. Halmay György 8,47órakor visszajött. Mindemellett a Petıfi Színház mőködését biztosítani kell, mivel a kulturális palettán az egyik húzó intézmény, tehát ezt megfelelıen kell biztosítani. Javaslata az, hogy a napirendi ponthoz tartozó határozati javaslatot kezelné egy egyes határozati javaslatként. Emellett tenne egy kettes határozati javaslatot, amit ha a bizottság támogatna, ez lenne a bizottság javaslata az ügy továbbvitelében. A szövegszerő javaslata: A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság felkéri az elıterjesztıt, hogy kezdjen tárgyalásokat a LOCARGO kft felelıs képviselıivel arról, hogy a birtokbaadás idıpontja kerüljön átütemezésre lehetıség szerint egy évvel meghosszabbítva, annak érdekében, hogy az önkormányzat megnyugtató módon tudjon gondoskodni a mőhelyház új helyének biztosításáról. Ez ugyan nem garancia semmire, de legalább 8

9 ezt a dolgot hivatalosan megindították, hogy ha ebben partner a LOCARGO akkor ez legyen beépítve. Gerstmár Ferenc: Ez a határozati javaslat, ha jól érti azt is jelenti, hogy mivel nincs birtokban ezért azt is jelenti, hogy az önkormányzat a tulajdonos és nem kell bérleti díjat fizetni. Nyilván ha a tárgyalások elvezetnek idáig. Siklódi Levente: Ilyen szinten még nem gondolta át. Brányi Mária: A javaslatot annyiban árnyalná, hogy nyilván tulajdonba kell, kerüljön, hogy pályázni tudjon, inkább azt gondolja, hogy a mőhelyházi funkció mőködését részben vagy egészben a helyszínem biztosítsa egy éves idıtartamig. Muszáj tulajdonba kerülni, mert különben nem tud pályázni. Siklódi Levente: Jogos a megjegyzés. Brányi Mária: Az általa javasolt megoldás a birtokba adást nem zárja ki, de a tárgyalásnak a bizottsági határozat nagyobb nyomatékot ad. A vételi szándékot bejelentı cég érzékeli, hogy ez egy nagyon fontos dolog. El tudja képzelni, hogy ez egy megállapodást is segíthet megkötni. Siklódi Levente: Akkor már csak szövegszerően kell megfogalmazni a határozatot. Kikerülne a határozatból a birtokbaadásra vonatkozó rész. Brányi Mária: A feladatellátáshoz a helyszín biztosítása a következı színházi szezon végéig. Amennyiben találnak jobb megoldást akkor a költözést elıbb is le lehet bonyolítani. Siklódi Levente: A javaslata, hogy ez kerüljön be az adás-vételiszerzıdésbe. Brányi Mária: Ez lehetne egy külön megállapodás, hogy a hogy a Petıfi Színház szezonját segítı feladatellátást a helyszínen biztosítsa. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben lévı határozati javaslatot. 9

10 83/2012. (IV.19.) VVB határozata A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található Mőhelyház (1965/32 hrsz-ú kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítésérıl A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található Mőhelyház (1965/32 hrsz-ú kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítésérıl címő elıterjesztésben lévı határozati javaslatot. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a helyszín biztosítására vonatkozó határozati javaslatot. 84/2012. (IV.19.) VVB határozata A Petıfi Színház használatában álló, Házgyári úton található Mőhelyház (1965/32 hrsz-ú kivett telephely megnevezéső ingatlan) értékesítésérıl A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság felkéri az elıterjesztıt, hogy kezdjen tárgyalásokat a LOCARGÓ kft felelıs képviselıjével arról, hogy a Petıfi Színház szezonját segítı feladatellátást a helyszínen biztosítsa. Határidı: Felelıs: Brányi Mária alpolgármester 2. A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata Az elıterjesztés elıadója: Porga Gyula polgármester dr. Mohos Gábor jegyzı Dr. Dénes Zsuzsanna: Tételesen ismertette, hogy mely rendelettervezetek érintik a bizottság feladatkörét. A Veszprém városfizetı parkolási rendszerének szabályozásáról szóló rendelet tervezet 66. oldalán lévı anyagban van eltérés abban, ami kiküldésre került illetve ami a Közgyőlés elé fog kerülni. Kikerül a rendelet tervezetbıl a Buhim és az Árva utcai övezeten kívüli lakók számára biztosítandó ingatlanonkénti két lakossági kedvezményes bérletvásárlási lehetıség. Ezen kívül a Kossuth utca 10 szám alatti társasház esetében ami - a belvárosi rehabilitáció miatt 10

11 érintett az a javaslat, hogy 16 db kedvezményes lakossági bérletre legyen jogosult a zöld zónában a Kopácsi utcában lévı parkolóban, vagy a sárga zónában Tersánszky J. Jenı utcai (Szikvíz) parkolóban történı parkolásra. Forgóné Kelemen Judit Andrea: A Közterületek elnevezésérıl szóló rendelethez volt módosító javaslata a 3. 1 bekezdéshez. Az a kiegészítı javaslata, hogy a közterület nevének meghatározásakor a közérthetıség mellet még a magyar nyelv szerinti kiejtésnek való megfelelésre is törekedni kell. Kiemelte, hogy ennek a magyar nyelv ápolásában is kiemelt szerepe van. Emellett a magánszemélyek kommunális adójáról szóló rendelet bekezdését kiegészítette egy d. ponttal, itt a mentességeket sorolja: Mentes lehetne az az adóalany, aki nyugdíjas lakcímnyilvántartás szerinti életvitel szerően itt lakik az ingatlan devizahitellel miatt jelzáloggal terhelt és a közös háztartásban élık egy fıre esı jövedelme nem haladja meg a nyugdíjminimum háromszorosát. Itt kitért a módosító javaslat indoklására. Siklódi Levente: Megkérdi az elıterjesztım képviselıjét, hogy fel van-e hatalmazva a módosítási javaslat befogadására? Az a javaslata, hogy ezt a Közgyőlésen kellene felvetni. Elıtte pedig egyeztetni kellene az elıterjesztıvel. Fıleg azért mert a bizottság a kommunális adóról szóló rendeletet nem is tárgyalja. Neki személy szerint nincsen kifogása a módosítással kapcsolatban, de ezt tartaná szerencsésebbnek. Forgóné Kelemen Judit Andrea: Ez már megtörtént. Siklódi Levente: Akkor ezt kezeljék így, és akkor ezt nem fogja beemelni, de errıl még fognak tárgyalni. Mivel más hozzászólás nem volt egyesével végigmennek az egyes rendelettervezeteken. Szavazásra bocsátotta a veszprémi jelképek és Veszprém név használatáról szóló rendelettervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 85/2012. (IV.19.) VVB határozata a veszprémi jelképek és Veszprém név használatáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı a veszprémi jelképek és Veszprém név használatáról szóló 11

12 rendelet tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a közterületek elnevezésérıl, a házszámozásról, és Veszprém egyes településrészeinek elnevezésérıl szóló rendelettervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 86/2012. (IV.19.) VVB határozata a közterületek elnevezésérıl, a házszámozásról, és Veszprém egyes településrészeinek elnevezésérıl A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı a közterületek elnevezésérıl, a házszámozásról, és Veszprém egyes településrészeinek elnevezésérıl szóló rendelet tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta A víz- és csatornadíjak lakásbérlıkre történı áthárításáról szóló rendelettervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 87/2012. (IV.19.) VVB határozata A víz- és csatornadíjak lakásbérlıkre történı áthárításáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı A víz- és csatornadíjak lakásbérlıkre történı áthárításáról szóló rendelet tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta A korlátozott forgalmú övezet behajtási rendjének szabályozásáról szóló rendelettervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 12

13 88/2012. (IV.19.) VVB határozata A korlátozott forgalmú övezet behajtási rendjének szabályozásáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı A korlátozott forgalmú övezet behajtási rendjének szabályozásáról szóló rendelet tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a Veszprém város fizetıparkolási rendszerének szabályozásáról szóló rendelettervezetet. 89/2012. (IV.19.) VVB határozata Veszprém városfizetı parkolási rendszerének szabályozásáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı Veszprém városfizetı parkolási rendszerének szabályozásáról szóló rendelettervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 90/2012. (IV.19.) VVB határozata A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról 13

14 A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı A közterületek használatáról, és a fás szárú növények védelmérıl szóló 24/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı A köztisztasággal összefüggı tevékenységekrıl szóló 25/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 91/2012. (IV.19.) VVB határozata A köztisztasággal összefüggı tevékenységekrıl szóló 25/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı A köztisztasággal összefüggı tevékenységekrıl szóló 25/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta A kéményseprı-ipari közszolgáltatásról és annak kötelezı igénybevételérıl szóló 44/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 92/2012. (IV.19.) VVB határozata A kéményseprı-ipari közszolgáltatásról és annak kötelezı igénybevételérıl szóló 44/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő 14

15 elıterjesztésben lévı A kéményseprı-ipari közszolgáltatásról és annak kötelezı igénybevételérıl szóló 44/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló tervezetet. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a veszprémi önkormányzati tulajdonú közutak kezelésének szakmai szabályairól szóló önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésérıl szóló tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 93/2012. (IV.19.) VVB határozata a veszprémi önkormányzati tulajdonú közutak kezelésének szakmai szabályairól szóló önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésérıl A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata címő elıterjesztésben lévı a veszprémi önkormányzati tulajdonú közutak kezelésének szakmai szabályairól szóló önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésérıl szóló tervezetet. 3. A. Zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásának véleményezése B. A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 30/2010.(VI.28.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése. Az elıterjesztés elıadója: dr. Mohos Gábor jegyzı Siklódi Levente: Mivel sem kérdés sem hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátotta a Zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásának véleményezése címő elıterjesztésben lévı rendelet tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 94/2012. (IV.19.) VVB határozata 15

16 Zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásának véleményezése A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja Zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásának véleményezése címő elıterjesztésben lévı rendelet tervezetet. Siklódi Levente: Mivel sem kérdés sem hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátotta a A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 30/2010.(VI.28.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése. címő elıterjesztésben lévı rendelet tervezetet. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 95/2012. (IV.19.) VVB határozata A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 30/2010.(VI.28.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 30/2010.(VI.28.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése címő elıterjesztésben lévı rendelet tervezetet. 4. Döntés a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft. tulajdonában lévı üzletrészének adásvétel jogcímén történı elidegenítésérıl Az elıterjesztés elıadója: Porga Gyula polgármester Siklódi Levente: Mivel hozzászólás nem volt szavazásra bocsátotta a Döntés a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévı üzletrészének adásvétel jogcímén történı elidegenítésérıl címő elıterjesztésben lévı határozati javaslatot 16

17 96/2012. (IV.19.) VVB határozata a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévı üzletrészének adásvétel jogcímén történı elidegenítésérıl A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft. tulajdonában lévı üzletrészének adásvétel jogcímén történı elidegenítésérıl címő elıterjesztésben lévı határozati javaslatot. 5. városmarketing stratégiájával kapcsolatos vállalkozási szerzıdés módosítása Az elıterjesztés elıadója: Brányi Mária alpolgármester Siklódi Levente: Elég egyértelmő, az elıterjesztés egy idıpont határidı módosítást tartalmaz. Gerstmár Ferenc: Milyen javaslatok és észrevételek merültek fel az utolsó idıszakban, ami miatt erre a határidı módosításra szükség van. Józsa Tamás: A marketingstratégia szerkesztésére, a követett logikát, az akciókat és az egész tartalmat érintı, kifogás érkezett több helyrıl. Mivel ezek azonosak és egy irányba mutatók voltak ezért gondolták azt, hogy egy mély a szerkezetet érintı átdolgozásra van szükség. Erre viszont idı szükséges. Siklódi Levente: Azt gondolja, hogy ha belefogtak ebbe a munkába, akkor ennek az eredménye legyen olyan, ami mindenki számára kielégítı. A maga részérıl támogatja a módosítást. Mivel más hozzászólás nem volt szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 17

18 97/2012. (IV.19.) VVB határozata városmarketing stratégiájával kapcsolatos vállalkozási szerzıdés módosítása A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság megtárgyalta és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja városmarketing stratégiájával kapcsolatos vállalkozási szerzıdés módosítása címő elıterjesztésben lévı határozati javaslatot. 6. Elızetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról több Az elıterjesztés elıadója: Horváth Gábor városi fıépítész Horváth Gábor: Elmondta, hogy a módosítási kérelmeket elsıdlegesen igy győjtötték illetve idıközben is beérkezett néhány. Ez az a kör, amelyeket részben egyéni részben vállalkozási kérelemként kezelnek és mindegyikkel árajánlat alapján szerzıdést kell kötni. Ez volt a közgyőlési döntés, de az egész együtt a felülvizsgálatban szerepel majd. Ezek között van, amit javasoltak, de van olyan, amit szakmailag nem lát támogathatónak. Van olyan, amit nem rendezési tervi körben lehet rendezni. Ezeket az egyes kérelmeknél feltüntették. Ezekrıl egyenként kell dönteni. A 2-es, 5-ös, 15-ös, és 24-es kérelmeknél, amelyek közvetlenül vagy közvetve érintik a város költségvetését illetve a rendezési terv felülvizsgálatának a kérdését, azt javasolják, hogy ne fizessen külön, vagy más módon oldják meg a rendezési terv módosításának a költségeit, ezt a Pénzügyi és a Községvetési Bizottságnak is beterjesztették, amelyet a bizottság tegnap meg is tárgyalt. Ebben lesz majd kiegészítésként a konkrét témánál ismerteti. Siklódi Levente: Neki volt egy olyan elképzelése, hogy beszéljenek az egészrıl és bárkinek bármelyik témával kapcsolatban van kérdése, véleménye, hozzászólása azt tegye meg. Amennyiben nincs, akkor az egészrıl egymás után folyamatosan megszavaznak. Horváth Gábor: Ez lehetséges. Ismertette a Pénzügyi Bizottság véleményét. A 2-es témánál nem volt külön véleménye a bizottságnak. Az 5-ös témánál azt kérte a bizottság, hogy a kérelmezı állja a módosítási költségeket, de egyébként ez van benn a határozati javaslatban is. A biológiai aktivitás visszapótlására - mivel azt az önkormányzat kívánja eladni azt az egész város felülvizsgálata során ezt megoldják. 18

19 A 14-es témánál az érintett ingatlanok - melyek közt van önkormányzati tulajdonban lévı is - területének nagy része vagy egésze nem beépíthetı erdıként fenntartandó részként szerepel. Ezért nincs értelme, hogy beépíthetıvé tegyék a területet. Az erdészeti szakhatóság viszont elızetesen úgy nyilatkozott, hogy ez nem üzemtervezett erdı. Ez rekultivált terület lehetet, mivel itt volt régen a téglagyár és ezt szeméttel, töltötték fel és utána növénnyel beültették Ez egy erdısült terület lett. Ezt most felülvizsgálnák, hogy ebbıl mennyit kellene erdıként fenntartani. Errıl szól ez a döntés, hogy ennek a módosítását megoldják. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság azt kérte, hogy ennek a módosításnak a költségeit arányosan fizesse meg a kérelmezı. Ezért a határozati javaslat kiegészül egy olyan ponttal, hogy A nem önkormányzati tulajdonú terület rendezési tervi módosításainak arányos költségeit a kérelmezınek kell viselnie. Ezt nyilván az árajánlatnál arányosan meg fogják osztani. A másik kitétel az volt, hogy mivel ez egy rekultivált terület és régen agyagbánya volt, ezért tegyenek olyan kikötést, a módosítási igény várható hatásai közé, amely arra utal, hogy a HÉSZ-ben szerepeltetni kell, hogy bármely építés, vagy eladás során körültekintıen kell a területet megvizsgálni. Ezért a módosítási igény várható hatása 2. pontjába azt írták még be, hogy az építési szabályzatban a terület környezeti-, geológiai és talajmechanikai állapotával összefüggı vizsgálatok elvégzésével kapcsolatos kikötéseket kell beépíteni. Más változás nincs. Siklódi Levente: Ha jól, értelmezi akkor az 5-ös és a 14-esnél van változás. Horváth Gábor: Az 5-ösben sincs. İ tévesztette el a bizottságban, mert mást mondott, a bizottság megjegyzésének megfelelı volt az elıterjesztésben. Siklódi Levente: Akkor csak a 14-eben van módosulás. Horváth Gábor: A 24-est elfogadták. Siklódi Levente: Kérdezi, hogy a bizottság el tudja-e fogadni azt, amit a pénzügyi Bizottság javasolt, és a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság is szavazzon errıl. A maga részérıl támogatja ezt. Az összes többirıl van-e valakinek hozzászólása, véleménye. Mivel nem volt kéri, hogy külön kérés nélkül szavazzanak az egyes pontokról. 19

20 98/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém-Gyulafirátót, 01030/58 és 59 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 99/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Remete utca 1., 352 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 100/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém-Kádárta, 0192 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 20

21 101/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 0270/4, 0269, 0265, 0266, 0267, 0268 hrsz-ú (Sósköves) területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 102/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 5413, és a 5290/222 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 103/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 345 és 348/1 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 21

22 104/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Kıbánya utca 20., 5867 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 105/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Sarkantyú utca 8/A., 3838/1 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 106/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 0103/3, 0105/1, 0101/5 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 22

23 107/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Veszprémvölgyi utca 70., 6474 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 108/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Kertalja utca 479 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 109/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Kistó utca 2163/3, 2163/4 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 23

24 110/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Miklós utca 612 és 613 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 111/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 4781/14, 4781/55, 0431 és 0441 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel támogatja, hogy a nem önkormányzati tulajdonú terület rendezési tervi módosításainak arányos költségeit a kérelmezınek kell viselnie. Ezzel a kiegészítéssel javasolja elfogadásra a Közgyőlésnek. 112/2012. (IV.19.) VVB határozata 24

25 elıterjesztésben lévı Veszprém, Sáfrány utca 12., 4260 hrsz, Boglárka utca 12., 4267 hrsz és a Tátorján utca 6., 4254/4 hrsz-ú, átrium házas területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 113/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Stadion köz 6104/5 és 6104/6 és 6104/7 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 114/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém Semmelweis utca 6551 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 115/2012. (IV.19.) VVB határozata 25

26 elıterjesztésben lévı Veszprém, 2281 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 116/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém 2253 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 117/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı, Veszprém Bajcsy Zsilinszky utca 10., 4819/2 és a 4821 hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 26

27 118/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém-Kádárta, Major utca 11., 0204/12 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 119/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém-Gyulafirátót, Zirci utca 80., 9559 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 120/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém-Gyulafirátót, hrsz-ú területeket érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja. 27

28 121/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, 5315 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 122/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Bajcsy Zsilinszky utca- Radnóti tér területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 123/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Takácskert II területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 28

29 124/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı rém- Jutaspuszta, Major utca 16., 1990/1 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 125/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Fenyves utca 43., 2337 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 126/2012. (IV.19.) VVB határozata elıterjesztésben lévı Veszprém, Házgyári út 1965/32;33 hrsz-ú területet érintı határozati javaslatot támogatja és a Közgyőlésnek elfogadásra javasolja 7. Döntés Értékelı Bizottságba való tagdelegálásról Az elıterjesztés elıadója: Czaun János a Tulajdonosi Bizottság elnöke 29

30 Siklódi Levente: Elmondta, hogy az Értékelı Bizottságba az İ akadályoztatása esetén a következı sorrendben javasolja delegálni a tagokat. Elsı helyen Gerstmár Ferenc alelnököt, másodiknak Halmay Györgyöt, harmadiknak Némethné Károlyi Jolánt és negyediknek Kovács Rajmundot. Mivel más hozzászólás nem volt és az érintettek vállalták a megbízatást szavazásra bocsátotta ezt a határozati javaslatot. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 127/2012. (IV.19.) VVB határozata az Értékelı Bizottságba való tagdelegálásról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a az Értékelı Bizottságba való tag delegálása címő elıterjesztést és az alábbi döntést hozza: 1. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság a 6/2012.(II.24) önkormányzati rendelet az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól 53.-ban szabályozott Értékelı Bizottságba a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság elnökét delegálja. Az elnök akadályoztatása esetén a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság tagjai képviselik a bizottságot az alábbi sorrendben: a. Az Elnök akadályoztatása esetén a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság Gerstmár Ferenc tagot delegálja. b. Gerstmár Ferenc tag akadályoztatása esetén a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság Halmay György tagot delegálja c, Halmay György tag akadályoztatása esetén a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság Némethné Károlyi Jolán tagot delegálja d, Némethné Károlyi Jolán tag akadályoztatása esetén a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság Kovács Rajmund tagot delegálja. Határidı: Felelıs: Siklódi Levente a Tulajdonosi Bizottság tájékoztatásáról Végrehajtásért felelıs: Hidegkuti Konstantin referens 8. Veszprém, Halle utca 7/C. szám alatti társasházban lévı 3350/A/214 hrsz. alatti ingatlan értékesítésre történı kijelölése 30

31 Az elıterjesztés elıadója: Göttlinger László vezérigazgató Siklodi Levente: Azt javasolja, hogy a Tulajdonosi bizottságnak a lefolytatandó célszerőségi és pénzügyi-gazdaságossági vizsgálathoz külön ajánlásokat ne fogalmazzon meg. Mivel más javaslat nem volt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. 128/2012. (IV.19.) VVB határozata Veszprém, Halle utca 7/C. szám alatti társasházban lévı 3350/A/214 hrsz. alatti ingatlan értékesítésre történı kijelölése A Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Veszprém, Halle utca 7/C. szám alatti társasházban lévı 3350/A/214 hrsz. alatti ingatlan értékesítésre történı kijelölése címő elıterjesztést, és az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 6/2012. (II. 24.) (vagyonrendelet) rendelkezései alapján az alábbi döntést hozza: 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága, a évi ingatlan értékesítésbıl származó bevétel növelése érdekében javasolja a Tulajdonosi Bizottságnak a Veszprém, Halle utca 7/C. szám alatti társasházban lévı 3350/A/214 hrsz. alatti ingatlan az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet 31. (1) bekezdésében foglaltak szerinti nyilvános versenyeztetési eljárás útján történı elidegenítését. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a Vagyonrendelet 12. -ában meghatározott és a Tulajdonosi Bizottság által lefolytatásra kerülı célszerőségi és pénzügyigazdaságossági vizsgálathoz külön ajánlásokat nem fogalmaz meg: 3. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága felkéri Siklódi Levente elnököt, hogy errıl a döntésrıl a Tulajdonosi Bizottságot tájékoztassa. Felelıs Siklódi Levente VVB elnöke 31

32 Végrehajtásért felelıs: Hidegkuti Konstantin Határidı: május Veszprém Megyei Jogú Város kiemelt fesztiváljainak évi pénzügyi és szakmai tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadása I. A évi Tánc Fesztiválja II. A évi Veszprémi Utcazene Fesztivál III. A évi Veszprémfeszt IV. A évi Vivace Nemzetközi Kórustalálkozó V. A évi Veszprémi Játékok, Gyermekmővészeti fesztivál VI. A évi Kabóciádé-Családi Fesztivál Az elıterjesztés elıadója: Szödényi Kinga irodavezetı Siklódi Levente: Mivel sem kiegészítés sem kérdés sem hozzászólás nem volt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következı határozatot 129/2012. (IV.19.) VVB határozata Veszprém Megyei Jogú Város kiemelt fesztiváljainak évi pénzügyi és szakmai tevékenységérıl szóló beszámoló tudomásul vételérıl Közgyőlésének Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Veszprém Megyei Jogú Város kiemelt fesztiváljainak évi pénzügyi és szakmai tevékenységérı szóló beszámoló elfogadása címő elıterjesztést és az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: SZMSZ) ) pontja alapján átruházott hatáskörben a következı határozatot hozta: 1. az Önkormányzat és a Gyermekmosoly Alapítvány, mint a Veszprémi Játékok kiemelt fesztivál szervezıje között fennálló támogatási szerzıdés alapján; 2. és a Pannon Várszínház Színmővészetfejlesztési Nonprofit Kft., mint A Tánc Fesztiválja kiemelt fesztivál szervezıje között fennálló támogatási szerzıdés alapján; 32

33 3. és a Veszprémi Fesztiváliroda Kft., mint a Veszprémi Utcazene kiemelt fesztivál szervezıje között fennálló támogatási szerzıdés alapján; 4. és a Veszprémi Ünnepi Játékok Kft., mint a VeszprémFest kiemelt fesztivál szervezıje között fennálló támogatási szerzıdés alapján benyújtott évi pénzügyi és szakmai beszámolók szakmai tevékenységre vonatkozó részét elfogadja. 5. A bizottság az SZMSZ ) pontja alapján, illetve a kiemelt fesztiválok évi költségvetési támogatásáról szóló 81./2011. (IV.1.) VMJVÖK határozat 3.) pontja alapján a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár, mint a VOIVACE Nemzetközi kórustalálkozó kiemelt fesztivál szervezıje, a Kabóca Bábszínház, mint a KABÓCIÁDÉ Családi fesztivál szervezıje és a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár, mint a Gizella Napok Összmővészeti fesztivál szervezıje által benyújtott évi pénzügyi és szakmai beszámolók szakmai tevékenységre vonatkozó részét ugyancsak elfogadja. A bizottság felkéri az elnököt, hogy a szakmai beszámolók elfogadásáról a kiemelt fesztiválok szervezıit tájékoztassa. Határidı: június 1. Felelıs: Siklódi Levente elnök A végrehajtásért felelıs köztisztviselı: Vasi Katalin referens Siklódi Levente: Mivel más hozzászólás nem volt, megköszönte mindenkinek a jelenlétét és munkáját és az ülést 9,20 órakor bezárta. K.m.f. Hidegkuti Konstantin referens Siklódi Levente a bizottság elnöke 33