KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegez az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Almási Balogh Pál Kórház Postai cím: Béke utca 1 3. Város: Ózd Postai irányítószám: 3600 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerz tárgya: Ajánlatkérő az Intézmény rzére 24 hónapban szükséges különféle laboratóriumi diagnosztikumokat kívánja megvásárolni egyrzt a saját tulajdonában lévő laboratóriumi kzülékek működtetéhez, másrzt pedig az V. rz esetében gyárilag új vagy 2 évesnél nem régebbi demo laboratóriumi kzülékek kihelyezével együtt, továbbá a használatba adásra kerülő kzülékek on-line csatlakozásának biztosítása Ajánlatkérő mindenkori informatikai rendszeréhez. Jelenleg Ajánlatkérőnél Hospitaly medmátrix integrált szakmai szoftver rendszer illetve, ANDROMÉDA laboratóriumi információs rendszer működik. II.2) A közbeszerz mennyisége 1.) II.2.1) A közbeszerz mennyisége: I. rz Klinikai kémia I. ADVIA 1200 (2db gépre): vizsg. szám/év. II. rz Heamatológia ADVIA 120 (2db kzülékre): vizsg. szám/év. III. rz Immunkémiai vizsgálatok ELECSYS vizsg. szám/év IV. rz MINI VIDAS: vizsg. szám/év. V. rz Véralvadás Kzülék kihelyezével: vizsg. szám/év Kihelyezre kerülő kzülék minimumkövetelményei: fotometriás elven működő kzülék; komputer vezérelt, barcodos azonosítás minta reagens tartályon, LCD kijelző, billentyűzet, egér; kétirányú illeszt számítógépes rendszerhez, hűthető reagens tartály; kapacitás 140 teszt/óra; STAT pozíció; automata hígítás reagens szintérzékel; online hibakód rendszer; komplett számítógép + nyomtató. Gyárilag új vagy 2 évesnél nem régebbi demo kzülék ajánlható!

2 Eladónak a kihelyezre kerülő kzülékek tekintetében a sikeres üzembe helyezt követően, a szerződ teljes időtartama alatt, teljes körű jótállást kell biztosítania, 24 órásrendelkezre állási idővel, adott esetben cserekzülék biztosításának lehetőségével. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a tekintetben, hogy az általa megajánlott jótállás időtartama alatt a szervizt biztosítja. Amennyiben a szerződköt időpontjára nyertes Ajánlattevő az ajánlatában vállalt szervizt nem tudja biztosítani, Ajánlatkérő a Kbt (9) bekezdalapján mentesül a szerződköt kötelezettsége alól. VI. rz ADAMS A1C: vizsg. szám/év. VII. rz Vizelet általános -AUTION MAX A-4280, vizelet üledék IQ 200 IRIS: vizsg. szám/év. VIII. rz Süllyed SEDISYSTEM: vizsg. szám/év. IX. rz ELFO HYDRASYS LC (Sebia): 100 vizsg. szám/év. X. rz CLA-1: 300 vizsg. szám/év. A rzletes műszaki leírást a Közbeszerzi Dokumentum tartalmazza. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: II. rz XV. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Kbt. II. rz XV. fejezet alapján, uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzi eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S ( ) A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 KÉ-3940/2017 ( ) Ezt követően korrigendum jelent meg 2 alkalommal, az alábbiak szerint: Első alkalommal: A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S ( ) A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 KÉ-5653/2017 ( ) Második alkalommal: A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S ( )

3 A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 KÉ-6241/2017 ( ) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [1] Rz száma: 2 [1] Elnevez: I. rz Klinikai kémia I. ADVIA 1200 (2db gépre) Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: I. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok

4 rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, az I. rz tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett. I. rz: ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2

5 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [2] Rz száma: 2 [2] Elnevez: II. rz Heamatológia ADVIA 120 (2db kzülékre) Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: II. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is)

6 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, figyelemmel arra, hogy a II. rz tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: II. rz ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1

7 A szerződ száma: [3] Rz száma: 2 [3] Elnevez: III. rz Immunkémiai vizsgálatok ELECSYS Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Roche (Magyarország) Kft. (2040 Budaörs, Edison u. 1.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: III. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli

8 ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Roche (Magyarország) Kft. (2040 Budaörs, Edison u. 1.) ajánlattevő a III. rz tekintetében, figyelemmel arra, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: III. rz ,- nettó HUF./ 12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Roche (Magyarország) Kft. (2040 Budaörs, Edison u. 1.) III. rz esetében: szállítás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- Roche (Magyarország) Kft. (2040 Budaörs, Edison u. 1.) alvállalkozója: ADR Logistics Kft. (2360 Gyál, Akácliget Logisztikai Központ hrsz. 7000/9. 1. em. 5.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka:

9 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [4] Rz száma: 2 [4] Elnevez: IV. rz MINI VIDAS Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: IV. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is)

10 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a - V. rz kivételével - Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, figyelemmel arra, hogy a IV. rz tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: IV. rz ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1

11 A szerződ száma: [5] Rz száma: 2 [5] Elnevez: V. rz Véralvadás Kzülék kihelyezével Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [2] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagon Kft. (1047 Budapest, Baross u ) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, minden esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. 1.értékeli szempont: Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: V. rz: ,- nettó HUF/12 hó 2.értékeli szempont: Az FDP vizsgálathoz megajánlott teszt latex-immunoassay elven működik applikálható a megajánlott kzülékre: nem. Werfen Hungary Kft. (1037 Budapest Montevideo u. 2/c) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. 1.értékeli szempont: Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: V. rz: ,- nettó HUF/12 hó 2.értékeli szempont:

12 Az FDP vizsgálathoz megajánlott teszt latex-immunoassay elven működik applikálható a megajánlott kzülékre: igen. V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) ÉRTÉKELÉS V. rz - Véralvadás - Kzülék kihelyezével Ajánlattevő neve, székhelye: Diagon Kft Budapest, Baross u Werfen Hungary Kft. (1037 Budapest, Montevideo u. 2/c.) ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTOK SÚLYSZÁM értékel magyarázata, minimumkövetelmények Ajánlattevő válaszai: Ajánlattevő válaszai: 1. értékeli szempont: Az ajánlatkérő által fizetendő ellenszolgáltatás mértéke a megadott vizsgálatszámhoz 1 évre szükséges tesztek, reagensek, fogyóanyagok, kalibrátorok, kontrolok, elektródák, mosó folyadékok egyéb kiegzítők összköltsége a mellékelt fogyóanyag ártábla alapján, amennyiben előírás, használatba adni kívánt kzülékkel együtt Összár Nettó Ft Ft Ft 1-10 pont 7,72 10,00 (súlyozott érték) ,45 800,00 2. értékeli szempont: Az FDP vizsgálathoz megajánlott teszt lateximmunoassay elven működik applikálható a megajánlott kzülékre Kérjük megadni (igen/nem) nem válasz: 1 pont, igen válasz: 10 pont igen vagy nem igen 1,00 10,00 (súlyozott érték) 20 20,00 200,00 A mal szorzott értékeli ok összegei (súlyozott össz érték): 637, ,00 Helyez Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 1-10 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 Az V. rz - Véralvadás - Kzülék kihelyezével esetében Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerint a legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat kiválasztásának elve alapján értékeli az alábbiakban megadott értékeli szempontok alapján ponthatárok között. 2. értékeli szempont: Az FDP vizsgálathoz megajánlott teszt latex-immunoassay elven működik applikálható a megajánlott kzülékre (igen/nem) nem válasz: 1 pont, igen válasz: 10 pont/súlyszám:20 1. értékeli szempont: Az ajánlatkérő által fizetendő ellenszolgáltatás mértéke a megadott vizsgálatszámhoz 1 évre szükséges tesztek, reagensek, fogyóanyagok, kalibrátorok, kontrolok,

13 elektródák, mosó folyadékok egyéb kiegzítők összköltsége a mellékelt fogyóanyag ártábla alapján, amennyiben előírás, használatba adni kívánt kzülékkel együtt (fordított arányosság)/ Súlyszám: 80 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Werfen Hungary Kft. (1037 Budapest Montevideo u. 2/c) ajánlattevő az V. rz tekintetében, figyelemmel arra, hogy Ajánlatkérő számára a legjobb ár - érték arányt adó árajánlatot tette : V. rz: ,- nettó HUF./ 12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [6] Rz száma: 2 [6] Elnevez: VI. rz ADAMS A1C Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem

14 V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [2] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: VI. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:

15 Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, figyelemmel arra, hogy a VI. rz tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: VI. rz: ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: Bio-rad Magyarország Kft. (1082 Budapest, Futó utca ) VI. rzre benyújtott ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel arra, hogy az általa megajánlott reagensek az Ajánlatkérő tulajdonában lévő kzüléken nem alkalmazhatók, kizárólag az általa kihelyezre felajánlott kzüléken. A felhívás II.2.4. pontjában megadottak alapján, Ajánlatkérő az Intézmény saját tulajdonában lévő kzülékhez kívánt reagenseket beszerezni, így az ajánlat egyéb módon nem elégítik ki a kiírásban megadottakat. V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [7] Rz száma: 2 [7] Elnevez: VII. rz Vizelet általános -AUTION MAX A-4280, vizelet üledék IQ 200 IRIS Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2

16 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: VII. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: -

17 V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, figyelemmel arra, hogy az I., II., IV., VI. VII., X. rzek tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: VII. rz: ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [8] Rz száma: 2 [8] Elnevez: VIII. rz Süllyed SEDISYSTEM Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2

18 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagon Kft. (1047 Budapest, Baross u ) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, minden esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: VIII. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: -

19 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagon Kft. (1047 Budapest, Baross u ) ajánlattevő a VIII. rz tekintetében, figyelemmel arra, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: VIII. rz ,- nettó HUF./ 12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [0] Rz száma: 2 [9] Elnevez: IX. rz ELFO HYDRASYS LC (Sebia) Az eljárás eredményes volt: igen X nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka X A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették.

20 A Kbt. 75. (1) bek. b) pontja alapján eredménytelen, mert nem érkezett ajánlat A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen X nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i):- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka:- V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:

21 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [10] Rz száma: 2 [10] Elnevez: X. rz CLA-1 Az eljárás eredményes volt: X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

22 A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, mindkét esetben a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződ teljesítére. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: X. rz: ,- nettó HUF/12 hó V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a - V. rz kivételével - Kbt. 76. (2) bekezd a) pontja szerint a legalacsonyabb ár elve alapján értékeli. Diagnosticum Zrt. (1047 Budapest, Attila u. 126.) ajánlattevő, figyelemmel arra, hogy az X. rz tekintetében, mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett: X. rz: ,- nettó HUF/12 hó értékben. A rzenkénti helyezi sorrendet jelen összegez elválaszthatatlan rzét képező táblázat tartalmazza. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás

23 összege ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződköti moratórium időtartama Kezdete: 2017 augusztus 30. / Lejárata: szeptember 8. VI.1.2) Az összegez elkzítének időpontja: augusztus 29. VI.1.3) Az összegez megküldének időpontja: augusztus 29. VI.1.4) Az összegez módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegez módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegez javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegez javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1.) A közbeszerzi eljárás száma, megneveze: FT-1043/Ózd/2015 Laboratóriumi diagnosztikumok beszerze megnevezű közbeszerzi eljárás 2.) Eredménytelen rzek, az alábbiak: A Kbt. 75. (1) bek. b) pontja alapján a IX. rz - ELFO eredménytelen, mert nem érkezett ajánlat. HYDRASYS LC (sebia) rz

24 3.) FAKSZ: Némediné Horányi Márta, névjegyzék száma: szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben