Fegyvernek Város Polgármestere 5231 Fegyvernek, Szent Erzsébet út 171. Tel.: 56/ Meghívó

Átírás

1 Fegyvernek Város Polgármestere 5231 Fegyvernek, Szent Erzsébet út 171. Tel.: 56/ Meghívó FEGYVERNEK VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JÚLIUS 20-án CSÜTÖRTÖKÖN 9,00 ÓRAKOR RENDKÍVÜLI ÜLÉST TART Melyre tisztelettel meghívom Helye: Városháza tárgyalóterme Napirendi javaslat: 1.) napirend: A Start II. közbeszerzi eljárás eredményéről 2.) napirend: A közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Tatár László polgármester Meghívottak: Képviselő-testület tagjai dr. Pető Zoltán jegyző Fegyvernek, július 20. Tatár László polgármester

2 1 Fegyvernek Város Polgármestere Fegyvernek, Szent Erzsébet út 171. Előterjeszt Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete július 20-ai rendkívüli ülére a Start 2017., II. közbeszerzi eljárás eredményéről Tisztelt Képviselő-testület! Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 86/2017.(VI.13.) sz. határozatával jóváhagyta a évi Járási Start munka mintaprogram - Fegyvernek eszközbeszerze II. című közbeszerzi eljárást megindító hirdetményt dokumentációt. A 35/2017.(III.9.) számú határozattal elfogadott közbeszerzi szabályzat (31) Az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről a bírálóbizottság szakvéleménye dönti javaslata alapján a képviselő-testület határozatban dönt. A közbeszerzi eljárás során az egyes rzekre az mellékelt összegz szerinti ajánlattevők adtak ajánlatot (1. rz: 1 ajánlattevő, 2 rz: 2 ajánlattevő, 3 rz: 1 ajánlat, 4 rz: 1 ajánlat, 5 rz: 2 ajánlat, 6 rz: 1 ajánlat), melyekből, a Bírálóbizottság javaslata alapján az alábbi eredményeket javasoljuk elfogadni, az egyes eljárások nyertesei: 1. ajánlati rz: Mezőgazdaság gyomírószer Don-Agro Kft Újszilvás, Abonyi út 02228/2 hrsz Nettó ajánlati ár: Ft 2. ajánlati rz: Mezőgazdaság nagy értékű tárgyi eszközök Agrometál-Food-Tech Kft Budapest, Hunyadi J. út 3. Nettó ajánlati ár: 3. ajánlati rz: Helyi sajátosság építi anyagok Ft Nettó ajánlati ár: Ft 4. ajánlati rz: Közút útépíti anyagok

3 2 Nettó ajánlati ár: ajánlati rz: Belvíz építi anyagok Nettó ajánlati ár: ajánlati rz: Belvíz program kis nagy értékű tárgyi eszközök Nettó ajánlati ár: Eredménytelen eljárás. A támogatásból rendelkezre álló forrás a mezőgazdasági nagy értékű eszközbeszerzeknél bruttó Ft-tal kevesebb, mint a nyertes ajánlatban szereplő összeg. A közút építi anyagoknál támogatásból rendelkezre álló forrás bruttó Ft-tal kevesebb, mint a nyertes ajánlatban szereplő összeg. Ezeknél a hiányzó forrást önkormányzati saját erőből kell fedezni a projekt végrehajtása érdekében. A belvíz kis- nagyértékű tárgyi eszközök beszerzénél a tételek között forrás átcsoportosítás szükséges, így itt nem szükséges önkormányzati saját forrás. Fentiek alapján kérjük a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a évi Járási Start munka mintaprogram-fegyvernek eszközbeszerze című közbeszerzi eljárás eredményéről dönteni szíveskedjen..../2017.(vi.20.) sz. határozati javaslat: A Start II. közbeszerzi eljárás eredményéről Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezd b/ pontja alapján az alábbi határozatot hozza: 1.) Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselőtestülete a Fegyvernek Város Önkormányzata évi Járási Start munka mintaprogram-fegyvernek eszközbeszerze című II. közbeszerzi eljárás eredményéről az alábbiak szerint dönt: 1. ajánlati rz: Mezőgazdaság gyomírtószer Nettó ajánlati ár: Don-Agro Kft Újszilvás, Abonyi út 02228/2 hrsz Ft 2. ajánlati rz: Mezőgazdaság nagy értékű tárgyi eszközök

4 3 Agrometál-Food-Tech Kft Budapest, Hunyadi J. út 3. Nettó ajánlati ár: Ft 3. ajánlati rz: Helyi sajátosság építi anyagok Nettó ajánlati ár: Ft 4. ajánlati rz: Közút útépíti anyagok Nettó ajánlati ár: ajánlati rz: Belvíz építi anyagok Nettó ajánlati ár: ajánlati rz: Belvíz program kis nagy értékű tárgyi eszközök Nettó ajánlati ár: Eredménytelen eljárás. 2.) Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete az eljárásról kzült összegzt melléklet szerint elfogadja. 3.) Az 1.) pont szerinti tételekhez a mezőgazdasági nagy értékű tárgyi eszközökhöz Ft, a Közút útépíti anyagokhoz Fz saját forrást biztosít a évi költségvet terhére. 4.) Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Polgármestert a vállalkozási szerződ megkötével a nyertes ajánlattevőkkel. Erről értesül: 1.) Tatár László polgármester 2.) dr. Pető Zoltán jegyző 3.) Bakos László, közbeszerzi tanácsadó 4.) Nardai Dániel 5.) Angyal Csaba

5 4 6.) Képviselőtestület tagjai 7.) Polgármesteri Hivatal csoportvezetői Fegyvernek, július 20. Tatár László polgármester

6 5

7 1 Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete.../2017.(..) önkormányzati rendelet-tervezete A közterület használatáról szóló 26/1995.(VIII.31.) önkormányzati rendelet módosításáról Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselő-testülete eredeti jogalkotói hatáskörében az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezde, valamint az Alaptörvény 32. cikk (1) a) pontja alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. A rendelet 1. sz. melléklete helyébe ezen rendelet 1. sz. melléklete lép. 2. A rendelet augusztus 01-én lép hatályba a hatályba lépét követő napon hatályát veszti. Tatár László Polgármester dr. Pető Zoltán jegyző

8 2 1. sz. melléklet a közterület használatról szóló rendelethez megnevez mért.egys. díj 1. személygépkocsi, bérkocsi, taxi a 3,5 tonnát meg nem haladó gépjármű gjmű/év Ft 2. 3,5 tonna összsúly fölötti járművek gjmű/év Ft 3. pótkocsis vontató, mezőgazdasági nyergesvontató pótkocsi gjmű/év Ft 4. építkezi célt szolgáló eszközök, anyag (egy hónap időtartamon túl 25 m2 területnél nagyobb területen) m2/hó Ft 5. idényjellegű alkalmi árusítás m2/nap 150.-Ft 6. nem helyhez kötött mozgó árusítás pl. fagylaltos, gofris, stb. nap Ft 7. vendéglátóipari előkert m2/hó Ft 8. bazár árusítás, piaci, vásári vegyes kereskedelmi termékek árusítása m2/nap Ft 9. mutatványos tevékenység (cirkusz, céllövölde, sergő, stb.) nem búcsúi nem vásári napokon - 25 m2-ig m2/nap Ft - 25 m2 feletti rz m2/nap Ft 10. hirdető berendez, hirdetőtábla - 1 m2-ig évi Ft/db - 1 m2 felett m2-enként évi Ft/db - közterületbe 10 cm-en benyúló kirakatszekrény, ernyőszerkezet, cég- címtábla évi Ft/db 11. Filmforgatás céljára igénybevett közterület esetén: - város belterületén m2/nap 762,- Ft - külterületén m2/nap 508,- Ft 12. Népi iparművzeti termékek árusítása m2/nap 400,- Ft 13. Vendéglátó vállalkozásoknak alkalmi, közterületi árusítás (hot-dog, lángos, stb.) m2/nap Ft

9 1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő Összegez az ajánlatok elbírálásáról I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Fegyvernek Város Önkormányzata Postai cím: Szent Erzsébet út 171. Város: Fegyvernek Postai irányítószám: 5231 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerz tárgya: évi Járási Start munka mintaprogram II - Fegyvernek eszközbeszerze II.2) A közbeszerz mennyisége II.2.1) A közbeszerz mennyisége: évi Járási Start munka mintaprogram II. - Fegyvernek 6 ajánlati rz alapján 1. ajánlati rz: Mezőgazdaság gyomírtószer 2. ajánlati rz: Mezőgazdaság nagy értékű tárgyi eszközök 3. ajánlati rz: Helyi sajátosság építi anyagok 4. ajánlati rz: Közút útépíti anyagok 5. ajánlati rz: Belvíz építi anyagok 6. ajánlati rz: Belvíz program kis nagy értékű tárgyi eszközök IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rz IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Közbeszerzekről szóló évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Harmadik rze szerinti nemzeti eljárásrend alapján a Kbt (1) bekezd alapján szabályozott nyílt eljárás, tekintettel a beszerz becsült értékére. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: 2 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: 2

10 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [1] Elnevez: 1. ajánlati rz: Mezőgazdasági program gyomírtószer Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 1 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont 1. ajánlat Don-Agro Kft Újszilvás, Abonyi út 02228/2 hrsz Alkalmasság indoklása Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke Ajánlat kivonata: HUF 3 nap V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Don-Agro Kft. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel rzszempontjai (adott esetben A rzszempontok ai Értékel i

11 3 alszempontjai is) (adott esetben az alszempontok ai is) Összes nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 1000 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: Az ajánlat bírálata a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány alapján történt. V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 2 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Don-Agro Kft Újszilvás, Abonyi út 02228/2 hrsz Kiválasztás indoka Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek a legjobb ár/érték arányú ajánlat. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 3 nap V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek)

12 4 igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [2] Elnevez: 2. ajánlati rz: Mezőgazdaság nagy értékű tárgyi eszközök Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 2 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont 1. ajánlat Agrometál-Food-Tech Kft Budapest, Hunyadi J. út 3. Alkalmasság indoklása Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke Ajánlat kivonata: HUF 30 nap V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.)

13 5 Az ajánlattevő neve: Agrometálfood-tech Kft. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Értékel i Összes nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 1000 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: Az ajánlat bírálata a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány alapján történt. V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 2 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Agrometál-Food-Tech Kft Budapest, Hunyadi J. út 3. Kiválasztás indoka Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek a legjobb ár/érték arányú ajánlat. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2

14 6 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: Tempel Kft. (6060 Tiszakécske, Oláhházi dűlő 18.) Kbt. 73 (1) e) pontja alapján, egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a rzvételi jelentkez az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [3] Elnevez: 3. ajánlati rz: Helyi sajátosság építi anyagok Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 1 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont 1. ajánlat Alkalmasság indoklása Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a

15 7 jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Célbeton Kft. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Összes nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 1000 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: Az ajánlat bírálata a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány alapján történt. V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 2 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Kiválasztás indoka Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek a legjobb ár/érték arányú ajánlat. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap

16 8 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [4] Elnevez: 4. ajánlati rz: Közút útépíti anyagok Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 1 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont 1. ajánlat

17 9 Alkalmasság indoklása Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Célbeton Kft. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Összes nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 1000 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: Az ajánlat bírálata a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány alapján történt. V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 2 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Kiválasztás indoka Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek a legjobb ár/érték arányú ajánlat. Ajánlat kivonata:

18 10 Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [5] Elnevez: 5. ajánlati rz: Belvíz építi anyagok Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 2 ]

19 11 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont 1. ajánlat Alkalmasság indoklása Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlat kivonata: Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke HUF 30 nap V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Célbeton Kft. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Összes nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 1000 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: Az ajánlat bírálata a Kbt. 76. (2) bekezd c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány alapján történt. V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 2 V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:

20 12 Kiválasztás indoka Ajánlattevő jogi, pénzügyi, gazdasági valamint műszaki szempontból alkalmas a szerződ teljesítére, az általa benyújtott végleges ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban a jogszabályokban meghatározott feltételeknek a legjobb ár/érték arányú ajánlat. Nettó ajánlati ár Szállítási időtartam mértéke Ajánlat kivonata: HUF 30 nap V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: Tempel Kft. (6060 Tiszakécske, Oláhházi dűlő 18.) Kbt. 73 (1) e) pontja alapján, egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a rzvételi jelentkez az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A szerződ száma: [] Rz száma: 2 [6] Elnevez: 6. ajánlati rz: Belvíz kis nagy értékű tárgyi eszközök Az eljárás eredményes volt igen X nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: Kbt. 75. (1) b) pontja alapján eredménytelen az eljárás, ha kizárólag érvénytelen ajánlatot vagy rzvételi jelentkezt nyújtottak be A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont

21 13 V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: Tempel Kft. (6060 Tiszakécske, Oláhházi dűlő 18.) Kbt. 73 (1) e) pontja alapján, egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a rzvételi jelentkez az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződköti moratórium időtartama Kezdete: 2017/07/20/ Lejárata: 2017/07/30 VI.1.2) Az összegez elkzítének időpontja: 2017/07/20 VI.1.3) Az összegez megküldének időpontja: 2017/07/20 VI.1.4) Az összegez módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegez módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegez javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegez javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben