A1.5. sz. útmutató. Atomerőművi műszaki átalakítások. felügyelete. Verzió száma: január

Átírás

1 A1.5. sz. útmutató Atomerőművi műszaki átalakítások felügyelete Verzió száma: január

2 Kiadta: Fichtinger Gyula az OAH főigazgatója Budapest, 2018 A kiadvány beszerezhető: Országos Atomenergia Hivatal Budapest

3 FŐIGAZGATÓI ELŐSZÓ Az Országos Atomenergia Hivatal (a továbbiakban: OAH) az atomenergia békés célú alkalmazása területén működő, önálló feladat- és hatáskörrel rendelkező országos illetékességű központi államigazgatási szerv. Az OAH-t a Magyar Köztársaság Kormánya 1990-ben alapította. Az OAH jogszabályban meghatározott közfeladata, hogy az atomenergia alkalmazásában érdekelt szervektől függetlenül ellássa és összehangolja az atomenergia békés célú, biztonságos és védett alkalmazásával, így a nukleáris és radioaktívhulladék-tároló létesítmények, nukleáris és más radioaktív anyagok biztonságával, nukleárisveszélyhelyzet-kezeléssel, nukleáris védettséggel kapcsolatos hatósági feladatokat, valamint az ezekkel összefüggő tájékoztatási tevékenységet, továbbá javaslatot tegyen az atomenergia alkalmazásával kapcsolatos jogszabályok megalkotására, módosítására, és előzetesen véleményezze az atomenergia alkalmazásával összefüggő jogszabályokat. Az atomenergia alkalmazása hatósági felügyeletének alapvető célkitűzése, hogy az atomenergia békés célú felhasználása semmilyen módon ne okozhasson kárt a személyekben és a környezetben, de a hatóság az indokoltnál nagyobb mértékben ne korlátozza a kockázatokkal járó létesítmények üzemeltetését, illetve tevékenységek folytatását. Az alapvető biztonsági célkitűzés minden létesítményre és tevékenységre, továbbá egy létesítmény vagy sugárforrás élettartamának minden szakaszára érvényes, beleértve létesítmény esetében a tervezést, a telephely-kiválasztást, a létesítést, az üzembe helyezést és az üzemeltetést, valamint a leszerelést, az üzemen kívül helyezést és a bezárást, radioaktívhulladéktárolók esetén a lezárást követő időszakot, radioaktív anyagok alkalmazása esetén a szóban forgó tevékenységekhez kapcsolódó szállítást és a radioaktív hulladék kezelését, míg ionizáló sugárzást kibocsátó berendezések esetén azok üzemeltetését és karbantartását. Az OAH a jogszabályi követelmények teljesítésének módját az atomenergia alkalmazóival egyeztetett módon, világos és egyértelmű ajánlásokat tartalmazó útmutatókban fejti ki, azokat az érintettekhez eljuttatja, és a társadalom minden tagja számára hozzáférhetővé teszi. Az atomenergia alkalmazásához kapcsolódó nukleáris biztonsági, védettségi és non-proliferációs követelmények teljesítésének módjára vonatkozó útmutatókat az OAH főigazgatója adja ki. Az útmutatók alkalmazása előtt mindig győződjön meg arról, hogy a legújabb, érvényes kiadást használja! Az érvényes útmutatókat az OAH honlapjáról ( töltheti le.

4 ELŐSZÓ Az atomenergia békés célú, biztonságos alkalmazására vonatkozó legmagasabb szintű szabályozást az atomenergiáról szóló évi CXVI. törvény (a továbbiakban: Atv.) tartalmazza. A nukleáris létesítmények nukleáris biztonsági követelményeiről és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységről szóló rendelkezéseket a 118/2011. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) és mellékletei, a Nukleáris Biztonsági Szabályzatok (a továbbiakban: NBSZ) határozzák meg. A nukleáris biztonsági követelmények és rendelkezések betartása mindazok számára kötelező, akik az Atv. 9. (2) bekezdése szerinti folyamatos hatósági felügyelet alatt állnak, valamint e törvényben előírt hatósági engedélyhez kötött tevékenységet folytatnak, ilyen tevékenységben közreműködnek, vagy ilyen tevékenység folytatásához engedély iránti kérelmet nyújtanak be. A nukleáris biztonsági követelmények és rendelkezések mellett a követelmények közé tartoznak az egyedi hatósági előírások, feltételek és kötelezettségek, amelyeket az OAH a nukleáris létesítmény nukleáris biztonsága érdekében határozatban állapíthat meg. Az NBSZ-ben foglalt követelmények teljesítésére az OAH ajánlásokat fogalmazhat meg, amelyeket útmutatók formájában ad ki. Az útmutatókat az OAH a honlapján közzéteszi. Jelen útmutató az engedélyesek önkéntes alávetésével érvényesül, nem tartalmaz általánosan kötelező érvényű normákat. A Rendelet 3. (4) bekezdése alapján, ha a kérelmező a nukleáris biztonsággal összefüggő engedély iránti kérelmét az útmutatókban foglaltak szerint terjeszti elő, továbbá, ha az engedélyes a nukleáris biztonsággal összefüggő tevékenységét az útmutatókban foglaltak szerint végzi, akkor az OAH a választott módszert a nukleáris biztonság követelményei teljesítésének igazolására alkalmasnak tekinti, és az alkalmazott módszer megfelelőségét nem vizsgálja. Az útmutatókban foglaltaktól eltérő módszerek alkalmazása esetén az OAH az alkalmazott módszer helyességét, megfelelőségét és teljeskörűségét részleteiben vizsgálja, ami hosszabb ügyintézési idővel, külső szakértő igénybevételével és további költségekkel járhat. Ha az engedélyes által választott módszer eltér az útmutató által ajánlottól, akkor az eltérés indokolása mellett igazolni kell, hogy a választott módszer legalább ugyanazt a biztonsági szintet biztosítja, mint az útmutatóban ajánlott. Az útmutatók felülvizsgálata az OAH által meghatározott időszakonként, vagy az engedélyesek javaslatára soron kívül történik.

5 A fenti szabályozást kiegészítik az engedélyesek, illetve más, a nukleáris energia alkalmazásában közreműködő szervezetek (tervezők, gyártók stb.) belső szabályozási dokumentumai, amelyeket az irányítási rendszerükkel összhangban készítenek.

6 A1.5. sz. útmutató 6/93 3. Verzió TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS Az útmutató tárgya és célja Vonatkozó jogszabályok és előírások 9 2. MEGHATÁROZÁSOK ÉS RÖVIDÍTÉSEK Meghatározások A meghatározások szakterületi értelmezése Rövidítések AZ ENGEDÉLYES ELJÁRÁSAI ÉS AZOK SZEREPE, FELADATOK, FELELŐSSÉGEK ÉS JOGOSULTSÁGOK Az átalakítások általános követelményei A tevékenységek szabályozása Az átalakítások nyilvántartása Az átalakítások biztonsági hatásának rendszeres értékelése A tapasztalatok visszacsatolása és hasznosítása Kiegészítő követelmények Az erőforrások biztosítása Az átalakítás dokumentumainak aktualizálása A képzési programok és a szimulátor aktualizálása Az ideiglenes módosítások jelölése, fennmaradása A biztonsági hatáson alapuló differenciált megközelítés Kiegészítő követelmények az 1. átalakítási kategóriában Az eljárások egyszerűsítése a 3. átalakítási kategóriában A független döntéshozó szervezet felépítése, jogai és kötelezettségei A biztonság követelménye és a követelmény érvényesítése Az átalakítások életciklusa, életciklusfázisok Az átalakítások biztonsági következményeinek vizsgálata Az előzetes biztonsági értékelést megalapozó vizsgálatok A kategória megállapítása Az átalakítás kategóriába sorolásának dokumentálása Az átalakítás kategóriába sorolásának jóváhagyása A kategória módosítása Az átalakítás megalapozása Az új rendszerelemek megfelelősége Az üzembe helyezés megalapozása 38

7 A1.5. sz. útmutató 7/93 3. Verzió Az átalakítás biztonsági értékelése az üzembe helyezést megelőzően Az életciklusfázisokhoz kapcsolódó tevékenységek és azok összefüggései Előzetes tervezési szakasz Részletes tervezési szakasz Megvalósítási szakasz Üzemeltetési szakasz Az üzembe helyezési munkaprogramok A próbaüzem vizsgálati programja Átalakítás építési (bontási) és használatbavételi engedélyezési eljárásának egyéb szabályai Felvonók építési (bontási) és használatbavételi engedélyezése Az átalakítások szakértői ellenőrzése, felülvizsgálata A kategóriába sorolás független ellenőrzése Független szakértői felülvizsgálatok A felügyeleti eljárások előkészítése, az eljárások tartalma Az átalakítás előzetes biztonsági értékeléséhez kapcsolódó felügyeleti eljárás Az átalakítás műszaki dokumentációinak értékeléséhez kapcsolódó felügyeleti eljárás Az új rendszerelemek gyártásához és beszerzéséhez kapcsolódó felügyeleti eljárás A helyszíni szereléshez kapcsolódó felügyeleti eljárás Az üzembe helyezéshez kapcsolódó felügyeleti eljárások Az üzembe helyezést megelőző felügyeleti eljárás Az üzembe helyezéshez kapcsolódó rendkívüli felügyeleti eljárás Az üzemeltetéshez kapcsolódó felügyeleti eljárás Az eltérések kezelése A HATÓSÁGI ENGEDÉLYHEZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK A hatósági engedélyköteles átalakítások A felügyeleti tevékenységet megalapozó dokumentumok tartalmi követelményei Az Átalakítást Megalapozó Dokumentáció Az Átalakítást Követő Üzemeltetés Megkezdését Megalapozó Dokumentáció Az Átalakítást Értékelő Jelentés MELLÉKLETEK Melléklet: Előzetes Biztonsági értékelés Formalap (EBF) Melléklet: Átalakítás Formalap (ÁF) 85

8 A1.5. sz. útmutató 8/93 3. Verzió 3. Melléklet: A műszaki átalakítások folyamata az 1. és 2. átalakítási kategóriákban Melléklet: A műszaki átalakítások folyamata a 3. átalakítási kategóriában 91

9 A1.5. sz. útmutató 9/93 3. Verzió 1. BEVEZETÉS 1.1. Az útmutató tárgya és célja Az útmutató az atomerőművi rendszerek és rendszerelemek átalakításának végrehajtására vonatkozó jogszabályi előírások értelmezését és indoklását, az előírások teljesítésével összefüggő ajánlásokat tartalmazza. Az OAH az útmutatót a műszaki átalakításokkal összefüggő előírások egységes értelmezése, a kötelezettségek, jogosultságok és folyamatok részletes meghatározása, ezeken keresztül az engedélyes műszaki átalakításokkal összefüggő tevékenységének támogatása céljából adja ki Vonatkozó jogszabályok és előírások A nukleáris biztonsági követelmények jogszabályi hátterét az Atv. és a Rendelet biztosítja. Az atomerőmű rendszereinek és rendszerelemeinek átalakítására vonatkozó nukleáris biztonsági követelményeket az NBSZ 1., 3. és 4. kötete írja elő. 2. MEGHATÁROZÁSOK ÉS RÖVIDÍTÉSEK 2.1. Meghatározások Az útmutató az Atv. 2. -ában, valamint a Rendelet 10. számú mellékletében ismertetett meghatározásokon kívül az alábbi definíciókat tartalmazza. Átalakítást Megalapozó Dokumentáció: Az átalakítás részletes leírását adó, a műszaki megoldásokat olyan részletességben és mélységben meghatározó tervdokumentáció, amely alapul szolgál a kiviteli tervezéshez. Engedélyezési dokumentáció: A hatósági engedélyezési eljárást megalapozó, a hatósági engedélykérelemre vonatkozó tartalmi követelmények alapján összeállított dokumentáció. Kampány: A reaktor két tervezett üzemanyagcseréje közötti üzemeltetési időszak. Kiviteli terv: Az átalakítás végrehajtásához szükséges részletességű és mélységű, az átalakítás végrehajtásához (szerelés) az üzembe helyezési és üzemeltetési dokumentáció kidolgozásához alapul szolgáló tervdokumentáció.

10 A1.5. sz. útmutató 10/93 3. Verzió Megvalósulási terv: A rendszer, rendszerelem megvalósított állapotát tartalmazó, a kivitelezés és üzembe helyezés során végrehajtott változásokat és módosításokat magába foglaló, a kiviteli terv aktualizálásával készülő tervdokumentáció. Organizációs terv: A tervezés során az adott feladat megvalósításának körülményeit meghatározó, a különböző tevékenységeket rendszerező, ütemező tervtípus. Az organizációs tervben a tervező megszervezi a feladatok végrehajtását, összehangolja a közreműködő szervezetek munkáját. Rendszerterv: A programozható rendszerek és rendszerelemek műszaki terve. A programozható rendszerek és rendszerelemek általános szoftver és hardver felépítésének, funkcióinak átfogó leírását megadó, a kiviteli tervezést megalapozó dokumentum. Specifikáció: Az adott rendszerelemre vagy rendszerre vonatkozó követelmények összessége A meghatározások szakterületi értelmezése Programozható rendszer átalakítása: Programozható rendszerek átalakításának minősül a már üzembe helyezett berendezések esetén a szoftver elemkészletének, tulajdonságainak és működési jellemzőinek, a szoftver által megvalósított funkciónak a megváltoztatása, a funkciók megvalósításában részt vevő processzorok felhasználói programjának és működési paramétereinek módosítása, a berendezések vizsgálati módszereinek és a vizsgálatok eszközkészletének megváltoztatása, a processzorok kódjának megváltoztatására kidolgozott eljárások módosítása. Hardvereszközök: Gyárilag beépített programmal (firmware) rendelkező eszközöket hardvereszközként kell kezelni Rövidítések ABOS: ÁÉJ: Atomerőművi rendszerek és rendszerelemek Biztonsági Osztályba Sorolása Átalakítást értékelő jelentés

11 A1.5. sz. útmutató 11/93 3. Verzió ÁF: ÁMD: BM: EBF: KF: KHM: MÜSZ: NGB: MVM PA Zrt. ÜFK: ÜHMP: ÜMMD: VBJ: Átalakítás formalap Átalakítást megalapozó dokumentáció Berendezés Minősítés (környezeti) Előzetes biztonsági értékelés formalap Kategória felülvizsgálati lap Karbantartás Hatékonyság Monitorozás Műszaki Üzemeltetési Szabályzat Nukleáris Gőzfejlesztő Berendezés MVM Paksi Atomerőmű Zrt. Üzemeltetési Feltételeket és Korlátokat rögzítő dokumentum Üzembe helyezési munkaprogram Átalakítást Követő Üzemeltetés Megkezdését Megalapozó Dokumentáció Végleges Biztonsági Jelentés

12 A1.5. sz. útmutató 12/93 3. Verzió 3. AZ ENGEDÉLYES ELJÁRÁSAI ÉS AZOK SZEREPE, FELADATOK, FELELŐSSÉGEK ÉS JOGOSULTSÁGOK Az átalakítások műszaki és biztonsági megfelelőségét, a nukleáris biztonsági követelmények teljesülését megfelelő, az átalakítási kategóriák szerint differenciált eljárások alkalmazásával kell biztosítani. Az átalakítások műszaki és biztonsági megfelelőségét biztosító eljárások rendszerét, a nukleáris biztonsági követelmények teljesülését az átalakítások életciklusa, annak meghatározó fázisai figyelembevételével kell kialakítani. Az eljárások rendszerének kialakítása során figyelembe kell venni, hogy az átalakításokat a vonatkozó követelmények meghatározásával és a követelmények teljesülésének bizonyítása mellett kell és lehet végrehajtani Az átalakítások általános követelményei A tevékenységek szabályozása Az átalakítások előkészítésére, végrehajtására és felügyeletére vonatkozó alapelveket rögzíteni szükséges a Biztonsági Politikában. Ezek egyike a nukleáris biztonság elsődlegessége legyen, rögzítve, hogy az átalakítások a létesítmény nukleáris biztonságát sem önmagukban, sem összességükben nem csökkenthetik, a nukleáris biztonság elsődlegessége nem sérülhet. A folyamatban lévő és egymással potenciális vagy előreláthatóan biztos kölcsönhatásban lévő átalakítások egymásra hatásával szükséges foglalkozni például elemzés készítésével. A nukleáris biztonság elsődlegességének biztosítása mellett az átalakítások és a társasági stratégiai célok összehangolása az engedélyes szándéka szerint valósuljanak meg. Az átalakítások előkészítésére, végrehajtására és felügyeletére szabályozást kell kidolgozni. A szabályozást a belső szabályozási hierarchia legmagasabb szintjén álló politikák figyelembevételével, a nukleáris biztonsági követelmények alapján, a hatósági útmutatóban szereplő ajánlásoknak megfelelően kell kialakítani. Az átalakításokkal összefüggő tevékenységeket jóváhagyott szabályozás alapján kell végrehajtani Az átalakítások nyilvántartása A tervezett, a megvalósítás alatt álló és a már végrehajtott átalakításokról az engedélyesnek nyilvántartást kell vezetnie. A nyilvántartás adatait rendszeresen aktualizálni szükséges, úgy, hogy mindenkor megállapítható

13 A1.5. sz. útmutató 13/93 3. Verzió legyen az átalakítási formalappal rendelkező valamennyi átalakítás pillanatnyi állása, további előkészítésének és végrehajtásának aktuális ütemterve. Az adatokat a nukleáris biztonsági hatóság számára elérhetővé kell tenni elektronikus formában, szükség szerint papíron Az átalakítások biztonsági hatásának rendszeres értékelése Egy adott időszakban elvégzett átalakítások összessége által kiváltott hatásokat az engedélyesnek rendszeresen kell értékelnie, és az értékelés eredményeiről, a blokk nukleáris biztonságáról tájékoztatnia a hatóságot az NBSZ-ben definiált rendszeres jelentésekben. A létesítmény nukleáris biztonságának másik átfogó értékelésére ami nemcsak az átalakítások eredményeként megvalósult műszaki állapot vizsgálatát, megfelelőségének értékelését, hanem a nukleáris létesítmény életciklusának megfelelő általános, minden meghatározó rendszerre és rendszerelemre kiterjedő értékelést is tartalmazza előre tervezett módon, tízéves gyakorisággal, az időszakos biztonsági felülvizsgálatok keretében kerül sor A tapasztalatok visszacsatolása és hasznosítása Az engedélyes a nukleáris létesítmény üzemeltetési adatainak, tapasztalatainak és az üzemi eseményeknek a rendszeres és folyamatos gyűjtésére, szűrésére, elemzésére és dokumentálására szisztematikus programot dolgoz ki és hajt végre a nukleáris létesítmény üzembe helyezési, üzemeltetési, leszerelési ciklusában, ideértve az átalakításokkal kapcsolatos tapasztalatokat. Az atomerőmű, más üzemeltetők (külföldi) üzemeltetési tapasztalatait értékelni kell. Az átalakítások értékelésének eredményeit, az ÁÉJ-ben foglaltakat ismertetni kell az előkészítésben és végrehajtásban érintett személyzettel, vezetőkkel. Az információáramlás, a tapasztalatok visszacsatolása a létesítmény nukleáris biztonságának az értékeléséhez, a megalapozott vezetői döntések meghozatalához szükséges Kiegészítő követelmények Az erőforrások biztosítása Az átalakítások a szükséges erőforrások rendelkezésre állása esetén hajthatók végre Az átalakítás dokumentumainak aktualizálása Az engedélyesnek az átalakításhoz kapcsolódó dokumentumok összhangját, ellentmondás-mentességét az átalakítás teljes életciklusa során biztosítania

14 A1.5. sz. útmutató 14/93 3. Verzió kell. A változásokat az eltérések kezelésére vonatkozó előírások betartása mellett a dokumentumok módosításával a szükséges mértékben át kell vezetni A képzési programok és a szimulátor aktualizálása A szimulátor a személyzet elméleti és gyakorlati képzésének az egyik meghatározó eszköze. A blokkokon végrehajtott átalakításokat a releváns terjedelemben szükségszerű követni a szimulátor módosításával mind a vezénylői kezelőfelület, mind az algoritmusok és egyéb működési jellemzők, mind a lehetséges meghibásodások és eseménysorok, mind a normál üzemeltetésre és az üzemzavar-elhárításra vonatkozó eljárások tekintetében. A szimulátor szükség szerinti módosítása mellett a képzési programokat is módosítani szükséges Az ideiglenes módosítások jelölése, fennmaradása Az ideiglenes módosítások számát a lehető legkevesebbre kell csökkenteni, és azok fennmaradásának időtartamát korlátozni kell. Az ideiglenes módosításokra jellemzően a kampány során és üzemelő reaktor mellett, illetve a reaktor üzemzavari leállítását követően kerül sor, amely körülmények között az átalakítások végrehajtásának a kockázata magasabb, mint az NGB lehűtött állapotában. Emellett az ideiglenes módosítások következtében a személyzet eltér a normál üzemeltetésre vonatkozó, készség szintjén elsajátított eljárásoktól, amelynek következtében az emberi hibára visszavezethető események bekövetkezésének a valószínűsége növekszik. Az ideiglenes módosításokat a rendszereken és a rendszerek kezelői felületein a szükséges és lehetséges mértékben jelölni kell. A nem kívánt események számának minimalizálása érdekében a személyzet figyelmét fel kell hívni a megszokottól eltérő állapotra, az ideiglenes módosítással összefüggésben esetlegesen kiadott új kezelési utasítások alkalmazásának a szükségességére. A jelölések elhelyezése nem helyettesíti a személyzet ideiglenes módosítással összefüggő képzését, amelynek kötelezettségét az átalakításokra vonatkozó nukleáris biztonsági követelmények egyértelműen előírják. Az ideiglenes módosítások egy évnél tovább nem maradhatnak fenn, ezért azokat az engedélyes félévente köteles felülvizsgálni. Ha az ideiglenes módosítás felszámolása és az eredeti terv szerinti állapot visszaállítása nem történik meg egy éven belül, akkor a változtatást átalakításként kell kezelni az ehhez kapcsolódó összes követelmények teljesítésével.

15 A1.5. sz. útmutató 15/93 3. Verzió 3.2. A biztonsági hatáson alapuló differenciált megközelítés Kiegészítő követelmények az 1. átalakítási kategóriában Az 1. kategóriába sorolt átalakítások megváltoztatják a létesítmény üzemeltetési engedélyének kiadása során figyelembe vett szempontokat, tényezőket. A megvalósult állapot és az üzemeltetési engedély összhangjának a biztosítására az 1. kategóriába sorolt átalakítások végrehajtását követően a létesítmény üzemeltetési engedélyét a létesítményszintű engedélyezési eljárásokra vonatkozó előírások szerint kell módosítani. Az engedélyezési eljárásban a hatóság a létesítmény üzemeltetési előírásait vizsgálja felül a külön eljárásban engedélyezett és már végrehajtott átalakítás eredményeinek, következményeinek, biztonsági hatásainak figyelembevételével. A létesítményszintű engedélyezési eljárásban megtörténik az üzemeltetési engedélyt megalapozó dokumentumok egységes szerkezetben való kiadása az átalakítás végrehajtása során készített módosuló lapok alapján. Az ÁÉJ-vel párhuzamosan kell összeállítani az atomerőművi blokk üzemeltetési engedélyének módosítására irányuló kérelmet megalapozó dokumentációt, és benyújtani azt az üzemeltetés megkezdését követő 3 hónapon belül, ha a hatósági engedély másként nem rendelkezett. Az NBSZ 10. kötetben szereplő definíció az átalakítást a nukleáris létesítmény üzembe helyezésének életciklusfázisára is értelmezi. Ha az 1. kategóriába sorolt átalakításra az üzembehelyezési életciklusfázisban kerül sor, a létesítményszintű üzemeltetési engedély módosítására nincs lehetőség (kiadására az üzembe helyezés és a próbaüzem eredményeinek az értékelését követően kerül sor önálló létesítményszintű engedélyezési eljárásban), helyette az ugyancsak létesítményszintű üzembehelyezési engedélyt kell módosítani, az azt megalapozó dokumentumokat kell egységes szerkezetben kiadni. A létesítményszintű engedélyek módosítására vonatkozó hatósági engedélyezési eljárások követelményeit az NBSZ 1. kötete határozza meg Az eljárások egyszerűsítése a 3. átalakítási kategóriában A 3. kategóriába sorolt átalakítások esetében a lehetséges biztonsági következmények alapján az eljárások egyszerűsíthetők. Az következőkben felsorolt, az engedélyes felelősségébe tartozó tevékenységek végrehajtása nem kötelező: 1) az átfogó biztonsági elemzés elkészítése,

16 A1.5. sz. útmutató 16/93 3. Verzió 2) az üzembe helyezést megalapozó biztonsági elemzés elkészítése, 3) a független műszaki szakértői felülvizsgálatok végrehajtása, 4) a hatósági felügyeleti tevékenységet megalapozó ÁMD, ÜMMD és ÁÉJ összeállítása (az átalakítás nagyságrendjétől függően ajánlott). A biztonsági elemzések elkészítésére és az eredmények független ellenőrzésére szükség lehet, ha más forrásdokumentummal nem igazolható valamely követelmény. A 3. átalakítási kategóriában a hatósági felügyeleti tevékenység az ÁF, EBF és a hatósági ellenőrzések rendszerén alapul. A hatósági átalakítási engedély kiadására nem kerül sor. A felügyeleti eljárásokra vonatkozó követelményeket az 1) 4) pontok figyelembevételével kell értelmezni. A 3. átalakítási kategóriában a tevékenységek folyamatát és kapcsolatait az M5 melléklet mutatja be A független döntéshozó szervezet felépítése, jogai és kötelezettségei A felügyeleti tevékenységet ellátó szervezet felépítését a felügyelt szakterületek szerint, és a tevékenység ellátásához szükséges erőforrásigények figyelembevételével kell kialakítani, és annak működési rendszerét az engedélyes szabályozó dokumentumaiban szerepeltetni kell. A felügyeleti tevékenységet megfelelően képzett, felkészült, gyakorlati ismeretekkel rendelkező személyek láthatják el. A felügyelettel összefüggő tevékenységek közül a vizsgálatok végrehajtásával, a döntések előkészítésével és az előírások teljesülésének a vizsgálatával az adott tevékenységek ellátására érvényes minősítéssel rendelkező más intézmény is megbízható. A felügyeleti tevékenység ellátásához szükséges feltételek teljesülését a nukleáris biztonsági hatóság kérésére az engedélyesnek be kell mutatnia. A felügyeleti eljárásokban hozott döntésekért és azok következményeiért az engedélyes felügyeleti tevékenységet ellátó szervezete, a szervezet mindenkori vezetője a felelős. A felügyeleti tevékenységet ellátó szervezet jogosult: 1) az átalakítások műszaki és biztonsági megfelelőségének megítéléséhez szükséges információ megismerésére,

17 A1.5. sz. útmutató 17/93 3. Verzió 2) a felügyeleti tevékenység ellátásához ellenőrzések végrehajtására, 3) a felügyeleti eljárásokban hiánypótlás elrendelésére, 4) a blokk nukleáris biztonságának biztosításához és a hatósági előírások érvényesítéséhez az átalakítás végrehajtását és az NGB üzemállapotát befolyásoló döntések meghozatalára. Az átalakítások előkészítése és végrehajtása során az átalakításokra vonatkozó nukleáris biztonsági követelményeket és hatósági előírásokat a felügyeleti tevékenységet ellátó szervezet érvényesíti. Az átalakítások életciklusának meghatározó tevékenységeihez rendelten önálló felügyeleti eljárások keretében értékelni szükséges az elért eredményeket és a továbblépéshez elengedhetetlen feltételek teljesülésének helyzetét. A felügyeleti eljárásokban az értékelések alapján lehet meghatározni az átalakítás további végrehajtásával összefüggő jogosultságokat, kötelezettségeket. Biztonságot érintő hiányosság megállapítása esetén a hiányosság felszámolását és szükség szerint a blokk biztonságának a helyreállítását a felügyeleti tevékenységet ellátó szervezet is elrendelheti A biztonság követelménye és a követelmény érvényesítése Az átalakítások végrehajtása a létesítmény nukleáris biztonságát nem csökkentheti sem a végrehajtás során, sem annak következményeként. Az átalakítások előkészítése, végrehajtásának folyamata, következménye nem okozhatja a rendszerek és rendszerelemek biztonsági funkciót ellátó képességének csökkenését, a létesítmény üzemeltetésével járó és az üzemeltetési engedéllyel jóváhagyott kockázat növekedését. A biztonsági osztályba sorolt rendszerek és rendszerelemek átalakítására indokolt esetben kerülhet sor. Az átalakítás abban az esetben tekinthető indokoltnak, ha a tervezett átalakítás a biztonsági funkciók ellátásának a képességét és a biztonsági funkciók ellátásának a megbízhatóságát javítja, a tervezett átalakítás biztonságot érintő hiányosság megszüntetésére, elavult rendszerek, rendszerelemek korszerűsítésére, fejlesztésére irányul, de egyik sem csökkenti a nukleáris biztonságot. Az üzemzavari eseményekkel összefüggő átalakítások végrehajtásának eredményeként a biztonsági funkciók ellátásának képessége és a biztonsági funkciók ellátásának megbízhatósága el kell, hogy érje az üzemeltetési engedély kiadásakor figyelembe vett mértéket.

18 A1.5. sz. útmutató 18/93 3. Verzió Az engedélyes az átalakításokat a nukleáris létesítményekben az átalakított állapot fennmaradásának időtartamától függetlenül azonos biztonsági követelmények alapján készíti elő, hajtja végre és felügyeli. Rendelet 6. (1) A nukleáris létesítmények nukleáris biztonság szempontjából fontos rendszereit, rendszerelemeit úgy kell megtervezni, hogy a nukleáris létesítmények alkalmazásával összefüggő általános nukleáris biztonsági célkitűzés, valamint az azt megalapozó sugárvédelmi és műszaki biztonsági célkitűzések megvalósíthatóak legyenek. (2) Általános nukleáris biztonsági célkitűzés, hogy a lakosság egyedei és csoportjai, valamint a környezet védelme biztosított legyen az ionizáló sugárzás veszélyével szemben. Ezt a nukleáris létesítményben megvalósított hatékony biztonsági intézkedésekkel és azok megfelelő színvonalú fenntartásával kell biztosítani. (3) Sugárvédelmi célkitűzés, hogy a nukleáris létesítmény üzemeltetése során az üzemeltető személyzet és a lakosság sugárterhelése mindenkor az előírt határértékek alatti, az ésszerűen elérhető legalacsonyabb szintű legyen. Ezt biztosítani kell a tervezési alaphoz tartozó üzemzavarok és - amilyen mértékben ésszerűen lehetséges - a tervezésen túli üzemzavarok és a balesetek következtében fellépő sugárterhelések esetén is. (4) Műszaki biztonsági célkitűzés, hogy az üzemzavari események bekövetkezése nagy biztonsággal megelőzhető, vagy megakadályozható legyen, a nukleáris létesítmény tervezésénél figyelembe vett valamennyi feltételezett kezdeti esemény esetén a lehetséges következmények az elfogadható mértékeken belül legyenek, valamint a balesetek valószínűsége kellően alacsony legyen. (5) A (2)-(4) bekezdés szerinti célkitűzéseket úgy kell elérni, hogy a szükségesnél nagyobb mértékben ne korlátozzák a nukleáris létesítmények működését. (6) A (2)-(4) bekezdés szerinti biztonsági célkitűzéseket a nukleáris létesítmény élettartamának minden szakaszában érvényesíteni kell, beleértve a tervezést, a telephely kiválasztást, a gyártást, a létesítést, az üzembe helyezést és az üzemeltetést, valamint a leszerelést, az üzemen kívül helyezést és a megszüntetést, továbbá a radioaktív anyagoknak ezen tevékenységekhez kapcsolódó szállítását és a radioaktív hulladékkezelést. (7) A Nukleáris Biztonsági Szabályzatok a (2)-(4) bekezdés szerinti célkitűzéseken alapuló követelményrendszert foglalják magukba. Az átalakításokra vonatkozó eljárásoknak biztosítaniuk kell az előzőekben szereplő követelmények teljesülését. Az engedélyes olyan módon alakítja ki az átalakítások végrehajtására vonatkozó eljárásait, hogy az életciklust

19 A1.5. sz. útmutató 19/93 3. Verzió felépítő különböző tevékenységeket a megfelelőség előzetes vizsgálatával és a megfelelőség utólagos bizonyításával hajtsák végre. Az eljárások rendszerének biztosítania kell a megfelelőség független ellenőrzését, valamint a nukleáris biztonsági követelmények és az átalakításra vonatkozó hatósági előírások teljesülését. Ezen feladatok ellátására az engedélyes szervezetén belül önálló, a műszaki és gazdasági irányítástól független szervezeti egységet hoz létre, illetve jelöl ki. Az átalakítások e döntést hozó szervezet jóváhagyásával hajthatók végre. A felügyeleti tevékenységet ellátó szervezet eljárásainak és az átalakítás életciklusának kapcsolatát a 2. ábra mutatja be. Értelemszerűen a beszerzéshez és a gyártáshoz kapcsolódó felügyeleti eljárás(ok)ra csak abban az esetben kerül sor, ha az átalakítás új rendszerelemek beszerzése, illetve gyártása mellett, új rendszerelemek beépítésével valósul meg. A biztonságra való hatás alapján a 3. kategóriába sorolt átalakításokra vonatkozóan az eljárási szabályok az alapvető nukleáris biztonsági követelmények teljesülése mellett egyszerűsíthetők. Az erre vonatkozó útmutatást az útmutató fejezete tartalmazza. Az eljárási szabályok kialakítása során azonban figyelembe kell venni, hogy a tevékenységek szabályozott végrehajtása, az átalakítások műszaki és nukleáris biztonsági megfelelőségének biztosítása és bizonyítása a 3. átalakítási kategóriába sorolt átalakítások vonatkozásában is követelmény.

20 A1.5. sz. útmutató 20/93 3. Verzió Módosítási igény A megvalósíthatóság vizsgálata Előkészítés Döntés Elvetve Tervezés Előzetes tervezés 1. felügyeleti eljárás Részletes tervezés 2., 3. felügyeleti eljárás(ok) Megvalósítás Beszerzés és gyártás 4. felügyeleti eljárás Helyszíni szerelés 5. felügyeleti eljárás Üzembe helyezés Üzemeltetés Próbaüzem 6. felügyeleti eljárás Üzemeltetés 1. ábra: Az életciklus és a felügyeleti eljárások kapcsolata

21 A1.5. sz. útmutató 21/93 3. Verzió 3.5. Az átalakítások életciklusa, életciklusfázisok Az átalakítások életciklusában négy alapvető fázis különböztethető meg: 1) az előkészítés, 2) a tervezés, 3) a megvalósítás, 4) az üzemeltetés. Az életciklusfázisok alapvetően egymásra épülnek, de a tervezési és a megvalósítási életciklusfázisok nem minden esetben választhatók el egyértelműen egymástól. Ez utóbbira példaként szolgálhat az új rendszerelemek beépítésének az esete. Ha az átalakítás során új rendszerelemeket kell beépíteni, az életciklus tervezési fázisában készülő kiviteli tervek véglegesítésére csak a megvalósítási életciklusfázishoz rendelt beszerzési, illetve gyártási tevékenységek végrehajtását követően kerülhet sor. Az átalakítások életciklusát, az életciklus fázisait és az életciklusfázisok meghatározó elemeit a 2. ábra mutatja be.

22 A1.5. sz. útmutató 22/93 3. Verzió 2 ábra: Az átalakítások életciklusa Módosítási igény A megvalósíthatóság vizsgálata Döntés Elvetve Előkészítés Tervezés Előzetes tervezés Részletes tervezés Megvalósítás Beszerzés és gyártás Helyszíni szerelés Üzembe helyezés Üzemeltetés Próbaüzem Üzemeltetés Az előkészítés-fázis a módosítási igény megfogalmazásával indul, és az átalakítás végrehajtására vonatkozó döntéssel zárul. A módosítási igények megfogalmazásának több kiváltó oka lehet, pl.: az üzemeltetési tapasztalatok, a biztonsági felülvizsgálatok eredményei, a hatósági

23 A1.5. sz. útmutató 23/93 3. Verzió követelmények és előírások változása, a nukleáris technológia fejlődése és a gazdasági okok. Az előkészítési fázis meghatározó eleme a megvalósíthatóság vizsgálata, amit az engedélyes alapvetően a tervezett átalakítás nukleáris biztonsági és gazdasági következményeinek értékelésével végez el. Ha az engedélyes a megvalósításról dönt, az átalakítás életciklusa a tervezés fázisába lép. A tervezés fázisa két részre osztható, az előzetes tervezés és a részletes tervezés szakaszára. Az előzetes tervezés fázisában az átalakítás terjedelmének pontos definiálására, a biztonsági következmények előzetes felmérésére, valamint az átalakításra és az átalakított rendszerre vonatkozó követelmények meghatározásával a részletes tervezési feladatok előkészítésére kerül sor. A részletes tervezés szakaszában a megvalósításhoz szükséges tervdokumentációk készülnek el, megtörténik az átalakításhoz szükséges kereskedelmi termékek kiválasztása és a beszerzés előkészítése, a gyártási tervek, a kiviteli tervek és az üzembehelyezési programok kidolgozása. A beszerzési és a gyártás-előkészítő tevékenységek ezért csak azoknál az átalakításoknál kapnak szerepet, amelyeknél a megvalósítás során új rendszerelemeket építenek be. Új rendszerelem beépítését eredményezheti meglévő rendszerelem kiváltása új rendszerelemmel, vagy ha egy rendszer kiegészül eddig nem létező rendszerelemmel, vagy egy új rendszer létesül. A következő életciklusfázis a tervezést követő megvalósításról szól, a kereskedelmi termékek beszerzéséről, a gyártásról, a helyszíni szerelési munkálatokról és az átalakított rendszer üzembe helyezéséről. Az átalakítás során beépítésre kerülő új rendszerelemek megfelelőségét ellenőrizni kell, majd ezt követően megkezdődhetnek a helyszíni szerelési munkálatok. Az életciklusfázis az átalakított rendszer üzembe helyezésével ér véget, amelynek sikeres végrehajtásával az átalakítás az üzemeltetési életciklusfázisba lép. Az üzemeltetési életciklusfázis az átalakított rendszer próbaüzemével kezdődik, amelynek célja az átalakított rendszer hosszú távú megfelelőségének üzemi vizsgálata, a megfelelőség gyakorlati igazolása. A próbaüzem sikeres lezárását követően az átalakított rendszert az engedélyes üzemivé nyilváníthatja, és az átalakítást befejezettnek minősítheti. Egy létesítményszintű átalakítás esetén az üzembe helyezés praktikusan üzemeltetést jelenthet, pl. teljesítménynövelés esetén az egyes teljesítményszinteken elvégzendő próbák során már üzemel a blokk, tehát itt az üzembehelyezési program végrehajtása már üzemeltetési fázist jelent.

24 A1.5. sz. útmutató 24/93 3. Verzió 3.6. Az átalakítások biztonsági következményeinek vizsgálata Az átalakítás biztonsági hatásainak vizsgálata a következők szerint hajtandó végre: 1) az átalakítás céljának, terjedelmének és az átalakításra vonatkozó követelményeknek az ismeretében meg kell vizsgálni az átalakítás biztonsági következményeit, majd az eredmények alapján el kell készíteni az átalakítás ún. előzetes biztonsági értékelését; 2) az előzetes biztonsági értékelés alapján el kell végezni az átalakítás kategóriába sorolását; 3) az 1. és 2. kategóriába sorolt átalakítások esetében a kiviteli tervezést megalapozó műszaki tervek és a beszerzés tervdokumentumai alapján a tervezett átalakítás megfelelőségét és az átalakításra vonatkozó követelmények teljesülését átfogó biztonsági elemzéssel kell igazolni, bizonyítani; 4) az 1. és 2. kategóriába sorolt átalakítások esetében az üzembehelyezési tevékenységek megkezdésének feltételeként az átalakítás biztonsági elemzésével bizonyítani kell a tervezett átalakítás megfelelőségét, az átalakításra vonatkozó követelmények teljesülését, a nukleáris létesítmény átalakított rendszerrel való biztonságos üzemeltethetőségét; 5) valamennyi műszaki átalakítás kiviteli tervezésének befejezését követően az engedélyes az átalakítás előzetes kategorizálását dokumentáltan felülvizsgálja; 6) az átalakított rendszer, illetve rendszerelem megfelelőségét, valamint a nukleáris létesítmény átalakított rendszerrel, illetve rendszerelemmel való biztonságos üzemeltethetőségét az elemzések mellett gyakorlati vizsgálatokkal, tesztekkel, az üzemeltetési tapasztalatok értékelésével is bizonyítani kell. Az engedélyes az átalakítások műszaki és biztonsági megfelelőségét, a nukleáris biztonsági követelmények teljesülését az átalakítási kategóriák szerint differenciált szabályozást tartalmazó eljárás alkalmazásával biztosítja. A szabályozásnak tartalmaznia kell a Valószínűségi Biztonsági Elemzések felhasználási módját mind az átalakítások szükségességének megállapításánál (NBSZ ), mind pedig a blokkátalakítások helyességének és az üzemi események jelentőségének értékelésére, valamint Üzemeltetési Feltételek és Korlátok, továbbá eljárások változásainak vizsgálatára (NBSZ ).

25 A1.5. sz. útmutató 25/93 3. Verzió Az előzetes biztonsági értékelést megalapozó vizsgálatok Az átalakítás előzetes biztonsági értékeléséhez a következők vizsgálata szükséges: 1) az átalakítás indokoltsága, 2) az átalakításban érintett rendszerek és rendszerelemek kijelölt körének megfelelősége, 3) a tervezett átalakítás műszaki, szakmai megfelelősége, (Megfelelőnek ítélhető műszaki és szakmai szempontból a tervezett átalakítás, ha a felsorolt indokok [1) pont] szerinti hatás elérését célozza, és azt - ha nem is feltétlenül teljes mértékben, de jelentős részben - eléri, továbbá, ha az adott szakmaterület általános szabályainak és követelményeinek megfelelő megközelítés alapján dolgozták ki.) 4) az átalakításra kerülő rendszerek és rendszerelemek módosított tervezési alapjának megfelelősége, 5) az érintett rendszerek és rendszerelemek biztonsági és szeizmikus besorolásának megfelelősége, 6) az új rendszerelemek (funkcionális egységek) biztonsági és szeizmikus besorolásának megfelelősége, 7) az átalakítással összefüggésben teljesíteni szükséges követelmények körének megfelelősége, (Az átalakításhoz megfogalmazott követelmények helytállóságát és teljességét kell vizsgálni, ennek keretében értékelendő, hogy a) az Atomtörvény, a Rendelet - és ez utóbbi mellékleteit képező Nukleáris Biztonsági Szabályzatok közül valamennyi - az átalakításhoz tartozó követelményt figyelembe vették-e, b) az átalakítás jellegétől függően egyéb sugárvédelmi, környezetvédelmi, építési stb. jogszabályoknál ugyanezt kell áttekinteni, c) ugyanígy megvizsgálandók a figyelembe vett szabványok és az erőműves belső szabályozások.) 8) a követelmények alapján az átalakításhoz kapcsolódóan készített előzetes specifikációk megfelelősége, (Az előzetes specifikációk megfelelőnek értékelhetők, ha a követelményeket - pl. a környezetállóságra, ABOS-besorolásra,

26 A1.5. sz. útmutató 26/93 3. Verzió anyagminőségre, élettartamra, karbantarthatóságra, tesztelhetőségre vonatkozóan - figyelembe vették a megfogalmazásukkor.) 9) a követelmények teljesülésének igazolására, illetve bizonyítására kidolgozott előzetes ütemezés megfelelősége, ami a főbb tevékenységekre vonatkozik, (A követelmények teljesülésére vonatkozó ütemezés igazolása akkor lényeges, ha az igazolás csak később, esetleg több ütemben hajtható végre: pl. a rendszerelem, rendszer gyártására, beszerzésére, szerelésére, üzemeltetésére vonatkozó követelmények esetében. E triviális példán túl lehetnek kevésbé tipikus esetek is, pl. a környezeti követelmények meghatározása az adott környezetre, amennyiben az nem áll rendelkezésre, a követelmények meghatározásához kísérlet elvégzése szükséges, vagy egy mintadarabot kell elkészíteni, és az igazoló vizsgálatokat azon kell és lehet csak végrehajtani. Ilyen esetben azt célszerű megfontolni, hogy az átalakítás megvalósításának zökkenőmentes végrehajtásához szükséges időpontra irányozzák-e elő a vizsgálatok elvégzését, és biztosítottak-e ehhez akkorra a szükséges előzetes feltételek.) 10) a módosított tervezési alap figyelembevételével az adott életciklusfázisban már teljesíteni szükséges követelmények megvalósulásának a helyzete, (Rendszer, rendszerelem VBJ-ben megfogalmazott tervezési alapjának megváltozása esetén érvényesítendő követelmény, ami annak vizsgálatát igényli, hogy a módosult tervezési alapból eredő, az adott fázist megelőzően teljesítendő követelmények hogyan teljesülnek: pl. földrengésállóság megváltozása esetén az osztályba sorolás megtörténte, rendelkezésre áll-e a beépítési helyre jellemző válaszspektrum, vagy a súlyos baleseti körülményeket jellemző paraméterek rendelkezésre állnak-e, ha a tervezési alap módosulása miatt a rendszerelemnek súlyos baleseti körülményeket el kell viselnie.) 11) az átalakítás terveknek megfelelő végrehajtását feltételezve a VBJ-ben szereplő üzemzavari elemzések és egyéb biztonsági elemzések érvényessége, 12) a VBJ-től való eltérés esetén a módosítások biztonsági megalapozása, (A fenti szempont szerinti értékelés során azt kell vizsgálni, hogy azonosították-e az összes szükséges helyen a VBJ módosítását, az előirányzott VBJ-eltérések megengedhetőek-e, és azokat szükség esetén biztonsági elemzés igazolja-e.)

27 A1.5. sz. útmutató 27/93 3. Verzió 13) az átalakítás megfelelő végrehajtását feltételezve az NBSZ-előírások teljesülésének helyzete, változik-e az előírások teljesülésének státusza, (A fenti szempont szerinti értékelés során azt kell vizsgálni, hogy az érintett NBSZ-követelmények továbbra is teljesülnek-e, ahogy az átalakítás előtt, vagy eddig NBSZ-felmentéssel rendelkező eltéréseknél nem szűnik-e meg az eltérés az átalakítás végrehajtásával. Eddig teljesülő és a követelmények szerint továbbra is teljesítendő NBSZ-előírás nemteljesülése nem megengedett.) 14) az átalakítás végrehajtásának előzetes ütemterve és a tervezett átalakítás végrehajtásához rendelt feltételek alapján az átalakítás végrehajtásának (a kivitelezésnek) biztonsági következményei, (A fenti szempont szerinti elemzésnél azt kell vizsgálni, hogy a végrehajtás tervezett ütemezése (prioritása) összhangban van-e az átalakítást indokoló esetleges kockázatokkal, azaz nem húzódik-e el túlzottan a megvalósítás, továbbá megfelelő üzemállapotra tervezik-e a végrehajtás ebből a szempontból lényeges lépéseit, kellő összhangban van-e más előirányzott átalakításokkal [nem merülnek-e fel a különböző, egyidejű végrehajtással tervezett átalakításokra vonatkozó ellentmondó feltételek, követelmények pl. berendezések, rendszerek üzemállapotában]) 15) az átalakításhoz rendelt követelmények teljesülését feltételezve az átalakított rendszerrel, rendszerelemmel való üzemeltetés műszaki és nukleáris biztonsági szempontjai, (A fenti szempont szerinti elemzésnél azt kell vizsgálni, hogy változik-e a tesztelési, karbantartási stratégia, ezek végrehajtásának üzemállapota, meghibásodás, sikertelen teszt esetén eltérő üzemviteli pl. MÜSZ- korlát következmények vannak-e az átalakítást megelőző állapothoz képest.) 16) az átalakítás végrehajtása, majd az üzemeltetés során a személyzet és a lakosság sugárterhelésének várható változása, (A fenti szempont szerinti elemzésnél azt kell vizsgálni, hogy az átalakítás terv szerinti megvalósítása során, illetve a terv szerint átalakított rendszerrel, rendszerelemmel történő üzemelés során változik-e a személyzet és a lakosság sugárterhelése. A lakosság sugárterhelésének növekedése nem megengedett. A személyzet sugárterhelése az átalakított rendszerrel, rendszerelemmel történő üzemeltetés során nem nőhet (az elemzés elvégezhető már meglévő elemzések felhasználásával, amennyiben azok lefedik (burkolják) az adott átalakítás hatását).

28 A1.5. sz. útmutató 28/93 3. Verzió 17) az átalakítás hibás végrehajtását feltételezve a lehető legsúlyosabb telephelyi és telephelyen kívüli következményekkel járó esemény(ek) meghatározása, (A fenti szempont szerinti elemzésnél tervezési vagy kivitelezési hibából adódó, téves működést, működéselmaradást, integritáselvesztést stb. kell feltételezni. Az elemzést első lépésben célszerű úgy elvégezni, hogy téves működés, működéselmaradás, integritáselvesztés stb. feltételezésével megbecsülik a telephelyen belüli és kívüli hatást. Ha a hatás a zónaolvadás gyakoriságát, a személyzet és a lakosság sugárterhelését érdemben nem növeli, akkor ezzel az egyszerűsített elemzéssel a feladat elvégzettnek tekintendő. Ha a hatás a zónaolvadás gyakoriságát, a személyzet és a lakosság sugárterhelését érdemben növeli, akkor a valóságot jobban közelítő feltételezések mellett egy pontosított elemzést kell elvégezni. A valóságot jobban megközelítő feltételezések meghatározásához vizsgálni célszerű, hogy az egyszerűsített elemzés kiindulási pontjaként feltételezettek (téves működés, működéselmaradás, integritáselvesztés stb.) bekövetkezése reális-e, illetve milyen mértékű és milyen feltételek melletti bekövetkezésükkel kell számolni. Ha a hatás a pontosított elemzés szerint jelentős mértékben növeli a zónaolvadási gyakoriságot, továbbá a személyzet és a lakosság sugárterhelését, akkor a tervezési és kivitelezési fázisba beépített ellenőrzésekkel csökkenteni kell annak lehetőségét, hogy a tervezési és kivitelezési hiba észrevétlen maradjon. 18) szükség szerint az előzetes biztonsági értékeléshez felhasznált modellek és elemzőeszközök megfelelősége, azok referencia adatai, (Az átalakítások többségénél előzetes értékelés elkészítéséhez nem szükséges modellek készítése és elemzőeszközök használata. E szempont szerinti információ adása többek között a 10), 16) és 17) pontokhoz kapcsolódóan válhat szükségessé, pl. a 10) pontnál példaként említett feltételezett bemenő adatok meghatározásánál alkalmazott modellek, elemzőeszközök esetében.) 19) az átalakítással összefüggő tervezői, gyártási és kivitelezői tevékenység ellátására vonatkozó követelmények meghatározása és azok megfelelősége, (A fenti szempont szerinti követelmények esetében azt kell vizsgálni, hogy a követelményeket meghatározták-e, azok az átalakítás biztonsági fontosságával összhangban vannak-e, az átalakítás megvalósításához szükséges minden tevékenyégre kiterjednek-e, a hatályos jogszabályi előírásokkal, az MVM PA Zrt. belső előírásaival összhangban vannak-e.)

29 A1.5. sz. útmutató 29/93 3. Verzió 20) a tervezett átalakítás és a létesítmény adott életciklusszakaszához tartozó létesítményszintű engedély kapcsolatának a vizsgálata során megállapítottak megfelelősége. (A fenti szempont szerinti követelmények esetében azt kell vizsgálni, hogy megfelelően állapították-e meg a létesítményszintű üzembehelyezési vagy üzemeltetési engedély (csak ennek a két létesítményszintű engedélynek az egyike jöhet szóba) módosításának szükségességét, vagy szükségtelenségét.) Az átalakítások biztonsági jelentőségét, a biztonságra való hatását az átalakítási kategória fejezi ki. Az átalakítások biztonsági hatásának a vizsgálatát az átalakítással létrejövő állapot fennmaradásának időtartamától függetlenül el kell végezni. Az átalakítások nukleáris biztonságra való hatása szerint három átalakítási kategória különböztethető meg. A kategóriákat sorszámozva jelölik, az 1. kategóriába sorolt átalakításoknak a legnagyobb a biztonsági jelentősége. Az engedélyes az átalakítások biztonsági hatásainak vizsgálatát, a kategóriába sorolást az átalakítás életciklusa során kétszer végzi el. Elsőként az átalakítás biztonsági súlyának előzetes felmérésekor (előzetes kategóriába sorolás), másodszor a kategória véglegesítéseként az átalakítás kiviteli tervének dokumentumai alapján A kategória megállapítása A differenciált megközelítés érvényesítése érdekében az átalakítást a biztonsági jelentősége alapján kategorizálni kell az alábbiak szerint, az engedélyes irányítási rendszerébe illeszkedő eljárás alkalmazásával: a) 1. kategóriába kell sorolni azokat az átalakításokat, amelyek a következő sajátosságok közül legalább az egyikkel jellemezhetőek: aa) az átalakítás jelentős hatással van az atomerőmű területén tartózkodó személyzet és a lakosság sugárzási kockázatára, ab) az átalakítás megváltoztatja azon elveket, következtetéseket, amelyeken a nukleáris létesítmény tervezése és engedélyezése alapul, ac) az átalakítás megváltoztatja a TA3-4 üzemállapotokra vezető események körét és azok lefolyásának módját, ad) az átalakítás módosít olyan műszaki megoldásokat, amelyek szükségesek az NBSZ-t életbe léptető Rendelet 6. -ában meghatározott biztonsági célok teljesüléséhez,

30 A1.5. sz. útmutató 30/93 3. Verzió ae) az átalakítás a nukleáris létesítmény üzemeltetését alapvetően meghatározó üzemeltetési előírások változásához vezethet. b) 2. kategóriába kell sorolni az 1. és 3. kategóriába nem sorolható átalakításokat. c) 3. kategóriába sorolhatók azok az átalakítások, amelyek a következő három sajátosság közül legalább eggyel jellemezhetőek: ca) az átalakításnak nem lehet nukleáris biztonsági következménye, (Az átalakítás akkor teljesíti ezen kritériumot, ha végrehajtásának, illetve az átalakított rendszerrel és rendszerelemmel történő üzemeltetésnek nincs hatása a biztonságra, még abban az esetben sem, ha a tervezés és kivitelezés során emberi hibát tételezünk fel.) cb) az átalakítás terjedelmébe tartozó rendszerelemek nem tartoznak a nukleáris biztonság szempontjából fontos rendszerelemek közé, és egyedi hatósági engedélyek nem tartalmaznak rájuk vonatkozó követelményeket, Az NBSZ 10. kötet 124. pontja szerint a nukleáris biztonság szempontjából fontos rendszer és rendszerelem, amely helytelen működése vagy meghibásodása a nukleáris létesítmény területén tartózkodó személyek vagy a lakosság meg nem engedett sugárterhelését okozhatja, baleset-megelőző vagy következményenyhítő funkciókat lát el, hibája lényeges hatással van a nukleáris biztonságra azáltal, hogy a hiba fellépése nukleáris biztonságot sértő folyamatot indít el, vagy azáltal, hogy a hiba fennállása csökkenti valamely potenciális rendellenesség tervezett kezelésének végrehajtási esélyét.) cc) az átalakítás tervezési és kivitelezési hiba esetén sem jár a fűtőelemkötegsérülés gyakoriságának, sem a személyzet és a lakosság sugárterhelésének jelentős növekedésével. Az elemzést első lépésben célszerű úgy elvégezni, hogy téves működés, működéselmaradás, integritáselvesztés stb. feltételezésével megbecsülik a telephelyen belüli és kívüli hatást. Ha a hatás a zónaolvadás gyakoriságát, a személyzet és a lakosság sugárterhelését érdemben nem növeli, akkor ezzel az egyszerűsített elemzéssel a feladat elvégzettnek tekintendő, és az átalakítás 3. kategóriába sorolható. Ha a hatás a zónaolvadás gyakoriságát, a személyzet és a lakosság sugárterhelését érdemben növeli, akkor a valóságot jobban közelítő feltételezések mellett egy pontosított elemzést lehet elvégezni. A valóságot jobban megközelítő feltételezések meghatározásához