Matematika írásbeli érettségi vizsga eredményessége Budapesti Fazekas Mihály Gimnázium

Átírás

1 Matematika írásbeli érettségi vizsga eredményessége Budapesti Fazekas Mihály Gimnázium Előzetes megjegyzések: A kétű érettségi vizsga szoftvere a matematika írásbeli vizsgadolgozatokról csak az I. és a II. rész pontszámát tárolja, további részleteket például az egyes feladatok vagy alfeladatok pontszámát már nem. A részletes pontszámok hiánya megnehezíti a feladatsor és a megoldások eredményességének vizsgálatát, így az Oktatási Hivatal 2012-től kezdődően évente önkéntes adatszolgáltatásra kéri az iskolákat. Ennek során az iskolákban vizsgázók pontszámát feladatonkénti részletezéssel kigyűjtik, továbbítják az OH felé, ahol így már elegendően nagy mennyiségű adat gyűlik össze az egyes pontszámok országos eloszlásáról. Az adathalmaz természetesen nem teljes, de általában kellően nagy elemszámú ahhoz, hogy a szakmai elemzések megbízható alapjául szolgáljon. Az adatok feldolgozása után, a következő tanév elején az OH minden iskolának elküldi a kutatási eredményeket. Az alábbi táblázatok statisztikai mutatói is nagy részben ezekből az OH-elemzésekből származnak. Egy kis jelmagyarázat a táblázatokhoz: Az egyes évek elején a matematikából magyar nyelven vizsgázók száma szerepel középen (Köz.) és emelt en (Em. ) az országos, valamint az OH-nak visszajuttatott minta esetében. (Ez utóbbit végig kék színnel írtuk.) A táblázatok első soraiban először az egyes feladatok és a megoldásukért kapható maximális pontszámok szerepelnek, összesítve az I. és a II. részre, valamint az elérhető összpontszámra vonatkozóan. A következő sorokban a Budapesti Fazekas Mihály Gimnázium érettségizőinek szerzett pontszámai találhatók, alattuk ugyanezt százalékos arányban is megadtuk (ez utóbbit sárga háttérrel jeleztük). Pl ben középen az I. rész megoldottsága 92 %, a II. részé 86 % volt, összesítésben pedig 87,6 %-os eredménnyel dolgoztak a vizsgázóink. Az érettségi feladatsor II. részében a megoldás során a vizsgázó egyéni választása szerint egy feladat megoldását kihagyhatja (kötelezően). Középen a , emelt en pedig az 5 9. feladatok alatt jeleztük, hogy melyiket hány vizsgázó hagyta ki; alattuk pedig ugyanezen adat százalékos aránya szerepel, a fazekasos diákokra vonatkozó adat sárga háttérrel. (2012-ben középen a 16., 17. és 18. feladatot a vizsgázók rendre 0 %, 39 % és 61 %-a nem választotta.) Az iskolákból visszaküldött és az OH kutatói által feldolgozott minta hasonló, részletes százalékos eredményeit kék színnel, végül a rendelkezésre álló országos (én százalékos) eredményeket piros színnel jelöltük. Eredmények: A közép %-os átlageredményei (az országos átlag %) egészen kiválóak. Ez még akkor is igaz, ha tudjuk, hogy iskolánkban a matematika tantárgyat kiemelten kezelik; hiszen a magas átlag eléréséhez a gyengébb munkákat nagyon jó dolgozatokkal kell kompenzálni. Szintén kiemelkedő az emelt % közötti eredményessége. Az országos átlag összehasonlításakor (62 71 %) tapasztalt kb % eltérés azért figyelemre méltó, mert az emelt ű érettségi egyúttal felsőoktatási felvételi dolgozat is, tehát megírását eleve a tehetségesebb, jobb képességű diákok vállalják. Tanulóink közül örvendetesen sokan, kb. fele-fele (legutóbb egyharmad-kétharmad) arányban választják az emelt ű vizsgatípust. Bár most már rendelkezésünkre állnak a részletes pontszám-adatok, a fazekasos diákok magas százalékú, eredményes munkája miatt különösebb elemeznivalónk nincs. Az adott évnél egy-két érdekességet észrevehetünk (egy-egy feladat szélsőséges megoldottsági-mutatói, a nem választott feladat jellegzetességei stb.), de ezen finomságok értékelése már inkább a szűkebb matematika munkaközösség tevékenységéhez tartozik Orosz Gyula

2 2017. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (34,4 %) Esz: 3380 fő Minta nagysága: 792 fő (23,4 %) 2017 közép 40 fő Eredmény 27,1 11,1 10,3 10,7 14,2 13,7 13,5 27,1 59,6 86,6 % ,6 Kihagy (fő) % Minta % ,0 Orsz % 50,4 Kihagy % Em. 79 fő Max. pont Eredmény 10,5 10,4 10,8 11,7 13,5 13,1 13,1 10,2 11,9 43,5 50,4 93,9 % Kihagy (fő % Minta % ,2 Orsz % 63,0 Kihagy %

3 2016. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (31,9 %) Esz: 3621 fő Minta nagysága: 945 fő (26,1 %) 2016 közép 53 fő Max. pont Eredmény 27,2 8,6 12,0 10,6 11,8 11,3 13,2 27,2 55,6 82,8 % ,8 Kihagy (fő) % Minta % ,2 Orsz % 47,3 Kihagy % Em. 69 fő Max. pont Eredmény 12,8 7,4 9,9 9,9 11,6 13,1 12,9 10,2 11,4 39,9 47,7 87,7 % Kihagy (fő % Minta % ,3 Orsz % 62,4 Kihagy %

4 2015. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (33,6 %) Esz: 3403 fő Minta nagysága: 920 fő (27,0 %) 2015 közép 58 fő Max. pont Eredmény 27,6 10,1 11,6 11,4 14,7 14,4 13,8 27,6 62,0 89,6 % ,6 Kihagy (fő) % Minta % ,6 Orsz % 42,9 Kihagy % Em. 57 fő Max. pont Eredmény 11,6 10,4 11,7 12,1 12,9 13,3 13,1 12,8 13,5 45,8 52,7 98,4 % Kihagy (fő % Minta % ,0 Orsz % 68,0 Kihagy %

5 2014. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (36,4 %) Esz: 3761 fő Minta nagysága: 1062 fő (28,2 %) 2014 közép 45 fő Eredmény 29,7 11,0 9,4 11,3 13,1 14,0 9,6 29,7 57,0 86,7 % ,7 Kihagy (fő) % Minta % ,2 Orsz % 44,3 Kihagy % Em. 65 fő Max. pont Eredmény 11,4 9,4 11,5 12,5 14,2 13,5 13,1 9,3 12,5 44,9 51,2 96,1 % Kihagy (fő % Minta % ,1 Orsz % 66,9 Kihagy %

6 2013. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (34,3 %) Esz: 3685 fő Minta nagysága: 1046 fő (28,4 %) 2013 közép 58 fő Eredmény 28, ,1 11, ,2 13, ,4 90,4 % ,4 Kihagy (fő) % Minta % ,3 Orsz % 45,8 Kihagy % Em. 57 fő Max. pont Eredmény 10,1 11,2 11,1 10,5 11,3 14,1 13,5 12,3 13,5 42,9 52,1 95,0 % Kihagy (fő % Minta % ,9 Orsz % 55,2 Kihagy %

7 2012. Orsz: Ksz: fő Minta nagysága: fő (38 %) Esz: 3468 fő Minta nagysága: 818 fő (24 %) 2012 közép 67 fő Eredmény 27,6 9,9 10,4 11,2 15,3 13,5 13,0 27,6 60,1 87,6 % ,6 Kihagy (fő) % Minta (%) ,4 Orsz % 48,5 Kihagy % Em. 47 fő Max. pont Eredmény 10, ,7 13,4 13,9 15,3 15,1 12,8 14,2 47, ,6 % Kihagy (fő % Minta % ,1 Orsz % 68,5 Kihagy % Írásbeli ÉV % Orsz KSz 49,19 47,59 46,36 45,63 49,19 52,13 Fazekas KSz 87,6 90,4 86,7 89,6 82,8 86,6 Orsz ESz 71,15 61,88 70,73 70,94 66,61 67,17 Fazekas ESz