7. országos Más május 5-én országos ülés május 5-én. Somssich Pál elnöklete alatt.

Átírás

1 36 7. országos Más május 5-én görög keleti egyház húsvéti ünnepeket tart; ezeket a t. ház a múlt években mindig respectálni szokta: kérdem, méltóztatnak-e abba belenyugodni, hogy a legközelebbi ülés jövő szerdán reggel 10 órakor fog tartatni? (Helyeslés.) Szabad tehát határozatilag kimondanom, hogy a jövő országos ülés a jövő szerdán reggel 10 órakor fog megtartatni, s napirenden lesznek a most emiitett választások: háznagy, bíráló, kérvényezési, stb. bizottságok megválasztása, egymás után sorban. Méltóztassanak tehát akkor ezen actusra elkészülve megjelenni. A mai ülésnek egyéb teendője nem lévén, azt föloszlatom. Mielőtt azonban ezt tenném, fölszólítom azon képviselő urakat, kik két választó kerületben választattak meg, legyenek szívesek kijelenteni, hogy melyiket tartják meg? hogy azután aziránt az elnökség intézkedhessek. (Felkiáltások: Most! Szerdán!) Ennélfogva az emiitett képviselő urak fölszólittatnak, hogy szerdáig ez iránt nyilatkozzanak. Az ülés végződik d. u. á v U órakor. 7. országos ülés május 5-én Somssich Pál elnöklete alatt. Tárgyai: A háznagy, a biráló bizottságok, a kérvényi, a gazdasági s a naplóbiráló bizottság megválasztása. A két helyen megválasztott képviselők ujolag felszólitandók, hogy a legközelebbi ülésben nyilatkozzanak, melyik választást fogadják el. A fiumei országos bizottság ügye napirendre tűzetik. Szathmáry László, Degenfeld Gusztáv gr., Maler Miksa és Grujescu Lázár meghívó levelei bemutattatnak. Az igazoló bizottság jelenti megalakultát. Az államadósságokat ellenőrző bizottság beadja jelentését. A ház hivatalnokai s a hirlapi közlések iránt a ház javaslatok tételét határozza el. Klapka György szabadságot kap. A kormány részéről jelen vannak: Andrásy Gyula gr., Bedekovics Kálmán, Gorove István, Horvát Boldizsár, Lónyay Menyhért, Mikó Imre gr., Wenckheim Béla báró. Az ülés kezdődik d. e. 10\ órakor. Elnök; Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Bujanovics Sándor jegyző ur fogja vezetni; a szólani kivánók neveit pedig Mihályi Péter jegyző ur jegyzi. A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni; minthogy azonban az ülés első része a korelnök elnöksége alatt tartatott, az erről vezetett jegyzőkönyvet Zichy Viktor gr. korjegyző fogja fölolvasni. Zichy-Ferraris Viktor gróf körjegyző (olvassa a máj. 1-én tartott ülés jegyzőkönyvének első részét.) Elnök: Van-e valami észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs!) Tehát hitelesítve van. Következik az ülés második részének jegyzőkönyve, midőn már a megválasztott jegyző vezette a jegyzőkönyvet. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a május 1-én tartott ülés jegyzőkönyvének második felét.) Elnök: Van-e észrevétel 1? Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyv hitelesítve van. A legutóbbi ülés határozata folytán a mai napi renden van a háznagy választása, az igazolási kérdésekben biráskodő bizottságok, végre harmadszor a kérvényezési, a gazdasági és a naplóbíráló bizottságok megválasztása. A szabályok ugy rendelik, hogy a háznagyot külön kell választani és a szavazati jegyeket itt a ház előtt összeszámítani, a mi a bizottságokra nézve nincs kikötve. A legelső szavazás e szerint a háznagyra történnék. Következik aztán a kilencz biráló bizottság megválasztása, melyekre, ugy gondolom, egyszerre lehetne szavazni; végre három külön urnába egyszerre lehetne beadni a kérvényi, gazdasági és naplő-bíráló bizottságokra is a szavazati jegyeket. (Helyeslés.) Ha ezt a t. ház helyesli, e szerint-fogok eljárni. Ghyczy Kálmán: Á kérvényi bizottságba választandó tagok száma, ugy tudom, meg van határozva a szabályokban; (Tizenöt/) a gaz-

2 7. országos Ölés május 5-én dasági bizottság tagjainak száma is meg van határozva; a naplő-biráló bizottság tagjainak száma azonban nincs meghatározva. Ez a t. ház határozatától függ és ez iránt még nincs határozat. Múlt alkalommal ha jól tudom harmincz tag választatott, s ezen szám talán nem sok ahhoz képest, hogy ezen választmány tagjainak munkája nagyon is sok és terhes. En tehát kérem, hogy a szavazás előtt méltóztassék a t. ház elhatározni, hány tagra kell szavazni, mert e határozat nélkül szavazni nem lehet. {Helyeslés.) Elnök: En ugy emlékszem, eddig 20 tag volt; de mindegy, akárhány: a t. ház most fog erről határozni. Méltóztassanak tehát nyilatkozni, elég lesz-e 20? {Felkiáltások: 30! 22!) Megvallom, csak találva vehetem ki a tisztelt ház akaratát: tán jó lenne, ha valaki tolmácsolná. Ivánka Zsigmond: Azt hiszem, mindenki kívánságának elég lesz téve, ha a biráló bizottság tagjainak száma 22-ben állapittatik meg, s igy kérem, méltóztassanak e számot elfogadni. (Helyeslés. Mások: 30!) Elnök: Méltóztassanak tehát felállás által nyilvánítani akaratukat, mert egy részről 22-t, más részről 30-at halok. A kik 22-t kivannak, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség a 22-ben állapodik meg. A szabályok szerint azon betű, melyen a szavazásnak kezdődnie kell, kihúzandó : itt van nálam az ábécze : tán valaki szives lesz egy betűt kihúzni. (Felkiáltás: A jegyző! Megtörténik.) Az S betű kezdi. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a képviselők névsorát, kik egyenkint beadják szavazati jegyeiket.) Elnök; T. ház! A szavazatokat, a házszabályok értelmében, a ház szeme előtt számítja az elnök össze. Ezt fogom most én teljesíteni. (-4 szavazatokat felolvassa.) Bujanovics Sándor jegyző : Beadatott 365 szavazat : ebből Kovách László kapott 238-at, Ivánka Imre 87-et, Sréter Lajos 25-öt, Szalay Sándor kettőt. Kuba János egyet, Kossuth Pál egyet, (Elég!) Eszterházy Pál herczeg kettőt, Deák Ferencz egyet, Csiky Sándor egyet, Térey Pál egyet; üres volt öt szavazati jegy. Elnök: E szeiint Kovách László meg van választva háznagynak, (Éljenzés a jobb oldalon.) Kovách László háznagy: Fogadja at. ház mindenek előtt tiszteletteljes köszönetemet azon nem érdemelt kitüntetésért, miszerint a házrtagyi teendőkkel megbízni méltóztatott. Legyen szabad egyúttal tisztelt t. képviselő társaimat felkérni arra, hogy azon sok és sokszerü érintkezéseknél, melyek a háznagyi hivatalnál szükségkép előfordulnak, szives elnézésekben és kegyes támogatásukban, mely nélkül ez állásnak megfelelni képes nem volnék, részesíteni méltóztassanak. Miután a háznagyi teendők közé tartozik a képviselőház tanácskozási kényelméről és biztosságáról gondoskodni, szükségesnek tartom ez alkalommal már megemlíteni azt, miszerint az épület, ez ideiglenes országház, melyben jelenleg tanácskozunk, nem tekintve azt, hogy sem az ország méltóságának, sem a parlamenti tanácskozás igényeinek meg nem felel, biztossági tekintetben is alig lesz tovább pár évnél használható. (Derültség. Halljuk!) Ha ezenfelül tekintetbe veszszük azt, hogy sem a tanácskozásoknál szükséges elegendő osztály- s egyéb a bizottságok tanácskozásaira szükséges termek, sem könyvtár, sem miniszteri elfogadó szoba ez épületben nem létezhetik; ha tekintetbe veszszük, hogy jelenleg is a képviselőháznak pénztára és postahivatala más idegen épületben van elhelyezve, egyik t. i. a Nemzeti Múzeumban, másik a megyeházban: ugy szükségesnek vélem, hogy a t. ház már most intézkedjék az iránt, hogy egy, az ország méltóságának és a parlamentalis tanácskozás kényelmének és egyéb igényeknek megfelelő országház minél előbb építtessék. (Zaj. Felkiáltások: Nincs napi renden! Halljuk!) Ha a helykeresést, tervezést, és egyéb hasonló, a nagyobb épületeknél okvetlen előforduló előmunkálatokat veszszük tekintetbe, az imént kiemelt biztossági tekintetből is jelen előadásomat a képviselőház becses figyelmébe ajánlani első kötelességemnek tartottam, melyek után magamat tapasztalt szivességökbe ajánlom. (Éljenzés a jobb oldalon.) Elnök: Következik a biráló bizottságok megválasztása, és pedig, mint előbb méltóztattak helyeselni, egy ivén mind a kilencz bizottságra nézve. Most bátor leszek ismét egy betűt kihúzatni, melynél a szavazás meg fog kezdődni. Szentiványi Károly : En azt hiszem, az egyszer kihúzott betűnek egy és ugyanabban az ülésben mindvégig érvénye van. [Ellenmondás.] Elnök: A jegyző ur által kihúzatott az F betű. Ennélfogva e betűnél kezdjük. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a képviselők névsorát, kik egyenkint beadják szavazati jegyeiket.) Elnök : A beadott jegyek lepecsételtetvén, a holnaputáni ülésre meg fognak számíttatni, és ugyanakkor be fognak jelentetni. Következik három választmánynak: a kérvényí, gazdasági és naplóbiráló választmánynak megválasztása. A kérvényezésire kell 15, a gazdaságira 6 (az elnökkel 7), s a naplóbirálóra a t. ház mai határozata folytán 22 tag. Ott van három láda, s mindegyikre rá van irva, melyikbe melyik ezédula teendő. Méltóztassanak szavazni. A betűt ki fogom húzni. (Megteszi.) Kezdi a P.

3 86 7. országos ülés május 5-én Majláth István jegyző {olvassa, a P. hetűn kezdve, a névsort, s a képviselők beadják szavazataikat.) Elnök: A most beadott szavazatok elzáratván, a jegyző urak által meg fognak számláltatni s a legközelebbi ülésben ki fog az eredmény hirdettetni. A legutóbbi ülés határozatai közt az is volt, hogy azon képviselő urak, a kik két helyen választattak meg, a mai ülésben nyilatkozzanak, melyik választást fogadják el. Ezen urak: Ivánka Imre, {Nincs itt!) Babes Vincze... {Nincs itt!) Babes ur csak az imént volt jelen, és felszólított, adjak neki alkalmat nyilatkozbatásra. Továbbá: Lónyay Menyhért, {Nincs itt!) Ludvigh János. Ludvigh János: Tisztelt ház! Igen nehezen esik oly hazafias városnak, minő Szeged, képviselőségéről lemondani; de miután Ígéretet tettem Késmárk választó-kerületének, annak képviseletét fogadom el, s csak köszönet mondhatok Szeged város jeles választóinak irántam tanusitott bizalmokért. {Helyeslés.) Mocsonyi Sándor; Babes Vincze képviselő ur kettős választása ügyében bátor vagyok a t. ház figyelmét egy körülményre fölhívni. A Babes Vincze Szent-Miklóson történt megválasztása ellen beadott kérvény fő érve a választási összeírás ellen van irányozva. {Zaj. Felkiáltások: Ez nem ide tartozik!) Mielőtt a t. ház tudná, mely körülményre kérem fel figyelmét, addig nem döntheti el: azon kérdés ide tartozik-e, vagy nem. {Helyeslés a bal oldalon.) Tehát könnyen megeshetnék, hogy Szent-Miklós kerületét kétszeres és mindig kifogásos választásnak tennők ki, miután a netán újból megtörténendő választás ellen az összeírás ugyanaz lévén ismét azon érvvel lehetne fellépni. Azért azt hiszem, ezen kettős választásra nézve határozza el a ház, hogy akkor kéressék el Babes úrtól a nyilatkozat, midőn az igazolási bizottság véleményt adand: mert különben vagy két választás lesz két kerületben, vagy egy kerületben kétszer kifogásos választás; pedig, t. ház, a mint én fogom fel a dolgot, e nyilatkozatoknak czélja épen az, hogy minél kevesebb kerület legyen képviselet nélkül; holott az így elsiettetett nyilatkozat által épen az éretnék el, hogy egy kerület vagy tovább lesz képviselet nélkül, vagy egyszerre két kerület lesz képviselő nélkül. Azért kérem, hogy csak az igazoló bizottság ítélete után kéressék el a nyilatkozat, mi annál szükségesebb, miután itt elvi kérdés forog fen, hogy t. i. azon választások, melyeknél az összeírás ellen tétetik kifogás, érvényesek-e, vagy nem. {Felkiáltások: Most nyilatkozzék!) Elnök: A t. ház utolső ülésében elhatározta volt, hogy a képviselő urak, kik két helyen lettek megválasztva, a mai ülésben nyilatkozzanak; én tehát nem menthetek fel senkit, ha csak a ház fel nem menti az illető urakat kötelezettségök alól. Csanády Sándor: Tiszt, ház! Azt hiszem, jelen körülmények közt a lehetetlent lehetővé tenni nem lehet; miután pedig a képviselő urak, kiknek nyilatkozniuk kellene, jelen nincsenek, a ház bár mit határozzon is, előbbi határozata ma nem mehet teljesülésbe. Azért kérem a házat, azon nyilatkozatot azon időre halasztani, midőn az illetők jelen lesznek. Nedeczky István: T. ház! ügy értettem az elnök ur szavait, hogy épen Babes ur szólitotta őt fel, adjon neki alkalmat, hogy a ház határozata folytán lemondását nyilatkoztathassa. Elnök: Nem épen lemondását, hanem csak nyilatkozatot akart tenni e tárgyban. Nedeczky István: A háznak e tárgyban határozata az volt, hogy a két helyen megválasztott képviselő az egyik választásról mondjon le, és igy a képviselő ur nyilatkozata is csak a lemondást foglalhatta magában. {Ellenmondás bal felől.) Gajzágó Salamon: T. képviselőház ITagadhatlan, hogy a lehetetlent lehetővé tenni nem lehet, és én nem akarok semmi mellékes véleményt koczkáztatni, csak egyszerűen azt indítványozom, nehogy j jövőre ismét ily lehetetlenséggel találkozzunk, minő a mai volt, mondaná ki a ház határozatilag, hogy a legközelebb tartandó ülésre a nyilatkozatokat elvárja; {Helyeslés) ha pedig netalán valamelyik képviselő valamely akadálynál fogva meg nem jelenhetnék, nyilatkozatát Írásban nyújtsa be. {Helyeslés.) Elnök: Talán legjobb volna, ha a nehézség elhárítása végett a t. ház meghagyná az elnöknek, hogy egyenkint szólítsa fel a képviselő urakat, adják be nyilatkozatukat a jövő ülésig. {Helyeslés.) Simonyi Ernő: Ez által nem fogunk átesni azon nehézségen, melyet Mocsonyi képviselőtársunk említett föl. Ez nem személves kérdés: mert én ugy tudom, hogy Babes képviselő ur kész lemondani akármelyik pillanatban az egyik képviselői állásról; hanem az a kérdés, vajon tanácsos-e egy választó kerületet azon bizonytalanságban hagyni, melyben akkor fog maradni, ha nem tudja, hogy az összeírás érvényes-e vagy nem? {Ellenmondás a jobb oldalon.) E felett csak a ház által megválasztott bíróság fog határozhatni. Kérdem tehát, nem volna-e tanácsosabb, hogy ezen kérvény előbb a bíróság elé terjesztessék és ott határoztatnék el, vajon alapos-e vagy nem, és csak, miután ez megtörtént volna, szoríttatnék fel Babes képviselő ur a lemondásra? Ismétlem, hogy itt nem személyes tekintet forog fen, hanem elvi kérdés, és én azt

4 7. országos ülés május 5-én hiszem, hogy a t. ház ezen körülményt figyelembe vehetné. Paczolay János: T. képviselőház! En ugy hiszem, Babes képviselő ur, ki nincs jelen, senkit sem hatalmazott föl, hogy e tárgyban nyilatkozzék, és igy Mocsonyi képviselő ur előadását Babes képviselő ur nyilatkozatának nem tekinthetem. De különben sem történhetik az, hogy egy képviselő két kerületben igazoltassák, és hogy bíróság mondja ki az Ítéletet, vajon az ő választása alapos és a törvényeknek megfelelő-e, vagy sem. Mintán a képviselő ur ellen kérvény van beadva, ezen választókerület képviseléséről lemondhat, annál inkább, miután mint egy másik kerület képviselője igazolva van, és igy ha uj választás történik, a választó-kerület semmi tekintetben sem lesz kitéve azon bizonytalanságnak, hogy az uj választás ellen is petitio fog benyujtatni, mert meglehet, hogy a petitio, me]y az összeírás ellen be van adva, inkább személyes tekintetekből eredt, mint a valódi okból ; (Ellenmondás a bal oldalon) és e tekintetben azon alázatos véleményem van, hogy mielőtt a kérvény biróság elé utasittatik, Babes képviselő urnák ki kell nyilatkoztatnia, elfogadja-e azon kerület kép viselését, melyből kérvény nyújtatott be választása ellen? Ha egyébiránt a ház határozata többet nem mond ki, mint azt, hogy a képviselő urak részéről az egyik vagy másik kerületre vonatkozó lemondást elvárja, ismét ugy járhatunk, mint ina. Az pedig a ház méltóságával nem egyeztethető -meg, hogy a képviselő uraktól függjön a ház határozatát meg, vagy meg nem tartani. Nekem tehát az volna alázatos véleményem, hogy a határozathoz adassék az is, hogy ha az illető képviselő urak a legközelebbi ülésben sem mondanának le, akkor a ház fogja elhatározni, hogy melyik kerületet fogják képviselni. {Élénk ellenmondás a bal oldalon, derültség.) Vukovics Sebő: T. ház! Én meg vagyok győződve, hogy ilyen, a szabadelvüségtől áthatott gyülekezet soha sem fog oly hamar szorító rendszabályokhoz, mint a minő az imént ajánltatott, nyúlni, és azért nem is tartok attól, gy az előttem szólott érdemes követ utolsó indítványa e háznál oly hamar pártolást nyerjen. Arra nézve nem akarok nyilatkozni, hogy ma vagy holnap vagy holnapután vagy rövid idő múlva mondjanak-e le a két kerületben megválasztott képviselő urak. ámbár azt hiszem, a ház iránti tisztelet megkívánja, hogy akkor nyilatkoztassák ki lemondásukat, a mikorra a ház azt kitűzte. Megvallom, én nem is ezen okból szólaltam fel, hanem csak az előttem szólott képviselő ur azon megjegyzésére, hogy egy követet két kerületben igazolni nem lehet, akarok észrevételt tenni. Képviselő ur ezen állítása nem áll és a tények által van megczáfolva. (Helyeslés.) A ház, vagyis az osztályok igazolták a kettős választásokat is jelesen én is szerencsés voltam oly helyzetben lenni, hogy két választókerület megbízó levelét nyújtottam be, és az illető osztályok mind a két választást igazolták, kijelentvén, hogy kötelességem az egyik választásról lemondani, a mit meg is tettem, mihelyest az illető osztály jelentése felolvastatott. Azon elv tehát, hogy kettős választást igazolni nem lehet, nem áll. {Helyeslés.) Mocsonyi Sándor: Bocsánatot kérek, hogy másodszor is felszólalok e tárgyban; azonban Paczolay képviselő ur azt monda, hogy én Babes képviselő ur nevében nyilatkoztam volna. Sem én nem mondtam, hogy az ő nevében nyilatkozom, sem nem nyilatkoztam nevében; hanem szükségesnek ós kötelességemnek tartottam az általam előadott körülményt előterjeszteni és arra a t. ház becses figyelmét felhívni. Zichy Nándor gr.: Én a fenforgó kérdésben semmiféle oly nehézséget nem látok, melynél fogva a biráló bizottságnak kellene eldöntenie azon kérdést, az összeírás helyesen történt-evagy nem? mert nem hiszem annak szükségét, hogy a ház által alakított biróság az összeírásokra nézve valami eljárási módot és rendet szabjon meg. Az összeírás helyességének vagy nem helyességének eldöntésére nézve a törvény utat és módot szabott; ha pedig ez nem volna elegendő, még mindig marad mód és alkalom, hogy maga a ház bármi utón felszólittassék, hogy uj intézkedés lépjen életbe. A kérdés egyszerűen csak az, hogy a háznak a fölött kell őrködnie, hogy egy választó-kerület se maradjon a szükségen túl képviselő nélkül, és alkotmányos szempontból ez mindnyájunknak úgyszólván kötelessége, hazafiúi hivatása, a háznak pedig szoros hivatása. A körül tovább vizsgálódni, vajon mellékes körülmények az intézkedés elhalasztását bírósági ítélet közbejöttéig szükségessé teszik-e vagy nem? annak nem látom szükségét. Ennek következtében én azt hiszem, a fejszóhtást oly formán lesz legczélszerübb elfogadni, a mint azt elnök ur javaslatba hozta. {Helyeslés.) Elnök: Ha senkisem kíván többé a kérdéshez szólani, kimondhatom a ház határozatát, mely szerint megbízza az elnököt, szólítsa föl a két helyen megválasztottakat, jelentsék ki a legközelebbi ülésig, melyik választást fogadják el. Két helyen megválasztattak: Kossuth Lajos, kinek megbízó levelei azonban nem kerültek be, Madarász József, Ivánka Imre, Babes Vincze, Lónyay Menyhért, Vukovics Sebő és Ludvigh János, kik közül már a két utóbbi nyilatkozott. Andrásy Gyula gr. miniszterelnök: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy

5 40 7. országos ülés május 5-én "bár az általam felhozandó tárgy nincs napirenden, a dolognak sürgős voltánál fogva a t. ház magas figyelmét egy tárgyra felhívjam. (Ralijuk!) Méltóztatik a t. ház emlékezni, hogy a Magyarés Horvátország közt kötött egyezmény alkalmával törvényileg ki lett mondva, miszerint Fiume városa és kerülete a magyar sz. korona külön álló kerületet képezi, de ezen elvnek kivitele, Fiume városa és kerületének kormányzati és autonóm viszonyainak meghatározása küldöttségekre bízatott, és pedig három küldöttségre, melyek egyike a magyar, másika a horvát országgyűlés, harmadika pedig Fiume városa által lett választandó. A küldöttségek meg is választtattak mind a három részről; azonban a magyar országgyűlésnek azon időszaka,, mely alatt az előbbi küldöttség meg választatott, megszűnvén, most azon kérdést vagyok bátor a tisztelt ház elé terjeszteni, szándékozik-e az előbbi küldöttségnek tagjait helybenhagyni, vagy pedig egészen uj választást elrendelni 9 Az elobbeni küldöttség, a mint emlékezni méltőztatnak, országos küldöttség volt és az alsóház részéről három tagból álit, t. i. Deák Ferencz, Csengery Antal, Horváth Lajos képviselőkből, a felsőház részéről gr. Mailáth Antal volt tagja. Ugyanennyi tag választatott a horvát országgyűlés és Fiume városa részéről is. Most tehát azon kérdést vagyok bátor a t. ház elé terjeszteni, miután két tagja ezen küldöttségnek jelenleg nern képviselő, méltóztassék a t. ház tetszése szerint a felett intézkedni, kivánatos-e ujabb választás, vagy pedig a múltkori választás tartassék fen? En véleményt e tekintetben nem mondhatok, hanem kérdést vagyök bátor a t ház elé terjeszteni. Méltóztassék iránta határozni. (Helyeslés a jobb oldalon. Felkiáltások a bal oldalon: Napirendre!) Ghyczy Kálmán: Én azt gondolom, nem lehet mást tenni ezen előterjesztés folytán, mint ezen kérdésnek tanácskozás alá vételére napi rendet kitűzni. Ez egyez meg egyedül a tanácskozási renddel, melyet a t. ház ily fontos tárgyakban követni szokott.- Méltóztassék tehát az elnök ur ezen tárgyat vagv a legközelebbi vagy vak mely későbbi ülésre napi rendre kitűzni. (Helyeslés.) Elnök: A tárgy sürgősségénél fogva az talán a legközelebbi ülésre lenne kitűzendő? (Helyeslés.) Ez alkalommal van szerencsém nekem néhány beadott jegyzőkönyvet előterjeszteni, melyek előterjesztése, noha napirenden nincsenek, nem szenved halasztást. Szathmáry László Heves megye kápolnai kerülete képviselője, személyesen, Degenfeld Gusztáv gr., Szabolcs megye nagy-kállói kerülete képviselője, személyesen, Maler Miksa, horvát-szlavón képviselő személyesen,' Grujescu Lázár, Torontál megye bégas-zt.-lőrinczi kerületének képviselője, nem személyesen, mert akadályoztatva van némi hivatalos dolgai által, hanem Babes Vincze által nyújtotta be megbízó levelét. Ezek annak idejében sorshúzás utján majd kifognak a bíráló bizottságoknak adatni. (Felkiáltásolt: Az állandó igazolási bizottságnak!) Az én véleményem szintén az volt; hanem azon férfiak, a kik a házszabályok készítésénél munkálkodtak, azt mondják, hogy ez nem tartozik az állandó igazoló bizottság köréhez, mert annak semmi más dolga nincs, mint az előforduló változásokat helyre igazítani, halálozások és ilynemű esetekben intézkedni. Egyátalában a ház alakulása után a bíróságot illeti minden ilyen jegyzőkönyvnek megvizsgálása. Fel fogom olvasni a házszabályok 75 -át. Ez igy szól. (Olvassa:) Olyan megbizó levelek, s az ezek érvénytelenítését sür-. gető kérvények, melyek a ház alakulása előtt a 11. és 17. -ok szerint osztályokhoz megvizsgálás végett nem utasíttathattak, valamint olyanok is. melyek később időnkint nyújtatnak be, az ezek érvénytelenítését czélző kérvényekkel együtt az igazolási (Fölkiáltások: Tehát az igazolási bizottsághoz!) és bírálóbizottságok által, az országgyűlés egész folyama alatt ugyanazon fejezet szabályai szerint vizsgáltatnak meg és intéztetnek el." E szerint tehát az igazolási bizottsághoz fognak azok utasíttatni, melyek ellen nincs kérvény beadva: a melyek ellen pedig van,azok a bíróságoknak sorshúzás utján kiadatnak. Ezenfelül vannak még, t. ház, bejelenteni valóim, mik szintén fontosak. Ilyen az állandó igazoló bizottság jelentése: méltóztassék azt felolvasni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a jelentést, mely szerint az állandó igazoló bizottság megalakult, elnöknek Fülepp Lipótot, jegyzőnek Antalfy Károlyt választván meg.) Elnöki Tudomásul vétetik. Következik a függő adósságok ellenőrzésére kiküldött országos bisottság jelentése. Ez bemutattatik. E bizottságot törvény szerint minden országgyűlésen ujonan kell választani. E jelentés talán ki lenne nyomatandó *) és valamelyik ülés rendére kitűzendő. (Helyeslés.) A végből, t. ház, hogy a ház ügyvitelének gépezete rendes eílenőrködés mellett működhessék és vezettethessék, szükséges nekünk intézkednünk a ház hivatalnokairól, kiknek most már sok dolguk lesz. Ezek a muít országgyűlésen a képviselőház által nem rendszeresittettek. A Láz akkor azt határozta 333-ik ülésében 2972-ik sz. a.: Azután tárgyalás alá vétetvén a költségvetési bizottságnak a képviselőház hivatalnokainak állandósítása tárgyában beadott l ) Lásd az Irományok 3-dik szániát.

6 7. országos ütés május 5-én jelentése, az e fölött lefolyt tanácskozás berekesztése után tett indítvány folytán elhatároztatott, hogy a ház tisztviselőinek e's szolgáinak állandó szervezésébe ezúttal nem bocsátkozik, ennek eszközlését a jövő törvényhozásnak tartván főn." Ez halasztást nem szenvedő delog, mert ezen tisztviselők végkép kinevezve nincsenek. Én tehát bátor vagyok javasolni, hogy ezen tárgyat a t. ház fölvenni méltóztassék és akár a gazdasági bizottságot, miután ez gazdasági tárgy is, akár az elnököt, jegyzőket, és háznagyot méltóztassék megbízni, hogy ez iránt a legközelebbi ülésben adnák be véleményes jelentősöket, hogy a ház e tárgy fölött határozhatván, az elnök a kiszabott korlátok közt a végleges kinevezést megtehesse. [Helyeslés. Felkiáltások: A gazdasági bizottság!) Tehát a gazdasági bizottság megbizatik, hogy e tárgyát legközelebbi ülésében vegye tanácskozás alá és terjeszszen a ház elé javaslatot. A másik tárgy, mely szintén nagyfontosságá, az, hogy a ház a gyorsirodát a múlt országgyűlésen végleg szervezte, a gyorsírok tehát állandó kinevezett tisztviselők, Ezek, különösen tekintettel a naplóuak gyors kiadhatása végett, vannak szervezve. Ennek azon üdvös hatása lesz, hogy reménylem, miszerint ezután 8 nap alatt meg fogja a t. ház kapni a naplót, nem úgy, mint eddig, hetek múlva. (Még most sincs meg!) Hanem van e dolognak más, rósz oldala is : az, hogy el lévén foglalva a gyorsiroda, magán szerződésekből folyó kötelességeket nem válalhat el ezentúl a hírlapoknál s nem eszközölhet gyors közléseket. Már pedig, azt hiszem, a t. ház átalános kívánsága, hogy a nyilvánosság e részben is föntartassék, sőt terjesztessék. Tehát szükséges volna ez iránt ujabban intézkedni. Bátor vagyok ajánlani tehát, méltóztassék a ház elnökét és jegyzői karát megbízni, hogy értekezvén a gyorsírókkal, és talán érintkezésbe tévén magokat a hirlapszerkesztőkkel is, ez iránt valami praktikus módot gondoljanak ki, mit a ház elé terjesztvén, a t. ház a fölött határozzon. (Atalános helyeslés.) Irányi Dániel: Ugyanez indítványt akartam tenni, és tökéletesen hozzájárulok elnök ur kijelentéséhez. Elnök: Méltóztatnak ezt határozattá emelni? (Helyeslés.) Ezúttal több tárgy napi rendre kitűzve nincs; ezeket is csak a sürgősség miatt voltam bátor kivételesen előadni. Még csak egy kérésem van: Klapka képviselő ur 3 heti szabadságot kér, sürgős családi viszonyok miatt külföldre kellvén mennie. (Megadatik.) Szontagh Pál (csanádi): A házszabályok valamelyik -a azt rendeli, hogy a ház megalakulása után sorsolás útján ismét kilencz osztályra osztassék föl. Miután most még elég időnk van, jö volna ezen igen-igen kelletlen munkán túl esnünk, miután elnök úr kijelentése szerint napirenden úgy sincsen több tárgy. Elnök: Magam is igen szeretném azt, ha elő volnánk rá készülve; de úgy tudom, hogy a nevek még nincsenek czédulára fölírva. Azt gondoltuk, tovább fognak tartani a mai teendők. Ha tehát méltóztatnak megengedni, a legközelebbi ülés napirendje iránt intézkedhetnénk. A legközelebbi ülés, miután holnap ünnep lesz, Krisztus menybe menetelének ünnepe, mely a keresztyénségnek átalános ünnepe, holnapután d. e. 10 órakor lesz s akkor napirenden lesz : a kilencz osztály kisorsolása és elnöki jelentés a mostani szavazatokról; ezek után pedig, ha elkészülhetünk, mivel nagyon sürgető, az intézkedés, hogy a házban történtek minél előbb a nyilvánosság elé kerüljenek; végre... (Közbeszólás: A fiumei küldöttség!) A mi a fiumei kérdést illeti, erre nézve majd elhatározzuk, hogy uj választás legyen-e, vagy nem? (Közbeszólás: Hát a kettős választásoké) A kettős választásokra nézve a képviselő uraknak okvetlenül nyilatkozniuk kell a legközelebbi napok alatt, vagy személyesen, vagy írásban. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést feloszlatom. Az ülés végződik d. u. 1 órakor. KÉPV. H. NAPLÓ. i&s-i.i. 6