J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Siófok Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 22-én megtartott rendes üléséről Jelen vannak: Dr. Balázs Árpád polgármester Horváth Károly alpolgármester Csorba Ottó, Gömbös Katalin, Dr. Gruber Attila, Hamvas Péter, Lapos Gábor, Mezőfi Józsefné, Nagy Sándorné, Szalai István, Ujvári István és Völgyi Lajos (12 fő) települési képviselő Démuth Pál alpolgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Balogh Gábor közgazdasági osztályvezető Édesné Busch Aranka, az önkormányzat könyvvizsgálója Fógl Szilvia beruházási és üzemeltetési osztályvezető Gyulai László hatósági osztályvezető Dr. Herke Tamás városőrség osztályvezetője Dr. Homolya László, a SÜDE elnöke Egyes napirendekhez meghívottak: Dr. Baráth István, a Balaton-parti Kft. ügyvezetője Nagyné Panyi Judit, a városi óvoda és bölcsőde vezetője a sajtó képviselői Kolumbán Tünde az önkormányzat sajtóreferense Csere Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető Dr. Balázs Árpád polgármester: Üdvözli a képviselő-testületi ülésen megjelent települési képviselőket, a jegyzőt, az állandó és az egyes napirendi pontokhoz meghívottakat és a teremben jelenlévőket is. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, mivel a megválasztott 12 fő települési képviselőből (polgármester és 11 fő képviselő) az ülésen jelen van: 12 fő. A napirendekről történő szavazás előtt a polgármester megadja a szót Tegzes József siófoki lakosnak. Tegzes József siófoki lakos: Azért jött el a képviselő-testület mai ülésére, mert köszönetet szeretne mondani azért, hogy a32 éve húzódó álma megvalósult, mert most már mindenki szabadon lemehet a strandra Széplakon, s nem találkozik egy olyan táblával, hogy ez magánterület és átjárni tilos. Köszöni a segítségét és külön polgármester úrnak azért a harcért, amiért ez a terület ingyen és bérmentesen az önkormányzat tulajdonába került, s ezentúl senki nem veheti azt el, és nem sajátíthatja ki, nem kerítheti le. Azt is szeretné kérni közben a képviselő-testülettől, hogy egy

2 2 kis összeget szavazzanak meg arra, hogy ez a lejárat kulturált is lehessen, megkapták ingyen a lehetőséget, ennek a területnek az ára mai áron 12 millió forint, ezt a tulajdonosok ingyen és bérmentve átadták, így a városnak most gondolja van pénze, mert az adósságot is átvállalta a Magyar Kormány. Azt az 1-2 millió forintot szavazzák meg annak érdekében, hogy ez a lejáró kulturált lehessen és mint kiemelt üdülőhelyhez méltóan működhessen. Hozott magával egy pontos helyrajzi képet arról, hogy majd aki a kivitelezést csinálni fogja, annak ne legyenek kétségei, hogy hova kerül ez a lejáró. Az SS Kft. saját pénzéből már elkészítette a Tihany utcai lejáratot, most Csobánc utcai lejárat van vissza, ott viszont az a baj, hogy egy tenisz pálya is van ott, amit el kell onnan távolítani és ebben kérné a képviselő-testület támogatását. Tisztelettel megköszöni a lehetőséget, hogy napirend előtt szólhatott. Nagyon szépen köszöni az önkormányzatnak a Tihany utca, a Csobánc utca, a Helikon utca, az Erkel Ferenc utca és a Vasútsor lakói és üdülői nevében, hogy a lejárás megoldódott. A polgármester megköszöni a testület nevében a felszólalást, egyben jelzi, hogy az anyagi részre most választ adni nem tud konkrétan, mert nyilván elő kell készíteni ezt napirendi témaként, de jegyzőkönyvbe lett véve a kérés és a következő testületi ülésen visszatérnek a kulturált útra is. Köszöni szépen a sok törődést, amivel a város ügyeit szemmel tartja és jelzi az önkormányzat felé mindazokat a problémákat, amiket tapasztal és ezzel segíti a munkánkat. Ezt követően rátér az ülés folytatásaként a napirendek szavazására: a javasolt napirendi témák külön íven kiosztásra kerültek melyen a meghívóban felsorolt és az ülés előtt kiküldött és kiosztott előterjesztések is felsorolásra kerültek -, javasolja, hogy amennyiben egyéb napirendi javaslat nincs a kiosztott napirendi listán szereplő napirendeket tárgyalja meg a testület az alábbiak szerint: 1./ Javaslat az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2014.(III.07.) önk. rendelet módosítására Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 2./ A települési hulladékról és a hozzá kapcsolódó közszolgáltatásról szóló 6/2013.(III.04.) önkormányzat rendelet módosítására javaslat az Alapvető Jogok Biztosának AJB-2688/2013. számú jelentése alapján Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 3./ Az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012.(III.30.) önkormányzati rendelet módosítására javaslat Előterjesztő: Dr. Pavlek Tünde jegyző 4./ Javaslat A közterületek rendeltetésüktől eltérő célra történő használatáról továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő közterületekben okozott értékcsökkenés megtérítéséről szóló 14/2008. (V. 30.) sz. önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Dr. Pavlek Tünde jegyző 5./ évi közbeszerzési beszámoló Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester

3 3 6./ Városkörnyéki üdülő orvosi ellátás finanszírozása Előterjesztő: Kovács Nóra intézményvezető 7./ A Siófok, Jókai parkban található nyilvános illemhely bérlet útján történő hasznosítása Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 8./ Elvi üzleti terv a Siófokon megvalósítandó 4 csillagos wellness szálloda létesítéséről, megtérüléséről Előterjesztő: Dr. Baráth István, a Balaton-parti Kft. ügyvezetője 9./ Faapríték tüzelési program II. szakasza Előterjesztő: Dr. Baráth István, a Balaton-parti Kft. ügyvezetője 10./ BAHART részvények vásárlása Badacsonytomaj Község Önkormányzatától Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 11./ A siófoki 5514 hrsz. alatt található ingatlan értékesítése Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 12./ Döntés a Siófoki Állatvédő Alapítvány támogatásáról Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 13./ A siófoki 069/7 hrsz. alatti ingatlan felajánlása Siófok Város Önkormányzata számára Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 14./ Döntés a siófoki belterület 10085/3 hrsz. alatt nyilvántartott terület használatáról Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 15./ Siófok Város Óvodája és Bölcsődéje Alapító Okiratának módosítása Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 16./ A Siófoki parti sétány fejlesztése Siófok Város Önkormányzata által elnevezésű pályázat benyújtásáról és a szükséges önerő biztosításáról- pontosítás Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 17./ A Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulás módosított Társulási Megállapodásának elfogadása Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 18./ Döntés a Balaton vasúti megközelítése és kötöttpályás körüljárás feltételeinek javítása előkészítés megjelölésű projekt megvalósításához a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. kisajátítás alapjául szolgáló közérdekű célra kötendő adásvétel tárgyában megküldött vételi ajánlatáról Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 19./ Aktuális ügyek Javaslat az önkormányzati SzMSz 19. (1) bek. a./és b./ pontja értelmében zárt ülésen tárgyalandó napirendre:

4 4 1./ Gazsi Delila Ágnes és Kőszegi Angéla Lilla kérelmének névjegyzékből történő törlése Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester 2./ Siófoki köznevelési intézmények vezetői pályázatainak véleményezése Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester A képviselő-testület a napirendek tárgyalásával, valamint a meghívóban felsorolt két napirend zárt ülésen történő megtárgyalásával is egyhangú (12 igen) szavazattal egyetért. 1./ Javaslat az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2014.(III.07.) önk. rendelet módosítására Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztettek szerint a évi költségvetési rendelet módosítását. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi rendeletet alkotja: SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 12/2014. (V.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 4/2014. (III.07.) sz. rendelet módosításáról 1. (1) A pótelőirányzatként biztosított állami támogatások, átvett pénzeszközök, valamint a saját bevételek előirányzatának növelése miatt a költségvetési rendelet 2. (1) bekezdésében megállapított Költségvetési bevételét Költségvetési kiadását E Ft-tal E Ft-tal módosítja és az önkormányzat évi módosított költségvetési bevételét módosított költségvetési kiadását a költségvetési egyenleg összegét -ebből működési többlet felhalmozási hiány E Ft-ban E Ft-ban E Ft-ban E Ft E Ft, ezenkívül E Ft finanszírozási bevétellel állapítja meg. (2) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatokat E Ft Működési költségvetés módosított kiadásai E Ft Személyi juttatások

5 E Ft Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó E Ft Dologi kiadások E Ft Ellátottak pénzbeli juttatásai E Ft Egyéb működési célú kiadások 0 E Ft - ebből: Elvonások és befizetések 0 E Ft Garancia- és kezességvállalásból kifizetés ÁH-n belülre 0 E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön nyújtása ÁH-n belülre E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön törlesztése ÁH-n belülre E Ft Egyéb működési célú támogatások ÁH-n belülre 0 E Ft Garancia- és kezességvállalásból kifizetés ÁH-n kívülre 0 E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön nyújtása ÁH-n kívülre 0 E Ft Árkiegészítések, támogatások 0 E Ft Kamattámogatások E Ft Egyéb működési célú támogatások ÁH-n kívülre E Ft Felhalmozási költségvetés módosított kiadásai E Ft Beruházások E Ft - ebből: EU-s forrásból megvalósuló beruházás 0 E Ft Felújítások 0 E Ft - ebből: EU-s forrásból felújítás E Ft Egyéb felhalmozási kiadások 0 E Ft - ebből: Garancia- és kezességvállalásból kifizetés ÁH-n belülre 0 E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön nyújtása ÁH-n belülre 0 E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön törlesztése ÁH-n belülre 0 E Ft Egyéb működési célú támogatások ÁH-n belülre 0 E Ft Garancia- és kezességvállalásból kifizetés ÁH-n kívülre 0 E Ft Visszatérítendő támogatások, kölcsön nyújtása ÁH-n kívülre 0 E Ft Lakástámogatás E Ft Egyéb felhalmozási célú támogatások ÁH-n kívülre E Ft Tartalék 0 E Ft Finanszírozási kiadások jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg. 2. A 4/2014. (III. 07.) sz. rendelet 2.sz., 4.sz., 4.1.sz., 4.2.sz., 4.3.sz., 5.1.sz., 5.2.sz., 6.sz., 9.sz., 9.1.sz., 9.2.sz., 9.3.sz., 10.sz., 10.1.sz., 10.2.sz., 10.3.sz., 11.sz., 11.1.sz., 11.2.sz., 11.3.sz., 12.sz., 12.1.sz., 12.2.sz., 12.3.sz., 13.sz., 13.1.sz., 13.2.sz., 13.3.sz., 14.sz., 14.1.sz., 14.2.sz., 14.3.sz., 16.sz., 17.sz. és a 18.sz. mellékletei helyébe, ezen rendelet mellékletei lépnek. 3. Ez a rendelet a kihirdetés napját követő naptól lép hatályba. Dr. Pavlek Tünde sk. Dr. Balázs Árpád sk. jegyző polgármester (A rendelet kihirdetésének napja:2014. május 28.) A 12/2014.(V.28.) R mellékletei ezen jegyzőkönyv 5.oldala: 1-54.aloldalát képezik.

6 6 2./ A települési hulladékról és a hozzá kapcsolódó közszolgáltatásról szóló 6/2013.(III.04.) önkormányzat rendelet módosítására javaslat az Alapvető Jogok Biztosának AJB- 2688/2013. számú jelentése alapján Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi, valamint a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztett rendelet módosítási javaslatot. Dr. Homolya László, a SÜDE elnöke: Nem kérdése, hanem jelzése és kérése van. Ez a rendelet nagyon sokszor módosul, hogy ez önálló kezdeményezésre-e, vagy most például az Alapvető Jogok Biztosának kezdeményezésére. A legutóbbi SÜDE közgyűlésükön is éles kritikák hangzottak el a folytonos módosulással kapcsolatban, hogy az embereknek nem jut el a kezébe minden alkalommal a rendelet módosítás és hol egy hónappal előbbre, hol egy hónappal későbbre van például a zöld hulladék szállítás, kiteszik szokás szerint és a többi és a többi. Ebben egyet kell értenie, hogy a rengeteg módosulás is, az apró is bosszantó, mert így betartani annál nehezebb, minél többször módosítanak. Eddig a Zöldfok gondoskodott a hulladékok begyűjtéséről és minden tavasszal megjelent egy rövid tájékoztatás a hulladékkészítők/termelők részére, hogy mikor, hol, mi fog történni és hogyan lehet eljárni. Miután ez a feladat a Zöldfoktól átkerült egy új cég részére, így célszerű lenne, hogy a kiküldött csekkel együtt, aminek mostanában meg kell érkeznie, meg a matricáknak is, kimenne egy hasonló tájékoztatás, hogy mikor, hol, miként, stb. gyűjtik, rakják a hulladékféléket. És a többi rendeletet is kicsit népszerűsítve történne a tájékoztatás, hogy az itteni igénylők annak megfelelően tudják feladataikat teljesíteni a szolgáltató felé, mert ez két részből tevődik a szemetelő is a feladatát teszi, ha kukába, vagy akárhogy kiteszi az utcára a hulladékot és a Siókom Kft. által megbízott cég is a feladatát végzi azzal, hogy begyűjti, illetve nem tudja begyűjteni. Az összhangot meg kellene teremteni és ezért javasolja, hogy minimum a júniusi, vagy júliusi Siófoki Hírekben erről egy részletes tájékoztatás legyen, de célszerű volna akár egy kártyán is a csekkel együtt a lakosságot értesíteni az esetleges módosulásokról. Továbbá az is a kérése, hogy ne módosítson minden évben e tárgyban rendeletet a testület. Dr. Balázs Árpád polgármester: január 1-től a szállítás sűrűsége, a szállítási napok egyáltalán nem változtak, tehát nyilván ezért nem ment ki tájékoztatás külön íven. Tájékoztató arról ment ki, hogy a cég változott, bár a tényleges tevékenységet ugyanaz a vállalat, az AVE Zöldfok végzi, de köszöni a hozzászólását az elnök Úrnak, mert hasznosnak tartja személy szerint is, hogyha egy ilyen tájékoztató kimegy a szolgáltatást igénybevevőknek. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi rendeletet alkotja:

7 7 SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 13/2014.(V.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE a települési hulladékról és a hozzá kapcsolódó közszolgáltatásról szóló 6/2013. (III. 4.) önkormányzati rendelet módosításáról Siófok Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontja, és a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 35. -ában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. A települési hulladékról és a hozzá kapcsolódó közszolgáltatásról szóló 6/2013. (III. 4.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 4. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) Az ingatlanhasználó köteles az ingatlanán keletkező települési hulladékot az e rendeletben meghatározott módon és helyen gyűjteni. 2. Az Ör. 5. (4) bekezdésében a közszolgáltatási szerződés szövegrész helyébe szolgáltatási szerződés szövegrész lép. 3. Az Ör. TELEPÜLÉS HULLADÉK ELHELYEZÉSE című 6. (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (6) A település hulladékgazdálkodási közszolgáltatási területén fekvő ingatlanokon használhatatlanná vagy feleslegessé vált lomhulladékot a közszolgáltató az ingatlan használójának előzetes megrendelésére külön díj fizetése ellenében, az 5. mellékletben meghatározott szabályoknak megfelelően tárgyéven át elszállítja, vagy azt az ingatlanhasználó a 6. (1) bekezdésében megjelölt hulladékgazdálkodási létesítménybe saját költségén beszállíthatja. 4. Az Ör. ÜDÜLŐINGATLANRA VONTAKOZÓ KÜLÖNLEGES SZABÁLYOK című 8. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) Az üdülőingatlan használója használati szezonon kívül is köteles a köztisztaságról szóló önkormányzati rendeletben szabályozott ingatlan tisztántartási és karbantartási kötelezettségének eleget tenni. Az üdülőingatlan használójának a közszolgáltató által rendszeresített zsákban kihelyezett hulladékát a közszolgáltató köteles elszállítani. 5. Az Ör. 8/A. -a helyébe a következő rendelkezés lép: A KÖZSZOLGÁLTATÁS SZÜNETELTETÉSÉNEK SZABÁLYAI 8/A. (1) Mentesül a közszolgáltatási díj időarányos részének megtérítése alól az az ingatlanhasználó, aki a) az ingatlanát tárgyévben megszakítás nélkül legalább 3 hónap időtartamban nem használja, b) a gyűjtőedényzet azonosító matricáját a közszolgáltató részére átadja,

8 8 c) az ingatlan használaton-kívüliségét a közszolgáltató képviselőjének jelenlétében, annak üzletszabályzatában részletesen szabályozott módon ellenőrzött nullás vízfogyasztással (egyedi óra hiányában elektromos energiafogyasztással) igazolja, és d) hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjhátraléka a bejelentés benyújtásának időpontjában nincs. (2) Az ingatlant használaton kívülinek kell tekinteni akkor is, ha az ingatlan karbantartási és tisztántartási feladatok ellátása miatt, a mérőóra kezdő és záró óraállása között legfeljebb 3 m 3 vízfogyasztás, vagy maximum 50 kwh fogyasztás keletkezett. (3) Az ingatlan használója köteles az ingatlan használaton kívüliségének kezdetét azt legalább 15 nappal megelőzően a közszolgáltató felé írásban bejelenteni. Az írásbeli bejelentése csak teljes naptári hónapokra szólhat. A közszolgáltató a bejelentés befogadásáról köteles írásban igazolást adni az ingatlanhasználó részére. (4) A közszolgáltató köteles az üzletszabályzatában kidolgozni és a honlapján bárki számára hozzáférhetővé tenni a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás igénybevételére vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelő, az ingatlanhasználó által végrehajtható szabályozást, mely alapján a közszolgáltató ellenőrzi a (3) bekezdés alapján bejelentett ingatlan használaton kívüliségét. 6. Az Ör. 9. helyébe a következő rendelkezés lép: A HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI KÖZSZOLGÁLTATÁSI DÍJ FIZETÉSÉNEK RENDJE 9. (1) A közszolgáltató az általa alkalmazott hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjról szóló tájékoztatást köteles mindenki számára megismerhetővé tenni és honlapján közzétenni. (2) A közszolgáltatás igénybevételi díjának elszámolására a közszolgáltató negyedéves elszámolási időszakot alkalmaz. A közszolgáltatás díját a közszolgáltató által megküldött számla alapján köteles megfizetni a közszolgáltatást igénybe vevő. (3) Nem tagadhatja meg a közszolgáltatási díj megfizetését az az ingatlanhasználó, aki a települési hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásra vonatkozó kötelezettséget nem teljesíti, feltéve, hogy a közszolgáltató az ingatlanhasználó részére a közszolgáltatást felajánlja, illetve a közszolgáltatás teljesítésére vonatkozó rendelkezésre állást igazolja. 7. Az Ör. VEGYES ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK című 11. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) E rendelet alkalmazásában Siófok város közigazgatási területén a közösségi együttélés alapvető szabályai megsértésének minősül, ha természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely a) a 4. (1)-(6) és (8) bekezdéseiben, b) az 5. (1)-(2) bekezdéseiben, c) az 5/A. (1)-(2) és (8) bekezdéseiben előírt kötelezettségek teljesítését elmulasztja, vagy a körülírt tilalmakat megszegi, és ezen magatartása nem minősül szabálysértésnek vagy bűncselekménynek.

9 9 8. Az Ör. A TELEPÜLÉSI HULLADÉK RENDSZERES ELSZÁLLÍTÁSÁRA VONATKOZÓ KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS EGYES TARTALMI ELEMEI című 1. mellékletének címe és 1. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: A TELEPÜLÉSI HULLADÉK RENDSZERES ELSZÁLLÍTÁSÁRA VONATKOZÓ SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS EGYES TARTALMI ELEMEI 1./ A szerződésben meg kell jelölni - a szerződő feleket az adószám és a számlavezető pénzintézet feltüntetésével, - a szolgáltatás igénybe vételének kezdő napját, időtartamát, - a teljesítés helyét pontos cím szerint, - a közszolgáltató által biztosított gyűjtőedény űrtartalmát és darabszámát, - az ürítés gyakoriságát, az ürítési időszakokat az 2. melléklet szerint. 9. Az Ör. NAGYDARABOS LOM HÁZHOZ MENŐ JELLEGŰ, KÖZSZOLGÁLTATÓVAL MEGRENDELÉSRE TÖRTÉNŐ BESZÁLLÍTÁSÁNAK KEDVEZMÉNYES DÍJAI ÉS A SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELÉNEK SZABÁLYAI című 5. melléklet címe helyébe a következő cím lép: LOMHULLADÉK HÁZHOZ MENŐ JELLEGŰ KÖZSZOLGÁLTATÓVAL MEGRENDELÉSRE TÖRTÉNŐ BESZÁLLÍTÁSA IGÉNYBEVÉTELÉNEK SZABÁLYAI. 10. Az Ör. a következő A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE című 9/A. -sal egészül ki: SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE 9/A. (1) A közszolgáltató a természetes személy ingatlanhasználó személyazonosító és lakcímadatait kezeli a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjhátralék behajtása céljából. (2) A díjhátralék megfizetésére történő felszólítás eredménytelensége esetén az (1) bekezdésben meghatározott adatok a Nemzeti Adó és Vámhivatalnak adhatók át. (3) Amennyiben az ingatlanhasználónak a jogviszony megszűnésekor nincs díjtartozása az (1) bekezdés szerinti adatokat a nyilvántartásából törölni kell. (4) Amennyiben az ingatlanhasználónak a jogviszony megszűnésekor díjtartozása van az (1) bekezdésben meghatározott adatokat akkor kell törölni a nyilvántartásból, amikor az adózás rendjéről szóló törvény szerinti díjtartozás behajtására már nincs lehetőség. 11. Hatályát veszti az Ör. a) 3. 1., 2., 4., és 5. pontja, b) 4. (7) bekezdése, c) 6. (5) és (7) bekezdése, d) 8. (2) bekezdése, e) 5. melléklet 1. pontja.

10 10 Záró rendelkezés 12. E rendelet június 1-jén lép hatályba. Dr. Pavlek Tünde sk. jegyző Dr. Balázs Árpád sk. polgármester (A rendelet kihirdetésének napja: május 28.) 3./ Az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012.(III.30.) önkormányzati rendelet módosítására javaslat Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül egyhangúlag elfogadásra javasolta a beterjesztett rendelet módosítási javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi rendeletet alkotja: SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 14/2014.(V.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 109. (4) bekezdésében, továbbá 143. (4) bekezdés i) pontjában és a nemzeti vagyonról szóló évi CXCVI. törvény 18. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény ában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. Az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012. (III.30.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 2. (2) bekezdésében a polgármesteri hivatalra szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatalra szöveg lép. 2. (1)Az Ör. 5. (2) bekezdésében a polgármesteri hivatal szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal szöveg lép. (2) Az Ör. 5. (3) bekezdésében a továbbá a helyi önkormányzat javára alapított szolgalom kivételével nem terhelhető meg szövegrész helyébe a továbbá a helyi önkormányzat javára alapított vezetékjog kivételével nem terhelhető meg szöveg lép.

11 11 3. (1)Az Ör.11. (17) bekezdésében a polgármesteri hivatal közreműködésével szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal közreműködésével szöveg lép. (2)Az Ör. 11. (22) bekezdésében a polgármesteri hivatal közreműködésével szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal közreműködésével szöveg lép. (3) Az Ör. 11. (24) bekezdésében a polgármesteri hivatal szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal szöveg lép. (4) Az Ör. 11. (25) bekezdésében a polgármesteri hivatal szövegrész helyébe a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal szöveg lép. 4. Az Ör. 15. (16) bekezdésében az a gazdasági társaságokról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően szövegrész helyébe a polgári törvénykönyvről szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően szöveg lép. 5. Az Ör. 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. 6. Az Ör. 2. melléklete helyébe e rendelet 2. melléklete lép. 7. Az Ör. 3. melléklete helyébe e rendelet 3. melléklete lép. 8. Az Ör. 4. melléklete helyébe e rendelet 4. melléklete lép. 9. Ez a rendelet június 01-jén lép hatályba. Dr. Pavlek Tünde sk. jegyző Dr. Balázs Árpád sk. polgármester (A rendelet kihirdetésének napja: május 28.) A 14/2014.(V.28.) rendelet 1., 2., 3. és 4. melléklete e jegyzőkönyv 11. oldalának aloldalát képezi.

12 12 4./ Javaslat A közterületek rendeltetésüktől eltérő célra történő használatáról továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő közterületekben okozott értékcsökkenés megtérítéséről szóló 14/2008. (V. 30.) sz. önkormányzati rendelet módosítására Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság, valamint a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság az előterjesztést megtárgyalták és változtatás nélkül egyhangú szavazással elfogadásra javasolták a beterjesztett rendelet módosítási javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi rendeletet alkotja: SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 15/2014.(V.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE a közterületek rendeltetésüktől eltérő célra történő használatáról továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő közterületekben okozott értékcsökkenés megtérítéséről szóló 14/2008. (V. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény 54. (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény143. (4) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 8. (2) bekezdésében és a 13. (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. A közterületek rendeltetésüktől eltérő célra történő használatáról továbbá az önkormányzat tulajdonában lévő közterületekben okozott értékcsökkenés megtérítéséről szóló 14/2008. (V. 30.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) a következő 15/A. -sal egészül ki: 15/A. (1) A rendelet alkalmazásában Siófok város közigazgatási területén a közösségi együttélés alapvető szabályai megsértésének minősül, ha a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szerezet a) a rendelet hatálya alá tartozó közterületet a 2. (1) bekezdésében, a 4. (7) bekezdésében foglalt előírások megsértésével használja, b) a közterület-használati tevékenysége megszűnése után a közterületet, eredeti állapotát nem állítja vissza, c) a használt közterületet nem tartja tisztán, a keletkezett hulladék összegyűjtéséről és az előírásoknak megfelelő elszállíttatásáról naponta nem gondoskodik, d) nem tartja be a vendéglátó ipari üzleti előkert létesítésére vonatkozó, az önkormányzati rendeletbe foglalt előírásokat, e) nem tartja be a vendéglátó ipari üzleti előkert létesítésére vonatkozó előírásokat a fokozott védelmet élvező közterületeken, f) Siófok város tulajdonában álló közterület rendeltetéstől eltérő használata során a közterületben kárt okoz, vagy a közterület rendeltetésének megfelelő használata során annak állagát sérti, tevékenységével annak gyalogos és járműforgalmát veszélyezteti,

13 g) a közút és a közterület bontását végzi anélkül, hogy rendelkezne Siófok Város Önkormányzatának tulajdonosi, valamint Siófok Város Jegyzőjének közútkezelői hozzájárulásával. h) a közút és a közterület bontása és helyreállítása időtartama alatt nem gondoskodik a gyalogos és járműforgalom lebonyolításának feltételeiről, i) a roncs, a műszaki állapota miatt közlekedésre nem alkalmas járművet érvényes hatósági jelzés nélkül tárol közterületen, j) a roncs, a műszaki állapota miatt közlekedésre nem alkalmas érvényes hatósági jelzéssel rendelkező járművet 15 napnál hosszabb ideig tárol közterületen, k) büfékocsit, lakókocsit, sátort, sátorgarázst, lakó-, iroda-, tároló és szállítókonténert szabálytalanul helyez el közterületen, l) építési munkaterület a Helyi Építési Szabályzatban előírt bekerítését elmulasztja, m) a közterületen kijelölt taxiállomásokon kívül személytaxi-szolgáltatást végez, n) megszegi a taxiállomások igénybevételének rendjére vonatkozó a helyi önkormányzati rendeletben foglalt előírásokat, o) közterületen kijelölt taxiállomásokat, utas felvétele céljából történő várakozás kivételével, várakozás, parkolás céljára használja, p) mutatványos berendezéseket az önkormányzat rendeletében foglaltaktól eltérően a vasútvonaltól É-ra lévő ingatlanokon kivétel ez alól a siófoki 6747 hrsz-ú (Nagystrand) terület, valamint az önkormányzat által engedélyezett alkalmi rendezvények helyez el vagy azok - zavarják a gyalogos és a járműközlekedést, - nincs megfelelő hely az üzemeltetők és a látogatók járműveinek elhelyezésére, - károsítják a meglévő növényzetet, - nincs 50 m-en belül biztosított az illemhely-használati lehetőség, q) mutatványos berendezéseket úgy helyez el és üzemeltet, hogy a működésükkel járó zajkibocsátás (a berendezések üzemi zaja, a hangszórók hangja, az üzemeltetők és a látogatók szokásos hangoskodása) meghaladja a jogszabályokban megállapított határértékeket, r) mutatványos berendezés elhelyezésénél nem tartja be az önkormányzati rendeletben foglalt előírásokat, s) mutatványos lakókocsiját üdülőterületen 5 napnál hosszabb ideig tárolja, t) mutatványos berendezését vízpart közelében úgy helyezi el, hogy nem hagy szabadon a partvédőműtől mérve legalább 6 m széles parti sávot, u) közterületen a kifejezett tilalom ellenére reklám és hirdető-berendezést helyez el - fán, favédőrácson, - műalkotáson, vagy annak talapzatán, - közterületi közműtárgyakon, - közterületi berendezési tárgyon, utcabútoron, padon, hulladékgyűjtő edényen és kerékpártárolón, kivéve az egyéb funkciójú közterületi építmények (pl. telefonfülke, pavilon, építési háló stb.) arra kijelölt felületein, - játszótéri eszközön, - közterületi kerítésen, köztemető kerítésén, - transzformátor állomáson, elosztószekrényen, elektromos kapcsolószekrény felületein, 13

14 14 - bármely járművön, így különösen: kerékpáron, utánfutón, teherautó platóján kifejezett reklámcélú- mobil vagy rögzített reklámmal- vagy járműreklámként, - út, járda, gyalogút, kerékpárút szilárd burkolatára festett, vagy ragasztott kivitelben, és ezen magatartása, vagy mulasztása nem minősül szabálysértésnek vagy bűncselekménynek. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott tilalmak megszegőjével szemben 5 000,- Ft-tól ,- Ft-ig terjedő helyszíni bírság vagy ,- Ft-tól Ft-ig terjedő pénzbírság (közigazgatási bírság) szabható ki, e rendeletben meghatározott eltérésekkel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseinek megfelelően. (3) Az (1) bekezdésben a tilalmak megszegése miatt lefolytatott eljárás kizárólag hivatalból indítható, amely akkor sem minősül kérelemre indult eljárásnak, ha azt természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet jelenti be. (4) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettségek elmulasztása, vagy a tilalmak megszegése miatti hatósági eljárás lefolytatása és a cselekmény elbírálása a jegyző hatáskörébe tartozik, jogorvoslat iránti kérelmet Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjénél Siófok Város Önkormányzat Képviselő-testületéhez címezve lehet benyújtani. A jogorvoslat elbírálására a Képviselő-testület jogosult. (5) Az (1) bekezdésben meghatározott tilalmak megszegőjével szemben a közigazgatási hatósági eljárás a) valamely cselekményben megnyilvánuló (1) bekezdésben meghatározott magatartás tanúsítása esetén a cselekmény elkövetésétől számított 120 napon belül; b) mulasztásban megnyilvánuló (1) bekezdésben meghatározott magatartás tanúsítása esetén a cselekmény elkövetésétől számított 120 napon belül; c) jogellenes állapot fenntartásában megnyilvánuló (1) bekezdésben meghatározott magatartás tanúsítása esetén a jogellenes állapot észleléstől számított 120 napon belül indítható meg, ezt követően az (1) bekezdésben meghatározott magatartás, vagy mulasztás elkövetése miatt eljárás nem indítható. (6) A kiszabásra kerülő pénzbírság mértékének megállapításánál figyelembe kell venni a) a magatartás, vagy mulasztás súlyát és a felróhatóság mértékét, b) az érintett vagyoni helyzetét és jövedelmi viszonyait, amennyiben azokat az erre vonatkozó tájékoztatásra igazolja. (7) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettségek elmulasztójával, vagy a tilalmak megszegőjével szemben kiszabott közigazgatási bírságot átutalási postautalványon vagy banki utalással Siófok Város Önkormányzatának számú pénzforgalmi számlájára kell befizetni. (8) A pénzbírság kiszabása helyett felszólítás alkalmazható, amennyiben a magatartás, vagy mulasztás az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú, és a magatartás, vagy mulasztás elkövetője személyi körülményeire is figyelemmel ettől az intézkedéstől kellő visszatartó erő várható. (9) A közigazgatási bírság kiszabása miatt lefolytatott eljárás nem mentesíti az elkövetőt a helyreállítási kötelezettség alól.

15 15 2. E rendelet június 1-jén lép hatályba. Záró rendelkezések Dr. Pavlek Tünde sk. jegyző Dr. Balázs Árpád sk. polgármester (A rendelet kihirdetésének napja: május 28.) 5./ évi közbeszerzési beszámoló Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztett határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 57/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a évi közbeszerzési beszámoló című előterjesztést és a képviselő-testület a a évi közbeszerzésekről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester Határidő: azonnal 6./ Városkörnyéki üdülő orvosi ellátás finanszírozása Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül egyhangúlag elfogadásra javasolta a beterjesztetteket. Dr. Balázs Árpád polgármester: A városkörnyéki üdülő orvosi ellátás finanszírozása a napirendi téma, itt az önkormányzatok megállapodásáról van szó. Ebben az önkormányzatok között nincs vita, sőt az ügyelet tekintetében sincs vita, viszont valószínű nem tudatosult sem a környék önkormányzataiban, sem környéken dolgozó házi orvosokban, hogy megszűnt a kistérségi ellátási feladat, aminek Siófok volt a szervezője a helyzetéből adódóan és most minden önkormányzatnak magának kell a háziorvosával szerződni, majd az önkormányzatoknak egymással, de az önkormányzatok csak akkor tudnak, ha a megfelelő ellátási szerződésük megvan a háziorvossal. A környéken jelenleg egyetlen egy ilyen ellátási szerződés nincs. Itt Siófokon gyakorlatilag majdnem teljes már a szerződők köre, ez a január 1-jétől megváltozott jogszabályok, illetve a kistérségi ellátás megszűnése miatt szükséges. Emiatt lehet, hogy lesz vita, de ezek nem az önkormányzatok között vannak, hanem alapvetően a

16 16 házi orvosok azok, akik Siófokkal akarják megvitatni, hogy milyen szerződésük legyen Ságváron, vagy Nagyberényben. Nem vagyunk a tárgyalópartnereik, nem is lehetünk a törvény folytán, ezt kiegészítésként szerette volna ismertetni, mert lehet, hogy még ebből kifolyólag, ilyen módon találkoznak ezzel a problémával a képviselő-testület tagjai is. A határozott álláspontja az, hogy más ügyében nem vagyunk tárgyaló felek, nem is lehetünk. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 58/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Városkörnyéki üdülő orvosi ellátás finanszírozása című előterjesztést. 1./ június 1 - szeptember 30. közötti időszakban a Központi Orvosi Ügyelet városkörnyéki lakosokat ellátó tevékenységét kibővíti a városkörnyéki üdülőbeteg ellátással. A városkörnyéki üdülő orvosi ellátásban közreműködő orvosok óradíját évben július és augusztus hónapokban hétköznap Ft/óra, hétvégén és ünnepnap Ft/óra összegben határozza meg az alábbi bontásban: hétköznap: 2060,- Ft/óra (alapdíj) +1000,- Ft/óra (felár) ,-Ft/óra, hétvégén és ünnepnapokon: 2540,-Ft/óra (alapdíj) +1200,-Ft/óra (felár) Ft/óra. 2./ A városkörnyéki üdülőbeteg ellátás finanszírozásának fedezetét Zamárdi és Balatonvilágos települések plusz befizetései biztosítják lakosságszám arányosan az alábbiak szerint: év lakosságszám (fő) hozzájárulás (Ft) Balatonvilágos Zamárdi összesen / Zamárdi és Balatonvilágos központi ügyeleti ellátásra kötött feladat ellátási szerződésének módosítását, valamint a városkörnyéki ügyeletet ellátó orvosokkal kötendő módosított közreműködői szerződést a beterjesztett tartalommal jóváhagyja. 4./ A Központi Orvosi Ügyelet Működési Szabályzatának előterjesztés szerinti módosítását jóváhagyja. Felelős: Kovács Nóra intézményvezető (végrehajtásért) Balogh Gábor közgazdasági osztályvezető (a Gondozási Központ költségvetésének módosításáért) Határidő: értelem szerint

17 17 7./ Siófok, Jókai parkban található nyilvános illemhely bérlet útján történő hasznosítása Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztetteket. Dr. Gruber Attila tanácsnok: Inkább egy hozzáfűznivalója van, mintsem kérdése. Többen megkeresték, hogy a Balaton parton lévő nyilvános illemhelyek nyitva tartása tekintetében szükséges lenne a nyitva tartás idejének meghosszabbítása a főszezonban, hiszen este 9-kor bezárnak ezek az illemhelyek, miközben a használatra arra meglehetősen tovább tartanának igényt és személyes tapasztalatai is vannak a tekintetben, hogy hol végzik el a dolgukat a kedves vendégek. Ezt két ilyen illemhely vezetője is jelezte felé, ezért javasolja, hogy keresse meg az önkormányzat a Balaton-parti Kft.-t, hogy amennyiben lehetséges, úgy ezt az időhosszabbítást tegye meg, hiszen a 9 órás esti zárás az sajnos túl korai, szerinte akár még éjfélig is nyitva lehetne ezeket az illemhelyeket tartani. Elnézést kér, hogy nem szorosan a tárgyhoz kapcsolódik a felvetése, de ugyanakkor mégis a témához kapcsolható. Dr. Balázs Árpád polgármester: Megköszöni a képviselő úrnak az észrevételeit. Annyit megjegyez, hogy továbbítjuk az üzemeltető, vagy az üzemeltetésért felelős Balaton-parti Kft ügyvezetője felé, aki itt is van az ülésen, úgyhogy a továbbítás rövid úton meg is történt. Visszatér a napirendre, ki az akinek van további kérdése, észrevétele, módosító indítványa? Megjegyzi, hogy a képviselő úr javaslatát támogatja, mielőtt ez vita lenne. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 59/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Siófok, Jókai parkban található nyilvános illemhely bérlet útján történő hasznosítása című előterjesztést. A képviselő-testület Gasparics Krisztinának a Siófok, Jókai parkban található nyilvános illemhelyre vonatkozóan benyújtott pályázatát érvénytelennek nyilvánítja. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester Határidő: értelem szerint 8./ Elvi üzleti terv a Siófokon megvalósítandó 4 csillagos wellness szálloda létesítéséről, megtérüléséről Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

18 18 A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztetteket. Dr. Balázs Árpád polgármester: Az Elvi üzleti terv a Siófokon megvalósítandó 4 csillagos wellness szálloda létesítéséről, megtérüléséről című előterjesztés a téma. Ezzel kapcsolatban nagyon szeretné hangsúlyozni, az elvi szót, tehát, hogy ebből lesz-e valami, vagy nem, azt nem tudható. Alapvetően véleménye szerinte azon múlik a dolog, hogy ennek a töltési garanciáit megkapjuk-e a KIMtől, ami jeleztek, tehát kívánnak-e ilyen szerződést létrehozni. Személy szerint é olyan vállalkozást nem támogatna, hogy az önkormányzat a szabad piacon harcoljon a többi magán tulajdonban lévő piaci szereplőkkel. Egy olyan konstrukciót, amely valamilyen szinten állami együttműködésben, egy állami rendszerben, a köztulajdon és a nemzeti vagyon körén belül mozog, azt tudja támogatni a maga részéről és nagyon örülne neki, ha ez összejönne. Jelzi, hogy az üzleti tervnek egyetlen pontja sem valós, ez egy példa, amit át kell dolgozni majd, erre kívánnánk a képviselő-testület egy tagját kijelölni, aki hozzáértő, megbízni. Ennyit kívánt kiegészítésként elmondani. Dr. Gruber Attila tanácsnok: Csak a polgármester úr szóbeli kiegészítésével együtt tudja ezt támogatni, mert valóban ez a lényeg, hogy csak így lehet ebbe belemenni. Dr. Balázs Árpád polgármester: Igen, most egy elvi döntést hoz a testület és az elvi döntés eredményeképpen a kidolgozottban lesz egy ilyen dolog. Előre jelezte a személyes álláspontját ebben a kérdésben, de ez ne korlátozzon senkit a döntésnél, de jelenleg semmilyen végleges döntést itt nem hoz a testület, pénzt nem költünk erre, egy kicsit dolgozunk azon, hogy hátha ebből egy értelmes dolog kijön és akkor lehet erről véglegesen dönteni. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 60/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az Elvi üzleti terv a Siófokon megvalósítandó 4 csillagos wellness szálloda létesítéséről, megtérüléséről című előterjesztést. 1./A képviselő-testület a siófoki 6794/6 hrsz-ú ingatlanon megvalósítandó négycsillagos wellness szálloda létesítésére irányuló beruházási programmal egyetért, azt támogatja. 2./A képviselő-testület hozzájárul, hogy a Balaton-parti Kft. a program előkészítését folytassa, a megvalósítás és a finanszírozás előkészítése érdekében további lépéseket tegyen. 3./A képviselő-testület a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 21. -a alapján felhatalmazza Csorba Ottó

19 19 tanácsnokot, hogy Siófok Város Önkormányzata részéről az 1. pontban körülírt beruházási programmal kapcsolatos egyeztetéseket lefolytassa, a feladat végrehajtását felügyelje. 4./Az ingatlan megvásárlásáról a KIM írásbeli nyilatkozata után dönt a képviselő-testület. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester, Dr. Baráth István ügyvezető igazgató, Csorba Ottó tanácsnok Határidő: értelem szerint 9./ Faapríték tüzelési program II. szakasza Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dr. Balázs Árpád polgármester: A téma a faapríték tüzelési program II. szakasza. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolta a határozati javaslatot azzal, hogy egészüljön ki egy plusz új ponttal, azaz A Balaton-parti Kft vizsgálja meg, hogy külső cég bevonása nélkül saját beruházással milyen önkormányzati segítséget igényelve tudná megvalósítani a beruházást. Hasonlítsa össze a külső és a saját megvalósítási lehetőséget, számításokkal alátámasztva. A módosító indítvánnyal egyetért, elfogadja és ezzel kéri tárgyalni a napirendi pontot. Gömbös Katalin települési képviselő: Egyértelműsíteni szeretné és arra kérne választ, tehát most ebben nem dönt a testület, hanem a következő testületi ülésre visszajön a kiegészítésnek megfelelően a téma? Dr. Balázs Árpád polgármester: Az értelmezése szerint, hogy két variáció mellett egyszerre nem lehet szavazni. Elvi döntés kell, hogy legyen, nem mondunk nemet a külső ajánlkozóra és lesz egy következő kidolgozás a kettő kidolgozása után, és akkor választ a testület immár a két variáció közül. Dr. Gruber Attila tanácsnok: Most már csak azért is támogatná ezt a polgármester által elmondottakat és a PTB javaslatával kiegészített határozati javaslatot, mert tudomása szerint a külső vállalkozónak a háttércégének a tulajdonosi körében vannak olyanok, amiknek volt néhány balul sikerült akciója akár Budapesten, akár Pécsett - nem minősítve a háttértulajdonost-, de azért f kéri, hogy fokozottan figyeljünk erre a külső cégre. Dr. Balázs Árpád polgármester: A képviselő úrnak szélesebbek az információi, személy szerint annyit tud, hogy érkezett egy ajánlat, azt meg kell tárgyalni, szerinte a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság jól döntött, hogy összehasonlíttat, maga is emellett van. Az ilyen ajánlatokat, ami itt komolynak vehető - azért mert valamifajta műszaki és gazdasági számítás azért van mögötte -, azokat mindig mielőtt tovább lépnénk, azt a megfelelő testületekkel megtárgyaljuk és szerinte a megfelelő testületek bölcs döntést ajánlottak a képviselő-testületnek.

20 20 Csorba Ottó, a PTB elnöke: Röviden egyetértve és ismertetve az elhangzottakat, nyilván a PTB nem rendelkezett ezzel az információval, de ettől függetlenül elvi kérdésként tárgyalták meg a témát, elég hosszasan beszélték végig, azt hogy szeretnénk tudni a beruház nagyságrendjét és annak a saját műszaki apparátussal és esetleg külső szakmai segítséget bevonva való megvalósításának az értékét és a bekerülési költségeit. Összehasonlítási alap akkor így van egy külső vállalkozóval szemben. A külső vállalkozó biztos, hogy rövid és hosszú távon is jól kíván járni ezzel az üzlettel, akkor vizsgáljuk meg azt ebből kiindulva, hogy a saját cég esetleg képes lenne-e erre és miért ne járjon jól a város azzal, hogy kevesebbe kerül ez a történet így esetleg. Nézzük meg, fussunk rá egy kört és valóban a döntés majd ez után kell, hogy megszülessen. Nem elvetve a külső vállalkozó lehetőségét, tehát azért határozott így a pénzügyi bizottság, hogy ez a bizonyos harmadik új határozati pont elem kerüljön bele a határozati javaslatba, mert ez biztosítja azt, hogy nem vetettük el a külsőnek a lehetőségét sem, de szeretnénk tudni, hogy ez belső erőforrásból hogyan biztosítható és ennek az összehasonlítása után tesz majd javaslatot a PTB a testület elé és akkor lesz döntési helyzetben a képviselő-testület is. Most ez egy döntés-előkészítő fázisnak minősül gyakorlatilag, s a pénzügyi bizottság ha úgy tetszik megakasztotta ennek a döntésnek a meghozatalát, hogy ne csak a külső vállalkozó végezhesse ezt a lehetőséget. Dr. Balázs Árpád polgármester: Köszöni a PTB elnöke által elmondottakat. Még azt sem mondaná, hogy a bizottság megakasztotta a folyamatot, azt mondja inkább, hogy minden variációt kidolgozva kéri ezt döntésre előterjeszteni a testület, ezzel teljesen egyetért. Annyi biztos, hogy az a legdrágább, ha nem csinálunk semmit, tehát az elavult technológiával fűtjük a társasházakat és állítjuk elő a meleg vizet, ez a jelenlegi gyakorlatilag a legdrágább út, ezt tudjuk és akkor nézzük meg, hogy melyik a legolcsóbb út, mert azt még nem tudjuk, csak a legdrágábbat tudjuk, az a jelenlegi út. Azt gondolja a hozzászólásokból, hogy nagy az egyetértés és megérett az idő a vita lezárására, s ha valaki nem értené, hogy a PTB által tett módosító indítvány miről szól, elmondja az arról szól, hogy a két variációt összehasonlítva szeretne dönteni majd a képviselő-testület A napirenddel kapcsolatban további kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 61/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Faapríték tüzelési program II. szakasza című előterjesztést. 1./A képviselő-testület a Balaton-parti Kft. földgázos hő-termelő rendszereinek részleges kiváltása tárgyában készített megvalósítási javaslatban foglaltakkal egyetért. A Balaton-parti Kft. a Cothec Kft-vel, mint szakmai partnerrel munkálja ki az együttműködés további részleteit.

21 21 2./ A Balaton-parti Kft. a képviselő-testület júniusi ülésére terjessze be az együttműködési szerződés szövegtervezetét jóváhagyás céljából. 3./A Balaton-parti Kft. vizsgálja meg, hogy külső cég bevonása nélkül, saját beruházással milyen önkormányzati segítséget igényelve tudná megvalósítani a beruházást. Hasonlítsa össze a külső és a saját megvalósítási lehetőségeket számításokkal alátámasztva. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester (határozat közléséért) Dr. Baráth István ügyvezető igazgató (a szerződés előkészítéséért) Határidő: értelem szerint 10./ BAHART részvények vásárlása Badacsonytomaj Község Önkormányzatától Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül egyhangúlag elfogadásra javasolta a beterjesztett határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület 11 igen és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozza: 62/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a BAHART részvények vásárlása Badacsonytomaj Község Önkormányzatától című előterjesztést. 1./ A képviselő-testület úgy határoz, hogy 5390 db, egyenként ,- Ft névértékű Balatoni Hajózási Zrt. részvényt ,- Ft/db, összesen ,-Ft vételáron - mely a társaság 2013.évi mérlege alapján meghatározásra kerülő Ft/részvény értékkel változni fog - megvásárol Badacsonytomaj Város Önkormányzatától. 2./ A képviselő-testület úgy határoz, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi fedezetet a évi költségvetési tartalék terhére biztosítja. 3./ A képviselő-testület felhatalmazza Dr. Balázs Árpád polgármestert a részvény adásvételi szerződések aláírására. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester Határidő: értelem szerint

22 22 11./ A siófoki 5514 hrsz. alatt található ingatlan értékesítése Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztetteket. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel, módosító indítvány nem hangzik el. A képviselő-testület egyhangú (12 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: 63/2014.(V.22.) sz. képviselő-testületi határozat: Siófok Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta A siófoki 5514 hrsz. alatt található ingatlan értékesítése című előterjesztést. A képviselő-testület a siófoki 5514 hrsz-ú, természetben a Siófok, Sándor utca 42. szám alatt található, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 596 m2 alapterületű ingatlant Szipola Edit részére nem értékesíti ,-Ft vételárért. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester Határidő: értelem szerint Ujvári István települési képviselő, tanácsnok az testületi ülésről távozott, a továbbiakban a jelenlévő képviselői létszám: 11 fő. 12./ Döntés a Siófoki Állatvédő Alapítvány támogatásáról Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A PTB javaslata értelmében átdolgozott határozati javaslatot tartalmazó előterjesztés került kiküldésre egy új melléklettel együtt. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra javasolta a beterjesztetteket. Dr. Balázs Árpád polgármester: A pénzügyi és tulajdonosi bizottság ezt a napirendet is tárgyalta, s a pénzügyi és tulajdonosi bizottság ülésén felmerült a konkrét szerződéssel kapcsolatban egy-két új szempont, ezeket a szempontokat átdolgozta a hivatal éppen azért, mert az előterjesztő is egyetértett vele és az előterjesztésben már csak a PTB javaslata szerepel. Kéri ez utóbbinak megfelelően a tárgyalását a témának, azaz ilyen értelemben most a pénzügyi és tulajdonosi bizottságnak azért nincs kiegészítése, mert a kiegészítés már magában az előterjesztésben szerepeltetésre került, átdolgozásra került. A helye értelmezés mondta el ezeket a bizottsági elnök helyett. Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel nincs. Szeretné megköszönni az Alapítvány munkáját és további sok sikert kívánni nekik, mert komoly önkormányzati feladatot látnak el és nem csak anyagi, hanem lelki értelemben is, szívvel-lélekkel végzik munkájukat, megérdemlik a támogatást. A képviselő-testület egyhangú (11 igen) szavazással az alábbi határozatot hozza: