Dél Békés megyei Vízgazdálkodási Társulat 5900 Orosháza, Luther u. 29. TEL.: , FAX:

Átírás

1 Dél Békés megyei Vízgazdálkodási Társulat 5900 Orosháza, Luther u. 29. TEL.: , FAX: Orosháza

2 Tartalomjegyzék 1. Hidrometeorológiai helyzetkép Csapadék jellemzése Hőmérséklet jellemzése A belvízhelyzet kialakulásának okai és jellemzése Készültség A védekezési készültség elrendelése (ATIKÖVIZIG és KÖKÖVIZIG) Dél - Békés megyei Vízgazdálkodási Társulatnál védekezési tevékenység elrendelése A kialakult belvízhelyzet következményei Elöntések időbeli és területi alakulása Az elöntések okainak elemzése, különös tekintettel a meliorációra Belterületi és egyéb károkozások (megye, település) A védekezési tevékenység ismertetése Szivattyúzás (hol, mikor, üzemóra, mennyiség köbméterben) Tározás, vízkormányzás Védekezési beavatkozások (hol, mit stb.) A védekezés során hozott fontosabb intézkedések A védekezés során alkalmazott létszám és munkagépek A védekezés költségei A védekezés tapasztalatai, tanúságai, javaslat a védekezés hatékonyabbá tételére Mellékletek A védekezési készültség elrendelésének és megszüntetésének táblázatai A védekezési készültség elrendelése vízügyi igazgatóságoknál A védekezési készültség elrendelése a társulatnál Védekezési beavatkozások (táblázat) Elvégzett munkák táblázatos összefoglalása Táblázatos kimutatás a naponkénti gépi munkákról A maximális elöntés ábrázolása sematikus térképvázlaton Belvizes elöntések időbeni alakulása (táblázat) Szivattyúzás alakulása (táblázat) A működött társulati szivattyútelepek üzemelése a védekezés folyamán A működött társulati mobil szivattyúk üzemelése a védekezés folyamán Védekezési költség alakulása (táblázat) A védekezés során igénybevett létszám és munkagép időbeli és számszerű alakulása Csapadékadatok táblázatos kimutatása /17 oldal

3 Hidrometeorológiai helyzetkép BELVÍZVÉDEKEZÉSI ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS Tárgy : Dél - Békés megyei Vízgazdálkodási Társulat érdekeltségi területén a jegyzett tőkében szereplő belvízvédelmi műveken január 20. és február 02.-a között végzett belvízvédekezési munkák összefoglalása. Készítette : Tállai Csaba műszaki és minőségirányítási vezető 1. Hidrometeorológiai helyzetkép 1.1. Csapadék jellemzése Az utóbbi 16 év csapadékadatait vizsgálva (7.8. sz. táblázat ) megállapíthatjuk, hogy a 2005 évben a Dél Békés megyei Vízgazdálkodási Társulat érdekeltségi területén átlag 761,5 mm csapadékmennyiség esett, mely az elmúlt 16 év csapadékadataihoz viszonyítva 140%-ot tesz ki. Az átlagos csapadékmennyiség az őszi időszakban semmilyen problémát nem jelentett, de a talaj felső része az átlagos mértéknél jobban volt telítve, így kevés tározókapacitással rendelkezett. A 2005 év december hónapjában az átlag mennyiség 139%- nyi mennyisége, 68,7 mm esett, hol eső, hol hó formájában. Ugyanakkor a talaj felső 20 cmes rétege lassan átfagyott a folyamatos fagy hatására január elejére hó nem volt a területen. A hónapban kicsivel átlag alatt, 22,9 mm mennyiségű csapadék hullott a területünkön. A január án leesett mm körüli csapadék a már telített csatornákat tovább terhelte. Ez csak Élővízi belvízöblözetben okozott problémát, ahol a csatornák üzemvízszintig voltak telítődve, az elvezetés lehetősége megszűnt és a Romániából érkező belvizek fokozták a problémát. A belvízvédekezést csak a Pitvarosi tározó töltésével és a Szárazéri főcsatornán érkező belvízmennyiség egy részének Élővíz csatornán történő átvezetésével tudta társulatunk rövid időn belül normalizálni. Szerencsére a január végi kemény fagyok hatására a csatornák telítődése megállt és a csatornákban lévő belvíz üzemszint alá csökkent /17 oldal

4 Hidrometeorológiai helyzetkép 1.2. Hőmérséklet jellemzése A 2005 év vége az évszakhoz képest enyhébb, átlag +1,3 C hőmérséklet jellemezte. A 2006 év első hónapjának elejét az évszaktól eltérően melegebb, átlag +0,9 C, míg a hónap második felében az átlag 5,8 C jellemezte. A január hónapban a nappali hőmérséklet 15 C és +7 C között ingadozott A belvízhelyzet kialakulásának okai és jellemzése A belvízhelyzet kialakulását több környezeti hatás együttes megléte okozta. a talaj felső rétege a múl évi átlag felett esett esők hatására sokkal gyorsabban telítődött, vagyis telített állapothoz közeli volt, kevés tározó kapacitással, a keletkezett csapadék csak lassan tudott a talaj alsóbb részeibe leszivárogni a talaj telítettsége miatt, a talaj felső része átfagyott, mely megakadályozta a csapadék és a kialakult belvíz beszivárgását a talajba, a belvízelvezető csatornák lassan telítődtek, növényi vegetáció nem volt a területen, mely hasznosította és párologtatta volna a csapadékot, a hirtelen összegyülekezett felszíni elöntések nem minden esetben voltak képesek a meglévő csatornákhoz lefolyni, /17 oldal

5 Készültség 2. Készültség 2.1. A védekezési készültség elrendelése (ATIKÖVIZIG és KÖKÖVIZIG) A védekezés elrendelésének és módosításának táblázatos kimutatását lásd a A védekezési készültség elrendelése vízügyi igazgatóságoknál megnevezésű táblázatnál tartalmazza Dél - Békés megyei Vízgazdálkodási Társulatnál védekezési tevékenység elrendelése A védekezési készültség elrendelése a társulat 81/1. sz. Élővizi belvízöblözetre vonatkozott. A társulat érdekeltségi területén elrendelt belvízvédelmi fokozatokat a A védekezési készültség elrendelése a társulatnál táblázat tartalmazza II fokú belvízvédelmi készültség elrendelése január órától Az érdekeltségi terültünkön januárban átlag 23 mm csapadék mennyiség esett le. A szakaszon a 81/1. sz. Élővizi belvízöblözetben az Élővíz és az Apátfalva - Mezőhegyesi csatornán a belvíz levezetés lehetősége megszűnt, mivel a Tisza-Marossszögi Vízgazdálkodási Társulat területéhez tartozó szakaszokon problémák adódtak. Az Apátfalva Mezőhegyesi és a Mezőhegyesi határcsatornában lévő belvíz beemelését kezdtük meg a Pitvarosi szivattyútelep üzemelésével. A szivattyútelepe segítségével a Pitvarosi tározó töltését kezdtük meg től a Battonya, Mezőhegyes közigazgatásokon, Szárazéren Románia felől érkező belvíz átvezetését kezdtük meg az Élővíz csatornán. Az átvezetett belvíz szintén a Pitvarosi tározóba került betározásra. A készültséget követően a szivattyútelepek üzemeltetése, tározó töltése, belvíz átvezetés, a keletkezett vizek lefolyási útvonalának naponkénti többszöri ellenőrzése és a lefolyást akadályozó torlaszok kézi munkával történő eltávolítása volt a feladat. II. fokú belvízvédelmi készültség mérséklése I. fokra órától

6 Készültség A 81/1. sz. Élővizi belvízöblözet Battonya és Mezőhegyes közigazgatáson védekezésbe bevont csatornák vízszintje tartósan csökkent. A fagyok hatásáras további elöntések nem várhatók. A működő szivattyúk naponkénti üzemelése jelentősen lecsökkent, melynek eredményeként a II. fokú készültséget I. fokúra mérsékeltük a védelemvezető utasításának megfelelően. I. fokú belvízvédelmi készültség megszüntetése órától A számú Sámson Élővízi belvízvédelmi szakaszon: a 81/1. sz. Élővízi belvízöblözetben Battonya, Mezőhegyes közigazgatásokon érvényben lévő fokozat megszüntetése. A Románia felől érkező belvíz mennyiség jelentősen lecsökkent és már nincs szükség az Élővízen keresztüli átvezetésre a Pitvarosi tározóba. A csatornákban lévő vízszint tartósan üzemi szint alá csökkent /17 oldal

7 A kialakult belvízhelyzet követelményei 3. A kialakult belvízhelyzet következményei 3.1. Elöntések időbeli és területi alakulása A védekezési időszak alatt a külterületek elöntésének maximális nagysága között elérte a 1000 ha-t. Az elöntések időbeli alakulásának mértékét a 7.4 Belvizes elöntések időbeni alakulása (táblázat) tartalmazza Az elöntések okainak elemzése, különös tekintettel a meliorációra Az elöntés főbb okait az 1.3. A belvízhelyzet kialakulásának okai és jellemzése bekezdésben már részleteztük. A 81/1 számú belvízelvezető öblözetben a védekezés folyamán a Románia felől a Szárazéri főcsatornán Magyarország területére beérkező 0,6-1 m 3 /s belvízmennyiségből társulatunk 0,3-0,4 m 3 /s mennyiséget vezetett át az Élővíz és az Apátfalva Mezőhegyesi csatornán keresztül a Pitvarosi tározóba. Az átvezetés tehermentesítette a Királyhegyesi Szárazéri főcsatornán levezetendő belvízmennyiséget, mely több közigazgatás lakott területét is veszélyeztette volna. Az Élővízi, Mezőhegyesi határcsatornában és az Apátfalva Mezőhegyesi csatornában lévő belvíz beemelése a Pitvarosi tározóba Belterületi és egyéb károkozások (megye, település) Az Élővízen történt átvezetés a Királyhegyesi Szárazéri főcsatornát mentesítette, mely jelentős mértékben veszélyeztette volna Battonya, Mezőkovácsháza, Végegyháza, Tótkomlós és Békéssámoson belterületeit is, amennyiben az összes belvizet a főcsatornákon keresztül kellett volna levezetni a Marosba. Ugyanakkor az Élővíz csatorna magas szintje veszélyeztette Mezőhegyes belterületét is. A csatorna befogadót biztosít a belterület egyes részein jelentkező csapadék és belvízi elöntések levezetéséhez. Mivel a csatornában lévő vízszint az üzemi szint feletti volt, így a bevezetés csak lassan vagy egyáltalán nem volt megvalósítható.

8 A védekezési tevékenység ismertetése 4. A védekezési tevékenység ismertetése 4.1. Szivattyúzás (hol, mikor, üzemóra, mennyiség köbméterben) A társulat érdekeltségi területén 1 db stabil szivattyútelep működött. Ld táblázat A mostani védekezés során nem kerültek telepítésre mobil szivattyúk (7.5.2 táblázat) Tározás, vízkormányzás A védekezés során a már előzőekben is leírt 81/1. Élővízi belvízvédelmi öblözetben került sor belvíz átvezetésre a Szárazéri főcsatornából a Pitvarosi tározóba. A naponkénti mérésekből kiszámított átvezetett belvízmennyiség m 3. Ezen kívül a Mezőhegyesi határcsatornában, az Apátfalva Mezőhegyesi csatornában és a hozzájuk kapcsolódó csatornákban és a területen összegyülekezett belvizek átemelésére került sor a Pitvarosi szivattyútelepnél. Ennek mennyisége a szivattyú teljesítménye és az üzemórák alapján m 3. Ennek megfelelően a számítások szerint 497 ezer m 3 belvíz betározására került sor. dátum óra átvezetés m 3 /s napi átvezetés göngyölített átvezetés , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m , m m3 Szivattyúzás: Betározás mindösszesen: m m3

9 A védekezési tevékenység ismertetése Azok a tiltók kerültek ideiglenesen zárásra, melyek megakadályozták, hogy a főbb csatornákban összegyülekezett és megemelkedett víz elöntse a levonuló belvízzel a mélyebben fekvő területeket Védekezési beavatkozások (hol, mit stb.) A védekezés során csak a stabil szivattyútelepeken történő szivattyúzás, a csatornákon történő belvíz levonulásának folyamatos útvonal ellenőrzése, és felszabadítása volt a feladat. Ld Elvégzett munkák táblázatos összefoglalása. Gépi munkavégzésre csak a Pitvarosi szivattyútelepnél a szivattyú lehelyezés alkalmából került sor. Ld Táblázatos kimutatás a naponkénti gépi munkákról című táblázatokban részletesen A védekezés során hozott fontosabb intézkedések szivattyútelepek üzemeltetésének meghatározása, a védekezési munkák fontossági sorrendjének meghatározása, tiltók kezelése, vízkormányzás, vízátvezetés, belvíz betározása A védekezés során alkalmazott létszám és munkagépek Ld A védekezés során igénybevett létszám és munkagép időbeli és számszerű alakulása táblázat /17 oldal

10 A védekezés költségei, tapasztalatai 5. A védekezés költségei Társulatnál január végi és a február eleji védekezés során jelentkező költségek kigyűjtése, számlák beérkezése folyamatban van ezért a költség adatok kalkuláltak. Az adatok a 7.6. Védekezési költség alakulása táblázatban. 6. A védekezés tapasztalatai, tanúságai, javaslat a védekezés hatékonyabbá tételére A társulatunknál folyó belvízvédekezési tevékenységet nagyban segítette az elmúlt évek során jelentkező hathatósabb állami támogatás, melynek következtében a belvízelvezető csatornák karbantartottsága a 10 évvel ezelőtti helyzethez képest jelentős javult. Sajnos a támogatások jelenleg ismét szünetelnek. Az országhatárt érintő belvíz átadások felülvizsgálata, az országok közötti szerződések feltételeinek betartásának felülvizsgálata, az ATIKÖVIZIG részéről. A belvízvédelmi rendszerek komplex vizsgálatakor még mindig komoly problémát jelentenek egyes főbefogadók, a szükségesnél kisebb vízáteresztő képességük miatt.

11 Mellékletek 7. Mellékletek

12 Mellékletek 7.1. A védekezési készültség elrendelésének és megszüntetésének táblázatai A védekezési készültség elrendelése vízügyi igazgatóságoknál (ATIKÖVIZIG és KÖKÖVIZIG) VÍZIG védelmi szakaszok Fokozatok/védelmi szakaszok I.fok elrendelése óra II. fok elrendelése óra III. fok elrendelése rendkívüli fok. elrendelése rendkívüli fok. megszüntetése III. fok megszüntetése II. fok megszüntetése óra I. fok megszüntetése óra A védekezési készültség elrendelése a társulatnál Társulati védelmi szakaszok Fokozatok/védelmi szakaszok I.fok elrendelése óra II. fok elrendelése óra III. fok elrendelése rendkívüli fokozat elrendelése rendkívüli fokozat megszüntetése III. fok megszüntetése II. fok megszüntetése óra I. fok megszüntetése óra - -

13 Mellékletek 7.2. Védekezési beavatkozások (táblázat) Elvégzett munkák táblázatos összefoglalása Munkaféleség megnevezése Mértékegység Mennyiség Mértékegység Mennyiség Költség eft Fajlagos költség Mentesített medermunkák Cserjeírtás m 2 - fm - - Ft/m 2 - Kaszálás, gaztalanítás m 2 - fm - - Ft/m 2 - Gyökérzónás kotrás, csatorna tisztítás m 3 - fm - - Ft/m 3 - Új csatorna építés m 3 - fm - - Ft/m 3 - Felszabadított meder munkák Vízfolyási akadály eltávolítása hely - - Ft/hely - Műtárgy tisztítás, javítás db - - Ft/db - Új műtárgy építés db - - Ft/db - Stabil szivattyútelep üzemelés em 3 189,2 925,0 Ft/em Mobil szivattyútelep üzemelés em Ft/em 3 - Összes költség: 925, Táblázatos kimutatás a naponkénti gépi munkákról Dátum munka megnevezése üó. hossz m3 Caterpillár 212/2 kotró (YHD-929) Szivattyú lehelyezése a Pitvarosi szivattyútelepnél 5 16 km /17 oldal

14 Mellékletek 7.3. A maximális elöntés ábrázolása sematikus térképvázlaton Maximális elöntés területi alakulása a a közötti belvízvédekezés során: Mezőhegyes és Pitvaros közigazgatáson a Mezőhegyesi határcsatorna mellett. Mezőhegyes és Pitvaros közigazgatáson az Apátfalva - Mezőhegyesi csatorna mellett. Mezőhegye és Battonya közigazgatáson az Élővíz csatorna mellett. Battonya közigazgatáson a Szárazéri főcsatorna mellett. Belvíz átvezetés a Szárazéri főcsatornáról az Élővíz és az Apátfalva Mezőhegyesi csatornán keresztül a Pitvarosi tározóba. Térkép az összefoglaló jelentés végén Belvizes elöntések időbeni alakulása (táblázat) 2006 január Védekezés időpontja Elöntött terület 2006 február Védekezés időpontja Elöntött terület ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha /17 oldal

15 Mellékletek 7.5. Szivattyúzás alakulása (táblázat) A működött társulati szivattyútelepek üzemelése a védekezés folyamán Dátum Pitvarosi sztp. Szivattyútelepeken ü.ó. átemelt m 3 Átemelt m 3 Dekád üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó m m m üó 0 m 3 0 m m 3 Összesen: 73 üó m m A működött társulati mobil szivattyúk üzemelése a védekezés folyamán A védekezés során nem került telepítésre mobil szivattyú /17 oldal

16 Mellékletek 7.6. Védekezési költség alakulása (táblázat) Költségek Normál védekezés munkái eft Anyag 120 Anyag jellegű költség 0 Bér- és bérjellegű 203 Bérjárulék 67 Gépköltség 49 Szállítási költség 203 Egyéb költség 0 Közvetlen költség összesen: 642 Építésvezetői általános költség % 0 Összesen: 642 Társulati általános költség 44 % 283 Alvállalkozói teljesítmény 0 Levonás: visszaigényelhető ÁFA 0 Védekezési költség összesen: A védekezés során igénybevett létszám és munkagép időbeli és számszerű alakulása Létszám Munkagépek Jármű Dátum saját idegen saját idegen saját idegen F G M F G M K D Ka R Cs E K D Ka R Cs E szgk. tgk. szgk. tgk /17 oldal

17 Mellékletek 7.8. Csapadékadatok táblázatos kimutatása a Dél - Békés megyei Vízgazdálkodási Társulat érdekeltségi területén az elmúlt 16 évre visszamenően éves 2006 hónap évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi évi átlag évi január 11,2 8,7 9,8 13,5 36,8 27,5 35,9 22,9 50,7 27,6 11,0 36,7 4,0 71,2 34,1 23,9 90% 26,4 22,9 86% február 22,7 25,3 17,7 10,1 43,4 46,4 33,7 13,9 0,9 94,2 5,2 8,4 25,6 39,8 40,1 58,2 192% 30,3 0 0 március 37,7 31,2 1,2 27,6 12,8 23,8 17,1 8,0 12,9 12,4 38,5 67,4 6,4 7,7 38,4 54,1 218% 24,8 0 0 április 32,1 66,1 17,6 55,8 61,3 47,2 29,5 65,7 60,4 57,1 44,4 75,4 30,7 21,0 84,8 127,1 232% 54,7 0 0 május 52,4 109,7 27,5 8,6 49,3 41,4 76,2 70,9 67,6 82,4 18,1 32,7 65,0 17,3 35,9 35,9 72% 49,4 0 0 június 51,1 23,3 59,9 16,3 34,4 94,3 50,7 68,4 51,2 108,5 10,7 154,6 45,4 15,3 93,4 50,6 87% 58,0 0 0 július 46,8 87,1 13,4 51,3 23,6 40,4 72,8 100,0 70,2 119,5 44,6 134,3 70,8 29,7 80,8 90,6 135% 67,2 0 0 augusztus 20,4 44,0 9,3 31,7 51,7 33,1 129,8 51,4 88,9 62,9 6,1 18,8 48,8 11,0 55,3 165,5 320% 51,8 0 0 szeptember 39,0 22,4 24,9 39,1 54,1 60,4 93,6 21,0 95,4 46,3 12,5 109,1 55,9 35,6 46,7 59,0 116% 50,9 0 0 október 35,6 120,1 74,5 37,5 30,1 1,0 27,8 33,6 65,8 31,1 3,1 8,2 25,7 78,3 27,6 3,7 10% 37,7 0 0 november 39,4 39,3 46,9 63,2 9,5 62,4 30,7 21,6 55,1 98,4 12,8 27,7 32,8 25,2 72,0 25,1 60% 41,4 0 0 december 69,4 31,8 22,5 62,6 31,9 87,9 60,7 64,0 14,4 91,1 45,3 27,5 40,4 29,6 44,9 68,8 139% 49,5 0 0 Összsen: 457,8 608,9 325,0 417,1 438,8 565,5 658,5 541,4 633,2 831,7 252,2 700,7 450,4 380,6 652,8 761,5 140% 542,1 22,9 0 Viszonyítás átlaghoz: 84% 112% 60% 77% 81% 104% 121% 100% 117% 153% 47% 129% 83% 70% 120% 140% /17 oldal