A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ KTJ HATÁROZAT

Átírás

1 A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ KTJ Iktatószám: /2010. Hiv. szám: Tárgy: Dunakiliti, Előadó: ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság Hatósági Engedélyezési Iroda Vízminőségi és Vízgazdálkodási Osztály 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: Ügyfélfogadás: Hétfő, Kedd, Szerda: 9-15 óráig, Csütörtök: 9-16 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! Dr. Busáné/ Hegedűsné Lengyel Eszter Melléklet: - Édukövizig - Szárazerdei holtág rehabilitációja vízjogi létesítési engedélye Vízikönyvi szám: Dunakiliti- 21 HATÁROZAT Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az Északdunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (9021 Győr, Árpád u sz.) Flott Termelő Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.(9026 Győr, Víztükör u. 3.) meghatalmazott útján előterjesztett kérelmének helyt ad, és a Hullámvonal Mérnökszolgálati Kft. (9021 Győr, Árpád u ) 3-SZ/2009. (71-529/2001.) sz., a Flott Termelő Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (9026 Győr, Víztükör u. 3.) által aktualizált tervdokumentációja alapján a Dunakiliti, Szárazerdei holtág rehabilitációjának az ingatlannyilvántartásban a dunakilitii 0133/9.,0133/10., hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanokat érintő megvalósítására vízjogi létesítési engedélyt ad az alábbiak szerint: I. A. / Műszaki adatok: 1./ A holtág m közötti szakasza a Dunakiliti 0138 hrsz-on a Magyar Állam tulajdonában az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság kezelésében van. A holtág további része hasonló jogállású, de betöltött, jelenleg erdővel borított meder. 2./ A holtágrehabilitáció a Szivárgó-csatornával történő kapcsolat megteremtésével valósul meg, meglévő mélyvonulat nyomvonalán. A Szárazerdei holtág és az összekötő vízpótló ág legnagyobb vízpótlási vízigénye 200 l/s körül várható. A holtág Szivárgócsatornával történő összekötésének fenékvonalát úgy kell kialakítani, hogy a Szivárgócsatorna kisvízszintjénél ( mbf) magasabb szintről (121,80 mbf) indulva a Szivárgócsatorna m szelvényébe a kisvízszint alatt kössön be. 3./ A rehabilitációs munka földmunkából (kotrás), és az erdei út átvezetését biztosító áteresz építéséből áll.

2 4./ A munkálatok az alsó szakasztól indulnak. Kikotrásra kerül 3 db hal vermelőhely a környező fenékszinthez képest mintegy 1,4-1,9 m-el mélyebb fenékszintű szakasz 50, 30, 50 m hosszban, maximális szélessége 10 m. A kotrás víz alól történik, hidraulikus kotróval. Az anyagelhelyezés elterítve a parton illetve a széles mederben történik, ívásra alkalmas mederszakaszok kialakításával. A vermelőhelyek között összekötő csatorna kerül kikotrásra a meglevő mederfenékbe 1 m fenékszélességgel, átlagosan 0,6 m mélységben. Ez a művelet kisvizes időszakban szárazkotrással végezhető, az anyag cca. fele a parton elterítésre kerül, a többi a mederben időszakos vízborítású ívóhelyek kialakítását szolgálja. A rézsűkön nem történik munkavégzés. A jelenlegi partélek nem módosulnak. 5./A felső szakasz cca 1,5 m mélységű mélyvonulatba dózerral, hidraulikus kotróval történő 2 m fenékszélességű, kb. 1:1,5 rézsűhajlású trapéz szelvényű meder kialakítását tartalmazza, ezt megelőzően a telepített vágásérett nyáras letermelésre kerül. A kikerülő föld felső humuszos része a parton elterítésre kerül, cca m 3 elszállítandó kijelölt terepmélyedés betöltésére cca 1,5-2 km-re a tározótérbe. 6./A TUBOSIDER áteresz megnevezésű műtárgy az m szelvényében keresztezi az erdei utat. A műtárgy szélességét az érvényen lévő szabályzatok határozzák meg. A korona szélessége 7,00 méter. (0,35+1,25+3,80+1,25+0,35) Az áteresz hosszát a folyás-fenékszint és a terep közti különbség határozza meg. Így a műtárgy hossza 15,82 méterre adódott, míg az útpálya és fenékszint közt H= 3,08 m. A tervezett TUBOSIDER T100-C/3 v=3,5 mm típusú 1,20 m-es átmérőjű. Fenékszint: 121,46 m B.f., pályaszint: 124,54 m.b.f. Az áteresz Közúti Hídszabályzat szerint A osztályú terhelésre megfelel (80 Mp). A kiemelt földmunka után a műtárgy helyén 25 cm vtg.-ú homokos-kavicsterítést - D max=32 mm-es anyagból, 95 o -os relatív tömörítésben, középen 3 cm-es túlemeléssel - kell kialakítani. Az építési munkák során az elkészített ágyazatra lehet az acélcsövet összeszerelni, vagy összeszerelve beépíteni. Az átereszt két oldalon a tervben kialakított alakban ÉKTÖLTÉSSEL kell az elmozdulás és teherbírás miatt biztosítani. A földvisszatöltést kétoldalt szimmetrikusan 25 cm vastagságban és tömörítve kell elvégezni. 7./A TUBOSIDER áteresz befejező munkái során az áteresz a be- és kifolyási oldalán, a rézsű állékonyság érdekében a terv szerinti kialakításában mederburkolást kap. A befolyási és kifolyási oldalon a nagyobb uszadékok felfogására egy rácsot kerül be. A befolyási oldalon egy lejárólépcső kerül elhelyezésre. Az átjáró-út szélessége 3,80 m. A korlát egymástól belső síkja 6,30 méter. A korlát impregnált akácfából készül. A csőáteresz felett a talaj megfogása érdekében mindkét oldalon 4,00 méter kiemelt szegélyt (C.16)terveztek. Itt kell beépíteni középen egy magassági alappontot. II. A létesítmény átadás-átvételét követően a rendeltetésszerű üzemeltetés megkezdése előtt vízjogi üzemeltetési engedély kérelmet kell benyújtani a hatósághoz, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI.13.) KHVM rendeletben meghatározott mellékletekkel felszerelve. Amennyiben a vízimunka elvégzése illetve a vízilétesítmény megvalósítása a vízjogi engedélytől eltérően vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után, engedély nélkül történik, a hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. 2

3 III. Az engedélyes k ö t e l e s az I. fejezetben körülírt jogosultsága mellett betartani és betartatni az alábbi előírásokat: 1./Az eljáró hatóság előírásai: A rehabilitáció során szükséges a holtág medrének bizonyos mértékű kotrása, melynek megvalósítása során az alábbi általános elvek figyelembevétele szükséges: a./az átvágásos szakasz kivételével a jelenlegi partélek nem módosulhatnak, ezért a beállt, állékony rézsűket nem szabad megbontani. b./az időszakos vízborítású mederszakaszon biztosítani kell a vízi élőlények menekülési útvonalát, ezért a lokális mélyedéseket be kell kötni a vermelési feltételeket biztosító vízterekbe. c./a kotrásokból származó anyag elhelyezhetőségének vizsgálatára talajtani szakvélemény készült. A talajkémiai és talajfizikai kiértékelések eredményei alapján megállapítható, hogy a vett talajminták paraméterei nem érik el a háttér koncentráció határértékeit, ezért a kitermelt anyag korlátozás nélkül elhelyezhető. Felhívja hatóság a figyelmet arra, hogy a homokos-kavicsot külön kell kezelni, elszállítva önkormányzati kezelésű utak stabilizálására használható. d./a vermelőhelyek összekötése érdekében kitermelendő anyag kb. 50 %-át a mederből eltávolítva a parton kell elhelyezni. A maradék 50 %-ból a holtágban időszakos vízborítású, a mélyterületek felé lejtéssel kiképzett mbf szintű ívóhelyeket kell kialakítani. e./a 3. sz. vermelőhelyet úgy kell kialakítani, hogy a m szelvényében található kocsányos tölgy egyed ne károsodjon. 2./ A Győr-Moson-Sopron Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság előírásai: a./a Szárazerdei holtág rehabilitációjának létesítési munkálatai során biztosítani kell, hogy a környezeti hatások mederrel közvetlenül határos, eredeti hasznosításban lévő termőföldek minőségében kárt, talajszennyezést ne okozzanak, a talajvédelmi célokat is szolgáló, belvízelvezető létesítmények üzemeltetése zavartalan legyen. b./a mederrendezés során keletkező altalajfelesleget a termőföld területekről el kell távolítani. c./a mederrendezés során kiemelésre kerülő magas szervesanyag tartalmú mederüledéket a parti sávban, a humuszviszonyok javítása céljából 25 cm-t meg nem haladó vastagságban lehet elteríteni. d./termőföldnek minősülő területeken a felszín alakító munkálatokat túlnedvesedett talajállapotok esetén, a termőföld fizikai károsításának elkerülése érdekében szüneteltetni kell. e./a műszaki munkák befejeztével, az igénybe vett termőföld területek újrahasznosítását, a műszaki terv talajvédelmi fejezetében meghatározott agrotechnikai sorrend szerint kell elvégezni. 3./ Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatósága előírásai: a./az erdőterületek igénybevételéhez az erdészeti hatóság engedélye szükséges erdővédelmi járulék fizetési kötelezettség mellett. 3

4 b./a kivitelezés kizárólag az erdészeti hatóság erdőterület igénybevételére vonatkozó határozata, valamint az igénybevétel érdekében szükséges fakitermelési munkálatok az erdőterv módosítás, és bejelentést követően kezdhetők meg. c./az erdőterület végleges igénybevételével kapcsolatos kérelemhez az mellékleteket kell csatolni. 54 (1-2) szerinti A vízjogi létesítési engedély jogerőre emelkedésétől számított 3 évig hatályos. IV. Az engedély a megállapított kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény megvalósítására illetőleg a vízimunka elvégzésére, de a vízilétesítmény használatba vételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély vagy jogszabályban előírt egyéb hatósági engedély megszerzése illetőleg a kártalanítási felelősség alól nem mentesít. V. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a szükséges tervrészekkel együtt a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi engedélyt Dunakiliti - 21 számon a Vízikönyvbe bejegyzi. VI. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. I N D O K O L Á S A Flott Termelő Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.(9026 Győr, Víztükör u. 3.) a február 12-én iktatott beadványában a Dunakiliti, Szárazerdei holtág rehabilitációjára vonatkozó vízjogi létesítési engedély kiadását kérte, melyhez a Hullámvonal Mérnökszolgálati Kft. (9021 Győr, Árpád u ) 3-SZ/2009. (71-529/2001.) sz., általa aktualizált tervdokumentációt, a dunakilitii 0133/7. és hrsz. alatti ingatlanok tulajdoni lap másolatait, a nem a leendő engedélyes vagyonkezelésében álló ingatlanra, a dunakilitii 0133/7.hrsz. alatti ingatlanra vonatkozóan az ingatlantulajdonosokkal közös nyilatkozatban megfogalmazott megállapodást, a december 30-n kelt Közös nyilatkozat -ot és a hozzá adott különvéleményt, a tervezői jogosultságra vonatkozó dokumentumokat, a Magyar Telekom NyRt. MSZI /2009. sz. nemleges érintettséget megállapító közmű üzemeltetői nyilatkozatát, a Pannon Víz Zrt. Jánossomorjai Üzemmérnökség 293/2009. sz., nemleges érintettséget megállapító közmű üzemeltetői nyilatkozatát, az ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. F /2009. sz., nemleges érintettséget megállapító közmű egyeztetési jegyzőkönyvét, az E.on Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. E21J1894/09. sz., nemleges érintettséget megállapító közmű 4

5 egyeztetési jegyzőkönyvét, Dunakiliti község Polgármestere december 7-n kelt, a beruházás megvalósítását támogató, és a településrendezési tervvel való egyezőséget megállapító nyilatkozatát, a július 31-n kelt, a tervdokumentáció felhasználását engedélyező nyilatkozatát csatolta, valamint előadta, hogy az igazgatási szolgáltatási díjat az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (9021 Győr, Árpád u ) fizeti meg. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (9021 Győr, Árpád u ) a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet I. melléklet 20. főszám 1. alpontja szerinti igazgatási szolgáltatási díjat az eljáró hatóság felhívására megfizette. A hatóság a /2010. sz. iratában a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 29. (3) bekezdés b) pontja alapján a tárgyi eljárás megindulásáról a társadalmi szervezeteket elektronikus úton, a /2010. sz. iratában a Fertő- Hanság Nemzeti Park Igazgatóságot, és Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. ot levélben, a /2010. iratában az egyéb ügyfeleket a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 29. (6) bekezdés alapján a tárgyi eljárás megindulásáról hirdetményi úton tájékoztatta. A Reflex Környezetvédő Egyesület (9024 Győr, Bartók Béla u. 7.) az Ü-61/010. sz. iratában bejelentette, hogy a tárgyi eljárásban ügyfélként részt kíván venni. A hatóság a /2010. sz. iratában az ügyfélként történt bejelentkezést tudomásul vette, és a döntéséről a jelen határozata megküldésével értesíti. A hatóság a kérelem jogi tárgyú vizsgálata után kibocsátott /2010. sz. végzésében a vonatkozó hatályos jogszabályi előírások részletes közlése mellett a kérelmet benyújtótól kérte csatolni a leendő engedélyestől, az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságtól (9021 Győr, Árpád u ) származó, a jelen eljárásban való képviseletre jogosító okiratukat, azaz meghatalmazásukat. A kérelmező a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak eleget tett, és február 24-én a meghatalmazását csatolta. A hatóság a nyilvántartásából ugyanakkor megállapította, hogy a Szárazerdei holtág rehabilitációja tárgyában előtte /2009. sz. alatt előzetes vizsgálati eljárás indult, mely 670/2010. iktatószámon folytatódott. Mivel az előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nélkül nem hozható meglapozott döntés, ezért az eljáró hatóság a vízjogi létesítési engedély kiadására irányuló eljárást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 32. (1) bekezdése alapján a /2010. sz. végzésében felfüggesztette. A hatóság megállapítja, hogy a felfüggesztésre okot adó előzetes vizsgálati eljárásban hozott, /2010. sz. határozat április 23.-n jogerőre emelkedett. A meghatalmazott a március 10-én a Műszaki leírás 8. sz. mellékletének módosításaként csatolta a dunakilitii 0133/7. és hrsz. alatti ingatlanok megosztásáról Budainé Frank Rita által 80/2009. számon készített változási vázrajzot. Előadta, hogy a vázrajz kidolgozását tervezői egyeztetések tették szükségessé. A változási vázrajzokból megállapítható volt, hogy a 0133/7. hrsz. alatti ingatlan megosztása után két ingatlan, a 0133/9. és 0133/10. hrsz. alatti ingatlan keletkezik, a hrsz. alatti ingatlan helyrajzi száma nem változik. 5

6 A vázrajzok csatolását követően a tárgyi megtartott egyeztetésen megállapítást nyert, hogy a vázrajzon a 0133/9. és 0133/10. hrsz. alatti ingatlanok között feltüntetett részen kerül sor új meder kotrására, és ezen helyeznek el átereszeket. A hatóság megállapította azt is, hogy a 0133/7. sz. alatti terület megosztásához azok tulajdonosai a közös nyilatkozat -ba foglalt tulajdonképpeni megállapodásukban hozzáárultak. A hrsz. alatti ingatlan medre nem változik, ott halteleltetés biztosítása érdekében meder mélyítés történik. A 0133/7. hrsz. alatti ingatlan megosztására azért volt szükség, hogy az új meder, mint csatorna feltüntetésre kerülhessen. A hatóság ezt követően megállapította, hogy a 0133/7. hrsz. vonatkozásában a tulajdonosok az eljárás megindításakor csatolt, valamennyiük által aláírt december 30-án kelt Közös nyilatkozat -ban a vízimunkák elvégzéséhez, a vízilétesítmények megvalósításához a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13) KHVM rendelet 2 -a szerint szükséges megállapodást megkötötték, a hrsz. alatti ingatlan tulajdonosa pedig a Magyar Állam, vagyonkezelője az engedélyes. A hatóság megállapította, hogy tárgyi ingatlan vonatkozásában a meder nem változik, ott halteleltetés biztosítása érdekében meder mélyítés történik, így a Magyar Állam képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. tulajdonosi nyilatkozata csatolását mellőzte, és a tulajdonos ügyféli jogainak érvényesülését a hatóság azzal biztosította, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-ot az eljárás megindulásáról értesítette, és a döntéséről a jelen határozat megküldésével tájékoztatja. A hatóság az eljárás során intézkedett az ügyben hatáskörrel rendelkező illetékes szakhatóságok megkeresése iránt, melynek során az ÁNTSZ Mosonmagyaróvári Kistérségi Intézete az 567-2/2010. sz. sz. állásfoglalásában hozzájárulását feltételek megállapítása nélkül megadta, a Győr-Moson-Sopron Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága a 17.2/3413-1/2010. sz., a Vas Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatósága a 27.3/1631-1/2010. sz. állásfoglalásában szakhatósági hozzájárulását a rendelkező részben foglaltak szerint adta meg. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugat-dunántúli Iroda 410/0442/3/2010. sz. végzésében az örökségvédelmi szakhatósági eljárást megszüntette, tekintettel arra, hogy a tervezett tárgyi beruházás jelenlegi adataik alapján kulturális örökségi elemeket nem érint, így szakhatósági hatásköre nincs. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Nyugat-dunántúli Iroda a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény 24 -a alapján felhívta a figyelmet arra, hogy ha a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a felfedező, (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz, valamint az illetékes települési önkormányzat jegyzőjéhez bejelenteni, továbbá a helyszín és a leletek őrzéséről gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után, az örökségvédelmi bírság kiszabásáról szóló 191/2001.(XI.18.) Korm. rendelet alapján. A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásáról és közművelődésről szóló évi CXL. törvény 45 (4) bekezdése alapján felhívta a figyelmet arra is, hogy a beruházó/kivitelező a földmunkák megkezdéséről azok indulása előtt legalább 8 nappal, írásban értesítse a területileg illetékes múzeumigazgatóságot (Győr-Moson-Sopron megyei Múzeumok Igazgatósága, 9022 Győr, Széchenyi tér 5.), és biztosítsa a terület átvizsgálásának lehetőségét. A kérelem vízgazdálkodási, vízvédelmi, jogi és természetvédelmi tárgyú vizsgálata és a hiánypótlási eljárás lefolytatása után megállapítást nyert, hogy a kérelem megfelelt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13) KHVM rendelet előírásainak. 6

7 A tervezési terület nem országosan védett természeti terület, de HUFH kódszámon, Szigetköz elnevezéssel része a Natura 2000 hálózatnak. A 16566/09. sz. indult előzetes vizsgálati dokumentáció részeként elkészült a Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció is. A hatóság a 275/2004. (X.8.) Korm. rendelet 10. (3) bek. szerinti hatásbecslés során megállapította, hogy a holtágrehabilitáció dokumentáció szerinti megvalósítása a természet- és tájvédelmi érdekekkel összhangban van, a védett természeti értékek, valamint Natura 2000 jelölő fajok és élőhelyek tekintetében a beruházás várhatóan pozitív változásokkal jár. A hatóság a III. fejezet 2./ pontját a termőföld védelméről szóló CXXIX törvény 2 a./ és i./pont, 43, 50 c./ pont, a talajvédelmi terv készítésének részletes szabályairól szóló 90/2008. (VII.18.) FVM. rendelet 1 (1) bekezdés d./ és e./ pont, 3.a./ pontját az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009.évi XXXVII. Törvény 78 (2) bekezdés, 81 (1) bekezdés, a 3.b./ pontját a 40 (3) bekezdés és 41 (1) bekezdés, a 3.c./ pontját a 153/2009. (XI.13.) FVM rendelet 54 (1-2) pontja alapján írta elő. Az elsőfokú hatóság határozatát a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. és 29. -ára, valamint a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. -ára alapozta. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI.6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bek-ei alapján rendelkezett. Tájékoztatja a hatóság az engedélyest, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 72. (1) bekezdés ee./ alpontja előírja, hogy a határozat indokolási részének tartalmazni kell az ügyintézési határidő leteltének napját. A vízjogi létesítési engedély kiadása iránti kérelem 2010.február 12-n érkezett meg a hatósághoz. A tárgyi eljárásban a döntést a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 27 (1) bekezdése szerint a kérelem előterjesztésétől számított 2 hónapon belül kell meghozni, amely ügyintézési határidőbe nem számítanak bele a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 33. (3) bekezdésében meghatározott határidők, jelen esetben a c./ pont alapján hiánypótlást előíró végzések kibocsátásától azok teljesítéséig eltelt időszak, a d./ pont alapján a szakhatóságok eljárásának időtartama, az e./ pont alapján az eljárás felfüggesztésének időtartama. (64 nap). Így a február 12-én előterjesztett kérelem elbírálásának határideje április 12-én járt volna le, mely 64 nappal meghosszabbodott, így a döntést legkésőbb június 15-ig kellett volna meghozni. Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006 (XII. 23.) Korm. rendelet 1.sz. melléklet, hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1 (2) bekezdése határozta meg. A hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 97 -a alapján tájékoztatta, a fellebbezés jogát a hivatkozott törvény 98. (1) bekezdése biztosítja. 7

8 Az eljáró hatóság a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005 (XII.27.) KvVM rendelet 2 (4) bekezdése alapján határozta meg. Győr, április 30. Gerencsér Tivadar igazgató megbízásából Dr. Hajdu Klára s.k. igazgatóhelyettes 8