A differenciált tápanyag-gazdálkodás és növényvédelem alkalmazásának lehetőségei

Átírás

1 Agrárinformatika 2009 Agrárinformatikai Nyári Egyetem A differenciált tápanyag-gazdálkodás és növényvédelem alkalmazásának lehetőségei Dr. Sulyok Dénes Debrecen, augusztus 26.

2 PRECÍZIÓS TÁPANYAG-GAZDÁLKODÁSI RENDSZER Mi indokolja a precíziós tápanyag-gazdálkodás alkalmazását? Elsősorban a termőhely változatossága. Magyarországon összetett talajtani viszonyokat találunk. Táblán belüli tápanyag ellátottsági eltéréseket kezelni tudjuk. Milyen előnyök származnak a differenciált tápanyag visszapótlásból? A műtrágyák felhasználása racionálissá válik. Csökkentjük a veszteségeket és a környezetterhelést. A mezőgazdasági termelés eredményességét javítani lehet.

3 Adatgyűjtés

4 Elemzés, tervezés

5 Végrehajtás és ellenőrzés

6

7 Tábla: 10-0 Foszfor-Eloszlás (P) Talajminta jegyzőkönyv 2008 Felirat [mg/1000g] 0, ,73 (15,1 ha) 25, ,37 (160,9 ha) 51, ,01 (22,9 ha) , ,20 (8,8 ha) 128, ,84 (74,6 ha) 153, ,48 (94,7 ha) 179, ,12 (17,7 ha) , ,76 (3,0 ha) 230, ,40 (0,2 ha) Felirat [mg/1000g] Kálium-Eloszlás (K) Humusz-Eloszlás (H) Felirat [mg/1000g] 1,96...2,26 (12,7 ha) 2,27...2,57 (115,2 ha) 2,58...2,88 (71,0 ha) 34, ,54 (3,2 ha) 36, ,61 (44,4 ha) 38, ,68 (105,8 ha) 40, ,75 (45,6 ha) Felirat [mg/1000g] Kötöttség-Eloszlás (KA) Tábla 10-0 / D3 Terület: 198,9093 ha 0 2 km Mintaszám Laborsz. Mintadátum P P_EO K K_EO H H_EO KA KA_EO ,60? 150,00? 2,40? 38,00? ,48? 243,33? 2,43? 39,00? ,82? 153,33? 2,25? 40,00? ,09? 178,33? 2,46? 41,00? ,60? 138,33? 2,54? 41,00? ,10? 161,67? 2,55? 37,00? ,52? 136,67? 2,54? 36,00? ,58? 148,33? 2,29? 39,00? ,88? 120,83? 2,36? 38,00? ,31? 149,17? 2,64? 40,00? ,54? 103,33? 2,65? 41,00? ,31? 161,67? 2,57? 39,00? ,81? 141,67? 2,67? 39,00? ,55? 126,67? 2,71? 41,00? ,29? 123,33? 2,58? 38,00? ,47? 164,17? 2,35? 37,00? ,75? 139,17? 2,31? 40,00? ,99? 177,50? 2,26? 38,00? Agrar-Office AgroWIN Galgamenti Szöv. Tura

8 Nyomkövetés hibái Kihagyás Átfedés Kihagyás 8

9 Szükséges foszfor műtrágya mennyiségek az egyes tápanyaggazdálkodási változatokban (tonna) Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Megnevezés NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó Kukorica 176,9 39,3 61,0 176,9 39,8 46,0 176,9 38,2 52,1 Napraforgó 191,9 24,4 46,6 191,9 20,3 43,4 191,9 19,1 36,1 Őszi búza 190,7 61,3 39,3 190,7 51,3 34,3 190,7 46,2 31,1 Repce ,2 26, ,5 25, ,2 31,1 Silókukorica 36,6 6,5 15,1 36,6 2,3 13,4 36,6 23,9 19,6 Összesen

10 Szükséges kálium műtrágya mennyiségek az egyes tápanyaggazdálkodási változatokban (tonna) Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Megnevezés NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó NH 4 NO 3 MAP Kálisó Kukorica 176,9 39,3 61,0 176,9 39,8 46,0 176,9 38,2 52,1 Napraforgó 191,9 24,4 46,6 191,9 20,3 43,4 191,9 19,1 36,1 Őszi búza 190,7 61,3 39,3 190,7 51,3 34,3 190,7 46,2 31,1 Repce ,2 26, ,5 25, ,2 31,1 Silókukorica 36,6 6,5 15,1 36,6 2,3 13,4 36,6 23,9 19,6 Összesen

11 A vizsgált gazdaság eredményessége (e Ft) Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Hagyományos Precíziós Precíziós-blokkos Kukorica Repce Őszi búza Napraforgó Tevékenységi jövedelem Jövedelem (e Ft)

12 Megtakarítás önjáró permetező és műtrágyaszóró gép alkalmazásából (e Ft) Műtrágyaszórás Növényvédelem Megnevezés Precíziós Precíziósblokkos Műtrágya megtakarítás Automata kormányzás alkalmazása Differenciált kijuttatás Nagyteljesítményű géprendszer alkalmazása Növényvédőszer megtakarítás Differenciált kijuttatás Nagyteljesítményű géprendszer alkalmazása Összesen

13 Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer megtérülési számításai Megnevezés Jelenérték (NPV) (e Ft) Belső kamatláb (IRR) (%) Tápanyag-visszapótlás Tápanyag-visszapótlás + növényvédelem géptámogatás nélkül 25 % géptámogatással géptámogatás nélkül 25 % géptámogatással Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos Precíziós Precíziós -blokkos

14 Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer fedezeti pontjának elemzése Kezeléstípus Jelenérték (e Ft/ha) Szükséges terület (ha) Megtérülési idő (év) Tápanyagvisszapótlás Tápanyagvisszapótás + növényvédelem Precíziós 33, ,0 Precíziós 50, ,7 blokkos Precíziós 50, ,7 Precíziós blokkos 70, ,

15 Az önjáró permetező és műtrágyaszóró géprendszer által ledolgozott napok Tápanyag-gazdálkodás Növényvédelem Precíziós: 37 nap Precíziósblokkos: 30 nap Precíziós: 64 nap Precíziósblokkos: 51 nap Összesen Precíziós: 101 nap Összesen Precíziósblokkos: 81 nap

16 Javaslatok, következtetések Mindhárom tápanyag-visszapótlási változatban azonos mennyiségű (773 tonna) ammónium-nitrátra volt szükség. Mono-ammónium-foszfátból hagyományos esetben 157 tonnára, precíziósnál 19-, precíziós blokkosnál 30 tonnával kevesebb műtrágyát használtunk volna fel. Kálium-klorid esetében a hagyományosan kijuttatott 189 tonna helyett precíziós tápanyag-gazdálkodásban 27, precíziós-blokkosban pedig 50 tonnával kevesebbre lett volna szükség. A jelenlegi vetésszerkezet általunk javasolt átalakítása mellett összgazdasági szinten 34 tonna műtrágyát (11 tonna MAP-ot és 23 tonna Kálisót) lehetett volna megtakarítani.

17 Javaslatok, következtetések A jelenlegi növénytermesztési tevékenységhez viszonyítva a költségek számításaink szerint a négy fő növénynél 3-4,7 %- kal csökkenthetőek. Valamennyi vizsgált növénynél a legnagyobb költségtételek az anyagköltségek (29,5-40,5 %), a gépi munkák költségei (38,7-44,6 %), az egyéb költségek (11,6-17%), valamint kukorica és napraforgó esetében az általános költségek (10-16 %). A termelési költségen belül a tápanyag-gazdálkodás (műtrágya anyagköltség és kijuttatás költsége) 15,7-21,4 % és a növényvédelem (növényvédő szer + kijuttatás) 6,1-18,8 % jelentős költségtétel. Ha az anyagköltségeken belül vizsgáljuk a műtrágya (41,3-51 %) és a növényvédő szer (17,8-34,2 %) költségét megállapíthatjuk, hogy az összes anyagköltség mintegy %-át teszik ki, tehát ezekkel a költségekkel való ésszerű gazdálkodás a termesztés eredményességét alapvetően befolyásolják.

18 Javaslatok, következtetések Mind a négy vizsgált növény esetében a hagyományoshoz képest csökkentek az anyagköltségek, amely a műtrágya (MAP: 9 %, Kálisó: 12 %) és növényvédő szer (10 %) szükséglet csökkenésével magyarázható. A vizsgált nyolc megtérülési változatban a géptámogatás nélküli beruházás csak differenciált tápanyag-visszapótlásra feltételesen támogatható (13 %-os belső kamatláb (IRR)). A többi szcenárióban a belső kamatláb % között változik, azaz az önjáró célgép beruházása feltétlenül támogatandó

19 Javaslatok, következtetések Az egyes kezeléstípusokban ( csak tápanyag-visszapótlás, vagy tápanyag-visszapótlás és növényvédelem, precíziós, vagy precíziós-blokkos) eltérőek az önjáró célgép megtérülési idejei. Valamennyi esetben az amoritzációs időszaknál (7 év) kedvezőbb megtérülési időket kaptunk. A leghosszabb a csak differenciált tápanyag-visszapótlási változatban 6 év, a legrövidebb a tápanyag-visszapótlást és növényvédelmi tevékenységet egyaránt végző precíziós blokkos elrendezésű változatban 3,6 év. A fedezeti pont értékelés alapján az önjáró géprendszer beruházása indokolt

20 Köszönöm a megtisztelő figyelmet!