Kapcsolt energiatermelés helyzete Európában és Magyarországon

Átírás

1 Kapcsolt energiatermelés helyzete Európában és Magyarországon Dr. Kiss Csaba igazgatósági tag és MKET alelnök Alstom Hungária Zrt. ügyvezető igazgató

2 CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Az Európai vill.e termelésben a CHP erőművek magas részesedést képviseltek (2009) Data source: EEA, Retrieved from:

3 CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Változatos trendek és csak limitált CHP növekedés 2005 és 2009 között Data source: EEA, Retrieved from:

4 A 2013 Cogeneration National Snapshot Survey A felmérésre választ adtak a 15 ország nemzeti egyesületének képviselői/szakértői A választ adó 15 ország az Európai beépített CHP szektor 70%-t fedi le A feltett kérdések: Volt-e bármilyen változás a beépített CHP kapacitás vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Volt-e bármilyen változás a CHP reguláció vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Milyen hatása volt a pénzügyi és gazdasági válságnak a CHP szektorra? Milyen változás várható a következő 3 évben?

5 A CHP szektor fejlődési iránya Country CHP developments ( ) CHP recent developments Czech Republic (CZ) Limited growth Flemish Region (Belgium/BE) Steady growth France (FR) Stagnation/Decline Stagnation/Decline Germany (DE) Steady growth Greece (EE) Limited growth Some signs of stagnation Hungary (HU) Limited growth Stagnation/Decline Ireland (IE) Limited growth Italy (IT) Steady growth The Netherlands (NL) Limited growth Stagnation/Decline Poland (PL) Limited growth Portugal (PT) Limited growth Slovenia (SI) Steady growth Spain (ES) Limited growth Stagnation/Decline Turkey (TR) Steady growth UK Limited growth Stagnation

6 A CHP szektor növekedési kilátásai A legtöbb szakértő említette a mikró (50 kwe alatt) és kis kapacitású (50kWe-1MWe) CHP erőművek növekedési lehetőségét lakossági alkalmazásra és egyéb kisebb ipari alkalmazásokra A megújuló CHP erőmű kapacitások egész Európában növekednek, de elsősorban Németországban és Olaszországban

7 A CHP szektor növekedési kilátásai Több ország CHP szektorában számos alkalmazásban növekedés volt tapasztalható A legtöbbet említett szektorok: mezőgazdaság/üvegházak Gépjármű ipar Papír ipar Egészségügy Lakossági hőszolgáltatás Szennyvíz feldolgozás

8 A pénzügyi és gazdasági válság hatása a CHP szektorra Csökkenő ipari aktivitás: A gazdasági válság hatására több üzleti vállalkozás és ipari alkalmazás, amely CHP energiát használt ideiglenesen vagy végleg leállt. Ez villamosenergia kapacitás túlkínálathoz vezetett több országban is Beruházási bizonytalanság: Több ipari vállalat leállította CHP erőműveinek üzemeltetését vagy a korábbi projektek fejlesztési terveit Likviditási és beruházási finanszírozási lehetőségek hiánya: A krízis megnehezítette az olcsó finanszírozási forrásokhoz való hozzájutás lehetőségét Politikai bizonytalanság: A krízis által leginkább sújtott kormányok olyan intézkedéseket vezettek be, amelyek szemben állnak az energiahatékonysági, fenntarthatósági és ellátásbiztonsági alapelvekkel. Több ország kormánya a költségvetési hiány finanszírozása érdekében CHP üzemeltetőket terhelő adókat vezetett be és/vagy lecsökkentette a CHP támogatási rendszert A krízis esetleges pozitív hatása: CHP erőműveknek haszonélvezői lehetnek azon ipari felhasználások, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé

9 Általános vélemények a szűkülő CHP szektor vonatkozásában A nagy kapacitású CHP erőművek (elsősorban ipari vagy lakossági hőszolgáltatás), alapvetően csökkenő trendet mutattak a krízisnek és egyéb tényezőknek köszönhetően! Egész Európában a gáz tüzelésű CHP erőműveket különösen sújtják a magas gáz költségek

10 A CHP erőművek politikai környezete

11 A CHP erőművek politikai környezete Megfelelő/fejlődő politikai támogatás

12 A CHP erőművek politikai környezete Csökkenő/ nem megfelelő politikai támogatás/ vagy azok keveréke

13 Kilátás a következő 3 évre A kilátás alapvetően az új politikai fejlődési iránytól és stabilitástól függ Az EED ambiciózus megvalósítása sarkalatos pont lehet Félelem a politikai támogatás visszahúzásától Félelem a jelenlegi politikai és gazdasági helyzet fennmaradásától

14 Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel:

15 Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP

16 Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások November 14.

17 Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: Mikro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások Megújuló CHP-k

18 Kilátás a következő 3 évre Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens megjelent jobb eséllyel: Micro-CHP Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások Megújuló CHP-k A gáz tüzelésű és nagyobb ipari CHP alkalmazásoknál csökkenő tendencia várható politikai támogatás hiánya miatt

19 Összefoglalás A CHP erőművek általános helyzete Európában nagyon vegyes A jelenlegi helyzet és a kilátás néhány országban (Csehország, Finnország, Belgium, Lengyelország, Törökország) és néhány szektorban (megújuló CHP, mikró-chp, Központi Hőszolgáltatás) jó A legtöbb országban növekedő bizonytalanság tapasztalható a CHP szektorban, amely stagnáló vagy csökkenő CHP kapacitást eredményez (NL, ES, FR, PT, UK) Néhány országban hanyatlás volt tapasztalható az elmúlt években a támogatás csökkenése miatt(es, HU, FR), és adónövekedés miatt (ES, IT) A legfontosabb okok: A gazdasági hanyatlás és gyenge beruházási finanszírozási lehetőségek Politikai/regulációs tényezők Nem kedvező tüzelőanyag ár vs. villamosenergia/ hő ár Az EED-nak ambiciózus bevezetése sarkalatos pontja lehet a CHP erőművek jövőjére való tekintettel. A CHP erőművek haszonélvezői azon ipari felhasználók lehetnek, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé

20 A CHP technológia előnyei

21 CO2 emisszió csökkentés lehetséges technológiái Erőművi hatásfok növelés a Primer Energia Megtakarítás és a CO 2 kibocsátás leggyorsabban megvalósítható hatékony eszköze Source: IEA CCS Roadmap of October 2009

22 A kapcsolt erőművek a leghatékonyabb erőművek közé tartoznak Fosszilis tüzelőanyag felhasználás esetén, a CHP erőművek a leghatékonyabb és leginkább környezet kímélő technológiák

23 Megfelelő reguláció esetén a CHP termelés eléri az optimális területet Hő Tüzelőanyag Primer Energia Megtakarítás 20% 10% CHP erőmű Vill. energia Optimális CHP üzem csak hő termelés CHP csak vill.e. termelés Illusztrációs példa

24 Hő igényre vezérelt CHP erőmű Tüzelőanyag: 63 Kazán 80 % Hő: 50 Tüzelőanyag: 80 Totál tü.anyag: 143 Erőmű 25 % Vill.e.: 20 Tüzelőanyag: 117 CHP 60 % Hő: 50 Vill.e.: 20 Primer Energia Megtakarítás = ( ) = 26 = 18%

25 C ( C) 20 Külső hőmérséklet változás (2008 január) tényc január

26 A kapcsolt energia termelés egyéb előnyei/hátrányai Előnyök: o Primer Energia Megtakarítás o CO 2 kibocsátás csökkenés o NOx Emisszió csökkenés (CCGT) o Szállítói veszteség csökkenés (fogyasztó közeli telepítés villany) Hátrány: o Csak akkor igazán gazdaságos, ha mindkét termék kihasználtsága optimális o Egyértelmű előnye csak nemzetgazdasági szinten mutatható ki o PEM o CO 2 o Emisszió o Fajlagosan magas beruházási és karbantartási költség

27 Az EU-ETS III. várható hatása t CO Ingyenes CO2 kiosztás és költség változás CO2 hő MFt/év Ingyenes kiosztásban részesülhetnek a CHP erőművek hő/hűtési szolgáltatásai között 80%-ról 30%-ra csökkentett mértékben között 30%-ról 0-ra Példa (CCGT): Névleges teljesítmény: 95 MWe Összhatásfok: 86 % Éves termelés: 500 GWh CO2 ár: 20 /t (6000 Ft/t) CO2 vill.e A hőszolgáltatás versenyképességének elvesztését jelentheti az addicionális CO2 költség 0 0 Összes ingyenes CO2 allokáció t CO2 Éves költségnövekedés MFt

28 A CHP erőművek helyzete Magyarországon

29 A kapcsoltan termelt villamosenergia árszabályozása ( ) KÁD KÁP KÁT KÁT Távhőár megszüntetése támogatás Összesen 22 db rendeletmódosítás + a VET. és a TszT. módosítása Változások a támogatás alapelveiben: o a teljes kapcsoltan termelt villamos energiára o menetrend adási kötelezettség, Ƞ korlát bevezetése o csak a távhővel kapcsoltan termelt villamosenergiára o KÁT bevezetése, 50 MW fölött is, de Ƞ szigorítás, σ-tól függően, csak fűtési idényben o menetrend adási kötelezettség szigorítása o után külön MEH KÁT hosszabbítási engedélyezési eljárás o július 1-től megszűnt a kapcsolt KÁT o október-től fogyasztói távhő ártámogatási rendszer

30 Beépített kapacitás [MW] Összes kapacitás [MW] Kapcsolt energiatermelő kapacitások Beépített kapacitás Összes kapacitás

31 Cogen energy generation (%) A CHP erőművek részesedése a magyar piacon ,6 20,8 21,3 21,8 21,2 20,3 20,7 20, , , Magyarországon a CHP erőművek vill. energia részesedése 2008-ban 21% volt, a 10,9%-os EU átlag felett, a tradicionálisan jól kiépített lakossági hőszolgáltató rendszerek miatt július 1-től megszűnt a kapcsolt vill.energia (KÁT) támogatás, helyette fogyasztói távhő ártámogatási rendszert vezettek be október 1-én. A piaci értékesítést a jelenlegi negatív spark spread is megnehezíti Forrás: MAVIR

32 Kapcsolt energiatermelés három fő előnye 11%= 50 PJ/év primerenergia-megtakarítás Nemzeti vállalás 16%= 3,4 millió t/év CO 2 megtakarítás Nemzeti vállalás 6%=24,8 PJ/év földgázimport-csökkenés Stratégiai cél Forrás: KPMG, 2010

33 A szabályozórendszer átalakítása A kapcsolt termelők számára a közvetlen villamosenergia-értékesítés lehetőségének biztosítása Termelők támogatása hatékonyságot növelő beruházások támogatása tényleges primer energia és CO2 megtakarítással arányos támogatás adórendszeri elemekkel történő támogatás

34 A CHP erőművek hatásai A kapcsolt termelést a gazdaságra gyakorolt összes hatásának figyelembevételével kellene kezelni Nincs ingyen ebéd és nincs hulladék hő A hő termelésnek technológia függő beruházási költsége és ára van: Ellennyomású turbina Elvételes turbina Gázmotor CCGT

35 Összefoglalás A CHP erőművek a PEM, import függetlenség és klímavédelem leghatékonyabb eszközei (fosszilis tüzelőanyag esetén) A CHP erőművek helyzetének átfogó, tulajdonosi szemléletű értékelésére lenne szükség Jelenleg nincs tulajdonosi érdek a CHP összes hasznának értékelésére Ma a hőfogyasztót általában csak a hő ár és annak paraméterei érdeklik A közvetlen értékesíthetőség hiánya miatt az értékesített villamosenergiát csak mint egy másodlagos, esetleg melléktermékként kezelik A beszerzett villamosenergia igény vill.e. kereskedőkön keresztül, teljes rendszerhasználati díj figyelembe vételével valósul meg, mint független termék Természetesen van kivétel PR és egyéb tulajdonosi, befektetői elvárás alapján. Van akit érdekel a PEM, hatékonyság és a CO2 foot print, de ez ma még nem jellemző Ezért a CHP erőművek optimális, leghatékonyabb kihasználtsága sem alapvető cél A nagyobb üzemeltetési és karbantartási kockázatú és költségű rendszerszintű szolgáltatások eredményét is előnyként és nem büntető tényezőként kellene figyelembe venni A negatív vill.e. piaci hatások a CHP erőművek helyzetét jobban megnehezíthetik (hő szolgáltatási, és tartalék kapacitás tartási kötelezettség miatt)

36 Köszönöm a figyelmet! For further information: Dr. Csaba KISS Vice president of COGEN Hungary Managing Director Alstom Thermal Services, Hungary csaba.kiss@power.alstom.com Tel: Fax: info@cogeneurope.eu Web: